Конец римского правления в Британии
| История Британских островов |
|---|
Концом римского правления в Британии стал переход от римской Британии к постримской Британии . Римское правление закончилось в разных частях Британии в разное время и при разных обстоятельствах. В 383 году узурпатор Магнус Максим вывел войска из северной и западной Британии, вероятно, оставив во главе местных военачальников. В 407 году узурпатор Константин III увел оставшихся мобильных римских солдат в Галлию в ответ на переправу через Рейн в конце 406 года, оставив остров жертвой нападений варваров. Около 410 г. романо-британцы изгнали римских магистратов из Британии. Римский император Гонорий ответил на просьбу о помощи Рескриптом Гонория , предписывая римским городам позаботиться о собственной защите, молчаливом согласии с временным британским самоуправлением. Гонорий вел крупномасштабную войну в Италии против вестготов под предводительством Алариха , при этом сам Рим находился в осаде. Никакие силы не могли быть выделены для защиты далекой Британии. Хотя вполне вероятно, что Гонорий рассчитывал вскоре, к середине VI века, восстановить контроль над провинциями. Прокопий признал, что римский контроль над Британией полностью утрачен.
Фон
[ редактировать ]К началу V века Римская империя уже не могла защищаться ни от внутреннего восстания, ни от внешней угрозы, исходящей от германских племен, расширяющихся в Западной Европе . Эта ситуация и ее последствия определили окончательное отделение Британии от остальной части Империи. После периода местного самоуправления в 440-х годах англосаксы пришли в южную Англию.
В конце IV века Империей управляли члены династии , основанной императором Феодосием I. Эта семья сохраняла внутри себя политическую власть и образовывала союзы путем смешанных браков с другими династиями, в то же время участвуя в междоусобной борьбе за власть и отбиваясь от внешних соперников (так называемых «узурпаторов»), пытающихся заменить правящую династию одной из своих собственных. Эти внутренние махинации истощили Империю как военных, так и гражданских ресурсов. Многие тысячи солдат погибли в борьбе с попытками переворотов, предпринятыми такими фигурами, как Фирмус , Магнус Максимус и Евгений .
Исторические отношения Империи с германскими племенами иногда были враждебными, иногда сотрудничеством, но в конечном итоге фатальными, поскольку она не могла помешать этим племенам взять на себя доминирующую роль в отношениях. К началу V века в результате серьезных потерь и истощения налоговых поступлений в вооруженных силах Западной Римской империи доминировали германские войска, а романизированные немцы играли значительную роль во внутренней политике империи. Различные германские и другие племена за пределами границ смогли воспользоваться ослаблением государства Империи как для расширения территории Рима, так и, в некоторых случаях, для перемещения всего своего населения на земли, которые когда-то считались исключительно римскими, что привело к различным успешным миграциям с 406 г. далее. Пересечение Рейна вызвало сильный страх в Британии, которая была склонна быть отрезанной от Империи в результате набегов на основной путь сообщения из Италии в Трир и на побережье Ла-Манша. В действительности это было нечто большее, чем просто очередной рейд.
Хронология
[ редактировать ]383–388
[ редактировать ]В 383 году римский полководец, назначенный тогда в Британию, Магнус Максимус , предпринял успешную попытку обрести имперскую власть. [1] переправился в Галлию со своими войсками . Он убил западноримского императора Грациана и правил Галлией и Британией как Цезарь (т. е. как «субимператор» при Феодосии I ). 383 год — последняя дата каких-либо свидетельств римского присутствия на севере и западе Британии. [2] возможно, за исключением распределения войск на башне на горе Холихед в Англси и на западных прибрежных постах, таких как Ланкастер . Эти аванпосты, возможно, существовали до 390-х годов, но их присутствие было очень незначительным. [3]
Монеты, датированные позднее 383 годом, были раскопаны вдоль Стены Адриана , что позволяет предположить, что войска не были выведены из нее, как когда-то считалось. [4] или, если они были, их быстро вернули, как только Максим одержал победу в Галлии. В De Excidio et Conquestu Britanniae , написанном ок. В 540 году Гильдас приписал исход войск и старших администраторов из Британии Максиму, заявив, что он ушел не только со всеми его войсками, но и со всеми вооруженными бандами, губернаторами и цветком ее юности, чтобы никогда не вернуться. [5]
Набеги саксов , пиктов и шотландцев на Ирландию продолжались в конце 4-го века, но они увеличились в годы после 383 года. Существовали также крупномасштабные постоянные ирландские поселения вдоль побережья Уэльса при обстоятельствах, которые остаются неясными. [6] [7] [8] [9] Максимус вел кампанию в Британии как против пиктов, так и против шотландцев. [10] [11] При этом историки расходятся во мнениях относительно того, было ли это в 382 или 384 году (т. е. была ли кампания до или после того, как он стал Цезарем). Уэльская легенда повествует, что перед тем, как приступить к узурпации, Максимус подготовился к изменению структуры управления и обороны в осажденных провинциях. Говорят, что такие фигуры, как Коэл Хен, были поставлены на ключевые позиции для защиты острова в отсутствие Максимуса. Поскольку такие заявления были призваны поддержать валлийскую генеалогию и земельные претензии, к ним следует относиться с некоторым скептицизмом.
В 388 году Максим повел свою армию через Альпы в Италию, пытаясь узурпировать Феодосия на посту императора. Попытка провалилась, когда он потерпел поражение в Паннонии в битве при Саве (в современной Хорватии ) и в битве при Поетовио (при Птуе в современной Словении ). Затем он был казнен Феодосием. [12]
389–406
[ редактировать ]После смерти Максима Британия вернулась под власть императора Феодосия I до 392 года, когда узурпатор Евгений сделал заявку на имперскую власть в Западной Римской империи до 394 года, когда он был побежден и убит Феодосием. Когда Феодосий умер в 395 году, его 10-летний сын Гонорий сменил его на посту императора Западной Римской империи. Однако реальной властью на троне владел Стилихон , зять брата Феодосия и тесть Гонория.
Британия подвергалась набегам шотландцев, саксов и пиктов, и где-то между 396 и 398 годами Стилихон якобы приказал начать кампанию против пиктов. [13] вероятно, это была военно-морская кампания, призванная положить конец их морским набегам на восточное побережье Британии. [14] Возможно, он также приказал одновременно провести кампанию против шотландцев и саксов. [15] но в любом случае это будет последняя римская кампания в Британии, о которой имеются какие-либо записи. [16]
В 401 или 402 году Стилихон столкнулся с войнами с вестготов королем Аларихом и остготов королем Радагайсом . Нуждаясь в военной рабочей силе, он лишил Вал Адриана войск. в последний раз [15] [17] [18] 402 год является последней датой любых римских монет, найденных в большом количестве в Британии, что позволяет предположить, что либо Стилихон также вывел оставшиеся войска из Британии, либо что Империя больше не могла позволить себе платить войскам, которые все еще находились там. [19] Тем временем пикты, саксы и скотты продолжали свои набеги, масштабы которых, возможно, увеличились. Например, в 405 году Найл из девяти заложников совершил набег на южное побережье Британии. [20]
407–410
[ редактировать ]В последний день декабря 406 (а может быть, 405 г.) [21] ), аланы , вандалы и свебы, жившие к востоку от Галлии , переправились через Рейн , возможно, когда он замерз, и начали повсеместные опустошения. [20] [22]
Поскольку эффективного римского ответа не было, оставшиеся римские военные в Британии опасались, что следующим будет переход германцев через Ла-Манш в Британию, и отказались от имперской власти - действие, возможно, облегчалось высокой вероятностью того, что войскам не заплатили за это. некоторое время. [3] Их намерением было выбрать командира, который поведет их к обеспечению своего будущего, но их первые два кандидата, Маркус и Грациан , не оправдали их ожиданий и были убиты. Третьим их избранником стал солдат Константин III . [23]
В 407 году Константин взял на себя командование оставшимися войсками в Британии, повел их через Ла-Манш в Галлию, заручился там поддержкой и попытался провозгласить себя императором Западной Римской империи. [20] Войска лоялистов Гонория к югу от Альп были заняты отражением вестготов и не смогли быстро подавить восстание, что дало Константину возможность расширить свою новую империю, включив в нее Испанию . [24] [25]
В 409 году контроль Константина над своей империей рухнул. Часть его вооруженных сил находилась в Испании, что делало их недоступными для действий в Галлии, а некоторые из них в Галлии были настроены против него лояльными римскими генералами. Германцы, жившие к западу от реки Рейн, восстали против него, возможно, подстрекаемые римскими лоялистами. [26] [27] а те, кто жил к востоку от реки, перешли в Галлию. [28] Британия, теперь не имеющая войск для защиты и пережившая особенно жестокие набеги саксонцев в 408 и 409 годах, с новой тревогой смотрела на ситуацию в Галлии. Возможно, чувствуя, что у них нет надежды на облегчение при Константине, и романо-бритты, и некоторые галлы изгнали магистратов Константина в 409 или 410 году. [29] [30] [31] Византийский оказались в таком затруднительном положении , историк Зосима (ок. 490–510 гг.) прямо обвинил Константина в изгнании, заявив, что он позволил саксам совершать набеги, и что бритты и галлы что восстали против Римской империи, «отвергнув Римскую империю». закона, вернулись к своим родным обычаям и вооружились, чтобы обеспечить свою безопасность». [32]
По словам Зосима, призыв о помощи британских общин был отклонен императором Гонорием в 410 году нашей эры. В тексте, называемом Рескриптом Гонория 411 года , западный император Гонорий призывает британское гражданство позаботиться о собственной защите, поскольку его режим все еще боролся с узурпаторами на юге Галлии и пытался справиться с вестготами, находившимися на самом юге. Италии. Первое упоминание об этом рескрипте написано византийским ученым VI века Зосимом и случайно расположено в середине обсуждения южной Италии ; никаких дальнейших упоминаний о Британии не делается, что побудило некоторых, хотя и не всех, современных ученых предположить, что рескрипт применим не к Британии, а к Брутцию в Италии. [33] [34] [35]
Историк Кристофер Снайдер писал, что протокол предписывал Гонорию адресовать свою корреспонденцию имперским чиновникам, и тот факт, что он не подразумевал, что города Британии теперь являются высшей римской властью, оставшейся на острове. [36] Однако идея о том, что на острове могли существовать более крупные политические формирования, еще не была полностью дискредитирована.
В момент отправки рескрипта Гонорий скрывался в Равенне вестготами и не смог предотвратить их разграбление Рима (410 г.) . [36] Он определенно был не в состоянии предложить кому-либо какое-либо облегчение. Что касается Константина III, то он был не на высоте интриг императорского Рима и к 411 году его дело было исчерпано. Его сын был убит вместе с теми крупными сторонниками, которые не выступили против него, и он сам был убит. [37]
Интерпретационные варианты
[ редактировать ]Существуют различные интерпретации, которые характеризуют события таким образом, чтобы поддерживать конкретный тезис, не вступая в противоречие с основной хронологией.
Историк Теодор Моммзен ( Великобритания , 1885) сказал, что «не Британия отказалась от Рима, а Рим отказался от Британии…», утверждая, что римские нужды и приоритеты лежали в другом месте. [38] Его позиция с течением времени сохранила научную поддержку.
Майкл Джонс ( «Конец Римской Британии» , 1998) придерживался противоположной точки зрения, заявляя, что именно Британия покинула Рим, утверждая, что многочисленные узурпаторы, базирующиеся в Великобритании, в сочетании с плохой администрацией вызвали восстание романо-британцев. Некоторые ученые, такие как Дж. Б. Бери («The Notitia Dignitatum », 1920 г.) и немецкий историк Ральф Шарф, полностью не соглашались со стандартной хронологией. Они утверждали, что доказательства фактически подтверждают более позднее участие римлян в Британии, после 410 г.
Фактические споры
[ редактировать ]
Что касается событий 409 и 410 годов, когда романо-бритты изгнали римских чиновников и направили просьбу о помощи Гонорию, Майкл Джонс ( «Конец Римской Британии» , 1998) предложил иную хронологию того же конечного результата: он предположил, что британцы сначала обратились в Рим, а когда помощи не последовало, изгнали римских чиновников и взяли на себя управление своими делами. [39]
Одна теория, которая встречается в некоторых современных историях, касается Рескрипта Гонория , утверждая, что он относится к городам Бруттиев ( которые жили на «носке» Италии в современной Калабрии ), а не к городам бриттов. [40] [41] [42] Предложение основано на предположении, что источник ( Зосим ) или переписчик допустил ошибку и на самом деле имел в виду Бреттию , когда была написана Бреттания , и отмечает, что отрывок, содержащий Рескрипт, в остальном касается событий в северной Италии.
Критика этого предложения варьируется от трактовки отрывка так, как он был написан Зосимой, до игнорирования этого предложения, [43] просто отметить его спекулятивный характер, [44] к обсуждению проблем, связанных с этим предложением (например, «почему Гонорий писал городам Бруттиев, а не своему губернатору провинции этого региона?» и «почему далекая южная Италия принадлежит отрывку о северной Италия больше, чем далекая Британия?'). [45] [46] Эта теория также противоречит сообщению Гильдаса , который независимо подтверждает, что речь идет о Британии, повторяя суть рассказа Зосима и ясно применяя его к Британии. [47]
Э.А. Томпсон («Британия, 406–410 гг. н.э.», в Britannia , 8 (1977), стр. 303–318) предложил более провокационную теорию, объясняющую изгнание чиновников и обращение за помощью к Риму. Он предположил, что восстание крестьян-диссидентов, мало чем отличающееся от багаудов Галлии, также существует в Британии, и когда они восстали и изгнали римских чиновников, класс землевладельцев обратился за помощью к Риму. [48] Прямого текстового утверждения об этом нет, хотя это могло бы быть правдоподобно, если бы определение «багауда» было изменено в соответствии с обстоятельствами. В этом нет необходимости, поскольку любое количество рациональных сценариев уже соответствует обстоятельствам. [49] Существует вероятность того, что некоторая форма багауда существовала в Британии, но не обязательно имела отношение к событиям 409 и 410 годов. Предполагаемое повсеместное распространение пелагианства среди британского населения могло способствовать такому движению, если бы оно существовало, не говоря уже о масштабные чистки среди британской элиты, проводившиеся в предыдущие десятилетия. Среди работ, которые упоминают, но обходят этот вопрос, - книга Коха «Кельтская культура» (2005), в которой цитируется перевод Зосимы, сделанный Томпсоном, и далее говорится: «В восстании в Британии могли участвовать бакауды или крестьянские повстанцы, как это было в Арморике, но это не уверен». [50]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Снайдер 1998 : 13, Эпоха тиранов . Снайдер цитирует Зосима 4.35.2-6 и 37.1-3 и Орозия (7.34.9-10), причем последний говорит, что Максимус был невольным узурпатором.
- ^ Frere 1987 :354, Британия , Конец Римской Британии. В частности, Фрер имеет в виду Уэльс, западные Пеннины и крепость Дева ; Затем он предполагает, что то же самое было верно и к северу от Стены Адриана, имея в виду земли Дамнонии , Вотадини и Нованты .
- ^ Jump up to: а б Хайэм 1992 :75, Рим, Британия и англосаксы , «Британия без Рима».
- ^ Frere 1987 :354, Британия, Конец Римской Британии . Фрер отмечает, что раскопки монет, датированных после 383 года, позволяют предположить, что Максим не лишил Стену войск.
- ^ Джайлз 1841 :13, Работы Гильдаса , История, гл. 14
- ^ Лэнг 1975 : 93, Ранняя кельтская Британия и Ирландия , Уэльс и остров Мэн.
- ^ Миллер, Молли (1977), «Угадывание даты и Dyfed», Studia Celtica , vol. 12, Кардифф: Уэльский университет, стр. 33–61.
- ^ Коплстоун-Кроу, Брюс (1981), «Двойная природа ирландской колонизации Дайфеда в темные века», Studia Celtica , vol. 16, Кардифф: Уэльский университет, стр. 1–24.
- ^ Мейер, Куно (1896), «Ранние отношения между Гаэлем и Бритоном» , в Эвансе, Э. Винсент (редактор), «Труды Почетного общества Киммродориона» , сессия 1895–1896, том. Я, Лондон: Почетное общество Симмродориона, стр. 55–86.
- ^ Маттингли 2006 : 232, Имперское владение . В Галльской хронике 452 года указывается 382/383 год.
- ^ Фрер 1987 :354, В « Британии , конце римской Британии» Фрер предполагает, что Максимус вернется в Британию в 384 году, после того как он станет Августом, чтобы вести кампанию против шотландцев и пиктов.
- ^ Снайдер 1998 :13, Эпоха тиранов . Снайдер цитирует Созомена 7.13 и Орозия 7.35.3-4.
- ^ Снайдер 2003 : 62, Британцы . Дата указана как 398 год. Сам Стилихон в то время подавлял восстания в Африке.
- ^ Frere 1987 :355, Британия , «Конец Римской Британии».
- ^ Jump up to: а б Джонс и Маттингли 1990 :307, Атлас Римской Британии .
- ^ Мэттингли 2006 : 238, Имперское владение .
- ^ Снайдер 2003 : 62–63, Британцы . Стилихон приказал принять меры по строительству новых укреплений в Британии, прежде чем вывести войска.
- ^ Снайдер 1998 :18, Эпоха тиранов . Снайдер отмечает, что иногда сбивчивые попытки Гильдаса рассказать историю могут содержать ссылки на действия Стилихона в Британии. В De Excidio , гл. 16-18 он говорит о походах против скоттов, саксов и пиктов, а затем ошибочно говорит, что именно тогда была построена Адрианова стена с последующим выводом войск.
- ^ Снайдер 1998 :18, Эпоха тиранов .
- ^ Jump up to: а б с Фрер 1987 :357, Британия .
- ^ Майкл Куликовски, «Варвары в Галлии, узурпаторы в Британии» Британия 31 (2000:325-345).
- ^ Снайдер 1998 :18, Эпоха тиранов .
- ^ Снайдер 1998 :19, Эпоха тиранов .
- ^ Фрер 1987 :358, Британия .
- ^ Снайдер 1998 : 19–20, Эпоха тиранов .
- ^ Снайдер 2003 :79, Британцы .
- ^ Хайэм 1992 : 72, Рим, Британия и англосаксы , «Британия без Рима».
- ^ Снайдер 1998 : 20–21, Эпоха тиранов .
- ^ Фрер 1987 : 358–359, Британия .
- ^ Снайдер 1998 :20, Эпоха тиранов .
- ^ Higham 1992 : 71–72, Рим, Британия и англосаксы , «Британия без Рима».
- ^ Снайдер 1998 :22, Эпоха тиранов .
- ↑ Бирли, Энтони Ричард Римское правительство Великобритании OUP Oxford (29 сентября 2005 г.) ISBN 978-0199252374 стр. 461-463 [1]
- ^ Холсолл, Гай Варварские миграции и римский Запад, 376-568 Издательство Кембриджского университета; иллюстрированное издание (20 декабря 2007 г.) ISBN 978-0521434911 , стр. 217-18
- ^ Обсуждение в Мартине Миллетте , Романизация Британии (Кембридж: Cambridge University Press, 1990) и в книге Филипа Бартоломью «Факты пятого века», Британия, том. 13, 1982, с. 260
- ^ Jump up to: а б Снайдер 1998 :21, Эпоха тиранов .
- ^ Снайдер 1998 : 21–22, Эпоха тиранов .
- ^ Моммзен, Теодор (1885), «Британия» , Провинции Римской империи , т. I, перевод Диксона, Уильяма П., Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера (опубликовано в 1887 г.), стр. 211
- ^ Снайдер 1998 : 25, Эпоха тиранов .
- ^ Бирли, Энтони (2005) Римское правительство Британии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета ISBN 0-19-925237-8 , стр. 461–463.
- ^ Холсолл, Гая Варварские миграции и римский Запад , 376-568 Издательство Кембриджского университета; иллюстрированное издание (20 декабря 2007 г.) ISBN 978-0-521-43491-1 стр.217-218
- ^ Обсуждение в Мартине Миллетте , Романизация Британии (Кембридж: Cambridge University Press, 1990) и в книге Филипа Бартоломью «Факты пятого века», Британия, том. 13, 1982 с. 260
- ^ Frere 1987 :359, Британия , «Конец Римской Британии».
- ^ Хайэм 1992 : 73, Рим, Британия и англосаксы , «Британия без Рима».
- ^ Снайдер 1998 :24, Эпоха тиранов .
- ^ Вульф, Алекс (2003), «Британцы: от римлян до варваров», у Гетца, Ганс Вернер; Ярнут, Йорг; Пол, Уолтер (ред.), Регна и Гентес , Брилл, стр. 346–347, ISBN 90-04-12524-8 . Вульф цитирует аргумент Э.А. Томпсона, но не выбирает чью-либо сторону, заявляя, что этот вопрос нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
- ^ Снайдер 1998 :18, Эпоха тиранов . Гильдас ( De Excidio , 18.1) цитирует слова: «Поэтому римляне сообщили нашей стране, что они не могут продолжать беспокоиться о таких хлопотных экспедициях... Скорее, британцы должны остаться в одиночестве, привыкнуть к оружию, храбро сражаться, и защищать всеми силами свою землю».
- ^ Снайдер 1998 :22, Эпоха тиранов .
- ^ Снайдер 1998 : 23–24, Эпоха тиранов .
- ^ Кох, Джон Т., изд. (2005), «Civitas», Кельтская культура: Историческая энциклопедия , ABL-CLIO (опубликовано в 2006 г.), стр. 450–451, ISBN 978-1-85109-440-0
Ссылки
[ редактировать ]- Фрер, Шеппард (1987), Британия: История Римской Британии (3-е тщательно переработанное издание), Лондон и Нью-Йорк: Рутледж и Кеган Пол , ISBN 0-7102-1215-1
- Джайлз, Джон Аллен , изд. (1841), «Произведения Гильдаса» , «Произведения Гильдаса и Ненния» , Лондон: Джеймс Бон
- Хайэм, Николас (1992), Рим, Британия и англосаксы , Лондон: BA Seaby, ISBN 1-85264-022-7
- Джонс, Барри; Маттингли, Дэвид (1990), Атлас Римской Британии , Кембридж: Blackwell Publishers (опубликовано в 2007 г.), ISBN 978-1-84217-067-0
- Лэнг, Ллойд (1975), Археология позднекельтской Британии и Ирландии, ок. 400–1200 гг. Н.э. , Фром: Book Club Associates (опубликовано в 1977 г.)
- Мэттингли, Дэвид (2006), Имперское владение: Британия в Римской империи , Лондон: Penguin Books (опубликовано в 2007 г.), ISBN 978-0-14-014822-0
- Снайдер, Кристофер А. (1998), Эпоха тиранов: Британия и британцы, 400–600 гг. н. э. , Университетский парк: издательство Пенсильванского государственного университета, ISBN 0-271-01780-5
- Снайдер, Кристофер А. (2003), Британцы , Молден: Blackwell Publishing, ISBN 978-0-631-22260-6
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Эсмонд Клири, AS (1991). Конец Римской Британии . Рутледж. ISBN 9780415238984 .
- Джеррард, Джеймс (2013). Руины Римской Британии с археологической точки зрения . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107038639 .
- Холсолл, Гай (2013). Миры Артура: факты и вымысел темных веков . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199658176 .
- Скорость, Гэвин (2014). Города в темноте? : городские трансформации от позднеримской Британии до англосаксонской Англии . Оксфорд, Великобритания: Археопрессовая археология. ISBN 9781784910044 .
