Федеральные гражданские процедуры

Гражданские процессуальные правила в каждой юрисдикции США см. Гражданский процесс в Соединенных Штатах . Для правил доказательств см. Федеральные правила доказательств .

Федеральные гражданские процессуальные официально . сокращенные ФРС ( R. правила . Civ Они являются компаньоном Федеральных правил уголовного процесса . Правила, обнародованные Верховным судом Соединенных Штатов в соответствии с Законом о правилах, становятся частью FRCP, если в течение семи месяцев Конгресс Соединенных Штатов действует на не них. Модификации суда в правилах обычно основаны на рекомендациях Судебной конференции Соединенных Штатов , внутренней политической органа федеральной судебной власти.

В то время, когда было принято 28 USC 724 (1934), федеральные суды, как правило, должны были следовать процедурным правилам штатов, в которых они сидели, но они могли свободно применять федеральное общее право в случаях, не регулируемых конституцией штата или государственным статутом Полем Будь то намерение Конгресса или нет при принятии 28 USC 724 (1934), ситуация была эффективно изменена в 1938 году, Год вступил в силу федерального гражданского процессуального правила. В настоящее время федеральные суды должны применять существенный закон штатов в качестве правил решения в случаях, когда рассматривается закон штата, включая судебные решения штата, и федеральные суды почти всегда должны использовать FRCP в качестве их правил гражданского процессуального. Государства могут определять свои собственные правила, которые применяются в государственных судах , хотя 35 из 50 штатов приняли правила, основанные на FRCP.

История

Правила, установленные в 1938 году, заменили более ранние процедуры в соответствии с Федеральными правилами акционерного капитала и Законом о соответствии (28 USC 724 (1934)), объединяя процедуру дел, в законе и справедливости . Закон о соответствии требовал, чтобы процедуры в исках в законе соответствовали государственной практике, обычно Полевой кодекс или умоляющей системе, основанной на общем праве .

До того, как FRCP были установлены, общепринятые умоляние было более формальным, традиционным и особенно в своих фразах и требованиях. Например, истец, приносящий иск о нарушении посягательства , должен был упомянуть определенные ключевые слова в его жалобе или риск, чтобы он был отклонен с предрассудками. Напротив, FRCP основана на юридической конструкции, называемой уведомлением , которое является менее формальным, создается и модифицируется юридическими экспертами и является гораздо менее техническим в требованиях. В уведомлении, что тот же истчик, предъявляющий иск, не предпримет увольнения из -за отсутствия точного юридического срока, если сама требование было юридически действующим . Политика этого изменения состоит в том, чтобы просто дать «уведомление» о жалобах и оставить детали для последующего дела. Это действует в интересах капитала , концентрируясь на фактическом законе, а не на точной конструкции просьбы.

Полевой кодекс, который был принят между 1848 и 1850 годами, был промежуточным шагом между общим правом и современными правилами, созданным нью -йоркским адвокатом Дэвидом Дадли Филдом . Полевой кодекс был частично вдохновлен системами гражданского права в Европе и Луизиане, а также среди других реформ, объединенными законами и справедливости.

Значительные изменения были внесены в FRCP в 1948, 1963, 1966, 1970, 1980, 1983, 1987, 1993, 2000 и 2006 годом. FRCP содержит раздел «Примечания», в котором подробно описываются изменения каждого пересмотра с 1938 года, объясняя обоснование позади. Язык. Переизбы, вступившие в силу в декабре 2006 года, внесли практические изменения в правилах обнаружения , чтобы упростить суды и судебные стороны управлять электронными записями.

Поправки к 1966 году в FRCP объединили процедуру гражданского и адмиралтейства и добавили дополнительные правила для определенных претензий адмиралтейства и морских претензий, в настоящее время дополнительные правила для действий адмиралтейства или морских претензий и активов .

FRCP были переписаны в отношении стиля, начиная с 1 декабря 2007 года под руководством профессора права и редактора юридического словаря Блэка Брайана А. Гарнера , для общепризнанной цели - облегчить их понимание. Поправки в стиле не были предназначены для внесения существенных изменений в правилах.

Вступив в силу 1 декабря 2009 г., были внесены существенные поправки в правила 6, 12, 13, 14, 15, 23, 27, 32, 38, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 62, 65, 68, 71.1, 72 и 81. В то время как правила 48 и 62,1 были добавлены. Правило 1 (f) было отменено. Большинство поправок влияют на различные требования к срокам и изменяют то, как рассчитываются некоторые сроки. Наиболее значимые изменения - правило 6.

FRCP не распространяется на гражданские действия, централизованные в множественных судебных разбирательствах (MDL), которые выросли из небольшого меньшинства федеральных гражданских дел в большинство из них. В конце 2018 года, впервые в истории, более половины всех ожидающих федеральных гражданских действий были централизованы в MDL. Другими словами, более половины всех федеральных гражданских исков фактически не рассматривались в соответствии с FRCP, а в соответствии с специальными процедурами, созданными судьями федерального округа для управления сложными гражданскими судебными процессами. В ответ на эти события многие адвокаты, представляющие как истцов, так и ответчиков, утверждают, что FRCP следует поправить, чтобы прямо решить уникальные требования MDL.

Названия правил

В FRCP существует 87 правил, которые сгруппированы в 11 титулов. Существуют также два отдельных дополнительных правила, регулирующих определенные действия в соответствии с законодательством адмиралтейства (правила BF) и гражданскую конфискацию (правило G); и для отдельных действий по социальному обеспечению (дополнительные правила 1-8).

Ниже перечислены наиболее часто используемые категории и правила.

Название I - Область FRCP

Правила 1 и 2.

Раздел I является своего рода «заявлением о миссии» для FRCP; Правило 1 гласит, что правила «должны быть истолкованы и администрированы для обеспечения справедливого, быстрого и недорогого определения каждого действия». Правило 2 объединяет процедуру права и справедливости в федеральных судах, указывая, что существует одна форма действия, « гражданское действие ».

Раздел II - начало костюмов

Правила с 3 по 6.

Раздел II охватывает начало гражданских исков и включает в себя подачу, вызов и обслуживание процесса . Правило 3 предусматривает, что гражданский иск начинается с подачи жалобы в суд. Правило 4 посвящено процедуре выдачи вызова , когда подана жалоба, а также для службы повестки и жалобы на ответчиков. Правило 5 требует, чтобы все документы были поданы на все стороны и были поданы в суд. Правило 6 посвящено техническим вопросам, которые касаются вычисления времени, и уполномочивает суды продлить определенные сроки в соответствующих обстоятельствах.

Название III - просьбы и движения

Правила с 7 по 16.

Раздел III охватывает просьбы , движения , защиту и встречные требования . Первоначальное умоляние истца называется жалобой . Оригинальное умоляние ответчика называется ответом .

Правило 8 (а) устанавливает требования истца для претензии: «короткое и простое заявление» о юрисдикции , «короткое и простое заявление» претензии и требование о судебном решении. Это также позволяет облегчить альтернативу, поэтому истец не должен предварительно предлагать средства правовой защиты, скорее всего, будет принят судом.

Правило 8 (b) гласит, что должен ответчика ответ признать или отрицать каждый элемент иска истца.

Правило 8 (c) требует, чтобы в ответе ответчика указывалось любая позитивная защита .

Правило 8 (d) утверждает, что каждое утверждение будет «простым, кратким и прямым», но позволяет «2 или более заявлениям претензии или защиты альтернативно или гипотетически». Если сторона делает альтернативные утверждения, умоляние достаточно, если какого -либо из них достаточно. Сторона может заявить о непоследовательных (даже взаимоисключающих) претензиях или защите.

В дополнение к уведомлению уведомления, меньшинство штатов ( например , Калифорния ) использует промежуточную систему, известную как умолчание кода , которая является системой старше, чем уведомление, и которая основана на законодательном законе . Он имеет тенденцию преодолевать залив между устаревшим умолянием общего права и современным уведомлением. Код, умоляющий, накладывает дополнительное бремя на сторону, чтобы пригласить «окончательные факты» своего дела, изложив все дело партии, а также факты или обвинения, лежащие в основе. Уведомление, напротив, просто требует «короткого и простого заявления», показывающего только то, что заявитель имеет право на облегчение . (FRCP 8 (a) (2)). Одним из важных исключений из этого правила является то, что, когда сторона утверждает , что в мошенничестве она должна соблюдать факты предполагаемого мошенничества с спецификой. (FRCP 9 (b)).

Правило 10 описывает, какая информация должна быть в заголовок (на первой странице) умоляния, но не объясняет, как такая информация должна быть организована в заголовке. FRCP, как известно, расплывчат в том, как должны быть отформатированы документы. Большинство деталей, отсутствующих в FRCP, можно найти в местных правилах, обнародованных каждым окружным судом, и в целом в общих постановлениях каждым отдельным федеральным судьей. Например, федеральные суды в большинстве штатов Западного побережья требуют линейных номеров на левом поле для всех заявок (чтобы соответствовать местной практике в судах штатов, в которых они сидят), но большинство других федеральных судов нет.

Правило 11 требует, чтобы все документы были подписаны адвокатом (если представлена ​​сторона). Он также предусматривает санкции против адвоката или клиента за преследование, легкомысленные аргументы или отсутствие фактического расследования. Цель санкций является сдерживающим фактором, а не карательной. Суды имеют широкое усмотрение относительно точного характера санкции, которая может включать согласие на личную юрисдикцию, штрафы, отклонение требований или увольнение всего дела. Текущая версия правила 11 гораздо более снисходительна, чем его версия 1983 года. Сторонники реформы деликта в Конгрессе регулярно призывают законодательство сделать правило 11 более строгим.

Правило 12 (b) описывает предварительные движения, которые могут быть поданы.

1. Отсутствие юрисдикции предмета
2. отсутствие личной юрисдикции
3. Неправильное место
4. Недостаточный процесс
5. недостаточное обслуживание процесса
6. Неспособность указать иск, по которому может быть предоставлена ​​помощь; и
7. Неспособность присоединиться к стороне в соответствии с правилом 19

Правило 12 (b) (6) ходатайство, которое заменило права общего , заключается в том, как судебные иски с недостаточными юридическими теориями, лежащими в основе их иска, отклоняются из суда. Например, штурм требует намерения , поэтому, если истец не смог принять намерение, защита может запросить увольнение, подав ходатайство 12 (b) (6). «В то время как жалоба, на которую нападает правило 12 (b) (6) ходатайство об увольнении, не требует подробных фактических утверждений, обязательство истца предоставить основания его права на помощь требуется нечто большее, чем этикетки и выводы, а также формальное чтение Элементы иска не подойдут. Bell Atlantic Corp. v. Twombly , 550 US 544, 127 S.Ct. 1955 (№ 05-1126) (2007) (цитаты, внутренние кавычки и сноска опущены). 12 (b) (6) является вторым из трех процедурных «препятствий» A Причина иска должна преодолеть до того, как оно попадет в судебное разбирательство (первыми являются два юрисдикционных увольнения, обнаруженные в 12 (b) (1) и (2), а третье - суммарное решение, найденное в правиле 56). 12 (b) (6) Движение не может включать дополнительные доказательства, такие как показания под присягой . Чтобы избавиться от претензий с недостаточной фактической основой (когда Modant должен представить дополнительные факты, чтобы продемонстрировать фактическую слабость по делу истца), ходатайство о правиле 56 о суммарном решении используется .

Правила 12 (g) и 12 (h) также важны, потому что они утверждают, что если 12 (b) (2) -12 (b) (5) Движения не связаны должным образом или включены в ответ/допустимую поправку к ответу , они отказались. Кроме того, поскольку 12 (b) (1) движения настолько фундаментальны, они никогда не могут быть отменены на протяжении всего судебного разбирательства, а 12 (b) (6) и 12 (b) (7) могут быть поданы в любое время до тех пор, пока они могут быть поданы в любое время. Испытание заканчивается.

Правило 13 описывает, когда ответчику разрешено или требуется утверждать претензии против других сторон в иске ( JUINDER ). Закон побуждает людей решать все свои различия максимально эффективно; Следовательно, во многих юрисдикциях встречные иска (претензии против противостоящей стороны), которые возникают из той же сделки или происшествия (обязательные встречные требования), которые должны быть вынесены во время первоначального иска, или им будут запрещены в будущем судебном процессе ( предоставление ). Любые встречные требования могут быть принесены, даже если они не являются обязательными (разрешающими встречными ископаемыми), однако переправы (претензии против совместной работы), хотя и не обязательный, должен возникнуть из той же транзакции или возникновения первоначального иска или встречного иска, или его должен относиться к собственности в исходном иске.

Правило 14 позволяет сторонам привлекать другие третьи стороны в суд.

Правило 15 позволяет внести поправки или дополнение к заявлениям. Истцы могут внести поправки в поправку до того, как ответ будет подан, ответчик может внести поправки в течение 21 дня с момента обслуживания ответа, и, если нет права на внесение изменений, ищите отпуск суда («отпуск должен быть дан, когда правосудие требует».)

Раздел IV - вечеринки

Правила с 17 по 25.

Правило 17 гласит, что все действия должны быть привлечены к ответственности во имя реальной стороны в интересах, то есть истец должен быть лицом или организацией, чьи права рассматриваются по этому делу.

Правило 18 - Обсуждение претензий и средств правовой защиты - утверждает, что истец, который может принять участие в одном гражданском иске, столько же претензий, сколько истца против ответчика, даже если претензии не связаны, и может запросить какое -либо правоохранитель Истец. Конечно, каждое требование должно иметь свою основу для юрисдикции в суде, в котором оно приносится или подвергается увольнению.

Правило 19 - Обязательное объединение сторон - если лицо, которое не является стороной иска, является «необходимым», чтобы просто вынести решение по действию, в соответствии с критериями, изложенными в подразделе (а), затем по ходатайству этого лица должно быть сделанным вечеринкой, подавать с иском и необходимо для участия в действии. Если человек не может быть сделан стороной по какой -либо причине, такой как отсутствие юрисдикции, неспособность быть найденным и т. Д., То, что суд использует критерии в подразделе (b), чтобы определить, является ли отсутствующая сторона «незаменимой». Если это так, действие должно быть отклонено.

Правило 20 разрешающее объединение сторон. Скупечи сторон по общему праву контролировалось основными правилами права, часто отражаемыми в формах действий, а не понятиями судебной экономики и судебного разбирательства. Разрешительное объединение истцов позволяет истцам иметь возможность присоединиться к их претензиям, когда они не были совместными. (Ryder v. Jefferson Hotel Co.)

Правило 22 регулирует процедуру для интерпланировки . Это позволяет принести истца, который подвергается многочисленной ответственности, несмотря на то, что я. Полем Ответчик, подвергнутый аналогичной ответственности, также может обратиться за интерплайдером.

Правило 23 регулирует процедуру судебного разбирательства в классе . В классном действии один истчик или небольшая группа истцов стремится продолжить от имени целого класса, который был нанесен причиной того же поведения тем же ответчиками; Действия против классов ответчиков также теоретически разрешены. Для использования этой процедуры требуется одобрение суда. Правило 23.1 регулирует производные иски , в которых истец стремится утверждать право, принадлежащее корпорации (или аналогичному лицу), в которой истец является акционером, от имени корпорации, которая не предъявляет саму претензию. Правило 23.2 регулирует действия по или против неинкорпорированных ассоциаций.

Название V - Открытие

Правила с 26 до 37.

Раздел V охватывает правила открытия . Современные гражданские судебные разбирательства основаны на идее о том, что стороны не должны подвергаться сюрпризам на суде. Обнаружение - это процесс, в котором гражданские судебные лица стремятся получить информацию как от других сторон, так и от не партий (или третьих лиц). У партий есть ряд инструментов, с помощью которых они могут получить информацию:

1. Запросы на документы (Правило 34 ): Сторона может искать документы и другие реальные объекты от сторон и не сторонников
2. Вопросы (Правило 33 ): сторона может потребовать, чтобы другие стороны ответили на 25 вопросов
3. Запросы о приеме (Правило 36 ): Сторона может потребовать, чтобы другие стороны признать или отрицать правду определенных заявлений
4. Показания (Правило 30 ). Сторона может потребовать не более 10 человек или представителей организаций, чтобы сделать себя доступными для допроса максимум в течение одного дня 7 часов, не получая отпуск в суде.

Правило FRCP 37 контролирует возможные санкции, которые кто -то может искать, если произойдет неспособность сохранить данные, и описывает, как суды могут применять санкции или меры по исправлению положения. Обновления для правила 37 FRCP вступили в силу 1 декабря 2015 года и привели к значительному снижению решений о сполировании в последующие годы.

Федеральная процедура также требует, чтобы стороны разглашали определенную информацию без официального запроса на обнаружение, в отличие от многих государственных судов, где большинство открытий можно получить только по запросу. Информация, охватываемая этим первоначальным раскрытием, обнаружена в правиле 26 (a) (1) (a), включает в себя информацию о потенциальных свидетелях, информацию/копии обо всех документах, которые могут использоваться в претензии стороне (за исключением материала импичмента), расчеты убытков и страховая информация. Информация о любом свидетельстве экспертов также требуется.

Примечательные исключения из правил обнаружения включают доказательства/свидетелей импичмента, «рабочий продукт» (материалы, которые адвокат использует для подготовки к судебному разбирательству, особенно документам, содержащим умственные впечатления, юридические выводы или мнения адвоката), и экспертов, которые используются исключительно для подготовки к суду и не будет свидетельствовать.

Правило FRCP 26 предоставляет общие руководящие принципы процесса обнаружения, оно требует, истец чтобы начал конференцию между сторонами для планирования процесса обнаружения. Стороны должны присматривать как можно скорее после того, как жалоба была подана обвиняемым - и в любом случае, по крайней мере, за 21 день до проведения конференции по планированию или распоряжение о планировании в соответствии с правилом 16 (b). Стороны должны попытаться договориться о предлагаемом плане обнаружения и представить его в суд в течение 14 дней после конференции. В плане обнаружения должен указать предложения сторон по предмету обнаружения, ограничения на обнаружение, график управления делами и сроки сроков для каждого этапа процесса обнаружения, включая:

• Конец даты открытия. Это должно быть как минимум за 60 дней до испытания. Целевая дата пробного целевого периода обычно составляет от 6 месяцев до 2 лет после конференции.
• Поправки к срокам подачи заявлений в соответствии с FRCP 7 и 15, если таковые имеются.
• Крайний срок внесения поправок в просьбы. Обычно это не менее 30 дней до окончания открытия.
• Крайний срок вступления в претензии, лекарства и партии (FRCP 18 и 19). Обычно это не менее 30 дней до окончания открытия.
• Крайний срок для первоначальных раскрытий эксперта и раскрытия экспертов опровержения. Обычно это не менее 30 дней до окончания открытия.
• Крайний срок для диспозитивных движений. Обычно это не менее 30 дней после окончания Discovery.
• Крайний срок для предварительного заказа. Если будут поданы какие -либо диспозитивные ходатайства, совместный предварительный заказ может быть подан не менее 30 дней после последнего решения по существу.

Если все стороны не согласны иначе, стороны должны представить друг другу первоначальные раскрытия в соответствии с правилом 26 (а) в течение 14 дней после конференции. Только после того, как были отправлены первоначальные раскрытия, начинается основной процесс обнаружения, который включает в себя: показания , опросы , запрос на прием (RFA) и запрос на производство документов (RFP). Как указано выше, существует ограничение на количество вопросов и осаждений, но нет никаких ограничений на RFA и RFP. В некоторых штатах, таких как Калифорния, имеют разные ограничения в их местных правилах. FRCP требует, чтобы сторона, на которую направлялась запрос на вопросы о вопросах, предварительно предварительно, отвечала в письменной форме в течение 30 дней после обслуживания, в противном случае запросчик может подать ходатайство о том, чтобы заставить обнаружение и санкции.

Раздел VI - Судебный процесс

Правила с 38 по 53.

Раздел VI в целом имеет дело с судебным процессом по гражданским действиям, хотя некоторые другие темы также включены. Правила 38 и 39 имеют дело с правом сторон на суде присяжных и процедурой по запросу судебного разбирательства, а не на судебном процессе и судебных разбирательствах, проведенными консультативным жюри . Эти правила должны быть истолкованы в свете седьмой поправки в Конституцию Соединенных Штатов , которая сохраняет право на судебные процессы в большинстве действий по общему праву (в отличие от дел о справедливости). Правило 40 в общих чертах касается приказа, в котором будут назначены судебные разбирательства и имеют мало значения на практике.

Правило 41 касается увольнения действий. Испытание может быть добровольно отклонено в любое время истцом до подачи ответа или ходатайства об упрощенном судебном решении. В таком случае суд сохраняет юрисдикцию только для оплаты платы за адвокатов или расходов (в редких обстоятельствах). За определенными исключениями (например, классовые действия), действие также может быть отклонено в любое время соглашением сторон (например, когда стороны достигли урегулирования). Суд также может быть невольно отклонен судом, если истец не соблюдает сроки или постановления суда.

Правило 42 посвящено консолидации связанных дел или проведением отдельных испытаний. Правило 43 рассматривает показания, которые должны быть приняты в открытый суд, когда это возможно. Правило 44 регулирует аутентификацию официальных записей.

Правило 45 посвящено повесткам . Повестка приказывает человеку дать показания, создавать документы для проверки и копирования, или обоих. Несмотря на то, что они включены в главу «Испытания», повестки также могут быть использованы для получения производства документов или отложений, не являющихся участниками, в судебное разбирательство на стадии предварительного обнаружения.

Правило 46 предусматривает, что формальные «исключения» для судебных постановлений больше не являются необходимыми, если достаточная запись сделана из позиции объективающей стороны.

Следующие несколько правил регулируют судебные процессы присяжных. Правило 47 предусматривает выбор присяжных и правила 48 регулирует число присяжных по гражданскому делу. Гражданское жюри должно состоять из шести до двенадцати присяжных (шесть присяжных в настоящее время используются в подавляющем большинстве федеральных гражданских испытаний; присяжные в двенадцати лет по -прежнему требуются в федеральных уголовных делах). Правило 49 предусматривает использование «специальных приговоров» в суде присяжных, в соответствии с которыми присяжных могут быть предложены ответить на конкретные вопросы, а не просто найти ответственность или не ответственность и определить сумму ущерба, если таковые имеются. Правило 50 рассматриваются ситуации, в которых дело настолько одностороннее, что суд может вынести «решение в отношении закона», принимая дело от присяжных. Правило 51 определяет инструкции присяжных.

Правило 52 предусматривает процедуру для судьи, чтобы сдать выводы и выводы после судебных разбирательств. Правило 53 регулирует мастеров, которые, как правило, являются юристами, назначаемыми судом, чтобы выступать в качестве нейтралов и помогают суду по делу.

Раздел VII - суждение

Правила с 54 по 63.

Правило 56 имеет дело с суммарным суждением . Это считается последней функцией поддержания привратника перед судом, отвечая на вопрос о том, может ли утверждение даже пойти в присяжные. Успешное судебное решение убедит суд, что нет «подлинного вопроса материального факта», а также в том, что движущаяся сторона «имеет право на решение в соответствии с законом ».

Движущаяся вечеринка может показать, что спорные фактические проблемы иллюзорны, могут показать отсутствие подлинной проблемы, создавая показания под присягой или может продемонстрировать с помощью обнаружения. Представление может указывать либо на недостатки другой стороны, либо может утвердительно отменить требование.

Переезжающая вечеринка имеет бремя производства; Это должно придумать некоторые доказательства того, что нет подлинной проблемы материального факта. Затем бремя перемещается в не движущуюся сторону, которая должна показать, что утверждение достаточно, чтобы добраться до присяжных. Не-переданные могут представить показания, показания и другие материалы.

Бремя снова переходит к движущейся стороне, которая должна сказать, что до сих пор нет подлинной проблемы материального факта. Суд предоставляет суммарное решение, когда невозможно проиграть в суде. Когда движущаяся сторона является истцом, она должна показать, что никто не может найти жюри против нее.

(Частичное суммарное решение обычно относится только к определенным требованиям, а не всему делу.)

Правило 50 также имеет дело с решениями в зависимости от закона, однако решения 50 приняты решения после того, как присяжные были зарегистрированы. Предложение в соответствии с правилом 50 (а) обычно происходит сразу после того, как противоборствующая сторона закончила представлять свое дело и должно пройти до того, как дело будет представлено в присяжные. Важно отметить, что для того, чтобы оставить возможность перейти на «суждение, несмотря на вердикт», или «суждение, не связанное с аперактивным вердикто» после того, как присяжные вернули приговор, нужно подать правило 50 (а) ходатайство. В соответствии с федеральными гражданскими процессуальными правилами оба не являются отдельными движениями, ходатайство JNOV является просто возобновляемым правилом 50 (а) ходатайством. Обновленное 50 (а) предложение должно быть подано в течение 28 дней после вынесения приговора.

Правило 50 также охватывает движения для нового испытания. Эти ходатайства могут быть предоставлены, запрещены, условно предоставлены или условным. Условные гранты или отрицание охватывают то, что произойдет, если дело будет изменено при апелляции. Например, случай, который заканчивается успешно обновленным правилом 50 (а) предложения об отмене вердикта присяжных, также может включать условное предоставление нового судебного разбирательства. Если проигрышная сторона выиграет свою апелляцию, судебное разбирательство начнется заново. Движение о новом испытании - это правило 59 (а) (1) Движение и обычно подается одновременно и в качестве альтернативы обновлению правила 50 (а) движения.

Название VIII - предварительные и окончательные лекарства

Правила с 64 до 71.

Этот титул имеет дело с средствами правовой защиты, которые могут быть предоставлены федеральным судом - как предварительными средствами правовой защиты , которые могут быть заказаны, в то время как действие находится на рассмотрении, а также окончательное облегчение, которое может быть предоставлено победившей стороне в конце дела.

Правило 64 подписано как «изъятие лица или имущества» и разрешает такие процедуры, как приложение предрассудки , реплевин и гарнирование . В целом, эти средства правовой защиты могут быть присуждены, когда они будут уполномочены в соответствии с законом штата, в котором находится федеральный суд - редкий случай, в котором федеральные правила гражданских процессуальных правил, как правило, предназначены для содействия единой практике в федеральных округах По всей стране, покойся с законом штата.

Правило 65 регулирует процедуру заявок на предварительные судебные запреты и временные запретительные приказы .

Правило 65.1 рассматривает вопросы безопасности и поручительства, возникающие, когда суд распоряжает сторону вносить безопасность, такую ​​как облигация.

Правило 66 имеет дело с получением .

Правило 67 имеет дело с средствами, депонированными в суде, например, в действиях по межплусутам .

Правило 68 регулирует предложение о судебной процедуре, в соответствии с которой сторона может сделать конфиденциальное предложение об урегулировании в иске о повреждениях денег.

Правила 69 и 70 имеют дело с исполнением суждений и распоряжений, направляющих сторону принять конкретный акт. Правило 71 посвящено влиянию суждений на лиц, которые не являются сторонами в действии.

Название IX - Специальное разбирательство

Правила 71.1 до 76.

Глава IX в настоящее время имеет дело со специальными видами судебных разбирательств, которые могут проходить в федеральных судах. Бывшая версия главы IX, содержащаяся в первоначальных гражданских процессуальных правилах, рассматривала апелляции от районного суда в апелляционный суд Соединенных Штатов . Эти правила были отменены в 1967 году, когда они были заменены федеральными правилами апелляционной процедуры , отдельным набором правил, специально управляющих апелляционными судами.

Правило 71.1 имеет дело с процедурой в осуществлении.

Правило 72 устанавливает процедуры вопросов перед магистратскими судьями Соединенных Штатов , в том числе как «диспозитивные», так и «недооцененные» вопросы, и предусматривает рассмотрение решения судьи магистрата.

Правило 73 предусматривает, что магистратские судьи могут председательствовать в определенных судебных процессах, согласующихся с законом и соглашением всех сторон.

В настоящее время нет правил, пронумерованных с 74 по 76.

Раздел X. Окружные суды и клерки: ведение бизнеса; Выдача заказов

Правила с 77 по 80

Название XI. Общие положения

Правила с 81 по 87

Раздел XII - Дополнительные правила для адмиралтейства или морских претензий и действий по конфискации активов

Правило A измеряет объем и применение дополнительных правил в отношении определенных средств правовой защиты в соответствии с претензиями по адмиралтейству и морским соображениям, действий по конфискации в REM и процедуре в ходе судебного разбирательства в соответствии с законом о осуждении, аналогичных морским действиям.

Правило B имеет дело с привязанностью и ограждением в личных действиях.

Правило C применяется к действиям в REM, чтобы обеспечить соблюдение морских залога или в соответствии с федеральным законом, который предусматривает морские действия в REM .

Правило D имеет дело с действиями о владениях, Петириях и разделениях в действиях адмиралтейства.

Правило E применяется к действиям в личности с процессом морского привязанности и гарнира, действий в REM и Petitory, одержимых и разбивших действиях.

Правило F относится к ограничению действий ответственности по отношению к владельцам судов.

Правило G имеет дело с действиями конфискации в REM, возникающих из федерального закона.

Раздел XIII - Дополнительные правила действий по социальному обеспечению в соответствии с 42 USC § 405 (g)

Дополнительные правила 1-8 этого названия касаются, в частности, с действиями, оспаривающими окончательное решение комиссара по социальному обеспечению по индивидуальному требованию; Большинство других правил в FRCP применяются в той степени, в которой они не противоречат этим правилам.

Правила 2-4 касаются предварительных действий. Иск начинается с того, что истец подал жалобу, в результате которой поступил иск в соответствии с §405 (g), и в котором говорится о других содержаниях, касающихся личной информации о льготах. Комиссар должен быть уведомлен судом через электронную службу, устраняя необходимость в службе процесса правила 4. Комиссар не должен признать или отказывать заявлениям в соответствии с правилом 8 (b), но должен подавать ответ и может подать любую другую защиту в соответствии с правилом 8 (c) или ходатайство об увольнении в соответствии с правилом 12 (b) в течение 60 дней с момента уведомления суд. Ответ в основном состоит из административного отчета истца в Департаменте социального обеспечения.

Правила 5-8 посвящены представлению трусов в поддержку действия для решения. В аналогичной вене в апелляцию каждая побочная записка подает записи в поддержку или оппозицию всех фактических утверждений о записи истцов в Департаменте социального обеспечения. Судья может затем выпустить решение соответственно. Это в целом приводит к более простой процедуре, которая приспосабливает апелляционный характер действий §405 (g).

Смотрите также

• Foman v. Davis
• Лидеры повестки в суд с вами
• Повестка в суд для дачи показаний

Дальнейшее чтение

• Michigan Legal Publishing Ltd. (ноябрь 2018 г.). Федеральные гражданские процессуальные правила; 2019 издание . Мичиган Legal Publishing Limited. ISBN  9781640020450 .
• Вандеркерк, Уильям ; Мур, Джеймс (1981). Федеральная процедура: текстовый анализ решения федеральной судебной и административной процедуры решения .

Внешние ссылки

• Федеральные гражданские процессуальные правила (официальный текст в формате PDF, из административного управления федерального суда)
• Федеральные гражданские процедуры - последнее издание (www.federalrulesofcivilprocedure.org)
• 2016-2017 гг .
• Полный текст федеральных правил гражданского процессуального (юридическая школа Корнелльского университета)
• Ходатайства об увольнении в соответствии с FRCP 12 (b) (6) и 12 (b) (1) (уполномоченная выдержка из «ответов на жалобы» в R. Haig (ред.), Деловые и коммерческие судебные разбирательства в федеральных судах (1 -е изд., Запад 1998))