Движение против порнографии в США
Движение против порнографии в Соединенных Штатах существовало еще до Верховного суда решения 1969 года по делу Стэнли против Джорджии , которое постановило, что люди могут просматривать все, что они пожелают, в уединении своих домов, устанавливая подразумеваемое « право на неприкосновенность частной жизни ». в законодательстве США . [1] Это побудило президента Линдона Б. Джонсона при поддержке Конгресса назначить комиссию по изучению порнографии . Движение против порнографии стремится сохранить или восстановить ограничения, а также увеличить или создать ограничения на производство, продажу или распространение порнографии.
Президентская комиссия по непристойности и порнографии
[ редактировать ]В 1970 году президентская комиссия по непристойности и порнографии пришла к выводу, что «не было достаточных доказательств того, что воздействие откровенно сексуальных материалов сыграло значительную роль в возникновении правонарушений или преступного поведения». В целом, что касается взрослых, Комиссия рекомендовала, чтобы законодательство «не было направлено на вмешательство в право взрослых, желающих сделать это, читать, получать или просматривать откровенно сексуальные материалы». Что касается мнения о том, что эти материалы должны быть ограничены для взрослых, чтобы защитить молодых людей от их воздействия, Комиссия пришла к выводу, что «неуместно регулировать уровень общения взрослых до уровня, который считается подходящим для детей». Верховный суд поддержал эту точку зрения. [2]
Большая часть бюджета Комиссии была использована для финансирования оригинальных исследований воздействия материалов откровенно сексуального характера. Описан один эксперимент, в котором неоднократное воздействие порнографии на студентов мужского пола «вызвало снижение интереса к ней, меньшую реакцию на нее и отсутствие длительного эффекта», хотя, похоже, эффект насыщения со временем проходит («Еще раз»). Уильям Б. Локхарт, декан юридического факультета Университета Миннесоты и председатель комиссии, сказал, что до работы в комиссии он выступал за контроль над непристойностью как для детей, так и для взрослых, но изменил свое мнение в результате научных исследований. сделали исследователи комиссии. Говоря о несогласных членах комиссии Китинге и преподобном Мортоне А. Хилле , Локхарт сказал: «Когда эти люди будут забыты, исследование, проведенное комиссией, обеспечит фактическую основу для информированной и разумной политики законодателей завтрашнего дня». [3]
Член комиссии Отец Хилл, основатель организации «Мораль в СМИ» , помог написать отчет меньшинства, который не согласен с выводами Комиссии. Полагая, что Комиссия ориентирована на Первой поправки сторонников свободы слова , отец Хилл и другой священнослужитель в Комиссии, доктор Уинфри К. Линк, опубликовали отчет меньшинства Хилл-Линк, опровергающий выводы отчета большинства. Опубликованный в 1970 году доклад большинства был отклонен как президентом Ричардом Никсоном , так и Конгрессом США . Доклад Hill-Link, в котором рекомендовалось сохранить законы о борьбе с непристойностью, был зачитан как в Сенате, так и в Палате представителей . На него ссылался Бургерский суд в своих решениях о непристойности от 1973 года, в том числе по делу Миллер против Калифорнии . [4]
Комиссия Миса при Рейгане
[ редактировать ]
Президент Рональд Рейган объявил о намерении создать комиссию по изучению порнографии. [5] Результатом стало назначение генеральным прокурором Эдвином Мизом весной 1985 года комиссии из 11 членов, большинство из которых зарекомендовали себя как борцы с порнографией. [6]
В 1986 году Комиссия Генерального прокурора по порнографии , часто называемая Комиссией Миза, пришла к противоположному выводу, заявив, что порнография в той или иной степени вредна. Семинар, возглавляемый главным хирургом К. Эвереттом Купом, предоставил, по сути, единственное оригинальное исследование, проведенное Комиссией Миза. Поскольку времени и денег на «разработку чего-то существенного» для включения в отчет Комиссии Мизе было очень мало, было решено провести закрытый семинар на выходных с участием «признанных авторитетов» в этой области. На мероприятии присутствовали все приглашенные участники, кроме одного. По итогам семинара участники выразили консенсус по пяти направлениям:
- «Дети и подростки, участвующие в производстве порнографии, испытывают на себе неблагоприятные, долговременные последствия»,
- «Длительное использование порнографии усиливает убежденность в том, что менее распространенные сексуальные практики становятся более распространенными»,
- «Порнография, изображающая сексуальную агрессию как доставляющую жертве удовольствие, повышает приемлемость использования принуждения в сексуальных отношениях»,
- «Принятие принудительной сексуальности, похоже, связано с сексуальной агрессией»,
- «В лабораторных исследованиях, оценивающих краткосрочные последствия, воздействие жестокой порнографии усиливает карательное поведение по отношению к женщинам»
По словам главного хирурга Купа: «Хотя доказательства могут быть невелики, мы, тем не менее, знаем достаточно, чтобы заключить, что порнография действительно представляет явную и реальную опасность для американского общественного здравоохранения». [7]
Новая правая оппозиция
[ редактировать ]В 1980-х годах на низовом уровне начались попытки противостоять порнографии. Новые правые консерваторы считали порнографию неприличной и вредной для традиционной семьи . [8]
Законодательные акты о сводничестве и проституции
[ редактировать ]В 1983 году прокуратура Калифорнии попыталась использовать законы штата о сводничестве и проституции против продюсера и актеров порнографического фильма; Верховный суд Калифорнии постановил в 1988 году, что эти законы не применяются к производству непристойной порнографии. [9] Было высказано предположение, что это решение стало одним из факторов, которые способствовали популярности Калифорнии среди кинематографистов для взрослых. [10]
Непристойность против свободы слова
[ редактировать ]В ряде дел, начиная с дела Рот против Соединенных Штатов , 354 U.S. 476 (1957), Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно постановлял, что распространение непристойности не защищено Первой поправкой или какими-либо другими положениями Конституции США . Однако суд по делу Стэнли против Джорджии , 394 U.S. 557 (1969), позже уточнил, что владение непристойными материалами защищается на основании как Первой, так и Четырнадцатой поправок.
Миллер против Калифорнии
[ редактировать ]Разъясняя свою позицию в деле Миллер против Калифорнии , 413 U.S. 15 (1973), Верховный суд США установил, что:
- Несогласные судьи бьют тревогу о репрессиях. Но, по нашему мнению, приравнивание свободного и энергичного обмена идеями и политических дебатов к коммерческой эксплуатации непристойных материалов унижает великую концепцию Первой поправки и ее высокие цели в исторической борьбе за свободу. Это «злоупотребление великими гарантиями свободы слова и свободы прессы...». Бреард против Александрии, 341 США, 645.
и в деле Paris Adult Theater I v. Slaton , 413 U.S. 49 (1973), что:
- В частности, мы считаем, что на карту поставлены законные государственные интересы в сдерживании волны коммерциализированной непристойности, даже если предположить, что возможно обеспечить эффективные гарантии против воздействия на несовершеннолетних и прохожих. 7 [413 US 49, 58] Затрагиваются права и интересы, «отличные от интересов адвокатов». Бреард против Александрии, 341 US 622, 642 (1951). К ним относятся интерес общественности к качеству жизни и общей среде обитания в обществе, тонус торговли в крупных городских центрах и, возможно, сама общественная безопасность... Как заявил г-н председатель Верховного суда Уоррен, существует «право нации и штатов поддерживать достойное общество…», [413 US 49, 60] Jacobellis v. Ohio, 378 US 184, 199 (1964) (особое мнение)… Сумма опыта , в том числе за последние два десятилетия, дает законодательным органам достаточное основание для вывода о том, что чувствительные, ключевые отношения человеческого существования, имеющие решающее значение для семейной жизни, общественного благосостояния и развития человеческой личности, могут быть унижены и искажены грубой коммерческой деятельностью. эксплуатация секса.
Верховный суд определил непристойность в деле Миллер против Калифорнии с помощью теста Миллера .
Закон о защите и США против Уильямса
[ редактировать ]Верховный суд 19 мая 2008 г. оставил в силе федеральный закон 2003 г., «Прокурорские средства правовой защиты и другие инструменты, направленные на прекращение Закона о эксплуатации детей сегодня», « Закон о защите» , направленного на детскую порнографию, решением 7 против 2, вынесенным судьей Антонином. Скалиа в деле США против Уильямса . Он отклонил решение Апелляционного суда США 11-го округа, посчитав закон неконституционным. Майкл Уильямс из Флориды был пойман в ходе федеральной секретной операции в 2004 году и позже признан виновным в «потворстве» детской порнографии, поскольку он предлагал продавать обнаженные фотографии своей маленькой дочери и другие формы детской порнографии в интернет-чате. [11] [12] [13]
Критика
[ редактировать ]Так называемые « Сексуальные войны » конца 1970-х годов. [14] бросили вызов традиционному пониманию гендерной роли. Андреа Дворкин и Кэтрин Маккиннон стали известными и часто цитируемыми авторами, выступающими против порнографии. Многие дебаты сопровождались их политическим вмешательством в закон посредством защиты постановлений о запрете порнографии в нескольких городах Среднего Запада . Другими известными американскими активистами, выступающими против порнографии и принадлежащими к этому лагерю, являются Робин Морган и Сьюзан Гриффин . Обычные либертарианцы , разделяющие секс и насилие, обвиняют Маккиннона и Дворкина за их отказ оставить сексуальное выражение в покое. [15] В частности, это было сделано Джиллиан Роджерсон и Элизабет Уилсон в книге «Порнография и феминизм: аргументы против цензуры» : «Однако этот теоретический коктейль биологизма и бихевиоризма смертелен. Видеть мужчин как естественно запрограммированных на насилие — значит поддерживать самые консервативные взгляды на человеческую природу. и видеть его неизменным и неизменным». Роджерсон и Уилсон утверждают, что порнография играет относительно незначительную роль в более широком режиме сексистских практик, пронизывающих жизнь женщин. [16]
Еще один вопрос, который часто обсуждается в американском движении против порнографии, — это тесная связь порнографии с изнасилованиями. Согласно статье 2006 года « Porn Up, Rape Down» , написанной профессором права Северо-Западного университета Энтони Д'Амато, «частота изнасилований в Соединенных Штатах снизилась на 85 процентов за последние 25 лет, в то время как доступ к порнографии стал бесплатным для всех». подростки и взрослые». Признавая, что комиссии Никсона и Рейгана пытались доказать, что воздействие порнографических материалов приводит к социальному насилию, Д'Амато заключает, что «может быть и обратное: порнография снизила социальное насилие». Д'Амато предполагает, что существуют две основные причины, по которым рост доступности порнографии привел к снижению числа изнасилований. Во-первых, использование порнографических материалов дает возможность сексуально желающим легко «выбросить их из своей системы». Во-вторых, Д'Амато указывает на так называемый «викторианский эффект». Это восходит к британской викторианской эпохе , когда люди покрывали свои тела огромным количеством одежды, создавая еще большую загадку относительно того, как они выглядели обнаженными. Д'Амато предполагает, что свободная доступность порнографии с 1970-х годов и недавняя бомбардировка порнографии в Интернете демистифицировали секс, тем самым удовлетворив сексуальное любопытство. [17]
См. также
[ редактировать ]
- Движение против порнографии в Соединенном Королевстве
- Коалиция свободы слова
- Нимвар
- Проблема Сканторпа
- Секс-позитивное движение – противоположная точка зрения
- Остановить порнокультуру
- XXXchurch.com
Ссылки
[ редактировать ]- ^ STANLEY v. GEORGIA, 394 U.S. 557 (1969)
- ^ Президентская комиссия по непристойности и порнографии. Отчет Комиссии по непристойности и порнографии. 1970. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.
- ^ «Политика и порнография» . Home.earthlink.net. Архивировано из оригинала 25 августа 2009 г. Проверено 24 марта 2013 г.
- ^ [1] Архивировано 25 января 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ «Рональд Рейган: Замечания по поводу подписания Закона о защите детей 1984 года» . Президентство.ucsb.edu. 21 мая 1984 г. Проверено 24 марта 2013 г.
- ^ Уилкокс, Брайан Л. «Порнография, социальные науки и политика: когда исследования и идеология сталкиваются». Американский психолог. 42 (октябрь 1987 г.): 941–943.
- ^ Куп, К. Эверетт. «Отчет семинара главного хирурга по порнографии и общественному здравоохранению». Американский психолог. 42 (октябрь 1987 г.): 944–945.
- ^ Коссман, Бренда; Белл, Шеннон; Готелл, Лиза; Росс, Бекки (январь 1997 г.). Плохое отношение на суде: порнография, феминизм и решение дворецкого — Google Boeken . ISBN 9780802076434 . Проверено 24 марта 2013 г.
- ^ Люди против Фримена , 46 Cal.3d 419 (1988).
- ^ «Порно в США» CBS News . Проверено 24 марта 2013 г.
- ^ Стаут, Дэвид (20 мая 2008 г.). «Верховный суд поддержал закон о детской порнографии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 мая 2022 г.
- ^ www.supremecourt.gov, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ против УИЛЬЯМСА, № 06–694, решение принято 19 мая 2008 г.
- ^ theweekdaily.com, Борьба с детской порнографией, реальной и воображаемой.
- ^ Генри Л. Минтон. Исследования геев и лесбиянок . 1993, ISBN 1-56024-307-4
- ^ Томас Л. Дамм. Соединенные Штаты . 1994, ISBN 0-8014-3002-X
- ^ Роджерсон, Джиллиан; Уилсон, Элизабет (1991). Порнография и феминизм: аргументы против цензуры . Лондон: Лоуренс и Уишарт. п. 163. ИСБН 9780853157427 . упоминается в главе Тейлора Л. « От психоаналитического феминизма к популярному феминизму», цитируемой в Холлоус, Джоан (1995). Янкович, Марк (ред.). Подходы к популярному кино . Манчестер, Нью-Йорк: Издательство Манчестерского университета. ISBN 071904393X .
- ^ Д'Амато, Энтони (23 июня 2006 г.). «Порно вверх, изнасилование вниз». Сеть исследований социальных наук . ССНР 913013 . в « Порнография имеет свои преимущества , Джеймс МакКонвилл; опубликовано в пятницу, 29 сентября 2006 г.» . Onlineopinion.com.au . Проверено 24 января 2010 г.
