✖


Jump to content

Референдум 1995 года в Квебеке

Референдум о независимости Квебека 1995 г.
30 октября 1995 г. ( 30.10.1995 )
Согласны ли вы с тем, что Квебек должен стать суверенным после того, как он сделал официальное предложение Канаде о новом экономическом и политическом партнерстве в рамках законопроекта о будущем Квебека и соглашения, подписанного 12 июня 1995 года?

Русский : Согласны ли вы с тем, что Квебек станет суверенным после того, как официально предложит Канаде новое экономическое и политическое партнерство в рамках законопроекта о будущем Квебека и соглашения, подписанного 12 июня 1995 года?
Результаты
Выбор
Голоса %
Да 2,308,360 49.42%
Нет 2,362,648 50.58%
Действительные голоса 4,671,008 98.18%
Недействительные или пустые голоса 86,501 1.82%
Всего голосов 4,757,509 100.00%
Зарегистрированные избиратели/явка 5,087,009 93.52%
Результаты по округам.
Оттенки синего указывают на большинство «да», а оттенки красного — на «нет». Чем темнее оттенок, тем больше большинство.

Референдум в Квебеке 1995 года стал вторым референдумом, на котором избирателям в преимущественно франкоязычной канадской провинции Квебек был задан вопрос, следует ли Квебеку провозгласить суверенитет и стать независимой страной, с предварительным условием предложения Канады политического и экономического соглашения.

Референдум , ставший кульминацией нескольких лет дебатов и планирования после провала конституционных соглашений в Мич-Лейк и Шарлоттауне , был инициирован провинциальным Партии Квебека правительством во главе с Жаком Паризо . Несмотря на первоначальные прогнозы тяжелого поражения суверенитета, последовала насыщенная событиями и сложная кампания, в которой сторона «Да» процветала после того, как к власти пришел Блока Квебека лидер Люсьен Бушар .

Голосование состоялось 30 октября 1995 года и показало самую большую явку избирателей в истории Квебека (93,52%). Вариант «Нет» получил перевес в 54 288 голосов, получив 50,58% поданных голосов. [1] Паризо, который на следующий день объявил о своей предстоящей отставке с поста премьер-министра Квебека, позже заявил, что он быстро приступил бы к одностороннему провозглашению независимости, если бы результат был положительным, а переговоры провалились или были отклонены. [2] последняя из которых позже была раскрыта как федеральная позиция в случае победы «Да».

Споры как по поводу подсчета голосов в провинции, так и по поводу прямого финансового участия федерального правительства в последние дни кампании отражались в канадской политике более десяти лет после проведения референдума. После близкого результата федеральное правительство, после одностороннего признания Квебека как отдельного общества и внесения поправок в федеральную конституционную процедуру вето, передало вопрос в Верховный суд Канады , который заявил, что одностороннее отделение, предусмотренное на референдуме, было незаконным. .

Фон

[ редактировать ]
Основная статья: Движение за суверенитет Квебека

Квебек, провинция Канады с момента ее основания в 1867 году , всегда был единственной франкоязычной провинцией. начала 1960-х годов , долгое время находившаяся под властью сил (таких как Национальный союз ), которые сосредоточились на утверждении франкоязычной и католической идентичности провинции в Канаде, Тихая революция вызвала всплеск гражданского и экономического национализма, а также голоса, призывающие к независимости провинции. провинции и создание национального государства . Среди них был Рене Левеск , который основал Партию Квебека, вместе с группами единомышленников стремившуюся к независимости от Канады. После прихода к власти в 1976 году правительство ПК провело в 1980 году референдум, добиваясь мандата на переговоры о « ассоциации суверенитета » с Канадой, который потерпел решительное поражение.

В ответ на результаты референдума премьер-министр Пьер Трюдо заявил, что он будет стремиться сохранить канадскую конституцию и создать то, что в конечном итоге станет Канадской хартией прав и свобод . В ходе напряженных переговоров в ноябре 1981 года между Трюдо и девятью из десяти премьер-министров провинций было достигнуто соглашение Трюдо, но не Левеском. Конституционный акт 1982 года был принят без одобрения Национальной ассамблеи Квебека. [3] после того, как Верховный суд Канады постановил против правительства Квебека , что его согласие не требуется для внесения изменений в конституцию.

Новый премьер-министр Брайан Малруни и Квебека от либералов премьер-министр Роберт Бурасса предложили ряд поправок к конституции, призванных решить проблемы Квебека. В Соглашении Мич-Лейк федеральное правительство и премьер-министры всех провинций согласились на ряд поправок, которые децентрализовали некоторые полномочия и признали Квебек как отдельное общество . Соглашение, после ожесточенных дебатов в английской Канаде, драматично развалилось летом 1990 года, поскольку две провинции не смогли ратифицировать его в течение трехлетнего срока, предусмотренного конституцией. Это вызвало возмущение среди националистов Квебека и всплеск поддержки суверенитета. В то время как Соглашение терпело крах, Люсьен Бушар , член кабинета министров в правительстве Малруни, возглавил коалицию из шести от прогрессивно-консервативной членов парламента партии и одного депутата -либерала от Квебека, чтобы сформировать новую федеральную партию, приверженную суверенитету Квебека, - Блок Квебека .

После этих событий Бурасса заявил, что в 1992 году будет проведен референдум, предметом которого будет либо суверенитет, либо новое конституционное соглашение. [4] Это вызвало национальный референдум по Шарлоттаунскому соглашению 1992 года, серии поправок к конституции, которые включали предложения Соглашения Мич-Лейк, а также другие вопросы. Соглашение было отклонено большинством избирателей как в Квебеке, так и в английской Канаде.

На федеральных выборах 1993 года либералы вернулись к власти с правительством большинства под руководством Жана Кретьена , который был министром юстиции во время конституционных дискуссий 1980–81 годов, а Блок Квебека получил 54 места с 49,3% голосов Квебека. В результате Блок стал второй по величине партией в Палате общин , что дало ему роль официальной оппозиции противостоять Кретьену в период вопросов и позволило Бушару ежедневно .

В Квебеке провинциальные выборы 1994 года вернули к власти Квебекскую партию , возглавляемую Жаком Паризо . Платформа партии обещала провести референдум о суверенитете в течение первого года ее полномочий. [5] КП получила правительство большинства, набрав 44,75% голосов избирателей, что чуть больше, чем у либералов с 44,4%.

Прелюдия

[ редактировать ]
Жак Паризо, премьер-министр Квебека и лидер комитета «Да»

В рамках подготовки к референдуму каждому домохозяйству в Квебеке был разослан проект Закона о будущем Квебека (также известный как Закон о суверенитете ) с объявлением о создании Национальной комиссии по будущему Квебека, которое начнет работу в феврале 1995 года. Комиссию бойкотировали Либеральная партия Квебека , Либеральная партия Канады и Прогрессивно-консервативная партия Канады . [6]

Основным вопросом дебатов в движении за суверенитет стал вопрос о том, какие условия суверенитета будут поставлены перед избирателями. Паризо, долгое время принадлежавший к независимому крылу партии, был против общего исторического предпочтения КП предлагать экономические отношения с остальной частью Канады наряду с суверенитетом, поскольку он считал, что это побудит федеральное правительство просто отказаться от переговоров и считал проект обреченным, как это произошло в 1980 году. С практической точки зрения Паризо считал, что, учитывая эмоциональные обстоятельства разделения, особое партнерство маловероятно и что, учитывая соглашения о свободной торговле и другие многосторонние институты, в нем нет необходимости.

Позиция Паризо вызвала оппозицию в движении за суверенитет, которое объединилось вокруг лидера Блока Квебекуа Люсьена Бушара. Популярная и харизматичная фигура, Бушар был близок к смерти от некротического фасциита и потерял левую ногу. Его выздоровление и последующие публичные выступления на костылях стали объединяющим фактором для сторонников суверенитета и общественности в целом. [7] [8] Бушар считал, что предложение, лишенное партнерства, обречет проект среди мягких националистов (таких как он сам), которые беспокоятся об экономических последствиях разделения.

Поскольку опросы показали, что подход Паризо вряд ли превысит 40% поддержки на референдуме, [ нужна ссылка ] лидеры движения вступили в острую общественную дискуссию. После того, как Паризо перенес запланированную дату референдума на осень, заместитель премьер-министра Бернар Ландри вызвал гнев, заявив, что не хотел бы участвовать в « атаке легкой бригады ». Во время апрельской конференции Блока, после выступления с требованием изменить направление, Бушар в радиопередаче выразил двойственное отношение к участию, если предложение о партнерстве не будет включено. [9] Марио Дюмон , лидер нового Демократического действия Квебека , также заявил, что он рассмотрит возможность участия в референдуме только в том случае, если партнерство станет частью этого вопроса. [10]

Окончательные выводы Национальной комиссии, опубликованные 19 апреля, включали заявление о том, что общественность в целом желает экономического партнерства с Канадой. [11] Опасаясь, что Бушар и Дюмон еще больше ослабят свою позицию по мере продолжения референдума, [10] Паризо согласился обсудить более широкий подход и согласился с заявлением, которое включало партнерство с Дюмоном и Бушаром 12 июня 1995 года. [12] Соглашение содержало детали переговорного процесса о партнерстве, а также общий план достижения «суверенитета», требуя при этом обсуждения предложения об экономическом и социальном партнерстве и представления его остальной части Канады. Что наиболее важно для Паризо, соглашение также позволило правительству немедленно объявить независимость, если переговоры не увенчались успехом или не были услышаны после успешного референдума. [13]

Бертран против Квебека

[ редактировать ]

Надвигающийся референдум вызвал ряд действий в Верховном суде Квебека , которые были объединены по заявлению известного юриста Ги Бертрана . Бертран потребовал ввести временные и постоянные запреты на проведение референдума. [14] Федеральный генеральный прокурор отказался вмешаться. [14] не смог подать ходатайство об отклонении заявления, и после того, как Генеральный прокурор Квебека в одностороннем порядке отказался от участия в слушаниях. [15] [16] Правительство Квебека перенесло сентябрьское заседание Национальной ассамблеи на два дня вперед, чтобы быть уверенным, что парламентская неприкосновенность не позволит представителям MNA быть вызванными для дачи показаний. [16]

Судья Суда Лесаж установил, что отделение может быть законно осуществлено только путем внесения поправки в конституцию в соответствии с разделом V Конституционного закона 1982 года , и что одностороннее провозглашение независимости было бы «явно незаконным». [14] Лесаж отказался издать судебный запрет на прекращение референдума, поскольку считал, что это может парализовать работу правительства и вызвать больше беспорядков, чем сам референдум. [17] Суд предпочел декларативное освобождение, заявив, что законопроект о суверенитете и референдум представляют собой серьезную угрозу правам Бертрана, закрепленным в Хартии. [14] [примечание 1]

Паризо назвал это решение недемократичным. [18] заявил, что Конституционный акт 1982 года не применяется к Квебеку, [19] и отказался перенести график референдума. [18] Генеральный прокурор Квебека Поль Бегин заявил, что, по его мнению, внеконституционный референдум является законным в соответствии с международным правом . [16] Лидер либералов Квебека и председатель кампании «Нет» Дэниел Джонсон объявил на следующий день, что постановление не изменит стратегию кампании «Нет». [16] Некоторые федеральные чиновники задавались вопросом, может ли их уровень правительства быть вовлечен в эту декларацию. [16] но в конечном итоге федеральное правительство решило принять участие.

вопрос референдума

[ редактировать ]

На впечатляющем чтении в Большом театре Квебека 6 сентября была представлена ​​окончательная версия законопроекта о суверенитете . [20] Законопроект будет внесен в Национальное собрание в ожидании результатов референдума.

Вопрос на референдуме 1980 года, в попытке создать широкую коалицию, был направлен только на то, чтобы получить полномочия вести переговоры о суверенитете с канадским правительством, и обещал провести второй референдум для ратификации результатов любых переговоров. Паризо считал, что во втором референдуме нет необходимости, и что он только побудит остальную часть Канады использовать тактику отсрочки. В проекте первоначального закона содержался вопрос только о полномочиях объявить Квебек суверенным. [примечание 2]

В соответствии с соглашением о партнерстве с Бушаром и Дюмоном вопрос референдума был изменен, чтобы включить соглашение о партнерстве. Он был представлен 7 сентября 1995 г. для голосования 30 октября 1995 г. На английском языке вопрос в бюллетене гласил:

Согласны ли вы с тем, что Квебек должен стать суверенным после официального предложения Канаде о новом экономическом и политическом партнерстве в рамках законопроекта о будущем Квебека и соглашения, подписанного 12 июня 1995 года? [21] [примечание 3]

Этот вопрос сразу же подвергся критике со стороны федералистов, которые не принимали никакого участия в его разработке. Дэниел Джонсон заявил, что это сбивает с толку и, по крайней мере, должно было содержать слово «страна». [22] Видные федералисты утверждали, что в вопросе референдума не следовало упоминать предложения о «партнерстве», поскольку ни один канадский политический лидер за пределами Квебека не проявил никакого интереса к переговорам о возможном соглашении о партнерстве с независимым Квебеком, и, возможно, на самом деле не существовало никакой организации, способной провести такие переговоры. [23]

Другие федералисты утверждали, что этот вопрос ошибочно подразумевал, что между Канадой и Квебеком было достигнуто соглашение о партнерстве 12 июня 1995 года. Паризо позже выразил сожаление по поводу того, что это соглашение пришлось цитировать в вопросе, но отметил, что соглашение от 12 июня 1995 года Соглашение было разослано каждому зарегистрированному избирателю провинции. [24]

Кампания

[ редактировать ]

Участники

[ редактировать ]
Дэниел Джонсон-младший, лидер комитета «Нет»

Квебека В соответствии с Законом о референдуме (принятым Национальной ассамблеей до референдума 1980 года), кампания будет проводиться как избирательная кампания, управляемая провинцией, и все расходы на кампанию должны быть санкционированы и отражены в разделе «Да» (Национальный комитет du OUI) или «Нет» (Comité des Québécoises et des Québécois pour le NON). Каждый комитет имел утвержденный бюджет в размере 5 миллионов долларов. Расходы на кампанию любым лицом или группой, кроме официальных комитетов, будут незаконными после официального начала кампании по референдуму.

После соглашения от 12 июня кампанию «Да» возглавит Жак Паризо. Официальную кампанию «Нет» возглавит лидер либералов Дэниел Джонсон-младший.

Положение усложнялось, особенно для лагеря «Нет», федеральным характером Канады . Правящая Либеральная партия Канады и ее лидер премьер-министр Жан Кретьен не были широко представлены в провинции за пределами Монреаля. Участие Кретьена в переговорах 1982 года и его позиция против Соглашения Мич-Лейк сделали его непопулярным среди умеренных франкоязычных федералистов и суверенистов, которые будут колеблющимися избирателями на референдуме. [25] Люсьен Робийяр , бывший министр кабинета министров времен Бурасы, националист, будет выполнять функции федерального представителя либералов в комитете «Нет». [26] Жан Шарест , лидер Федеральной прогрессивно-консервативной партии , будет занимать видное место, поскольку он и ПК тесно и продуктивно сотрудничали с либералами Квебека на переговорах по Мич-Лейк. [27]

Опасаясь ошибок со стороны политиков, не привыкших к Квебеку, которые произошли во время дебатов в Мич-Лейк и Шарлоттауне, Джонсон и его кампания жестко контролировали выступления федеральных политиков, включая Кретьена. [28] Джонсон категорически запретил любое появление Партии реформ или ее лидера Престона Мэннинга . [29] Оттава не будет оспаривать это на протяжении большей части кампании. [30] но вызвал большое разочарование среди правящих либералов в Оттаве. [31] Видный советник Кретьена Эдди Гольденберг считал, что кампания «Нет» в некоторые моменты была больше сосредоточена на будущей предвыборной позиции либералов Квебека, а не на самом референдуме. [32]

Первые дни

[ редактировать ]

Официально кампания началась 2 октября 1995 года с телеобращения обоих лидеров. Паризо подчеркнул, что, по его мнению, это может быть последняя возможность для суверенитета в обозримом будущем, в то время как Джонсон предпочел спрогнозировать неопределенность, которую может спровоцировать голосование «за». [33]

Кампания Джонсона сосредоточилась на практических проблемах, возникших в результате процесса суверенитета, подчеркнув, что независимый Квебек окажется в неопределенном положении в отношении Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) и не сможет контролировать канадский доллар. [34] Видные деятели бизнеса, такие как Power Corporation президент Поль Демарэ и Bombardier Inc. глава Лоран Бодуан, заявили, что, по их мнению, победа «да» может означать гибель их деловых интересов в Квебеке. [35]

Первоначальную кампанию за «Да» возглавил Паризо, а Дюмон проводил кампанию отдельно в сельской местности. В дополнение к традиционным темам обращения движения к национализму Квебека, кампания «Да» попыталась подчеркнуть малую вероятность какой-либо будущей реформы федеральной системы Канады. [36] Паризо резко раскритиковал лидеров бизнеса за вмешательство в референдум, назвав это предательством своих клиентов и работников Квебека. [37] Хотя ответы Паризо пользовались большой популярностью среди приверженцев «да», в целом считалось, что выступления против лидеров бизнеса лишь подчеркивали экономическую неопределенность, которая беспокоила колеблющихся избирателей. [38]

Опросы первой недели были крайне разочаровывающими для лагеря сторонников «за», поскольку они показали их отставание на 5–7 процентных пунктов среди решивших избирателей, причем разрыв был бы еще большим, если бы «не определившиеся» избиратели были склонены к стороне «нет», как это было бы в целом ожидаемо. [39] Паризо, который на протяжении десятилетий был неотъемлемой частью политики Квебека, чьи твердые взгляды на суверенитет были хорошо известны населению, находился под давлением, чтобы зажечь искру. [39]

Назначение Бушара

[ редактировать ]
Люсьен Бушар , федеральный лидер оппозиции

На необъявленной церемонии 7 октября в Университете Монреаля Паризо сделал неожиданное заявление: после голосования «за» он назначил Бушара «главным переговорщиком» на переговорах о партнерстве. [40] Этот шаг стал драматическим сюрпризом для предвыборной кампании, выдвинув на передний план популярного Бушара и одновременно подчеркнув «партнерский» аспект вопроса. [41]

Бушар, уже популярный, стал сенсацией: помимо его медицинских проблем и харизмы, его более умеренный подход и активное участие в Соглашении Мич-Лейк, когда он находился в Оттаве, напомнили неопределившимся избирателям-националистам об ошибках федерального правительства прошлых лет. [42] Политики с обеих сторон назвали его призыв мессианским и практически не поддающимся личным нападкам, в отличие от потрепанных фигур с обеих сторон референдума. [43] Советник «Нет» Джон Паризелла отметил, что на фокус-группах , когда им представлялись заявления Бушара, которые им не нравились, участники отказывались верить, что он имел в виду именно их. [42] Новые опросы в конечном итоге показали, что большинство жителей Квебека намереваются проголосовать «за». [44]

Силы «против», включая Джонсона, были шокированы развитием событий, которое потребовало масштабных изменений в стратегии за три недели до голосования. [45] Не желая верить, что Паризо добровольно отказался от своей руководящей роли, большинство сторонников «Нет» и Оттавы предположили, что переворот произошел, хотя маневр был запланированным и добровольным. [46] Драматические события побудили многих федеральных политиков лоббировать столь же резкое вмешательство со стороны Оттавы и федерального правительства, которое было отклонено комитетом «Нет», который считал, что с появлением Бушара право на ошибку резко сократилось. [47] Кампания «Нет» продолжала фокусироваться на экономических выгодах федерации. [48]

В речах Бушара просили жителей Квебека проголосовать «за», чтобы дать четкий мандат на перемены, и что только ясность голосования «за» обеспечит окончательное решение давних конституционных проблем Канады и новое партнерство с английской Канадой для улучшения ситуации. из обоих. [49] Популярность Бушара была такова, что его замечания о том, что квебекцы являются «белой расой» с самым низким уровнем воспроизводства, что угрожало представить проект как ориентированный на этнический национализм , были легко отвергнуты. [50] Депутат от Блока Квебека Сюзанна Трамбле добилась меньшего успеха в этом отношении и извинилась после ответа на вопрос журналистки Джойс Нэпьер о том, как независимость поможет франкоязычным меньшинствам за пределами Квебека, заявив, что фамилия Нэпьер и отсутствие квебекского акцента заставили ее не знать предмет. [51] [52]

Середина кампании

[ редактировать ]
Предвыборный знак для стороны «Да»: «Да – и это становится возможным». В других версиях были изображены монета канадского доллара , глобус, цветок ♀ и дорожный знак вместо буквы O «работающие мужчины» .

В соответствии с Законом о референдуме оба комитета были обязаны подготовить брошюру, разосланную каждому избирателю, с описанием их позиций. [53] В официальной брошюре «Нет», написанной либералами Квебека, говорилось, что Квебек представляет собой отдельное общество и что Квебек должен пользоваться полной автономией в районах юрисдикции провинции. [53] Паризо, выступая в Халле, призвал Кретьена сказать избирателям, что в случае победы «Нет» Оттава выйдет из всех провинциальных юрисдикций, что вызвало неопределенный ответ со стороны кампании «Нет». [54]

21 октября в Лонгёе Джонсон, надеясь разрядить ситуацию, импровизировано бросил вызов Кретьену заявить о своей позиции по поводу особого признания общества. [55] Когда Кретьен получил просьбу, находившийся в Нью-Йорке на заседании Организации Объединенных Наций , он ответил: «Нет. Мы говорим не о Конституции, мы говорим об отделении Квебека от остальной части Канады». [56] Высказывания, прямо противоречащие высказываниям Джонсона, были преподнесены в прессе как прямой отказ. [57]

Положение Кретьена было гораздо сложнее, чем у Джонсона: часть предвыборной платформы либералов 1993 года уводила страну от крупномасштабных конституционных дебатов. Правительства провинций также были гораздо более враждебны по отношению к конституционному процессу, чем за десятилетие до этого, и даже типичный союзник федерального правительства, Онтарио, был категорически против любого стремления к конституционному приспособлению. [58]

Президент Франции Жак Ширак , отвечая на звонок зрителя в Монреале в CNN программе Ларри Кинга Live , заявил, что, если сторона «Да» добьется успеха, тот факт, что референдум увенчался успехом, будет признан Францией. [59]

На митинге федералистов, в котором приняли участие около 12 500 человек, который прошел в Верденской аудитории 24 октября, Кретьен акцентировал внимание на эмоциональной привязанности Квебека к Канаде, пообещал реформы, которые дадут Квебеку больше власти, и в более поразительном заявлении заявил, что он поддержит закрепление Квебека как отдельного общества и что он поддержит реформы канадской конституции. [60] Внезапное изменение давней позиции Кретьена по этому вопросу, а также бледный цвет лица Кретьена и нетипично нервный вид вызвали серьезные комментарии. [61] Чарест далее подчеркнул свою приверженность конституционной реформе, если будет достигнута победа «нет». [60]

Активизм аборигенов

[ редактировать ]

В ответ на референдум аборигенные народы Квебека решительно подтвердили свое право на самоопределение. Руководители коренных народов заявили, что принуждение их народов к присоединению к независимому Квебеку без их согласия будет нарушением международного права и их права на самоопределение. Группы аборигенов также потребовали быть полноправными участниками любых переговоров по новой конституции по итогам референдума. [62] Сообщества коренных народов внесли значительный вклад в напряженные дебаты о гипотетическом разделе Квебека . [ нужна ссылка ]

Большой совет кри в Северном Квебеке был особенно активным и заметным в своем сопротивлении идее включения в состав независимого Квебека. Великий вождь Мэтью Кун Ком издал юридический документ под названием «Суверенная несправедливость» . [63] которые стремились подтвердить право кри на самоопределение, сохранив свои территории в Канаде. 24 октября 1995 года кри организовали собственный референдум, задав вопрос: «Согласны ли вы, как народ, с тем, чтобы правительство Квебека отделило кри Джеймс Бэй и традиционную территорию кри от Канады в случае голосования «за» в референдум в Квебеке?" 96,3% из 77% проголосовавших кри проголосовали за то, чтобы остаться в Канаде.

Нет/Нет: 4666
(96.3%) 		Да/Да: 183
(3.7%)
▲

Инуиты «Согласны ли вы Нунавика с тем , провели аналогичное местное голосование, спросив избирателей: что Квебек должен стать суверенным?» , при этом 96% проголосовали «нет». [62]

Нет/Нет: 96% Да/Да: 4%
▲

25 октября 1995 г.: три обращения.

[ редактировать ]
Жан Кретьен, премьер-министр Канады

За пять дней до голосования США президент Билл Клинтон в ответ на вопрос CBC News репортера Генри Чампа , признав референдум внутренним вопросом Канады, выступил с минутным заявлением, восхваляющим достоинства единой Канады: заканчивая словами: «Канада была прекрасной моделью для остального мира и отличным партнером Соединенных Штатов, и я надеюсь, что так будет продолжаться». [64] Хотя это заявление принесло облегчение в суверенистских кругах, поскольку оно не являлось более решительным подтверждением позиции «Нет», [65] Заявление Клинтон, которая была популярна в Квебеке и лидера самого важного торгового партнера провинции, одобряя единство Канады, вызвало сильный отклик в электорате. [64]

В тот же вечер премьер-министр Жан Кретьен выступил с телеобращением к нации на английском и французском языках. Будучи во многом похожим на обоих языках, Кретьен пропагандировал в Квебеке достоинства канадского федерализма, затронул общие ценности страны, предупредил, что Паризо будет использовать результаты референдума как мандат на провозглашение независимости от Канады (при этом прямо не заявляя, что результат будет принято) и объявил, что Квебек будет признан отдельным обществом и что любая будущая конституционная реформа, которая повлияет на Квебек, будет проводиться с согласия провинции. [66]

Стороне «Да» было предоставлено эфирное время для опровержения на английском и французском языках. Люсьену Бушару было дано задание на обоих языках, при этом в кампании «Да» говорилось, что ответ должен дать федеральный политик. [67] Французское обращение Бушара рассказало о предыдущей враждебности в ходе дебатов по конституции, в частности, касаясь карьеры и действий Кретьена, в том числе показало заголовок газеты после принятия Конституции 1982 года, в котором Трюдо и Кретьен смеялись. [68] Затем Бушар сосредоточился на деталях партнерского аспекта предложения. [67] Он использовал свой английский адрес, чтобы попросить канадцев понять сторону «да» и объявить о намерении вести переговоры добросовестно. [67]

На следующий день монреальская радиостанция CKOI передала розыгрыш радиодиктора Пьера Брассара, выдававшего себя за Кретьена, Елизавете II , королеве Канады , с просьбой выступить по телевидению с обращением в защиту национального единства. Королева, похоже, неохотно согласилась на просьбу и разговаривала с Брассаром в течение 17 минут, прежде чем ее сотрудники выявили мистификацию (после задержки из-за того, что помощник Кретьена ошибочно предположил сотрудникам Букингемского дворца, что это мог быть настоящий звонок). [69]

Ралли Единства

[ редактировать ]
«Разлука? Мы правы, когда говорим «нет».
Основная статья: Ралли Единства

Министру рыболовства Брайану Тобину , выражавшему беспокойство своему персоналу по поводу референдума за неделю до этого, сообщили о небольшом митинге, запланированном на площади Канады в Монреале для бизнесменов 27 октября. [70] На вопрос федерального советника Джона Рэя Пьер Клод Нолен согласился разрешить Тобину приглашать на митинг канадцев за пределами Квебека при условии соблюдения законов Квебека о референдуме. [71] Затем Тобин призвал своих коллег-членов фракции прислать как можно больше людей. [72]

После получения разрешения премьер-министра (несмотря на возражения членов кабинета министров Квебека) [73] Затем Тобин появился на национальном англоязычном канале Canada AM и, отрицая какую-либо связь с организацией «Нет», объявил, что сторона «Нет» проведет митинг в Монреале 27 октября, и умолял канадцев со всего мира страны примут участие в митинге в поддержку «крестового похода за Канаду». [74] Тобин отметил, что в Оттаве и Торонто формируются комитеты, заказываются чартерные самолеты и что Canadian Airlines предлагает 90% скидку на «единую» распродажу. [75] Тобин позвонил председателю Air Canada как частное лицо и предложил предоставить самолеты по той же цене, и эта просьба была удовлетворена. [75]

Появление Тобина в Canada AM привело к тому, что офисы депутатов в английской Канаде заполонили звонки, а автобусные компании вызвались предоставить сотни автомобилей для перевозки канадцев из-за пределов Квебека в Монреаль. [76] По оценкам, на митинге на площади Канады присутствовало от 50 000 до 125 000 человек, причем оценки сильно различались по мере того, как толпа росла и уменьшалась в течение дня. [77] Жан Кретьен, Жан Шаре и Дэниел Джонсон выступили перед толпой по этому случаю, который впоследствии стал известен как «Ралли единства». [76] Изображения большой толпы с огромным канадским флагом стали культовыми. [78] Чарест считал, что митинг помог сохранить импульс кампании «Нет». [79]

Вмешательство федерального правительства в митинг вызвало резкие протесты со стороны сторонников «за», которые считали скидки и координацию незаконным вмешательством в референдум. [80] Бушар публично противопоставил митинг тому, что, по его мнению, было невниманием английской Канады к краху Соглашения Мич-Лейк. [81] Нолин пожалел, что дал разрешение комитету «Нет», когда масштабы стали известны. [82] и Джонсон почувствовал, что митинг только усилил напряженность в отношении английской Канады. Мнения о том, оказал ли митинг влияние на ситуацию, разделились, и оценить его невозможно, поскольку митинг состоялся в то время, когда готовились окончательные результаты опросов для референдума в понедельник. [83]

Опрос общественного мнения

[ редактировать ]

Во время кампании все опросы общественного мнения и средства массовой информации сообщали об опросах, согласно общему правилу, согласно которому неопределившиеся избиратели разделились неравномерно в пользу стороны «против»: это колебалось от 2/3 до 3/4 неопределившихся голосов.

Дата завершения Опросная организация/клиент Размер выборки Да Нет Не определился Вести
30 октября 1995 г. Официальные результаты 4,757,509 49.42% 50.58% 1.16%
27 октября Свет и Свет 1,003 47% 41% 12% 6%
27 октября митинг «Единство» Состоялся
25 октября КАК 1,115 46% 40% 14% 6%
25 октября Ангус Рид 1,029 48% 44% 8% 4%
25 октября Выступления Бушара и Кретьена по телевидению, высказывания Клинтон
23 октября ОБРЕЗАТЬ 1,072 44% 43% 13% 2%
20 октября Свет и Свет 1,005 46% 42% 12% 4%
18 октября Ангус Рид 1,012 45% 44% 11% 1%
16 октября ОБРЕЗАТЬ 1,151 42% 44% 14% 2%
16 октября КАК 981 43% 43% 14% 0%
12 октября Свет и Свет 1,002 45% 42% 13% 3%
12 октября Гэллап 1,013 39% 43% 18% 4%
11 октября Креатек 470 43% 49% 8% 6%
9 октября Лепаж 1,285 45% 42% 13% 3%
7 октября Люсьен Бушар объявлен главным переговорщиком от стороны «Да»
4 октября Свет и Свет 1,015 43% 44% 13% 1%
29 сентября Лепаж 1,369 44% 46% 10% 2%
28 сентября Свет и Свет 1,006 44% 45% 11% 1%
27 сентября Ангус Рид 1,000 41% 45% 14% 4%
25 сентября СОМ/Эквироника 1,820 39% 48% 13% 9%
25 сентября ОБРЕЗАТЬ 2,020 39% 47% 14% 8%
25 сентября десятина 750 40% 42% 18% 2%
19 сентября Креатек 1,004 39% 46% 15% 7%
14 сентября КОМПАС 500 36% 40% 24% 4%
12 сентября КАК 1,003 37% 45% 18% 8%
9 сентября Свет и Свет 959 44% 43% 13% 1%
Источники: опросы общественного мнения и референдум в Квебеке 1995 г., стр. 15.

Результат

[ редактировать ]
Карта референдума 1995 года по провинциальным дорогам. Участники в красном цвете проголосовали «против», а участники в синем цвете проголосовали «за». Несмотря на меньшее общее количество голосов, многие гонки были выиграны большинством голосов «за» из-за географического распределения избирателей. Многие голоса «против» были сконцентрированы в нескольких районах, как правило, в городских регионах.

На референдуме проголосовали 93,52% из 5 087 009 зарегистрированных жителей Квебека, что является более высокой явкой, чем на любых провинциальных или федеральных выборах в истории Канады. Предложение от 12 июня 1995 г. было отклонено избирателями: 50,58% проголосовали «против» и 49,42% проголосовали «за». Разница была значительно меньше, чем на референдуме 1980 года. Сторону «Да» выбрали франкоговорящие примерно 60%. [84] Англофоны и аллофоны (те, у кого английский или французский не являются родным языком) проголосовали «против» с перевесом в 95%. [84]

Большинство голосов «за» было получено в 80 из 125 Национального собрания заседаний . [84] Сторона «Да» была самой сильной в Сагене-Лак-Сен-Жан , Гаспе , Центре-дю-Квебеке и в целом в пригородах Квебека и Монреаля. Хотя результаты Монреаля и Боса вызвали разочарование , мягкая поддержка «Да» со стороны Квебека стала величайшим сюрпризом для стороны «Да». [84] Это вызвало предположения о том, что провинциальные государственные служащие не хотели неопределенности, которую принесет «да», особенно после того, как Паризо пообещал интегрировать смещенных федеральных государственных служащих в суверенный Квебек. [84]

Наибольшая поддержка голоса «против» была найдена в Монреале, крупнейшем городе провинции; На Западном острове , где проживает большое количество англоязычных жителей, проголосовали «против» с перевесом, превышающим 80%, а на некоторых избирательных участках вообще не было зафиксировано ни одного голоса «за». [85] Крайний Север, Аутауа , Бос и Восточные городки также в целом проголосовали «против».

Наивысшим результатом «Да» стал Сагеней вдоль северного берега: 73,3% проголосовали «за»; Самый высокий результат «Нет» получил Д'Арси-МакГи в западном Монреале, где 96,38% проголосовали «Нет»; Ближайшим результатом стал Вимон в Лавале , где «Да» выиграло с перевесом в 6 голосов, а самая высокая явка была в Маргерит-Д'Ювиль (96,52%). [86]

Референдум в Квебеке, 1995 г.
Выбор Голоса %
Референдум провалился Нет 2,362,648 50.58
Да 2,308,360 49.42
Действительные голоса 4,671,008 98.18
Недействительные или пустые голоса 86,501 1.82
Всего голосов 4,757,509 100.00
Зарегистрированные избиратели/явка 5,087,009 93.52
Результаты национального референдума (без испорченных бюллетеней)
Да/Да:
2,308,360 (49.4%) 		Дедушка:
2,362,648 (50.6%)
▲

Результаты по заездам Национального собрания

[ редактировать ]

Результаты заездов Национального собрания. [ нужны разъяснения ] [87]

Результаты по округам [87]
избирательный округ Электорат Оказаться (%) Голоса Доля голосов
Да Нет Да Нет
 Абитиби-Восток 31 906 90.72% 16,447 11,980 57.86% 42.14%
 Абитиби-Вест 32 698 90.12% 17,968 11,093 61.83% 38.17%
 Акадия 44 886 94.56% 8,849 32,849 21.22% 78.78%
 Анжу 33 374 94.86% 15,415 15,722 49.51% 50.49%
 Аржантей 46 327 93.60% 21,304 21,571 49.69% 50.31%
 Артабаска 43 237 92.91% 22,235 17,225 56.35% 43.65%
 Бос-Норт 31 514 91.96% 12,733 15,794 44.63% 55.37%
 Бос-Юг 40 413 91.10% 15,365 20,823 42.46% 57.54%
 Богарнуа-Хантингдон 39 452 93.61% 16,821 19,527 46.28% 53.72%
 Бельшассе 29 451 90.78% 12,425 13,927 47.15% 52.85%
 Бертье 45 336 92.54% 25,986 15,249 63.02% 36.98%
 Бертран 40 267 92.90% 19,867 17,080 53.77% 46.23%
 Бленвиль 39 126 95.33% 23,134 13,583 63.01% 36.99%
 Бонавентура 29 496 91.80% 12,914 13,759 48.42% 51.58%
 Бордуас 34 433 95.59% 18,864 13,470 58.34% 41.66%
 Бурасса 32 755 93.99% 13,063 17,084 43.33% 56.67%
 Бурже 34 872 94.27% 17,258 14,857 53.74% 46.26%
 Бром Миссиской 37 691 93.91% 13,376 21,530 38.32% 61.68%
 Шамбли 48 794 96.16% 25,363 20,793 54.95% 45.05%
 Шамплен 43 788 93.66% 24,534 15,967 60.58% 39.42%
 Шапло 56 629 93.65% 14,354 37,788 27.53% 72.47%
 Шарльбур 47 083 94.79% 23,343 20,535 53.20% 46.80%
 Шарлевуа 31 047 90.53% 15,702 12,019 56.64% 43.36%
 Шатоге 41 172 95.57% 18,481 20,443 47.48% 52.52%
 Шово 57 187 93.59% 28,574 23,855 54.50% 45.50%
 Шикутими 46 325 92.64% 29,305 13,245 68.87% 31.13%
 Шомедей 49 292 94.81% 11,311 29,998 27.38% 72.62%
 Водопад Шодьер 52 427 94.56% 29,456 19,587 60.06% 39.94%
 Кремази 38 149 94.57% 17,120 18,141 48.55% 51.45%
 Д'Арси-МакГи 41 690 94.50% 1,401 37,253 3.62% 96.38%
 Де-Монтань 54 513 94.80% 29,831 20,780 58.94% 41.06%
 Драммонд 47 292 92.79% 24,866 18,267 57.65% 42.35%
 Дубюк 35 463 92.61% 22,850 9,653 70.30% 29.70%
 Дюплесси 37 107 90.20% 20,781 12,322 62.78% 37.22%
 Фабр 48 813 96.07% 23,651 22,341 51.42% 48.58%
 Фронтенак 34 719 93.51% 17,041 15,102 53.02% 46.98%
 Гаспе 29 414 89.64% 15,186 10,771 58.50% 41.50%
 Гатино 38 948 93.40% 10,774 25,254 29.90% 70.10%
 Гуэн 41 901 92.21% 21,854 15,977 57.77% 42.23%
 Граулкс 41 806 95.20% 22,133 16,879 56.73% 43.27%
 Хочелага-Мезоннёв 31 881 90.79% 18,522 9,759 65.49% 34.51%
 Халл 44 984 92.72% 12,394 28,553 30.27% 69.73%
 Ибервиль 45 229 93.90% 23,400 18,178 56.28% 43.72%
 Острова Магдалины 10 415 91.76% 5,478 3,946 58.13% 41.87%
 Жак Картье 47 072 95.84% 4,016 40,689 8.98% 91.02%
 Жанна-Манс 37 801 94.62% 8,654 26,395 24.69% 75.31%
 Жан-Талон 33 233 95.01% 14,921 16,159 48.01% 51.99%
 Джонсон 35 096 93.22% 17,507 14,672 54.41% 45.59%
 Жольетта 42 797 93.60% 25,099 14,190 63.88% 36.12%
 Жонкьер 43 444 93.62% 28,385 11,584 71.02% 28.98%
 Камураска-Темискуата 34 066 88.47% 15,632 14,055 52.66% 47.34%
 Лабелль 36 470 91.52% 21,178 11,687 64.44% 35.56%
 Лак-Сен-Жан 38 420 93.03% 25,857 9,534 73.06% 26.94%
 Лафонтен 47 606 94.36% 17,780 26,373 40.27% 59.73%
 Ла Пельтри 51 387 95.59% 26,426 21,844 54.75% 45.25%
 Ла Пиньер 44 702 95.38% 13,996 28,261 33.12% 66.88%
 Лапорт 45 729 94.87% 17,447 25,140 40.97% 59.03%
 Прерия 52 873 95.65% 29,947 19,919 60.05% 39.95%
 Успение 48 336 95.60% 29,095 16,614 63.65% 36.35%
 Лорье-Дорион 45 569 94.00% 15,372 25,924 37.22% 62.78%
 Лаваль-де-Рапид 39 120 94.46% 19,057 17,142 52.65% 47.35%
 Лавиолетта 33 439 92.13% 17,177 13,093 56.75% 43.25%
 Леви'с 38 175 93.96% 19,917 15,311 56.54% 43.46%
 Лимуалу 45 311 91.71% 21,109 19,566 51.90% 48.10%
 Лобиньер 28 974 92.89% 13,263 13,209 50.10% 49.90%
 Луи-Эбер 41 061 94.28% 20,292 17,990 53.01% 46.99%
 Маргарита-Буржуа 41 691 95.63% 10,339 27,335 27.44% 72.56%
 Маргарита-Д'Ювиль 42 469 96.52% 23,778 16,520 59.01% 40.99%
 Мари-Викторен 41 530 93.14% 22,731 14,814 60.54% 39.46%
 Маркетт 37 872 94.63% 13,628 21,729 38.54% 61.4%
 Мускуллинг 43 220 92.77% 22,502 16,925 57.07% 42.93%
 Массон 43 331 94.93% 28,636 11,683 71.02% 28.98%
 Женщины 28 314 89.44% 15,611 9,381 62.46% 37.54%
 Матапедия 30 312 89.93% 17,292 9,600 64.30% 35.70%
 Мегантик-Комптон 30 369 92.09% 13,042 14,535 47.29% 52.71%
 Мерсье 42 596 94.06% 24,688 14,644 62.77% 37.23%
 Тысяча островов 46 800 95.54% 22,660 21,220 51.64% 48.36%
 Монманьи-Л'Айле 31 816 88.31% 12,360 15,173 44.89% 55.11%
 Монморанси 53 331 93.76% 28,360 20,914 57.56% 42.44%
 Мон-Руаяль 40 794 93.77% 5,030 32,333 13.46% 86.54%
 Неллиган 55 030 95.79% 9,443 42,494 18.18% 81.82%
 Николе-Ямаска 32 705 93.57% 17,022 13,103 56.50% 43.50%
 Нотр-Дам-де-Грас 38 962 95.07% 4,855 31,306 13.43% 86.57%
 Орфорд 47 430 93.98% 20,773 23,132 47.31% 52.69%
 Утремонт 42 408 93.65% 13,428 25,619 34.39% 65.61%
 Папино 36 555 93.48% 12,371 21,517 36.51% 63.49%
 Пуэнт-о-Трембль 37 929 94.23% 21,425 13,768 60.88% 39.12%
 Понтиак 37 247 95.47% 4,485 30,632 12.77% 87.23%
 Портнеф 39 129 92.66% 19,303 16,235 54.32% 45.68%
 Прево 45 809 92.74% 26,180 15,432 62.91% 37.09%
 Ришелье 39 395 93.26% 22,490 13,597 62.32% 37.68%
 Ричмонд 31 984 93.57% 15,719 13,856 53.15% 46.85%
 Римовский 38 748 90.98% 22,289 12,684 63.73% 36.27%
 Ривьер-дю-Лу 29 879 90.62% 14,561 12,114 54.59% 45.41%
 Роберт-Болдуин 45 929 95.48% 4,410 38,956 10.17% 89.83%
 Роберваль 42 650 91.30% 25,194 13,441 65.21% 34.79%
 Роузмонт 38 244 93.31% 18,723 16,213 53.59% 46.41%
 Руссо 41 861 92.09% 24,237 13,679 63.92% 36.08%
 Руэн-Норанда — Темискаминг 41 718 91.84% 20,553 17,250 54.37% 45.63%
 Сагеней 35 493 90.34% 23,067 8,389 73.33% 26.67%
 Сен-Франсуа 42 140 93.21% 19,314 19,193 50.16% 49.84%
 Сен-Анри—Сент-Анн 40 379 92.60% 17,097 19,380 46.87% 53.13%
 Сен-Гиацинт 45 183 93.35% 22,952 18,552 55.30% 44.70%
 Сент-Джон 48 991 94.65% 25,554 19,967 56.14% 43.86%
 Сен-Лоран 45 542 94.50% 7,214 34,856 17.15% 82.85%
 Сент-Мари — Сен-Жак 45 963 90.73% 23,879 16,838 58.65% 41.35%
 Сен-Морис 34 674 93.42% 17,779 13,973 55.99% 44.01%
 Салаберри-Суланж 49 423 94.27% 26,068 19,614 57.06% 42.94%
 Сохранено 32 379 92.45% 11,870 17,358 40.61% 59.39%
 Шеффорд 49 998 93.21% 23,986 21,782 52.41% 47.59%
 Шербрук 40 413 93.77% 19,826 17,384 53.28% 46.72%
 Тайлон 50 766 94.24% 28,604 18,360 60.91% 39.09%
 Ташеро 32 688 91.46% 17,358 12,038 59.05% 40.95%
 Терребонн 41 606 95.01% 26,046 12,655 67.30% 32.70%
 Труа-Ривьер 38 171 92.94% 19,328 15,411 55.64% 44.36%
 Вы можете быть 23 512 84.64% 9,187 10,396 46.91% 53.09%
 Вачон 40 467 95.22% 21,374 16,284 56.76% 43.24%
 Ванье 49 502 93.56% 25,119 20,353 55.24% 44.76%
 Водрей 50 883 95.69% 18,856 29,204 39.23% 60.77%
 Вершер 36 193 94.82% 22,483 11,138 66.87% 33.13%
 Верден 43 851 93.54% 16,269 24,062 40.34% 59.66%
 Виау 37 768 93.01% 10,746 23,701 31.20% 68.80%
 Уступи дорогу 36 731 94.89% 10,982 23,209 32.12% 67.88%
 Вимонт 52 092 95.85% 24,548 24,542 50.01% 49.99%
 Вестмаунт — Сен-Луи 50 161 91.55% 6,880 38,295 15.23% 84.77%
Общий 809,728 818,842 49.4% 50.6%

Немедленные ответы

[ редактировать ]

Сторонники «Нет» собрались в Метрополисе в Монреале, где Джонсон выразил надежду на примирение в Квебеке и заявил, что ожидает, что федеральное правительство будет добиваться внесения изменений в конституцию. [85] Премьер-министр Кретьен поддержал те же чувства, что и Джонсон, и заявил, что он «протянул руку» премьер-министру и правительству Квебека. [88]

Сторонники «Да» встретились во Дворце конгрессов в Монреале в ночь референдума. После того, как результат стал известен, Дюмон и Бушар выступили с речами, в которых признали результат частью демократических убеждений движения и выразили надежду, что последующий референдум принесет победу «да». [89]

Жак Паризо, не подготовивший уступительную речь, отклонил речь, подготовленную Жаном-Франсуа Лизе , и выступил без заметок. Отметив, что 60% франкоговорящих проголосовали «за», он заявил, что будет обращаться к франкоговорящим квебекцам как «нус» («мы»), и что они явно высказались в пользу «да». [90] Затем он заявил, что единственное, что остановило сторону «за», - это «деньги и этнические голоса» ( l'argent pis des voices ethniques ) и что следующий референдум будет успешным, если на его стороне будет всего лишь несколько процентных пунктов франкоговорящих людей. . [90] Эти высказывания, широко раскритикованные в канадской и международной прессе как этноцентрические, вызвали удивление и гнев в лагере сторонников «Да», поскольку движение приложило все усилия, чтобы отречься от этнического национализма . [91]

Бернар Ландри выступил против Паризо на заседании кабинета министров на следующее утро по поводу его замечаний, заявив, что движению «пришлось спрятать голову от стыда». [92] Паризо, после опроса мнений, затем сообщил своему кабинету министров, что уходит с поста премьер-министра и лидера Квебекской партии. Позже выяснилось, что он заявил, что уйдет в отставку в любом случае, если сторона «Да» проиграет, в запрещенном к эмбарго интервью телеканалу TVA, записанном на пленку за несколько дней до референдума.

Через шесть дней после референдума Андре Даллер , сторонник «Да», страдающий шизофренией , расстроенный результатом, ворвался в резиденцию Кретьена в Оттаве, вооруженный ножом. [93] Даллэр попытался найти Кретьена и убить премьер-министра в его постели, прежде чем его обнаружила Алин Кретьен , которая забаррикадировала дверь спальни. [94] Кретьен не пострадал, а Даллэр в конечном итоге был признан не подлежащим уголовной ответственности по причине психического дефекта. [95]

Подготовка к непредвиденным обстоятельствам для победы «да»

[ редактировать ]
Марио Дюмон, лидер ADQ и член стороны «Да».

Суверенисты

[ редактировать ]

Суверенисты считали, что голос «За» в размере 50% плюс один голос является обязательным результатом в соответствии с Законом о референдуме и Законом о суверенитете . [96] а также общий принцип международного права самоопределения . В случае победы «Да» Паризо заявил, что намерен вернуться в Национальную ассамблею Квебека в течение двух дней после получения результата и добиться поддержки предложения о признании результатов референдума. [97] В речи, которую он подготовил в случае победы «Да», он сказал, что первым шагом суверенного Квебека будет «протянуть руку своему канадскому соседу» в партнерстве в соответствии с формулировкой референдума. [98]

Ближайшие планы Паризо после референдума основывались на том, что, по его мнению, будет общее давление со стороны экономических рынков и бизнес-сообщества английской Канады с целью как можно быстрее стабилизировать ситуацию, что, по его мнению, смягчит любые первоначальные катастрофические события (такие как блокады) и подготовит для переговоров. [99]

Несмотря на видное место Бушара в кампании по референдуму, Паризо планировал сохранить всю власть в отношении переговоров и назначить большинство членов переговорной группы, если они состоятся. [100] Паризо также считал, что федералисты Квебека, такие как Кретьен и Шарест, будут быстро проигнорированы и заменены на переговорах представителями других девяти провинций. [101] Если федеральное правительство откажется вести переговоры или если переговоры продлятся дольше 30 октября 1996 года, Паризо заявил, что он приступит к одностороннему провозглашению независимости (UDI) независимого Квебека в соответствии с разделом 26 Законопроекта о суверенитете . [2]

Надежды Паризо на международное признание , практическое требование государственности, возлагались на Францию ​​и Франкофонию . Он считал, что если бы Квебек провозгласил независимость в таких обстоятельствах, президент Национальной ассамблеи Франции Филипп Сеген , влиятельный голлистский политический деятель, симпатизировавший движению за суверенитет, [102] будет оказывать давление на президента Ширака, чтобы тот признал декларацию. [103] Он рассчитывал, что признание Франции быстро распространится на франкофонию и поставит проблему в тупик. [104] Бенуа Бушар , в то время посол Канады, считал этот план иррациональным, поскольку сомневался, что Сеген, который должен был быть нейтральной фигурой в своей роли, мог оказать достаточное давление на полупрезидентскую систему страны . [105]

В интервью, взятых в 2014 году, Бушар [106] и Дюмон [107] оба полагали, что переговоры завершились бы, если бы победила сторона «Да», и что Квебек остался бы в Канаде с более автономным статусом. Бушар, одобряя намерение Паризо в одностороннем порядке провозгласить независимость в случае отказа в переговорах, [108] подразумевал, что он и Дюмон могли бы контролировать переговоры и предложить последующий референдум по новому соглашению. [109] Дюмон отметил, что международное признание было бы затруднено, если бы двое из трех лидеров кампании «Да» были против UDI, и что он и Бушар были готовы замедлить процесс в случае необходимости. [110] ничего, кроме места в Организации Объединенных Наций . Со своей стороны, Бернар Ландри считал, что в случае победы «Да» не было бы [111]

Федералисты

[ редактировать ]

Признание

[ редактировать ]

Поскольку референдум имел силу только в соответствии с провинциальным законом, ни санкционированный провинцией комитет «Нет», ни федеральное правительство не имели никакого мнения по вопросу референдума. Федералисты сильно разошлись во мнениях относительно того, как и если будет признан результат референдума «Да». Руководитель кампании «Нет» Дэниел Джонсон оспорил позицию стороны «Да» о том, что простого большинства было достаточно для провозглашения независимости, поскольку он считал, что вопрос слишком расплывчат и давал переговорщикам слишком широкий мандат, учитывая масштабность проблемы и неопределенность переговоров. . [112] [113]

Жан Кретьен отказался публично комментировать или рассматривать непредвиденные обстоятельства, касающиеся возможной победы «да», и ни разу не заявил, что референдум обязывает федеральное правительство к переговорам или разрешает одностороннее провозглашение независимости. [114] В его речах во время референдума отмечалось, что Паризо интерпретировал голосование «за» как мандат на отделение Квебека от Канады, но никогда не предлагал признания того, что это было законно или распознаваемо. В речи, подготовленной для Кретьена в случае голосования «за», говорилось, что вопрос был слишком двусмысленным, чтобы быть обязательным, и что было высказано только недовольство статус-кво. [114]

Лидер партии реформ Престон Мэннинг, видный сторонник прямой демократии , признал бы любой результат, хотя критики подозревали, что он предпочел бы голосование «за» ради победы на выборах. [115] Жан Шаре признал легитимность референдума, хотя в проекте речи после референдума он интерпретировал голосование «за» как призыв к радикальному реформированию канадской федерации вместо разделения. [116] Официальная позиция Новой демократической партии заключалась в том, что результат необходимо признать. [115]

Переговоры

[ редактировать ]

Возможность голосования «за» со стороны канадского федерального правительства была мало запланирована, при этом общее мнение заключалось в том, что референдум будет легко выигран и что планирование вызовет панику или придаст референдуму незаслуженную легитимность. Некоторые члены федерального кабинета встретились, чтобы обсудить несколько возможных сценариев, включая передачу вопроса о независимости Квебека в Верховный суд. Высокопоставленные государственные служащие встретились, чтобы обсудить влияние голосования за отделение на такие вопросы, как территориальные границы и федеральный долг. Возник спор о том, могут ли Жан Кретьен и многие видные члены кабинета министров, избранные на выборах в Квебеке, представлять Канаду на гипотетических переговорах о партнерстве. [117]

Мэннинг намеревался немедленно потребовать отставки Кретьена и проведения всеобщих выборов, если референдум пройдет успешно. [118] хотя либералы, независимо от своих мест в Квебеке, имели значительное большинство в Палате общин. [117] Были также некоторые сомнения в том, что Кретьен сможет заверить генерал-губернатора в том, что он сохранит достаточную поддержку внутри своей партии, чтобы оставаться премьер-министром. [117] [119] Намерением Кретьена было, каким бы ни был результат, остаться на своем посту. [120] Премьер-министр Нью-Брансуика Фрэнк Маккенна позже подтвердил, что его пригласили в гипотетический кабинет «национального единства», если победит сторона «Да». [121] при общем понимании, что бывший премьер-министр Онтарио Боб Рэй . в список также должен быть включен [122]

Премьер Саскачевана Рой Романов тайно сформировал комитет для изучения последствий успешного отделения Квебека, включая укрепление отношений Саскачевана с другими западными провинциями , а также выход из состава Канады или присоединение к Соединенным Штатам. [123]

Споры после референдума

[ редактировать ]

Отклоненные бюллетени

[ редактировать ]

Когда подсчет был завершен, около 86 000 бюллетеней были отклонены заместителями ответственных за подсчет голосов, утверждая, что избиратель не промаркировал их должным образом. На каждом избирательном участке был заместитель ответственного за подведение итогов (назначенный «Да»), который подсчитывал бюллетени, а секретарь избирательной комиссии (назначенный «Нет») записывал результаты подсчета. [124]

заместители офицеров по возвращению на Хомеди , Маргариты-Буржуа и Лорье-Дорион поездах Возник спор по поводу того, неправильно ли отклонили избирательные бюллетени . В этих гонках преобладал голос «против», а доля отклоненных бюллетеней составила 12%. [125] 5,5% и 3,6%. [126] [127] Томас Малкэр , член Национальной ассамблеи Квебека от Чомедея, заявил журналистам, что во время его поездки была «организованная попытка украсть голоса». [125] Исследование, опубликованное через несколько месяцев после референдума Университетом Макгилла, пришло к выводу, что у тех, кто проголосовал «против», был более высокий процент отклоненных бюллетеней. [128] Генеральный директор по выборам Квебека (DGEQ) Пьер Ф. Кот начал расследование предполагаемых нарушений под контролем председателя Верховного суда Алана Квебека Б. Голда . Были проверены все бюллетени трех избирательных округов, а также образцы бюллетеней других избирательных округов. Расследование пришло к выводу, что некоторые бюллетени были отклонены без уважительных причин, но эти инциденты были единичными. Большинство отклоненных бюллетеней были голосами «против» пропорционально большинству действительных голосов в этих округах.

Два заместителя ответственного лица были обвинены DGEQ в нарушении законов о выборах, но в 1996 году были признаны невиновными (решение было оставлено в силе Апелляционным судом Квебека ) после того, как было установлено, что бюллетени не были отклонены мошенническим или незаконным образом. и что не было никаких доказательств заговора. [129] Судья суда Квебека оправдал заместителя ответственного за подведение итогов, обвиненного в незаконном отклонении 53% бюллетеней, поданных на его избирательном участке Чомедей.

В 2000 году Верховный суд Квебека отклонил заявление Альянса Квебека , который пытался заставить DGEQ предоставить доступ ко всем 5 миллионам бюллетеней, постановив, что срок действия единственного органа, который мог это сделать, истек в 1996 году. [130] [131] Бюллетени референдума были уничтожены и переработаны в 2008 году после того, как апелляции были исчерпаны. [132] В мае 2005 года бывший министр кабинета ПК Ричард Ле Хир заявил, что ПК координировала отклонения бюллетеней, что отрицали представители ПК. [133] [134]

Гражданство и иммиграция Канады

[ редактировать ]

Судьи суда по вопросам гражданства со всей Канады были отправлены в провинцию, чтобы обеспечить, чтобы как можно больше квалифицированных иммигрантов, проживающих в Квебеке, имели канадское гражданство до референдума и, таким образом, имели возможность голосовать. Цель заключалась в том, чтобы к середине октября обработать от 10 000 до 20 000 невыполненных заявлений на получение гражданства для жителей Квебека. [135] В 1995 году канадское гражданство получили 43 855 новых жителей Квебека, причем около четверти из них (11 429) были предоставлены в октябре. [136] Когда член парламента от Блока Квебека столкнулся с этим вопросом, который предположил, что для ускорения подачи заявлений на получение гражданства для иммигрантов, которые, скорее всего, проголосуют «против», министр гражданства и иммиграции Серджио Марки ответил, что это было обычным явлением до провинциальных избирательных кампаний в других провинциях. . [137]

Лимиты расходов и опция Canada

[ редактировать ]

Совет канадского единства включил базирующуюся в Монреале лоббистскую группу под названием « Option Canada» с мандатом на продвижение федерализма в Квебеке. [138] [139] Option Canada получила финансирование в размере 1,6 миллиона долларов от Департамента наследия Канады в 1994 году, 3,35 миллиона долларов в 1995 году и 1,1 миллиона долларов в 1996 году. [140] В марте 1997 года газета Montreal Gazette сообщила, что у группы были и другие средства из необъявленных источников. [139] Комитет по регистрации избирателей за пределами Квебека был создан, чтобы помочь гражданам, покинувшим Квебек до голосования 1995 года, зарегистрироваться в списках избирателей. Во время референдума комитет раздавал брошюры, в том числе форму для добавления в список избирателей. В брошюре в качестве контактной информации был указан бесплатный номер телефона, который был тем же номером, который использовался Советом канадского единства. [141]

После референдума DSEQ выдвинуло 20 уголовных обвинений в незаконных расходах со стороны Option Canada и других от имени стороны «Нет», которые были сняты после того, как Верховный суд Канады в деле Либман против Генерального прокурора Квебека вынес постановление по разделам Закона о референдуме. ограничение расходов третьих сторон было неконституционным в соответствии с Канадской хартией прав и свобод .

Орель Жерве , директор по связям с общественностью Либеральной партии Канады, а также студенческая ассоциация Алгонкинского колледжа Оттавы были обвинены в нарушении Закона о выборах Квебека после референдума за незаконный наем автобусов для доставки сторонников в Монреаль на митинг. [142] Министр окружающей среды Серджио Марчи заявил журналистам, что Жерве должен носить [обвинения против него] как знак почета». [143] Два года спустя Верховный суд Квебека отклонил обвинения, заявив, что действия имели место за пределами Квебека и поэтому Закон о выборах Квебека не применялся. [144]

В 2006 году DSEQ попросил судью суда Квебека в отставке Бернара Гренье провести расследование в отношении Option Canada после публикации книги Нормана Лестера и Робина Филпота «Секреты Option Canada», в которой утверждалось, что на помощь кампании «Нет» было потрачено более 5 000 000 долларов. [145] Гренье определил, что 539 000 канадских долларов были незаконно потрачены стороной «против» во время референдума, хотя он не сделал никаких выводов по поводу «митинга единства». Гренье заявил, что нет никаких доказательств правонарушений со стороны Жана Шаре или того, что митинг был частью плана по саботажу суверенитетского движения . [146] Гренье в своем отчете призвал жителей Квебека двигаться дальше. [146] Блок Квебека призвал провести федеральное расследование, которое не состоялось. [147]

Ответы

[ редактировать ]

После референдума бюллетень для выборов в Квебеке был изменен, чтобы уменьшить размер места, где избиратели могли указать свой выбор. [148] а правила допустимых отметок были смягчены, так что у заместителей ответственных за подведение итогов будет меньше оснований для отклонения бюллетеней. Правительство Квебека также изменило Закон о выборах, согласно которому избирателям необходимо будет предъявлять на избирательном участке канадский паспорт , водительские права Квебека или карту медицинского обслуживания провинции Квебек для целей идентификации на будущих выборах.

Последствия

[ редактировать ]

Квебек

[ редактировать ]

Отставка Паризо привела к тому, что Бушар стал лидером КП и премьер-министром, не встретив сопротивления. Хотя Бушар утверждал, что третий референдум состоится при наличии «условий победы», [149] главным приоритетом его правительства стала реформа экономики Квебека. Дэниел Джонсон ушел с поста лидера Либеральной партии Квебека, а после значительного давления в английской Канаде Чарест ушел с поста национального лидера ПК и был провозглашен лидером либералов Квебека. [150]

Наблюдатели ожидали, что Бушар объявит еще один референдум о суверенитете, если его партия победит на всеобщих выборах в Квебеке в 1998 году . [151] Пока он победил Чареста, [152] Бушар продолжал уделять внимание своему правительству экономике Квебека. Бушар ушел в отставку в 2001 году, и его заменил Бернар Ландри, который, несмотря на обещания более жесткой позиции по вопросу суверенитета, [153] был отстранен на всеобщих выборах в Квебеке в 2003 году Чарестом, который впоследствии стал премьер-министром.

Отдельное общество и вето

[ редактировать ]

После референдума Кретьен попытался добиться конституционного признания отдельного общества, но был остановлен резким отказом премьер-министра Онтарио Майка Харриса обсуждать какие-либо конституционные вопросы из-за того, что, по его мнению, они слишком долго доминировали в дебатах в стране. [154] Учитывая невозможность каких-либо значимых изменений без одобрения Онтарио, Кретьен решил провести односторонние федеральные изменения, чтобы выполнить обязательства своего правительства на референдуме. Это включало законодательство, которое требовало разрешения провинций Квебек, Онтарио и Британская Колумбия для получения федерального одобрения на любую поправку к конституции. [155] предоставление Квебеку фактического вето. [156] Федеральный парламент также официально признал Квебек как отдельное общество. Оба изменения, не являющиеся поправками к конституции, теоретически могут быть обратимы будущими парламентами.

«План Б»

[ редактировать ]

Кретьен также реализовал то, что он назвал «Планом Б», в надежде убедить избирателей Квебека в том, что экономические и юридические препятствия последуют, если Квебек объявит себя суверенным; его публичным лицом станет профессор Стефан Дион . [157] Это включало ссылку на Верховный суд Канады правительства в дело Бертрана после референдума : , который последовал за вмешательством федерального ясный вопрос может повлечь за собой какие-либо обязательства федерального и провинциального правительств вести переговоры об отделении. [158]

После этого решения либеральное правительство приняло Закон о ясности , в котором говорилось, что любой будущий референдум должен проводиться по «четкому вопросу» и что он должен представлять «явное большинство», чтобы федеральный парламент признал его действительность. В разделе 1(4) закона говорилось, что вопросы, которые предусматривают только мандат на переговоры или предусматривают другие партнерские отношения с Канадой, будут считаться неясными и, следовательно, не признаваться. Национальная ассамблея Квебека приняла законопроект 99 , провозглашающий право на самоопределение и право Национальной ассамблеи ставить вопросы на референдуме в соответствии с Законом о референдуме и объявлять победившее большинство на референдуме простым большинством в 50% плюс 1 голос. голосование. Конституционность законопроекта 99 оспаривалась 25 лет. [159] до тех пор, пока Апелляционный суд Квебека не постановил в 2021 году, что закон, учитывая его общую формулировку, является конституционным при применении в пределах юрисдикции провинции. [160]

Спонсорский скандал

[ редактировать ]

После победы с небольшим перевесом правительство Кретьена организовало финансируемую федеральным правительством рекламную кампанию по продвижению национальных символов и спонсорству охоты, рыбалки и других развлекательных мероприятий для продвижения Канады в Квебеке. [161] Кампания по продвижению использования канадского флага в целом вызвала апатию и недовольство электората. [162] в то время как в отчете Генерального аудитора за ноябрь 2003 года было обнаружено, что в рамках спонсорской программы большая сумма денег была неэффективно распоряжена и отправлена ​​фирмам с политическими связями за небольшую работу или вообще без нее. [163] В конечном итоге это привело к Комиссией Гомери расследованию спонсорского скандала .

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ Суд особо выделил разделы 2,3,6,7, 15 и 24(1 Устава ) . (Халян, 303)
  2. ^ Поддерживаете ли вы закон, принятый Национальной ассамблеей, провозглашающий суверенитет Квебека? (Проект закона об уважении суверенитета Квебека «Проект закона о суверенитете Квебека» . Архивировано из оригинала 2 июля 2010 года . Проверено 26 июля 2009 г. )
  3. ^ По-французски: « Принимаете ли вы, что Квебек станет суверенным после того, как официально предложит Канаде новое экономическое и политическое партнерство в рамках законопроекта о будущем Квебека и соглашения, подписанного 12 июня 1995 года ?»

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Референдум в Квебеке (1995 г.)» . Канадская энциклопедия . Архивировано из оригинала 21 декабря 2014 года . Проверено 20 декабря 2014 г.
  2. ^ Jump up to: а б Эбер и Лапьер (2014) , с. 42-43.
  3. ^ Патриация: Конституция возвращается домой. Архивировано 27 февраля 2014 г. в Wayback Machine . Канадская энциклопедия . Проверено 1 июня 2007 г.
  4. ^ Кардинал (2005) , с. 31.
  5. ^ Бенеш, Питер. «Как идет Квебек, так идет и Канада». Питтсбург Пост-Газетт . 12 сентября 1994 года.
  6. ^ Халян , стр. 302.
  7. ^ Гэмбл, Дэвид. «Бушард: «Это моя работа»». Торонто Сан . 20 февраля 1995 г.
  8. ^ Делакур, Сьюзен. «Плотоядная болезнь отбирает ногу лидера». Тампа Трибьюн . 4 декабря 1994 года.
  9. ^ Кардинал (2005) , с. 108-114.
  10. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 130.
  11. ^ Кардинал (2005) , с. 121.
  12. ^ Кардинал (2005) , с. 135.
  13. ^ Кардинал (2005) , с. 136.
  14. ^ Jump up to: а б с д Халян , стр. 303.
  15. ^ Халян , стр. 302-3.
  16. ^ Jump up to: а б с д и Кардинал (2005) , с. 149.
  17. ^ Халян , стр. 304.
  18. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 148.
  19. ^ Джонсон, Уильям. Референдум о независимости? Шотландия права. Глобус и почта, 5 ноября 2012 г. «Референдум о независимости? Шотландия права» . Архивировано из оригинала 1 мая 2018 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
  20. ^ Кардинал (2005) , с. 149-50.
  21. ^ «Референдум в Квебеке 1995 года – история Канады» . britannica.com . Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 года . Проверено 1 мая 2018 г.
  22. ^ Кардинал (2005) , с. 153.
  23. ^ Руйперс; и др. (2005). Канадская и мировая политика . Публикация Эмонда Монтгомери. п. 196. ИСБН  978-1-55239-097-9 . Архивировано из оригинала 24 марта 2021 года . Проверено 21 октября 2020 г.
  24. ^ Кардинал (2005) , с. 155.
  25. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 253.
  26. ^ Кардинал (2005) , с. 157.
  27. ^ Кардинал (2005) , с. 186.
  28. ^ Кардинал (2005) , с. 183-4.
  29. ^ Кардинал (2005) , с. 189.
  30. ^ Кардинал (2005) , с. 236.
  31. ^ Кардинал (2005) , с. 184-5.
  32. ^ Кардинал (2005) , с. 188.
  33. ^ Кардинал (2005) , с. 208-9.
  34. ^ Кардинал (2005) , с. 213-4.
  35. ^ Кардинал (2005) , с. 214.
  36. ^ Кардинал (2005) , с. 210.
  37. ^ Кардинал (2005) , с. 215.
  38. ^ Кардинал (2005) , с. 218.
  39. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 221.
  40. ^ Кардинал (2005) , с. 227.
  41. ^ Кардинал (2005) , с. 231.
  42. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 242.
  43. ^ Кардинал (2005) , с. 243.
  44. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 12.
  45. ^ Кардинал (2005) , с. 229.
  46. ^ Кардинал (2005) , с. 228-30.
  47. ^ Кардинал (2005) , с. 235-6.
  48. ^ Кардинал (2005) , с. 245.
  49. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 120.
  50. ^ Кардинал (2005) , с. 238.
  51. ^ «Неквебекский акцент кажется депутату невежественным» . Ванкувер Сан , 18 октября 1995 года.
  52. ^ «Лидеры обеих сторон заглатывают свои слова» . Эдмонтон Джорнал , 18 октября 1995 г.
  53. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 270.
  54. ^ Кардинал (2005) , с. 270-1.
  55. ^ Кардинал (2005) , с. 285.
  56. ^ Кардинал (2005) , с. 286.
  57. ^ Кардинал (2005) , с. 287.
  58. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 213-4.
  59. ^ Кардинал (2005) , с. 296.
  60. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 304.
  61. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 245.
  62. ^ Jump up to: а б «Аборигены и референдум в Квебеке 1995 года: обзор проблем» . Отделение парламентских исследований (PRB) Библиотеки Парламента. Февраль 1996 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2006 г.
  63. ^ финансовый, сотрудничество UNI. «Ошибка – UNI – Финансовое сотрудничество» . uni.ca. Архивировано из оригинала 9 января 2016 года . Проверено 1 мая 2018 г.
  64. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 311.
  65. ^ Кардинал (2005) , с. 312.
  66. ^ Кардинал (2005) , с. 313-4.
  67. ^ Jump up to: а б с Кардинал (2005) , с. 314.
  68. ^ Кристиан , с. 147-8.
  69. ^ Ф. Серджент, « Телефонный звонок, чтобы поймать королеву », Liberation (30 октября 1995 г.) https://www.liberation.fr/evenement/1995/10/30/un-coup-de-fil-pour- ловушка-the-reine_145691
  70. ^ Кардинал (2005) , с. 324.
  71. ^ Кардинал (2005) , с. 324-27.
  72. ^ Кардинал (2005) , с. 329.
  73. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 123.
  74. ^ Кардинал (2005) , с. 327-28.
  75. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 328.
  76. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 334.
  77. ^ Кардинал (2005) , с. 338-9.
  78. ^ Кардинал (2005) , с. 337.
  79. ^ Кардинал (2005) , с. 336.
  80. ^ Кардинал (2005) , с. 342-346.
  81. ^ Трюдо, Пьер Эллиот. «Трюдо обвиняет Бушара в предательстве жителей Квебека». Монреальский вестник . 3 февраля 1996 г. Доступ: «3 февраля 1996 года: Трюдо обвиняет Бушара в предательстве жителей Квебека» . Архивировано из оригинала 9 февраля 2015 года . Проверено 9 февраля 2015 г.
  82. ^ Кардинал (2005) , с. 325.
  83. ^ Кардинал (2005) , с. 342.
  84. ^ Jump up to: а б с д и Кардинал (2005) , с. 405.
  85. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 400.
  86. ^ «Результаты DGEQ от 30 октября 1995 г.» . Глава избирательной комиссии Квебека . Архивировано из оригинала 13 декабря 2014 года . Проверено 27 января 2015 г.
  87. ^ Jump up to: а б «Референдум о присоединении Квебека к суверенитету в 1995 году» (на французском языке). 25 февраля 2021 г. . Проверено 22 января 2023 г.
  88. ^ Кардинал (2005) , с. 401.
  89. ^ Кардинал (2005) , с. 397.
  90. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 398.
  91. ^ Кардинал (2005) , с. 398-400.
  92. ^ Кардинал (2005) , с. 407.
  93. ^ Кристиан , с. 176-7.
  94. ^ Кристиан , с. 177.
  95. ^ Кристиан , с. 178.
  96. ^ Кардинал (2005) , с. 356.
  97. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 44.
  98. ^ финансовый, сотрудничество UNI. «Ошибка – UNI – Финансовое сотрудничество» . uni.ca. Архивировано из оригинала 9 января 2016 года . Проверено 1 мая 2018 г.
  99. ^ Кардинал (2005) , с. 357-8.
  100. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 46 и 50.
  101. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 90.
  102. ^ Кардинал (2005) , с. 195.
  103. ^ Кардинал (2005) , с. 300.
  104. ^ Кардинал (2005) , с. 200.
  105. ^ Кардинал (2005) , с. 301.
  106. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 20-24.
  107. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 37.
  108. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 21.
  109. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 24.
  110. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 35.
  111. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 53.
  112. ^ Кардинал (2005) , с. 355.
  113. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 88.
  114. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 366-7.
  115. ^ Jump up to: а б Кардинал (2005) , с. 369.
  116. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 80-81.
  117. ^ Jump up to: а б с Кардинал (2005) , с. 363.
  118. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 172.
  119. ^ Сеген, Реаль. «Министры планировали свергнуть Кретьена, если референдум будет проигран, сообщает CBC». Глобус и почта . 9 сентября 2005 г.
  120. ^ Кардинал (2005) , с. 366.
  121. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 219.
  122. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 228.
  123. ^ Уоррен, Джереми (26 августа 2014 г.). «Тайная группа Романовых обдумывала отделение» . Звездный Феникс . Архивировано из оригинала 29 августа 2014 года.
  124. ^ ^ Закон о референдуме (Квебек). Архивировано 25 сентября 2017 г. в Wayback Machine , RSQ cC-64.1, приложение. 2, С. 310
  125. ^ Jump up to: а б Грей, Джон. «Будьте строги, - сказал PQ контролерам: «Следование правилам» в Чомедей означает, что 1 бюллетень из 9 отклонен, в основном голоса против». Глобус и почта . 10 ноября 1995 г.
  126. ^ «Таинственные события в ночь референдума» . Глобус и почта . 9 ноября 1995 г.
  127. ^ «Референдум 30 октября 1995 года» . Выборы в Квебеке (на французском языке). Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 1 июня 2007 г.
  128. ^ Контента, Сандро. «Опасения по поводу заговора на референдуме подогреваются. В новом докладе говорится, что «обвинения в предвыборной предвзятости... правдоподобны»». Торонто Стар . 29 апреля 1996 г.
  129. ^ Контента, Сандро. «31 человеку предъявлены обвинения в отказе в бюллетенях. Но не обнаружено «заговора» с целью кражи голосов» . Торонто Стар . 14 мая 1996 г.
  130. ^ «Акт о референдуме» . Архивировано из оригинала 2 мая 2003 года. стр.42.
  131. ^ Вятт, Нельсон. «Английская правозащитная группа рассчитывает получить деньги за борьбу за отклоненные бюллетени» . Торонто Стар . 3 августа 2000 г.
  132. ^ Глобус и почта. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine 1 мая 2008 г.
  133. ^ Марсден, Уильям. «Смотрители Чомедея... ...«по приказу»». Монреальская газета . А8. 2 ноября 1995 г.
  134. ^ Сеген, Реаль. «PQ обвиняется в рассмотрении тактики в нацистском стиле в 1995 году; бывший министр говорит, что Паризо взвешивал возможность использования пропаганды перед референдумом». Глобус и почта . 20 мая 2005 г.
  135. ^ "Блиц гражданства в Квебеке" . Монреальская газета . 31 августа 1995 г.
  136. ^ О'Нил, Пьер. «Лагерь НЕТ украл референдум 1995 года?». Обязанность . 11 августа 1999 г.
  137. ^ «Период вопросов – понедельник, 16 октября 1995 г.». Архивировано 4 июня 2008 г. в Wayback Machine . Парламент Канады . Проверено 10 июня 2007 г.
  138. ^ Табер, Джейн; Леблан, Даниэль (5 января 2006 г.). «Маунтинс рассматривает еще одну рекламную кампанию по референдуму» . Глобус и почта . Архивировано из оригинала 13 января 2006 года.
  139. ^ Jump up to: а б «Суета по поводу выбора Канады незначительна». Архивировано 3 июня 2008 г. в Wayback Machine . Монреальская газета . 30 мая 2007 г.
  140. ^ Фергесон, Элизабет (30 мая 2007 г.). «Снимок истории Option Canada» . Монреальская газета . Архивировано из оригинала 3 июня 2008 года.
  141. ^ Макферсон, Дон. «Предложение по поиску голосов с целью заманить внешних избирателей не является формулой стабильности». Монреальская газета . 22 августа 1995 г.
  142. ^ «Источник финансирования огромного митинга федералистов в Квебеке в 1995 году до сих пор остается загадкой». Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine . 570 Новости . 29 мая 2007 г.
  143. ^ Венно, Дэвид. «Митинг Единства обвиняет главного либерала в« почетном знаке »» . Торонто Стар . 4 июня 1996 г.
  144. ^ Закон о референдуме имеет ограничения: [ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ редакция] , ПроКвест   433167694
  145. ^ «Бывший директор Option Canada уходит в отставку после отчета о расходах на референдум». Архивировано 3 июня 2008 г. в Wayback Machine . cbc.ca. Архивировано 23 сентября 2017 г. в Wayback Machine . 30 мая 2007 г.
  146. ^ Jump up to: а б «Сторона «Нет» незаконно потратила 539 тысяч долларов на референдуме в Квебеке: отчет» . Архивировано 31 мая 2007 г. в Wayback Machine . cbc.ca. Архивировано 23 сентября 2017 г. в Wayback Machine . 29 мая 2007 г.
  147. ^ «Авторы книги Option Canada говорят, что они чувствуют себя оправданными в отчете». Архивировано 8 апреля 2011 г. в Wayback Machine . Монреальская газета . 30 мая 2007 г.
  148. ^ «Фото бюллетеня референдума 1995 года» . выборы . Архивировано из оригинала 1 июня 2010 года . Проверено 1 мая 2018 г.
  149. ^ Перлштейн, Стивен (1 декабря 1998 г.). «Сепаратисты побеждают на выборах в Квебеке» . Вашингтон Пост . Дипломатическая служба Вашингтон Пост . Проверено 25 октября 2022 г.
  150. ↑ The Canadian Press , «Чарест берет бразды правления либералом: новый лидер презирает сепаратистов Квебека», Calgary Herald, 1 мая 1998 г., стр. А.4.
  151. ^ Тернер, Крейг (20 сентября 1997 г.). «Мозговой штурм провинций по вопросу отделения Квебека» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN   0458-3035 . Архивировано из оригинала 8 июля 2019 года . Проверено 8 июля 2019 г.
  152. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 83.
  153. ^ «Лэндри приведен к присяге в качестве премьер-министра Квебека» . Новости Си-Би-Си. 8 марта 2001 года . Проверено 25 октября 2022 г.
  154. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 213-14.
  155. ^ Закон о поправках к конституции , SC 1996, c. 1, секция 1
  156. ^ Рассел, Питер (2011). «Патриация и ссылки на вето Квебека: Верховный суд борется с политической частью конституции». Обзор закона Верховного суда . 54:76 .
  157. ^ Хардер и Паттен, ред., Наследие Кретьена (McGill Queen's University Press, 2006), стр. 43
  158. ^ Ссылка на отделение Квебека, [1998] 2 SCR 217, 1998 CanLII 793 (SCC)
  159. ^ Уэллс, Пол (18 октября 2013 г.). «Эксклюзив: юридический иск Стивена Харпера против отделения Квебека» . Маклина . Оттава. Архивировано из оригинала 11 мая 2021 года . Проверено 10 мая 2021 г.
  160. ^ Уэллс, Пол (10 апреля 2021 г.). «Суд отклоняет апелляцию Хендерсона на постановление Билля 99, но он все равно кричит о победе» . Монреальский вестник . Монреаль. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Проверено 22 февраля 2022 г.
  161. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 110-111.
  162. ^ Эбер и Лапьер (2014) , с. 111.
  163. ^ «Подробнее: спонсорский скандал - федеральный спонсорский скандал» . Новости CBC онлайн . 26 октября 2006 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2013 г.

Рекомендованные работы/дополнительная литература

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1995_Quebec_referendum&oldid=1233798461"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e112147c04f0dade0219c7ba6e30b4fb__1720642440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e1/fb/e112147c04f0dade0219c7ba6e30b4fb.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
1995 Quebec referendum - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)