Jump to content

Radhabinod Pal

Radhabinod Pal
Рожденный ( 1886-01-27 ) 27 января 1886 г.
Умер 10 января 1967 г. (10 января 1967 г.) (80 лет)
Национальность Индийский
Образование
Занятие Юрист
Известный Токийский суд
Супруг
Nalini Bala Pal
( м. 1907)
Дети 14
Родственники Деби Прасад Пал (зять)
Награды Падма Вибхушан

Радхабинод Пал (27 января 1886 — 10 января 1967) был индийским юристом, который был членом Комиссии ООН международного права с 1952 по 1966 год. Он был одним из трёх азиатских судей, назначенных в Международный военный трибунал для Дальнего Востока . «Токийский процесс» над военными преступлениями Японии, совершенными во время Второй мировой войны . [ 2 ] Среди всех судей трибунала он был единственным, кто вынес решение, в котором утверждалось, что все подсудимые невиновны. В храме Ясукуни и храме Киото Рёдзэн Гококу есть памятники, специально посвященные Палу. [ 3 ]

Радхабинод Пал родился в 1886 году в деревне Салимпур округа Куштия в президентстве Бенгалии , Британская Индия (современный Бангладеш ) в семье вайшнавов индуистской . Он сдал вступительные экзамены в 1903 году и экзамен FA в 1905 году в колледже Раджшахи с отличием. Радхабинод Пал получил степень бакалавра (1907 г.) и магистра математики (1908 г.) в Президентском колледже Калькутты. Пал работал клерком в главном бухгалтерском управлении Аллахабада, прежде чем получил степень бакалавра в 1911 году. Позже Пал работал преподавателем математики в колледже Ананды Мохана в Майменсингхе . Помимо преподавания, Пал также занимался юридической практикой в ​​коллегии адвокатов Майменсингх. Находясь в Майменсинге , Пал еще больше расширил свою юридическую квалификацию, получив степень магистра права (1920 г.) в Калькуттском университете. Он был первым в первом классе. Затем Пал переехал в Калькутту, чтобы построить юридическую карьеру в Высоком суде. [ 1 ]

Он изучал математику и конституционное право в Президентском колледже Калькутты (ныне Калькутта) и юридическом колледже университета Калькуттского .

Пал внес большой вклад в разработку Закона о подоходном налоге в Индии 1922 года. [ 4 ] Британское правительство Индии назначило Пала юрисконсультом в 1927 году. Он работал профессором юридического колледжа Калькуттского университета с 1923 по 1936 год. Пал стал судьей Высокого суда Калькутты в 1941 году и вице-канцлером университета. Калькутты в 1944 году.

Его попросили представлять Индию в качестве члена трибунала судей, исполнявших обязанности на Токийском процессе в 1946 году. В беседах с судьями из 10 других стран Пал резко критиковал использование обвинением юридической концепции заговора в контексте до -военные решения японских чиновников. Он также утверждал, что трибунал не должен ретроспективно применять ( nulla poena sine lege ) новую концепцию военных преступлений класса А – ведения агрессивных действий (также известных как преступления против мира ) – и преступлений против человечности (которые уже использовались ex post facto в Нюрнбергский процесс ). Таким образом, Пал не согласился с обвинительными приговорами трибунала по делам обвиняемых, обвиненных в военных преступлениях класса А. Его рассуждения также повлияли на судей, представляющих Нидерланды и Францию, и все трое из этих судей высказали особые мнения . Однако по правилам трибунала все приговоры и приговоры выносились большинством председательствующих судей.

Генеалогическое древо Радхабинода Пала. (Источник: Мадхумита Рой, урожденная Пал, внучка Радхабинода Пала.) [ нужна ссылка ]

Инакомыслие в суде по военным преступлениям

[ редактировать ]

Придя к выводу, что « по-прежнему имеются неопровержимые доказательства того, что военнослужащие японских вооруженных сил совершали зверства против гражданского населения некоторых оккупированных ими территорий, а также против военнопленных», он вынес решение, ставящее под сомнение законность трибунал . и его решения Он придерживался мнения, что легитимность трибунала подозрительна и сомнительна, поскольку основополагающим критерием вынесения решения был дух возмездия, а не беспристрастное правосудие.

Он заключил:

Я считаю, что каждый из обвиняемых должен быть признан невиновным по каждому пункту обвинения и оправдан по всем этим пунктам обвинения.

Судья Пал никогда не намеревался выдвигать юридические аргументы относительно того, был ли бы оправдательный приговор правильным. Однако он утверждал, что Соединенные Штаты явно спровоцировали войну с Японией и ожидали, что Япония начнет действовать. [ 5 ] Он утверждал, что «даже современные историки могли подумать, что «что касается нынешней войны, то Княжество Монако, Великое Герцогство Люксембург, получив такую ​​ноту, подняло бы оружие против Соединенных Штатов» ( примечание Халла). [ 6 ] Он также отметил, что «вопросы права не решаются в зоне интеллектуального карантина, в которой сохраняются только правовая доктрина и местная история спора, а все else принудительно исключается. Мы не можем позволить себе игнорировать мир, в котором возникают споры».

В своем единственном несогласии судья Пал называет судебный процесс «фиктивным применением судебного процесса для удовлетворения жажды мести». По словам Норимицу Ониси , хотя он полностью признал военные зверства Японии, включая резню в Нанкине , он сказал, что они были охвачены судебными процессами классов B и C. [ 7 ] Судья Пал отметил: «Я мог бы упомянуть в этой связи, что даже опубликованные сообщения о Нанкинском «изнасиловании» не могли быть приняты миром без некоторого подозрения в преувеличении...» [ 8 ] [ нужен лучший источник ]

Более того, он считал, что исключение западного колониализма и использования Соединенными Штатами атомной бомбы из списка преступлений, а также исключение судей из побежденных стран из состава судей, означает «неспособность Трибунала предоставить победителям что-либо иное, кроме возможности нанести ответный удар». [ 9 ] Пал писал, что Токийский процесс был проверкой справедливости победителя и что союзники в равной степени виновны в таких действиях, как стратегические бомбардировки гражданских объектов. Независимо от своего личного мнения о Японии, он считал уместным не согласиться с суждениями своих «ученых братьев», чтобы воплотить свою любовь к абсолютной истине и справедливости. [ 10 ] В этом он был не одинок среди индийских юристов того времени; один известный адвокат из Калькутты писал, что Трибунал был не более чем «мечом в парике». [ нужна ссылка ] В целом страх перед американской ядерной мощью стал международным явлением после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

Когда время смягчит страсти и предрассудки, когда Разум снимет маску с искажений, тогда Справедливости, равномерно держащей свои весы, потребуется значительная часть прошлых порицаний и похвал, чтобы поменяться местами.

- Приятель цитирует Джефферсона Дэвиса в заключении несогласия.

Американская оккупация Японии закончилась в 1952 году, после того как Токио подписал Сан-Францисский мирный договор и принял приговор Токийского процесса. Окончание оккупации также сняло запрет на публикацию 1235-страничного несогласия судьи Пала, которое японские патриоты использовали в качестве основы для своего аргумента о том, что судебный процесс в Токио был предвзятым. [ 7 ] [ 10 ] [ 11 ] В академическом контексте с тех пор обычно утверждалось, что основной целью судебных процессов было переложить вину с императора Хирохито на премьер-министра Хидеки Тодзё как виновника войны. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

Психолог и культурный критик Ашис Нанди утверждал, что единственное особое мнение судьи Пала о том, что японские солдаты всего лишь выполняли приказы и что совершаемые ими действия не были незаконными в обвинительном смысле, объяснялось «его длительным знакомством с традиционными законами Индия», в сочетании с чувством «азиатской солидарности» в «более широком афро-азиатском контексте национализма». [ 10 ]

Значение в индийско-японских отношениях

[ редактировать ]
Памятник доктору Палу в храме Ясукуни, Токио.
Статуя Радхабинода Пала в Высоком суде Калькутты

В 1966 году Пал посетил Японию и сказал в своей речи, что с раннего возраста восхищался Японией как единственной азиатской страной, которая «противостояла Западу». [ 10 ] Император Японии наградил Пала первой степенью Ордена Священного Сокровища . Пал почитается японскими националистами, и на территории храма Ясукуни стоит посвященный ему памятник . [ 15 ] Памятник был установлен после смерти Пала.

Несогласие судьи Пала часто упоминается индийскими дипломатами и политическими лидерами в контексте индийско-японской дружбы и солидарности. Например, 29 апреля 2005 года премьер-министр Манмохан Сингх сказал об этом следующим образом в своем выступлении на банкете в Нью-Дели в честь прибывшего с визитом премьер-министра Японии Дзюнъитиро Коидзуми :

Примечательно, что, хотя мы прошли через различные этапы в наших отношениях, в трудные времена мы поддерживали друг друга. Важно напомнить, что Индия отказалась участвовать в Мирной конференции в Сан-Франциско в 1951 году и подписала отдельный мирный договор с Японией в 1952 году». [ 16 ] «Это, по мнению Пандита Неру , дало Японии надлежащее положение чести и равенства среди сообщества свободных наций. В этом Мирном договоре Индия отказалась от всех требований о репарациях против Японии. Особое решение судьи Радхабинода Пала хорошо известно Японцы всегда будут символизировать привязанность и уважение нашего народа к вашей стране». [ 17 ]

14 декабря 2006 года Сингх выступил с речью в японском парламенте . Он заявил:

Принципиальное решение судьи Радхабинода Пала после войны помнят в Японии и сегодня. Дамы и господа, эти события отражают глубину нашей дружбы и тот факт, что мы поддерживали друг друга в критические моменты нашей истории. [ 18 ]

23 августа 2007 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ встретился с сыном Пала Прасантой в Калькутте во время своего однодневного визита в город. Прасанта Пал, которому сейчас исполнилось восемьдесят лет, подарил премьер-министру Абэ четыре фотографии своего отца, на двух из которых были Радхабинод Пал с дедушкой Абэ, бывшим премьер-министром Нобусуке Киши . Они полчаса болтали в городской гостинице. [ 19 ]

Личная жизнь

[ редактировать ]

Пал женился на Смте. Налини Бала родился в 1907 году и был отцом девяти дочерей (Шанти Рани, Аша Рани, Лила Рани, Бела Рани, Нилима, Рома Рани, Рену Кана, Лакшми Рани и Смрити Кана) и пяти сыновей (Прасанта Кумар, Прадьот Кумар, Пронаб Кумар). , Пратип Биджой и Пратул Кумар). Один сын, Пронаб Кумар Пал, также стал юристом (барристером), как и два его зятя, Балай Лал Пал (с которыми он написал в соавторстве книгу [ 20 ] ) и Деби Прасад Пал (которая также работала судьей Высокого суда Калькутты и государственным министром финансов Индии).

[ редактировать ]

В мини-сериале «Токийский процесс» 2016 года Пала играет индийский актер Ирфан Хан .

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с «Приятель, судья Радхабинод» . Банглапедия . Проверено 22 мая 2020 г.
  2. ^ Джайн, член парламента (2006). Очерки индийской правовой и конституционной истории (6-е изд.). Нагпур: Вадхва и компания. ISBN  978-81-8038-264-2 .
  3. ^ Басу, Дурга Дас (2007). Комментарий к Конституции Индии (8-е изд.). Нагпур: Вадхва и компания. ISBN  978-81-8038-479-0 .
  4. ^ Александр, CH (июль 1952 г.). «Международное право в Индии». Ежеквартальный журнал международного и сравнительного правоведения . 1 (3): 289–300. дои : 10.1093/iclqaj/1.Pt3.289 . ISSN   0020-5893 .
  5. ^ Зинн, Ховард (2015). Народная история Соединенных Штатов: с 1492 г. по настоящее время. п. 411.
  6. ^ Халл, Корделл . «Основы предлагаемой основы соглашения между Соединенными Штатами и Японией» . Мир и война, внешняя политика США 1931–1941 гг . Вашингтон : Правительство США. Типография . Проверено 1 февраля 2013 г.
  7. ^ Jump up to: а б Ониси, Норимицу (31 августа 2007 г.). «Спустя десятилетия после военных процессов Япония все еще чтит несогласного судью» . Нью-Йорк Таймс .
  8. ^ «Международный военный трибунал для Дальнего Востока» . Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 года . Проверено 22 августа 2007 г.
  9. ^ «Суд в Токио и изнасилование в Нанкине», Тимоти Брук , Журнал азиатских исследований , август 2001 г.
  10. ^ Jump up to: а б с д Тимоти Брук, «Токийский приговор и изнасилование в Нанкине», Журнал азиатских исследований , Том. 60, № 3 (август 2001 г.), стр. 673–700.
  11. ^ «Исследование военных преступлений» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года . Проверено 20 февраля 2016 г. .
  12. ^ Бикс, Герберт (2001). Хирохито и создание современной Японии . Многолетник.
  13. ^ Дауэр, Джон (1999). Принятие поражения .
  14. ^ Кумао Тойода, Sensô saiban yoroku ``Запись военного процесса'', Тайсэйша Кабусики Кайша, Тайсэйша 1986.
  15. ^ «Премьер-министр Японии, находящийся в боевой готовности, вернет консерваторов» . Рейтер . 24 августа 2007 г.
  16. ^ «Глава 66» . Проверено 22 мая 2020 г.
  17. ^ http://pmindia.nic.in/speech/content.asp?id=114. Архивировано 12 декабря 2005 г. в Wayback Machine.
  18. ^ Посольство Индии в Японии; Речь премьер-министра перед парламентом Японии 14 декабря 2006 г. (документальный файл)
  19. ^ «Абэ рискует разгневаться, встретившись с сыном индийского судьи» . Рейтер . 23 августа 2007 г.
  20. ^ Закон о подоходном налоге в Британской Индии
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ed8e888046279c045d8c96f727f69dd2__1720475280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ed/d2/ed8e888046279c045d8c96f727f69dd2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Radhabinod Pal - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)