Транспортный разрыв

Транспортный разрыв (также известный как транспортная изоляция , транспортная нехватка , транспортная депривация , транспортный разрыв и разрыв в мобильности ) означает неравный доступ к транспорту . [1] [2] [3] [4] [5] [6] Это может привести к социальной изоляции обездоленных групп населения. [5] [7]
Концепция охватывает самые разные вопросы: от неравного доступа к общественному транспорту. [1] [3] [5] к неравным возможностям в глобальной миграции из-за различной визовой политики в рамках глобального разрыва между Севером и Югом . [4]
Транспортный разрыв имеет ряд аспектов. Люди могут испытывать трудности с использованием транспортной системы из-за физических препятствий, таких как отсутствие доступа для инвалидов (отсутствие доступа для инвалидных колясок также влияет на людей с детскими колясками или велосипедами). Недостаточная маркировка также может создать проблемы для людей, не говорящих на местном языке. Финансовые барьеры в виде стоимости услуг могут помешать бедным слоям населения пользоваться транспортными услугами. Дистанционные барьеры (в виде удаленности от домов людей) могут сделать некоторые районы практически недоступными для людей, не имеющих доступа к машине, особенно когда местный общественный транспорт не очень хорошо развит. Временные барьеры включают в себя проблемы, вызванные часами пик , а также временные ограничения, вызванные необходимостью организовать уход за членами семьи (чаще всего уход за детьми), что в сочетании с плохой транспортной инфраструктурой может стать фактором сокращения участия женщин в рабочей силе. . Существуют также барьеры страха, такие как страх быть нащупанным, что приводит к созданию Легковые автомобили только для женщин . Однако попытки устранить барьеры страха посредством усиления надзора и деятельности полиции были связаны со снижением использования таких услуг другими группами, например молодежью. [8] [5] [7]
Ученые и градостроители предложили решения, начиная от улучшения общественного транспорта и повышения доступности, субсидирования частного транспорта и изменения способов проектирования городов для улучшения мобильности. [9]
История
[ редактировать ]![]() | Примеры и перспективы в этом разделе касаются главным образом только США и не отражают мировую точку зрения на этот вопрос . ( Март 2021 г. ) |
За последние пять десятилетий глобализация оказала влияние на многие городские регионы. Экономическая реструктуризация привела к созданию городских экономических центров с окружающими пригородами. Джентрификация вынудила обездоленных людей и семьи переехать дальше за пределы городского центра, создав потребность в доступном и стабильном транспорте. Этот пространственный и экономический сдвиг усугубил транспортные проблемы. [10]
Жилищная политика оказала значительное влияние на транспортный разрыв и мобильность. Субсидирование крупных жилых комплексов в пригородных районах привело к концентрации бедности в городских районах. [11] Субсидирование жилья для малоимущих в районах с низкой плотностью населения приводит к созданию изолированных сообществ с ограниченным доступом к транспорту. Очень сложно соединить отдаленные пригородные районы общественным транспортом, однако домохозяйства с низкими доходами с трудом получают равный доступ к частному транспорту. [12]
история США
[ редактировать ]Исторически в США существовал транспортный разрыв между расовыми меньшинствами в форме сегрегации систем общественного транспорта. [13] Многие автобусы были разделены до решения Верховного суда 1956 года по делу Браудер против Гейл . Другими важными судебными делами, связанными с сегрегацией в общественном транспорте , являются Киз против Каролины Коуч Ко. Морган против Вирджинии и , Бойнтон против Вирджинии .
В 1956 году правительство США приняло Закон о межштатных автомагистралях , который предоставил финансирование для строительства тысяч миль автомагистралей по всей стране. Этот закон, наряду с законопроектом о военнослужащих, который обеспечивал поддержку ветеранам в приобретении домовладельцев, способствовал развитию пригородов и разрастанию городов . Это сделало США более ориентированными на автомобили, поскольку города стали разбросаны, и люди стали ездить из пригородов в города на работу. Это сделало владение автомобилем критически важным для доступа к пригородному жилью и школам. [12] Эта субурбанизация не ограничивалась США; многие города Европы развивались таким же образом в 20 веке. [11]
Общественный транспорт
[ редактировать ]
Общественный транспорт сильно различается в зависимости от страны, и внутри стран также существуют разительные различия. В США, например, плохая система общественного транспорта по сравнению со многими европейскими странами. В густонаселенных городах, таких как Нью-Йорк или округ Колумбия, общественный транспорт более доступен, но некоторые города, такие как Хьюстон, построены вокруг автомобилей и автомагистралей, и существует недостаток доступного и эффективного общественного транспорта. [14] Жители этих городов, у которых нет автомобилей, оказываются в невыгодном положении при поиске работы и поездках на работу. [15] Текущая политика благоприятствует тем, кто живет в пригородах и имеет автомобили, а не более бедному городскому населению.
Недостаток общественного транспорта является центральной причиной транспортного разрыва. [16] Общественный транспорт обеспечивает доступ к трудоустройству, образованию, социальной деятельности, медицинскому обслуживанию, еде и другим предметам первой необходимости. Те, у кого нет личного транспорта, например автомобилей, часто полагаются на общественный транспорт. Тем не менее, общественный транспорт часто недофинансируется. Кроме того, оно не может одинаково служить всем группам населения. [17] Те, кто живет на периферии городских центров, могут с трудом найти эффективный общественный транспорт, если они не живут рядом с местом работы. [18]
Инвалидность
[ редактировать ]Общественный транспорт традиционно не предназначен для людей с ограниченными возможностями. [1] Цикл поездки на общественном транспорте состоит из нескольких элементов, таких как поездка на транзитную станцию, покупка билетов, поиск подходящей услуги, посадка и высадка, которые часто недоступны для людей с ограниченными возможностями. [1] Часто автомобили являются единственным возможным вариантом для людей с ограниченными возможностями, что может стать дополнительными расходами и бременем. Те, у кого есть автомобили, могут с трудом найти доступную парковку или жилые помещения, такие как пандусы, в пунктах назначения. [2] Доступность общественного транспорта в странах с низким и средним уровнем дохода (LMIC) особенно нестабильна, что имеет серьезные последствия для доступа к медицинским услугам, образованию и занятости. [3] В одном исследовании, проведенном в Камбодже, был реализован пилотный проект «Инструмент доступа к поездкам» (JAT), который выявляет препятствия на пути к общественному транспорту для людей с ограниченными возможностями. Этот инструмент потенциально может улучшить дискуссию о барьерах на пути транспорта и повысить осведомленность о проблемах доступности. [3]
Частный транспорт
[ редактировать ]За последние несколько десятилетий произошел взрывной рост числа владельцев автомобилей, и ожидается, что к 2030 году на дорогах мира будет 2 миллиарда автомобилей. [19] Такое широкое распространение автомобилей имеет множество негативных последствий, таких как изменение климата , разрастание городов , риски для здоровья и дорожное движение, которое препятствует экономическому росту и поездкам на работу. [15] Однако отсутствие автомобиля способствует неравенству, особенно в зависимых от автомобилей обществах, таких как США. Маттиоли (2014) описывает два типа транспортных проблем: тех, у кого нет автомобиля, и тех, для кого владение автомобилем является значительным бременем (вынужденное владение автомобилем). [20] Те, кто находится в нижней половине распределения доходов, больше всего страдают от владения автомобилем, поскольку значительная часть их дохода расходуется на покупку и обслуживание транспортных средств. Стоимость владения автомобилем часто недооценивается; страхование автомобиля, регистрационные сборы, парковка, бензин и ремонт усугубляют это тяжелое бремя владения. [21] Нижний квинтиль доходов в США тратил около 34% своего годового дохода на транспорт. [22] Этот тип недостатка также называют «вынужденным» владением автомобилем, поскольку он создает значительное бремя для домохозяйств, однако им требуется автомобиль, чтобы оставаться на работе или заниматься другой необходимой деятельностью. [23]
Широкое использование автомобилей и зависимость от них влекут за собой множество внешних издержек. Эти издержки для общества включают шумовое загрязнение, загрязнение воздуха, изменение климата, пробки и автомобильные аварии. [24]
Чернокожие и латиноамериканцы в США имеют более низкий уровень владения автомобилями, а владение автомобилем связано с расширением доступа к занятости, более высокими зарплатами и снижением этнического неравенства в уровне безработицы. [25] Одно исследование, проведенное в Лос-Анджелесе, показало, что владение автомобилем увеличивает занятость на 9%. [26] Трудно добираться на общественном транспорте из городских центров в пригороды, что снижает возможности трудоустройства для тех, кто живет в городских районах без автомобилей. [25]
Глобальный разрыв в мобильности
[ редактировать ]Политика безвизового режима изменилась за последние 5 десятилетий, поскольку глобализация и технологические инновации увеличили удобство мобильности. Однако выходцы из ОЭСР и богатых стран имеют больше прав на мобильность и более высокий доступ к безвизовому режиму, чем выходцы из менее богатых стран. Это создало «глобальный разрыв в мобильности», поскольку граждане некоторых стран имеют больше прав на мобильность, чем другие. [27] Шачар (2009) использует термин «лотерея прав первородства» для обозначения того, как способность человека передвигаться по миру определяется страной его рождения. [28]
Сельские проблемы
[ редактировать ]Подавляющее большинство сельских населенных пунктов вообще не имеют никаких транспортных альтернатив. Люди в сельских общинах могут быть не в состоянии водить машину по многим причинам, включая возраст, инвалидность и социально-экономический статус. Однако «мобильность остается жизненно важной частью благосостояния сельских жителей, пожилых людей и людей, испытывающих трудности с транспортировкой». [29] Транспорт необходим в повседневной жизни, поскольку каждому человеку в тот или иной момент приходится выходить из дома, чтобы пойти на работу, в продуктовый магазин, к врачу или в школу. При этом остается бесчисленное множество людей, пытающихся подвезти их, потому что они не могут куда-то добраться сами. Это возлагает большое бремя на отдельных людей, поскольку люди для передвижения прибегают к неформальным сетям. Неформальные сети могут включать людей, которые берут неофициальные кредиты у друзей и родственников на покупку автомобиля или совместное использование автомобилей с коллегой или соседом. Однако для многих людей эти неформальные сети являются единственным вариантом, поскольку плата за автомобиль высока, а сельские поселения недоступны для пешеходов. Это бремя влияет на качество повседневной жизни человека, а также всех участников.
Доступ к транспортным средствам и общественному транспорту связан с удовлетворенностью соседей. Когда человек может самостоятельно ориентироваться в месте, где он находится, ему, скорее всего, будет нравиться жить там. Например, автомобили позволяют людям проводить время со своими друзьями и семьей. В сельской местности и пригородах людям без машины трудно передвигаться. Бостонская мать, участвовавшая в исследовании 2010 года по вопросу доступности транспорта, сказала: «Как я сегодня доберусь отсюда до врача? У меня нет денег на автобус, а это полтора часа ходьбы. А если проливной дождь и холод, а с двумя детьми все равно час до остановки не дойти». [30] Стресс, связанный с транспортом, выше у людей в сельских общинах. Люди с транспортными средствами в 1,6 раза более удовлетворены своим районом, чем те, у кого нет машин. [30]
В сельских общинах люди, у которых нет доступа к транспортному средству, чаще пропускают визиты к врачу. Транспорт является социальной детерминантой здоровья , а это означает, что неспособность позволить себе транспорт коррелирует с негативными последствиями для здоровья. [31] Хотя такие программы, как Medicaid и другие, пытались решить эту проблему, миллионы незастрахованных американцев в результате не могут получить доступ к этим услугам. Некоторые сельские общины создали транспортные службы, сочетающие в себе практику совместного использования и маршрутного транспорта для обслуживания пожилых людей и обездоленных людей. Проект TRIP (Перевозка жителей с помощью инновационных методов) начался в 2015 году в сельской местности Северной Каролины. Он финансируется из частных источников и «обеспечивает бесплатный индивидуальный транспорт до медицинских учреждений, аптек, продуктовых магазинов/продовольственных банков и других мест, которые поддерживают здоровье и благополучие». [32] Программа сняла часть финансового бремени с плеч этих людей, а также позволила им без стресса посещать важные медицинские приемы. Такие программы, как TRIP, принесли положительные результаты для сельских жителей, однако финансирование остается проблемой для многих.
Эффекты
[ редактировать ]Недостаток транспорта тесно связан с усилением социальной изоляции (измеряемой такими факторами, как доход, политическое участие, социальная поддержка) и снижением благосостояния. [33] Недостаток транспорта также может нанести ущерб благополучию, ограничивая доступ к ресурсам и социальным услугам. Это также мешает отношениям и чувству общности, которые очень важны для благополучия. [33] Социально неблагополучные районы чаще имеют транспортные проблемы. Еще одним последствием неблагополучия транспорта является повышенная подверженность транспортному потоку, которое сопряжено с риском загрязнения воздуха и автомобильных аварий. Расовые и этнические меньшинства с большей вероятностью будут жить в густонаселенных районах и испытывать негативные последствия для здоровья. [34] Такие модели и различия называются экологическим расизмом . Одно исследование, проведенное в Австралии, показало, что транспортные проблемы связаны с повышенным восприятием преступности в районе, ухудшением физического и психического здоровья, меньшей вовлеченностью в гражданскую и общественную деятельность и снижением общего благосостояния. [35]
Недостаток транспорта влияет на население неодинаково. Качество жизни пожилых людей во многом зависит от доступа к транспорту, поскольку транспорт позволяет им общаться и заниматься хобби. [33]
Из-за пандемии COVID-19 еще одним аспектом транспортного разрыва является риск для здоровья. [36] Те, кто может путешествовать на личных автомобилях, подвергаются меньшему риску заражения COVID-19 по сравнению с теми, у кого есть доступ только к общественному транспорту. [37] Кроме того, люди с ограниченными возможностями могут быть более уязвимы к COVID-19, а также испытывать больше препятствий для доступа к транспорту. Эта пандемия затруднила пользование транспортом для людей с ограниченными возможностями из-за нарушения безопасного и стабильного транспорта, отсутствия информации об обновлениях общественного транспорта и отсутствия помощи. [36]
Возможные решения
[ редактировать ]Финансирование общественного транспорта было отложено на второй план. Представители транспорта собрались на Национальной конференции по сельскому общественному и междугородному автобусному транспорту в 2016 году, чтобы обсудить ряд транспортных проблем. Их основная цель заключалась в достижении понимания потребностей исследований и политики, связанных с сельским транспортом для пожилых людей и транспортом, находящимся в неблагоприятном положении. [38] Для того, чтобы оценить мнения по этой теме, среди участников был распространен опросник. Большинство считало, что правительство делает недостаточно для адекватного удовлетворения потребностей пожилых людей и обездоленных людей. В ответ на этот вопрос многие считали, что государственный и частный секторы должны работать вместе, чтобы финансировать альтернативные транспортные средства в сельских общинах.
В некоторых странах существуют программы государственной помощи, которые субсидируют автомобили для бедных домохозяйств. Однако эти программы подвергаются критике из-за экологических проблем, а также из-за опасений по поводу отсутствия финансирования общественного транспорта. [39] Другие ученые предложили технологические решения, такие как рынок виртуального транспорта, реагирующий на спрос в сельских общинах. Некоторые градостроители выступают за более плотные, многофункциональные городские кварталы, более дружелюбные к людям, с большим количеством общественного транспорта и меньшим движением транспорта.
Одним из решений проблемы автомобильного транспорта является обеспечение и поощрение использования альтернативных видов транспорта. Езда на велосипеде и ходьба могут поощряться с помощью кампаний или инициатив по совместному использованию велосипедов , но эти кампании в значительной степени ограничены более компактными городами. Движение без автомобилей направлено на снижение центральной роли использования автомобилей в обществе посредством городского планирования и общественного транспорта. Новый урбанизм , разумный рост и развитие, ориентированное на транзит, — это три подхода, которые направлены на то, чтобы сделать города более удобными для пешеходов, увеличить плотность городов, уменьшить разрастание пригородов и уменьшить транспортный разрыв. [40] [41] Эти движения, ориентированные на устойчивое развитие, надеются улучшить возможности жилья, занятости и транспорта для более справедливого общества.
Приложения для заказа такси, такие как Uber и Lyft, находятся на подъеме, особенно в городских и пригородных районах. В последние годы эти компании пытались расширить свою деятельность в сельской местности, но столкнулись с реальностью, заключающейся в том, что в этих районах более низкая плотность населения и большие расстояния для поездок. [42] Для борьбы с этой проблемой начали появляться стартапы и другие технологические компании. May Mobility , компания по производству автономных транспортных средств из Анн-Арбора, штат Мичиган, стремится к более экологичному и инновационному будущему. Цель May Mobility, заключающаяся в предоставлении людям бесплатных совместных поездок, является активным решением для людей, столкнувшихся с тяжелыми трудностями в плане доступа к транспорту.
Общественный транспорт в районах с ограниченным транспортным обеспечением может улучшить мобильность, экономические возможности, снизить расходы домохозяйств и в целом улучшить жизнь общества. [43] Некоторые ученые утверждают, что увеличение инвестиций в общественный транспорт поможет тем, кто находится в неблагоприятном транспортном положении, только если общественный транспорт ориентирован на определенные группы и предоставляет гибкие услуги. [9] Транспорт необходим для существования всех людей; всем нужен транспорт. Это универсальный вопрос, по которому политики, возможно, смогут найти общий язык, если он станет более серьезной проблемой.
Космический полет
[ редактировать ]С самого начала космической эры страны, за исключением стран с наиболее развитыми возможностями космических полетов , утверждали, что космос предназначен для всех, и доступ к нему не должен контролироваться теми, у кого есть возможность туда попасть. [44]
Кроме того, предприниматели Нового Космоса выступали за то, чтобы компании сделали человечество многопланетным видом , что подвергалось критике за то, что это эскапистская миссия, ограниченная немногими, основанная на неизвестных критериях и предлагающая побег в качестве решения проблем на Земле вместо работы над проблемы. [45]
См. также
[ редактировать ]- 15 минут города
- Цифровой разрыв
- Полные сообщества
- пригород
- Сообщество за линией ограждения - Сообщество, граничащее с вредной промышленностью или последствиями.
- Пищевая пустыня
- Принудительное перемещение
- Принудительный наездник
- Всадники свободы
- Свобода передвижения
- Устойчивость городов
Транспорт:
- Доступность (транспорт)
- Зависимость от автомобиля – концепция, согласно которой в планировке города предпочтение отдается автомобилям по сравнению с другими видами транспорта.
- Велосипедная монархия - неформальный стиль монархии в Скандинавии и Нидерландах.
- Сокращение велосипедной бедности
- Долларовый фургон - частный небольшой автобусный маршрут.
- Карта изохроны
- Помощь в передвижении
- Палестинская свобода передвижения
- Педалирование к свободе
Транзит:
- Бесплатный общественный транспорт
- Бойкот автобусов в Монтгомери - американский протест 1950-х годов против расовой сегрегации
- Общественный транспорт
- Уровень доступности общественного транспорта
- Протесты на технических автобусах в Сан-Франциско - Протесты против использования частных автобусов на общественных остановках.
- Маршрутное такси - вид транспорта, который находится между такси и автобусами.
- Транзитная пустыня - территория, где нет транзита.
- Экономика транспорта
- С моими двумя колесами
- Список организаций по защите городского транспорта
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Роджер Л. Кемп; Карл Дж. Стефани (17 февраля 2015 г.). Инновации в городском транспорте во всем мире: Справочник передового опыта за пределами США . МакФарланд. стр. 49–. ISBN 978-0-7864-7075-4 .
- ^ Jump up to: а б Отчет пятой сессии Всемирного форума городов, Рио-де-Жанейро, Бразилия: Право на город: преодоление городского разрыва, 22-26 марта 2010 г. ООН-ХАБИТАТ. 2010. с. 62.
- ^ Jump up to: а б с д Амеди, Джордж (2005). «Преодоление транспортного разрыва: соединение TANF и транспорта». Раса, пол и класс . 12 (3/4): 86–106. ISSN 1082-8354 . JSTOR 41675264 .
- ^ Jump up to: а б Мау, Штеффен; Гюльзау, Фабиан; Лаубе, Лена; Заун, Наташа (3 июля 2015 г.). «Глобальный разрыв в мобильности: как визовая политика менялась с течением времени» (PDF) . Журнал этнических и миграционных исследований . 41 (8): 1192–1213. дои : 10.1080/1369183X.2015.1005007 . ISSN 1369-183Х . S2CID 143214964 .
- ^ Jump up to: а б с д Церковь, А; Фрост, М; Салливан, К. (1 июля 2000 г.). «Транспорт и социальная изоляция в Лондоне» . Транспортная политика . 7 (3): 195–205. дои : 10.1016/S0967-070X(00)00024-X . ISSN 0967-070X .
- ^ Пауэр, Энн (01 марта 2012 г.). «Социальное неравенство, неблагополучные районы и транспортная депривация: оценка исторического влияния жилищной политики» . Журнал транспортной географии . Социальные последствия и проблемы равенства на транспорте. 21 : 39–48. дои : 10.1016/j.jtrangeo.2012.01.016 . ISSN 0966-6923 .
- ^ Jump up to: а б Камруззаман, Мэриленд; Йигитканлар, Тан; Ян, Джей; Мохамед, Мохд Афзан (июль 2016 г.). «Меры социальной изоляции, связанной с транспортом: критический обзор литературы» . Устойчивость . 8 (7): 696. дои : 10.3390/su8070696 .
- ^ Джулиан Хайн; Фиона Митчелл (2 марта 2017 г.). Транспортное неблагополучие и социальная изоляция: механизмы исключения на транспорте в городской Шотландии . Тейлор и Фрэнсис. стр. 25–. ISBN 978-1-351-87775-6 .
- ^ Jump up to: а б Маттиоли, Джулио; Коллеони, Маттео (2016), Пуччи, Паола; Коллеони, Маттео (ред.), «Недостаток транспорта, зависимость от автомобилей и городская форма» , «Понимание мобильности для проектирования современных городов» , «Исследования в целях развития», Cham: Springer International Publishing, стр. 171–190, doi : 10.1007/978-3- 319-22578-4_10 , ISBN 978-3-319-22578-4 , получено 29 марта 2021 г.
- ^ Джаго., Додсон (2004). Транспортное неблагополучие и социальный статус: обзор литературы и методов . Программа городской политики, Университет Гриффита. ISBN 1-920952-18-7 . OCLC 781519117 .
- ^ Jump up to: а б Пауэр, Энн (01 марта 2012 г.). «Социальное неравенство, неблагополучные районы и транспортная депривация: оценка исторического влияния жилищной политики» . Журнал транспортной географии . 21 : 39–48. дои : 10.1016/j.jtrangeo.2012.01.016 . ISSN 0966-6923 .
- ^ Jump up to: а б Пауэр, Энн (01 марта 2012 г.). «Социальное неравенство, неблагополучные районы и транспортная депривация: оценка исторического влияния жилищной политики» . Журнал транспортной географии . Социальные последствия и проблемы равенства на транспорте. 21 : 39–48. дои : 10.1016/j.jtrangeo.2012.01.016 . ISSN 0966-6923 .
- ^ «Транспортные протесты: 1841 – 1992» . Обучение гражданским правам . Проверено 26 апреля 2021 г.
- ^ Глезер, Эдвард Л. (2011). Триумф города: как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее . Нью-Йорк: Пингвин Пресс. ISBN 978-1-59420-277-3 . OCLC 650211168 .
- ^ Jump up to: а б Кэтрин, Лутц (2010). Угон автомобиля: автомобильная культура и ее влияние на нашу жизнь . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-61813-8 . OCLC 759879997 .
- ^ Уайт, Джиллиан Б. (16 мая 2015 г.). «Наша слабая система общественного транспорта терпит неудачу среди бедных американцев» . Атлантика . Проверено 26 апреля 2021 г.
- ^ «Транспортная мобильность и депривация в междугородных районах» . Транспортные исследования, часть A: Общие сведения . 15 (2): 199. Март 1981 г. doi : 10.1016/0191-2607(81)90106-0 . ISSN 0191-2607 .
- ^ «Транспорт и неравенство: почему неравенство в доступе имеет значение в городах |» . СитиФикс . 10.08.2020 . Проверено 26 апреля 2021 г.
- ^ Дэниел., Сперлинг (2010). Два миллиарда автомобилей: путь к устойчивому развитию . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-973723-9 . OCLC 619082161 .
- ^ Маттиоли, Джулио (3 июля 2014 г.). «Там, где встречаются устойчивый транспорт и социальная изоляция: домохозяйства без автомобилей и зависимость от автомобилей в Великобритании» . Журнал экологической политики и планирования . 16 (3): 379–400. дои : 10.1080/1523908X.2013.858592 . hdl : 2164/4945 . ISSN 1523-908X . S2CID 53506624 .
- ^ Лутц, Кэтрин (2014). «Автомобильный колосс США и производство неравенства» . Американский этнолог . 41 (2): 232–245. дои : 10.1111/amet.12072 . ISSN 1548-1425 .
- ^ «Отчет о потребительских расходах в США» (PDF) . Бюро статистики труда США . 2012.
- ^ Карри, Грэм; Дельбоск, Алекса (01 января 2011 г.), Карри, Грэм (редактор), «Недостаток транспорта: обзор» , Новые перспективы и методы в исследованиях транспорта и социальной изоляции , Emerald Group Publishing Limited, стр. 15–25, doi : 10.1108/9781780522012-002 , ISBN 978-1-78052-200-5 , получено 25 апреля 2021 г.
- ^ «Справочник по оценке внешних издержек в транспортном секторе» (PDF) . Делфт . 2008.
- ^ Jump up to: а б Рафаэль, Стивен; Столл, Майкл А. (2001). «Может ли повышение уровня владения автомобилями меньшинствами сократить межрасовый разрыв в занятости?» . Документы Брукингса-Уортона по городским делам . 2001 (1): 99–145. дои : 10.1353/urb.2001.0013 . ISSN 1533-4449 . S2CID 12043775 .
- ^ Онг, Пол М. (2002). «Владение автомобилем и благосостояние к труду» . Журнал политического анализа и управления . 21 (2): 239–252. дои : 10.1002/pam.10025 . ISSN 1520-6688 . S2CID 153451126 .
- ^ Мау, Штеффен; Гюльзау, Фабиан; Лаубе, Лена; Заун, Наташа (3 июля 2015 г.). «Глобальный разрыв в мобильности: как визовая политика менялась с течением времени» . Журнал этнических и миграционных исследований . 41 (8): 1192–1213. дои : 10.1080/1369183X.2015.1005007 . ISSN 1369-183Х . S2CID 143214964 .
- ^ ШАЧАР, АЙЕЛЕТ (2009). Лотерея прав по рождению: гражданство и глобальное неравенство . Издательство Гарвардского университета. дои : 10.2307/j.ctvjhzr8r . ISBN 978-0-674-03271-2 . JSTOR j.ctvjhzr8r .
- ^ Докинз, Кейси; Сик Чон, Джэ; Рольф, Пендалл (1 апреля 2015 г.). «Доступ к транспорту, ваучеры на аренду и удовлетворенность соседей: данные эксперимента «Переезд к возможностям»». Дебаты по жилищной политике . 25 (3): 497–530. дои : 10.1080/10511482.2014.986662 . S2CID 153865182 .
- ^ Jump up to: а б Докинз, Кейси; Чон, Джэ Сик; Пендалл, Рольф (3 июля 2015 г.). «Доступ к транспорту, ваучеры на аренду и удовлетворенность соседей: данные эксперимента «Переезд к возможностям»» . Дебаты по жилищной политике . 25 (3): 497–530. дои : 10.1080/10511482.2014.986662 . ISSN 1051-1482 . S2CID 153865182 .
- ^ Шварц, Эбби; Ричман, Алиса; Скотт, Маллари; Лю, Хайюн; Уайт, Вейлинг; Доэрти, Кэролайн (12 октября 2022 г.). «Расширение доступа к медицинской помощи для малоимущих: голоса пассажиров, водителей и персонала программы сельского транспорта» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 19 (20): 13539. doi : 10.3390/ijerph192013539 . ПМЦ 9603744 . PMID 36294124 – через MDPI.
- ^ Шварц, Эбби Дж.; Ричман, Элис Р.; Скотт, Маллари; Лю, Хайюн; Уайт, Вейлинг; Доэрти, Кэролайн (19 октября 2022 г.). «Расширение доступа к медицинской помощи для малоимущих: голоса пассажиров, водителей и персонала программы сельского транспорта» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 19 (20): 13539. doi : 10.3390/ijerph192013539 . ISSN 1660-4601 . ПМЦ 9603744 . ПМИД 36294124 .
- ^ Jump up to: а б с Карри, Грэм; Дельбоск, Алекса (01 ноября 2010 г.). «Моделирование социальных и психологических последствий транспортных проблем» . Транспорт . 37 (6): 953–966. дои : 10.1007/s11116-010-9280-2 . ISSN 1572-9435 . S2CID 144770619 .
- ^ Журнал Lancet Planetary Health (ноябрь 2018 г.). «Экологический расизм: время бороться с социальной несправедливостью» . Планетарное здоровье журнала «Ланцет» . 2 (11): е462. дои : 10.1016/s2542-5196(18)30219-5 . ISSN 2542-5196 . ПМИД 30396431 .
- ^ Ма, Лян; Кент, Дженнифер; Малли, Коринн (5 января 2018 г.). «Транспортный недостаток, социальная изоляция и субъективное благополучие: роль окружающей среды — данные из Сиднея, Австралия» . Журнал транспорта и землепользования . 11 (1). дои : 10.5198/jtlu.2018.1008 . hdl : 11299/200017 . ISSN 1938-7849 .
- ^ Jump up to: а б Кокран, Эбигейл Л. (01 ноября 2020 г.). «Влияние COVID-19 на доступ людей с ограниченными возможностями к транспорту» . Междисциплинарные перспективы транспортных исследований . 8 : 100263. doi : 10.1016/j.trip.2020.100263 . ISSN 2590-1982 .
- ^ «В условиях пандемии общественный транспорт подчеркивает неравенство в городах» . Вашингтон Пост . 15 мая 2020 г.
- ^ Мьелде, Джеймс В.; Дуденсинг, Ребекка М.; Баттиста, Джеффри; Брукс, Джонатан; Каррильо, Мария; Совет, Блейн; Гири, Анил; Ким, Ман-Геун; Пыряку, В. Димитра (19 мая 2020 г.). «Мнения и опасения участников конференции по сельскому транспорту относительно транзита для пожилых людей» . СЕЙДЖ Открыть . 10 (2): 215824402092403. doi : 10.1177/2158244020924036 . ISSN 2158-2440 . S2CID 219450190 .
- ^ Фол, Сильви; Дюпюи, Габриэль; Кутар, Оливье (2007). «Транспортная политика и автомобильный разрыв в Великобритании, США и Франции: помимо экологических дебатов» . Международный журнал городских и региональных исследований . 31 (4): 802–818. дои : 10.1111/j.1468-2427.2007.00755.x . ISSN 1468-2427 .
- ^ Транзитно-ориентированное развитие в США: опыт, проблемы и перспективы . 25 августа 2004 г. дои : 10.17226/23360 . ISBN 978-0-309-08795-7 .
- ^ « Хартия нового урбанизма» , The Urban Design Reader , Routledge, стр. 348–351, 07 мая 2013 г., doi : 10.4324/9780203094235-40 , ISBN 978-0-203-09423-5 , получено 26 апреля 2021 г.
- ^ Цзян, Цзинцзин (4 января 2019 г.). «Все больше американцев используют приложения для заказа такси» . Исследовательский центр Пью .
- ^ Лукас, Карен; Тайлер, Софи; Христодулу, Джорджина (2008). Стоимость нового транспорта в бедных районах . Фонд Джозефа Раунтри. ISBN 978-1-85935-658-6 .
- ^ Дуррани, Харис (19 июля 2019 г.). «Является ли космический полет колониализмом?» . Нация . Проверено 12 июля 2024 г.
- ^ Маккинсон, Кимберли Д. (30 сентября 2020 г.). «Имеют ли значение жизни черных в космосе?» . САПИЕНС . Проверено 12 июля 2024 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- [1] Итоговый отчет Круглого стола городских исследователей, состоявшегося в. Пятая сессия World Urban. Форум. «Право на город: преодоление разрыва в городском транспорте» на 5-м Всемирном форуме городов в Рио-де-Жанейро, март 2010 г.