✖


Jump to content

Сопротивление (психоанализ)

Более общее обсуждение сопротивления во всей клинической психологии см. в разделе «Психологическое сопротивление» . Чтобы узнать о других значениях, см. Сопротивление .
Часть серии статей о
Психоанализ
Концепции
Важные цифры
Важные работы
Школы мысли
Обучение
См. также

В психоанализе влечений, чувств или мыслей в сознательное сознание . сопротивление — это попытки человека предотвратить подавленных интеграцию [1]

Зигмунд Фрейд , основатель психоаналитической теории , разработал концепцию сопротивления, работая с пациентами, у которых во время аналитического сеанса внезапно развилось отказывающееся от сотрудничества поведение. Фрейд рассуждал, что человек, страдающий психологическим недугом, который, согласно психоаналитической теории, обусловлен наличием подавленных незаконных импульсов или мыслей, может предпринимать усилия, чтобы препятствовать попыткам противостоять таким бессознательным импульсам или мыслям. [2]

Сопротивление и бессознательное

[ редактировать ]

В начале описания своей новой техники Фрейд писал, что существует «есть еще одна точка зрения, которую вы можете принять, чтобы понять психоаналитический метод. Открытие бессознательного и введение его в сознание осуществляется перед лицом постоянное сопротивление со стороны пациента. Процесс выведения на свет этого бессознательного материала связан с болью, и из-за этой боли больной снова и снова отвергает его». [3] Далее он добавляет: «Тогда вам предстоит вмешаться в этот конфликт в психической жизни пациента. Если вам удастся убедить его принять, в силу лучшего понимания, то, что до сих пор, вследствие этого автоматического регулирование посредством боли он отверг (подавил), тогда вы что-то добьетесь в его обучении... Психоаналитическое лечение в целом можно рассматривать как такое перевоспитание в преодолении внутреннего сопротивления». [3]

Первичные/вторичные выгоды от болезни в резистентности

[ редактировать ]

Хотя термин «сопротивление», известный сегодня в психотерапии, во многом связан с Зигмундом Фрейдом, идея о том, что некоторые пациенты «цепляются за свою болезнь», [3] был популярен в медицине девятнадцатого века и относился к пациентам, чьи недуги, как предполагалось, сохранялись из-за вторичных выгод в виде социальных, физических и финансовых выгод, связанных с болезнью. [4] Хотя Фрейд был обучен так называемому (вторичному) эффекту от болезни, которая следует за неврозом , [5] его больше интересовали бессознательные процессы , с помощью которых он мог объяснить основные выгоды , которые пациенты извлекают из своих психиатрических симптомов . [6] [7]

Модель, которую он разработал, предполагает, что симптомы представляют собой бессознательный компромисс в обмен на то, что страдающий будет избавлен от других, еще худших психологических неудовольствий, посредством того, что Фрейд называл компромиссным образованием; «Разрешение конфликта путем конструирования симптома есть наиболее удобный выход и наиболее соответствующий принципу удовольствия». [8]

Сопротивление как продукт конфликтующих сил

[ редактировать ]

По мнению Фрейда, основные достижения, стоявшие за сопротивлением пациента, были результатом внутрипсихического компромисса, достигнутого между двумя или более конфликтующими агентами: «психоанализ... утверждает, что изоляция и бессознательность этой [одной] группы идей были вызваны активным противодействием со стороны других групп». [9] Фрейд называл единственное психическое средство «подавляющим» сознание. [10] а другой фактор, бессознательное, он в конечном итоге назвал «Ид». [11] [12]

Компромисс, к которому стремятся две конкурирующие стороны, заключается в достижении максимального удовлетворения влечения с минимальной результирующей болью (негативными реакциями изнутри и снаружи). Фрейд теоретизировал, что психопатология возникает из-за неудачных компромиссов: «Мы давно заметили, что каждый невроз имеет результат и, следовательно, вероятно, цель — вытеснить пациента из реальной жизни, отдалить его от действительности». [13] - в отличие от «успешной защиты», которая привела к «кажущемуся здоровью». [10]

Ключевыми игроками в теории производства симптомов Kompromisslösung , лежащей в основе теории сопротивления Фрейда, были: вытеснение (часто используемое как синоним термина «антикатексис »), защита , неудовольствие, тревога, опасность, компромисс и симптом. Как писал Фрейд: «Действие, предпринимаемое для защиты вытеснения, в аналитическом лечении можно наблюдать как сопротивление. Сопротивление предполагает существование того, что я назвал антикатексисом». [14]

Формы сопротивления

[ редактировать ]

В 1926 году Фрейду пришлось изменить свой взгляд на тревогу, что повлекло за собой последствия для его взгляда на сопротивление. «В то время как старый взгляд позволял естественным предположить, что тревога возникает из либидо, принадлежащего вытесненным инстинктивным импульсам, новый, напротив, делал Эго источником тревоги». [15]

Фрейд по-прежнему понимал, что сопротивление тесно связано с фактом переноса : «Таким образом, можно сказать, что теория психоанализа — это попытка объяснить два наблюдаемых факта, которые бросаются в глаза всякий раз, когда делается попытка проследить Симптомы невротика возвращаются к их источнику в его прошлой жизни: к фактам переноса и сопротивления. Любое направление исследования, независимо от его направления, которое признает эти два факта и принимает их в качестве отправной точки своей работы, может назвать. сам по себе психоанализ, хотя и приходит к результатам, отличным от моих собственных». [16] Действительно, по сей день большинство основных школ психотерапевтической мысли продолжают, по крайней мере, признавать, если не «принимать за отправную точку», два феномена переноса и сопротивления. [4] [17] [18] [19]

Тем не менее, его новая концептуализация роли тревоги заставила его переосмыслить феномен сопротивления, осознав, что «аналитик должен бороться не менее чем с пятью видами сопротивления, исходящими из трех направлений – эго , ид и суперэго ». [20] Он считал эго источником трех типов сопротивления: вытеснения, переноса и выгоды от болезни, т. е. вторичной выгоды. [20] Фрейд определил четвертую разновидность, сопротивление Ид , возникающую из Ид , как сопротивление, требующее «проработки». [15] продукт навязчивого повторения . Пятый, исходящий от суперэго и обнаруженный последним, «... кажется, возникает из чувства вины или потребности в наказании». [15] – то есть самосаботаж.

Все это служит явной цели защиты Эго от чувства дискомфорта, поскольку, как писал Фрейд: «Эго трудно направить свое внимание на восприятия и идеи, которых оно до сих пор взяло за правило избегать, или избегать их». признать принадлежащими себе импульсы, которые являются полной противоположностью тем, которые он знает как свои собственные». [14]

Репрессии

[ редактировать ]
Основная статья: Психологическая репрессия

Подавление — это форма сопротивления, при которой эго выталкивает оскорбительные воспоминания, идеи и импульсы в бессознательное. По сути, пациент бессознательно скрывает воспоминания от сознания. [21]

перенос

[ редактировать ]
Основная статья: Перенос

Обычно бессознательный перенос – это когда пациент позволяет прошлому опыту влиять на настоящие отношения. В терапии это может произойти, если терапевт сознательно или бессознательно напоминает пациенту о ком-то из его прошлого, который, возможно, оказал раннее влияние на его жизнь. Впоследствии пациент может внезапно начать относиться к терапевту либо положительно, либо отрицательно, в зависимости от природы прошлого влияния. [22]

Эго-сопротивление

[ редактировать ]

Эта форма сопротивления представляет собой невротическую регрессию к предполагаемому состоянию детской безопасности. Обычно оно включает в себя попытки пациента привлечь внимание и сочувствие, подчеркивая незначительные медицинские симптомы (например, головные боли, тошноту и депрессию). [21] [23]

Идентификатор сопротивления

[ редактировать ]
См. также: Проработка

Сопротивление Ид — это противодействие бессознательного Ид любому изменению привычных моделей удовлетворения. [23] Сопротивление Ид отражает бессознательное стремление к постоянству, основанное на принципе удовольствия . Поскольку Ид является врожденной частью человеческого инстинкта, интерпретация сознания является недостаточным методом, поэтому психоаналитик должен сначала уметь преодолевать сопротивление посредством дедукции бессознательных защит пациентов, которые возникают посредством использования механизма переноса. . [21]

анализ Фрейда

[ редактировать ]

По мере развития клинической практики Фрейд заметил, что даже когда сознание его пациентов признало существование своих невротических паттернов и начало работать над ними , им все равно приходилось иметь дело с тем, что он называл сопротивлением Ид: « сопротивлением Ид». бессознательное ... сила принуждения к повторению – притяжение, оказываемое бессознательными прототипами на подавленный инстинктивный процесс». [24]

Более поздние события

[ редактировать ]

У.Р.Д. Фэйрберн рассматривал сопротивление Ид как раннюю привязанность к интернализованному плохому объекту , так что человек оставался связанным узами тоски по отношению к отвергающему родителю детства и гневу на него. [25]

Сопротивление Ид проявляется в групповой терапии в трех основных психосексуальных формах: сопротивление Ид на оральном уровне может принимать форму подобострастной зависимости от слов терапевта или, альтернативно, выражать враждебность в резких, едких замечаниях; [26] анальная враждебность может проявляться в сбрасывании материала на терапевта без разбора; и сопротивление Ид на фаллическом уровне проявляется в форме конкуренции и/или соблазнительных уловок по отношению к терапевту и другим членам группы. [27] Отыгрывание и проявление сопротивления Ид в групповой терапии должно сдерживаться акцентом на словах как центральном средстве терапевтического взаимодействия. [28]

Эрик Берн рассматривал личность с точки зрения жизненного сценария, заложенного в раннем детстве, и считал, что главным препятствием на пути к выздоровлению в терапии «является притяжение сценария, что-то вроде сопротивления Ид у Фрейда». [29]

Сопротивление суперэго

[ редактировать ]

Сопротивление Суперэго — это оппозиция, возникающая в терапии против восстановления совести пациента, его чувства лежащей в основе вины. [23] Это приводит к личному наказанию посредством самосаботажа или добровольного создания препятствий. Некоторые считали это (но не Фрейдом). [30] самая слабая форма сопротивления, отражающая моралистические настроения суперэго . [21]

Поздняя формулировка Фрейда

[ редактировать ]

Фрейд в двадцатые годы с опозданием пришел к осознанию важности «бессознательной морали» в противодействии его терапевтическим целям. [31] В этой связи он разделил источники сопротивления на пять, указав, что «Пятый, исходящий от Супер-Эго и последний, который будет обнаружен… кажется, исходит из чувства вины или потребности в наказании». [32] Однако он также отметил, как часто пациент чувствует себя не столько виноватым, сколько нездоровым, когда действует сопротивление суперэго. [33]

Последующие события

[ редактировать ]

Теория объектных отношений имела тенденцию рассматривать сопротивление суперэго с точки зрения отношений пациента с интернализованной критической/преследующей родительской фигурой. [34] Нежелание положить конец «безопасности» связи с интернализованным родителем усиливает сопротивление Супер-Эго. [35] Там, где идеал эго является резко перфекционистским или представляет собой интернализованную мать, которая идеализировала страдание, а не удовольствие, [36] Сопротивление суперэго принимает форму отказа быть «испорченным» прогрессом терапии. [37]

В групповой терапии сопротивление Супер-Эго может быть экстернализованным или интернализованным. В первом случае может сформироваться моралистическая подгруппа, гиперкритичная по отношению к другим, менее конформистским членам; тогда как во втором случае (интернализации) суровость внутреннего сознания и потребность в наказании могут привести к действию, разрушительному для личности и для прогресса лечения. [38]

Фрейдовская трактовка сопротивления

[ редактировать ]

Фрейд считал, что для преодоления всех пяти категорий сопротивления требуется нечто большее, чем просто интеллектуальное понимание или понимание. Вместо этого он предпочитал медленный процесс проработки.

Проработка позволяет пациентам «...познать это сопротивление» и «...обнаружить подавленные инстинктивные тенденции, которые подпитывают сопротивление», и именно этот убедительный на опыте процесс «отличает аналитическое лечение от любого вида суггестивного лечения». . [39] По этой причине Фрейд настаивал на том, чтобы терапевты оставались нейтральными, говоря только то, что «абсолютно необходимо для того, чтобы он [пациент] говорил», чтобы сопротивление можно было увидеть как можно яснее в переносе пациентов и стать очевидным для пациентов. сами себя. [40] Неразрывная связь, предложенная Фрейдом между переносом и сопротивлением [6] [41] возможно, отражает его наследие в психотерапии.

Приложения

[ редактировать ]

Психоанализ в целом считается разновидностью терапевтической программы, ориентированной на понимание. Несмотря на общие первоначальные оговорки, эти типы программ с тех пор превратились из весьма маргинальных в более известные и массовые. [42] Что касается самой теории сопротивления, то в клинических условиях проявление сопротивления считается важным этапом выздоровления, поскольку оно указывает на наличие репрессии . Кроме того, это указывает на прогресс в усилиях по решению любых основных проблем, которые могут быть причиной личной дисфункции. Поскольку теоретически сопротивление является проявлением попыток подсознания защитить эго , задача психоаналитика состоит в том, чтобы бороться с этим сопротивлением, направляя пациента противостоять неприемлемым желаниям или неприятным воспоминаниям. Благодаря такому курсу действий пациент может прийти к катарсическому заключению. [43]

Критика

[ редактировать ]
См. Также: Психоанализ § Критика и Психотерапия § Общая критика.

Стив де Шейзер , используя модель терапии, ориентированной на решение , заявил в середине 1980-х годов, что сопротивление умерло и что клиентов, которые не следуют указаниям терапевтов, следует рассматривать как «сотрудничающих», показывая терапевтам, как лучше всего им помочь. [44]

Психоаналитики и их критики по-прежнему расходятся во мнениях относительно концепции сопротивления. С тех пор как Фрейд впервые разработал свою теорию сопротивления, его подвергали серьезной критике за использование лично благоприятной и нефальсифицируемой теории , среди других проблем. [45] [46] [47] [48] [49] [50] Например, если пациент соглашается с выводом психоаналитика о себе, это является подтверждением того, что он что-то подавляет; однако, если пациент не согласен, это также признак того, что он занимается вытеснением, а это означает, что психоаналитик прав в любом сценарии (см. Также: Газлайтинг , Кафкатрап ). [50] [51] [52] Кроме того, некоторые реляционные психоаналитики полагают, что успех психоанализа обусловлен не его различными объяснительными системами или рассуждениями о вытеснении, а скорее просто процессом межличностного общения. [52] [53] [54]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Карен, Хорни (1939). Новые пути в психоанализе . WW Нортон и компания. п. 21. ISBN  978-0-393-31230-0 . [Не]сознательные мотивы остаются бессознательными, потому что мы заинтересованы в том, чтобы их не осознавать. [...] Это означает, что если будет предпринята попытка раскрыть бессознательные мотивы, нам придется бороться, потому что на карту поставлены некоторые наши интересы. Вкратце, это и есть концепция «сопротивления», имеющая первостепенное значение для терапии.
  2. ^ Ларсен, Рэнди; Басс, Дэвид (2008). Психология личности: области знаний о человеческой природе . Макгроу-Хилл Образование. стр. 696 . ISBN  978-0-07-110168-4 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  3. ^ Перейти обратно: а б с Фрейд, С. (1959). «Психоаналитическая процедура Фрейда». В J. Strachey (Ed. & Trans.) Стандартное издание полного собрания психологических работ Зигмунда Фрейда (том 7, стр. 249–270). Лондон: Хогарт Пресс. (Оригинальная работа опубликована в 1904 году.)
  4. ^ Перейти обратно: а б Лихи, Р.Л. (2001). Преодоление сопротивления в когнитивной терапии . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
  5. ^ Зигмунд Фрейд, О психопатологии (Миддлсекс, 1987), с. 252
  6. ^ Перейти обратно: а б Фенихель, О. (1945). Психоаналитическая теория невроза . Нью-Йорк: Нортон.
  7. ^ Волицкий, DL (2003). «Теория и практика традиционного психоаналитического лечения». В книге А. С. Гурмана и С. Б. Мессер (ред.) «Основные психотерапии» (2-е изд., стр. 24–68). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
  8. ^ Зигмунд Фрейд, Вводные лекции по психоанализу (Библиотека Пингвина Фрейда 1), с. 429.
  9. ^ Фрейд, Психопатология , с. 109.
  10. ^ Перейти обратно: а б Фрейд, С. (1959). «Дальнейшие замечания о защитных нейропсихозах». В сборнике статей Э. Джонса (ред.) и Дж. Ривьера (пер.) (т. 1, стр. 155–182). Нью-Йорк: Основные книги. (Оригинальная работа опубликована в 1896 году.)
  11. ^ Фрейд, С. (1959). «Анализ бесконечен и бесконечен». Э. Джонса (ред.) и Дж. Ривьера (пер.) В сборнике статей (т. 5, стр. 316–357). Нью-Йорк: Основные книги. (Оригинальная работа опубликована в 1937 году.)
  12. ^ Висс, Д. (1973). Психоаналитические школы от истоков до наших дней (Онн Г. Пер.). Нью-Йорк: Аронсон. (Оригинальная работа опубликована в 1961 году.)
  13. ^ Фрейд, С. (1959). «Формулировки о двух принципах психического функционирования». В сборнике статей Э. Джонса (ред.) и Дж. Ривьера (пер.) (т. 4, стр. 13–21). Нью-Йорк: Основные книги. (Оригинальная работа опубликована в 1911 году.)
  14. ^ Перейти обратно: а б Фрейд, С. (1959). «Заторможения, симптомы и тревога». В J. Strachey (Ed. & Trans.) Стандартное издание полного собрания психологических работ Зигмунда Фрейда (том 20, стр. 75–175). Лондон: Хогарт Пресс. (Оригинальная работа опубликована в 1926 году.)
  15. ^ Перейти обратно: а б с Фрейд, Психопатология , с. 320.
  16. ^ Фрейд, С. (1959). «К истории психоаналитического движения». В сборнике статей Э. Джонса (ред.) и Дж. Ривьера (пер.) (т. 1, стр. 287–359). Нью-Йорк: Основные книги. (Оригинальная работа опубликована в 1914 году.)
  17. ^ Бойтлер, Л.Е., Молейро, К.М., и Талеби, Х. (2002). "Сопротивление". В книге Дж. К. Норкросса (ред.), «Психотерапевтические отношения, которые работают: вклад терапевта и отзывчивость к потребностям пациента» (стр. 129–144). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  18. ^ Андерсон, К.М. и Стюарт, С. (1983). Преодоление сопротивления: Практическое руководство по семейной терапии . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
  19. ^ Вахтель, Польша (1982). Сопротивление: психодинамический и поведенческий подходы . Нью-Йорк: Пленум Пресс.
  20. ^ Перейти обратно: а б Фрейд, Психопатология , с. 319.
  21. ^ Перейти обратно: а б с д Вулман, Бенджамин (1968). Подсознание: значение фрейдистской психологии (1-е изд.). Река Аппер-Сэддл, Нью-Джерси: Прентис-Холл. п. 182 . ISBN  978-0-13-935767-1 .
  22. ^ Уильямс, под редакцией Глена О. Габбарда, Бонни Э. Литовиц, Пола (2012). Учебник психоанализа (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Американский психиатрический паб. ISBN  9781585629794 . {{cite book}}: |first1= имеет общее имя ( справка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Перейти обратно: а б с Фрейд, Зигмунд (1926). Запреты, симптомы и тревога . Нью-Йорк: WW Norton & Company. ISBN  978-0393008746 .
  24. ^ С. Фрейд, О психопатологии (PFL 10), с. 319-20
  25. ^ М. Старк, Работа с сопротивлением (2002), с. 96-7
  26. ^ Л. Розенталь, Сопротивление чтению в групповой психотерапии (1993), с. 88-9
  27. ^ Л. Розенталь, Сопротивление чтению в групповой психотерапии (1993), с. 89
  28. ^ Л. Розенталь, Сопротивление чтению в групповой психотерапии (1993), с. 90
  29. ^ Э. Берн, Что вы говорите после того, как поздоровались? (Корги 1974) с. 311
  30. ^ «Самый малоизвестный, но не всегда наименее мощный», С. Фрейд, О психопатологии (PFL 10), стр. 320
  31. ^ Дж. Малкольм, Психоанализ (Лондон, 1988), с. 30-2
  32. ^ С. Фрейд, О психопатологии (PFL 10), стр. 320
  33. ^ С. Фрейд, О метапсихологии (PFL 11), с. 391
  34. ^ Дж. Сэндлер, Пациент и аналитик (1992), с. 113
  35. ^ С. Гранд, Современные фрейдисты (1999), с. 33
  36. ^ Х. Стрин, Психоаналитические подходы к устойчивым и трудным пациентам (1985), с. 92-3
  37. ^ О Фенихель, Психоаналитическая теория неврозов (Лондон, 1946), с. 310
  38. ^ Л. Розенталь, Разрешение сопротивления в групповой психотерапии (1993), с. 18 и 88
  39. ^ Фрейд, С. (1959). «Дальнейшие рекомендации по технике психоанализа: Воспоминание, повторение и проработка». Э. Джонса (ред.) и Дж. Ривьера (пер.) В сборнике статей (т. 2, стр. 366–376). Нью-Йорк: Основные книги. (Оригинальная работа опубликована в 1914 году.)
  40. ^ Фрейд, С. (1959). «Дальнейшие рекомендации по технике психоанализа». Э. Джонса (ред.) и Дж. Ривьера (пер.) В сборнике статей (т. 2, стр. 342–365). Нью-Йорк: Основные книги. (Оригинальная работа опубликована в 1913 году.)
  41. ^ Фрейд, С. (1959). «Динамика переноса». Э. Джонса (ред.) и Дж. Ривьера (пер.) В сборнике статей (т. 2, стр. 312–322). Нью-Йорк: Основные книги. (Оригинальная работа опубликована в 1912 году.)
  42. ^ Харрингтон, Энн; Данн, Джон (2015). «Когда осознанность является терапией: этические сомнения, исторические перспективы» (PDF) . Американский психолог . 70 (7): 621–631. дои : 10.1037/a0039460 . ПМИД   26436312 . S2CID   43129186 .
  43. ^ Ларсен, Рэнди; Басс, Дэвид (2008). Психология личности: области знаний о человеческой природе . Макгроу-Хилл Образование. ISBN  978-0-07-110168-4 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  44. ^ Гладдинг, Сэмюэл (1998). «Предпосылки семейной терапии, ориентированной на решение» . Семейная терапия: история, теория и практика (2-е изд.). Река Аппер-Седл, Нью-Джерси: Меррилл. п. 259 . ISBN  013836396X . ОСЛК   35910308 . Другая предпосылка семейной терапии, ориентированной на решение, заключается в том, что семьи действительно хотят перемен. Чтобы подчеркнуть эту идею, деШазер (1984) объявил о смерти «сопротивления» как концепции. Таким образом, когда семьи не следуют указаниям терапевта, они «сотрудничают», обучая терапевтов тому, как лучше всего им помочь.
  45. ^ Еще в 1932 году психоаналитик Шандор Ференци писал: «Не следует сразу отвергать возможность того, что привычка аналитика идентифицировать любое встреченное препятствие как сопротивление со стороны пациента может быть неправильно использована в столь же параноидальном, то есть бредовом , способ проецирования или отрицания собственных комплексов». Дюпон, Джудит , изд. (1988) [1932]. Клинический дневник Шандора Ференци . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . п. 26 . ISBN  0674135261 . OCLC   17952532 .
  46. ^ Рифф, Филип (1979) [1959]. Фрейд, ум моралиста (3-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета . п. 98 . ISBN  0226716406 . OCLC   5103089 . Через понятие сопротивления в терапию встроен отказ от критического суждения пациента. Действительно, концепция сопротивления — это способ нападения для терапевта. [...] Что бы ни было важно, пациент «сопротивлялся». Все, чему пациент «сопротивлялся», было важно. Фрейд применил свою теорию сопротивления не только к стратегиям и уступкам пациентов, но и к восприятию его науки широкой публикой. Время ослабило неоспоримое объяснение Фрейда, почему его идеи встретили возражения.
  47. ^ Холт, Роберт Р. (октябрь 1985 г.). «Современное состояние психоаналитической теории». Психоаналитическая психология . 2 (4): 289–315 [307]. дои : 10.1037/0736-9735.2.4.289 . Американский психоанализ так долго жил в уютном коконе мифа, что кажется неспособным пройти через предсказуемые боли метаморфозы в жизнеспособную прогрессивную дисциплину. Защитные нити, которые он обвил вокруг себя, включают в себя предотвращение всякой критики как сопротивления, идолопоклонство Фрейду и добросовестное усвоение всех его недостатков как ученого и писателя.
  48. ^ Мазерс, Карола Б.Б. (май 1986 г.). «Психоанализ: наука или ненаука?» . Бюллетень Королевского колледжа психиатров . 10 (5): 103–104. дои : 10.1192/S0140078900027267 . В рамках психоанализа проблема описания реальных явлений очевидна: нельзя «видеть» перенос или сопротивление, и скептик (в обычном смысле) может утверждать, что он также не может воспринимать эти явления через их последствия.
  49. ^ Чоффи, Фрэнк (1998). Фрейд и вопрос лженауки . Чикаго: Издательская компания Open Court . п. 155 . ISBN  081269385X . ОСЛК   39281914 . Вольхейм продолжает: «Первоначальные желания могут остаться бессознательными; если, то есть, репрессии продолжались, проявляясь теперь в форме сопротивления». Можно подозревать определенную неискренность в сохранении слова «сопротивление» для обозначения отсутствия «внутреннего изменения в пациенте» [...], тогда как до сих пор оно использовалось для обозначения нежелания пациента принимать интерпретации или его неспособность предоставить материалы, подтверждающие их. Эффект его сохранения заключается в том, что мы не видим того факта, что для определения случаев возникновения такого рода сопротивления не предусмотрен никакой критерий, кроме терапевтической неэффективности.
  50. ^ Перейти обратно: а б Будри, Мартен ; Бюкенс, Филип (май 2011 г.). «Эпистемическое затруднение лженауки: социальный конструктивизм противостоит фрейдистскому психоанализу» (PDF) . Теория . 77 (2): 159–179. дои : 10.1111/j.1755-2567.2011.01098.x . hdl : 1854/LU-1108932 . когда Фрейду не удавалось обнаружить следы патологического комплекса или бессознательного желания объяснить поведение пациента, он не обращал на это внимания и рассматривал это как признак бессознательного сопротивления. Чем больше материал, предложенный пациентом, сопротивлялся интерпретации, тем больше он имел значение в пользу теории. Эта характерная модель рассуждений в психоанализе поразительно напоминает теорию заговора (Farrell 1996). [...] То, как концепция сопротивления использовалась Фрейдом и его сторонниками, например, было справедливо отвергнуто критиками как образец рассуждения «орел-я-выиграю-решку-ты-проиграешь». Тем не менее, оказывается трудным отделить такие ошибочные рассуждения от самой психоаналитической теории, поскольку они эффективно поддерживаются тем, как концептуализируется бессознательное в теории Фрейда. Если модель человеческого разума Фрейда верна и если бессознательное действительно является своего рода замаскированным обманщиком, то действительно, становится естественным называть контраргументы и критику проявлениями бессознательного сопротивления психоаналитическим «истинам» и «интерпретациям».
  51. ^ Головчак, Андрей (2012). «Проблема неприступности: аналогия и адекватность конструкций во фрейдистском психоанализе». Психоаналитическая психология . 29 (2): 255–266 [257]. дои : 10.1037/a0020863 . Фрейд также утверждает, что правильно подготовленный аналитик не воспринимает ответы «да» и «нет» буквально, а только в контексте всего, что произошло до сих пор между терапевтом и пациентом. Оба ответа неоднозначны, и любой ответ может быть признаком сопротивления пациента. «Да» может быть симптомом сопротивления, например, когда пациент соглашается с конструкцией, направленной на то, чтобы избежать или отложить раскрытие какой-то бессознательной истины. Однако это также может указывать на честное согласие. «Нет» чаще всего также является симптомом сопротивления, например, когда пациент не согласен с конструкцией, призванной заблокировать дальнейшее проникновение анализа. Однако это также может указывать на искреннее несогласие.
  52. ^ Перейти обратно: а б Дерпт, Теодор Л. (1996). Газлайтинг, двойной удар, допрос и другие методы скрытого контроля в психотерапии и психоанализе . Нортвейл, Нью-Джерси: Джейсон Аронсон . стр. 241, 245. ISBN.  978-1568218281 . OCLC   34548677 . Я не имею в виду, что пациент, который не согласен или возражает против того, что говорит или делает аналитик, возможно, также не проявляет сопротивления. Я утверждаю, что критерии определения наличия сопротивления не должны включать только факт несогласия или неприятия пациента. Хотя некоторые клиницисты не определяют сопротивление как несогласие пациента с аналитиком, на практике они имеют дело с несогласием или несогласием своих пациентов с интерпретациями, как если бы они были «сопротивлениями» и чем-то, что нужно преодолеть. [...] Милитаристский взгляд Фрейда на сопротивление был, как я подозреваю, неразрывно связан с неанализированными авторитарными тенденциями в его личности и, вероятно, являлся их неотъемлемой частью. [...] Психоанализ срочно нуждается в модифицированной, неконфликтной концепции сопротивления, взгляде, который не обвиняет пациента и не рационализирует использование харизмы или принудительных методов для преодоления сопротивления. В последнее десятилетие развивается интерактивная и неконфликтная концепция сопротивления, в которой сопротивление концептуализируется как продукт обеих сторон аналитического диалога.
  53. ^ Гилл, Мертон (январь 1995 г.). «Классический и реляционный психоанализ». Психоаналитическая психология . 12 (1): 89–107 [101]. дои : 10.1037/h0079600 . Буш (этот выпуск) также обращает внимание на скудность явного обсуждения сопротивления в реляционном (и объектном отношении?) письме. Наблюдение интересное. [...] Более того, ряд недавних авторов, в том числе Шафер и Спеццано (1993), описывают то, что называется сопротивлением, как межличностное общение. Таким образом, возможно, что отсутствие явного упоминания о сопротивлении в реляционном письме является результатом рассмотрения в межличностных терминах того, что в классическом анализе называется сопротивлением, но без явного понимания и пересмотра того, что в классическом анализе называется сопротивлением, как это предполагалось. от Шафера.
  54. ^ Рингстрем, Филип А. (январь 2007 г.). «Сцены, которые пишут сами себя: импровизационные моменты в реляционном психоанализе». Психоаналитические диалоги . 17 (1): 69–99. дои : 10.1080/10481880701301303 . S2CID   144179634 . Как следствие, в отличие от традиционной роли терапевта, реляционный подход делает для пациента «открытой игрой» возможность подвергать сомнению мысли, намерения и точку зрения терапевта, не рассматривая это априори как сопротивление.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Бишофф, ММ (1997). «Предикторы сопротивления клиента в консультативном взаимодействии». Неопубликованная докторская диссертация, Университет Иллинойса, Урбана-Шампейн.
  • Фрейд С. и Брейер Дж. (1959). «О психическом механизме истерических явлений». В сборнике статей Э. Джонса (ред.) и Дж. Ривьера (пер.) (т. 1, стр. 24–41). Нью-Йорк: Основные книги. (Оригинальная работа опубликована в 1893 году.)
  • Фрейд, С. (1959). «Защитные нейропсихозы». В сборнике статей Э. Джонса (ред.) и Дж. Ривьера (пер.) (том 1, стр. 59–75). Нью-Йорк: Основные книги. (Оригинальная работа опубликована в 1894 году.)
  • Фрейд, С. (1959). «Автобиографическое исследование». В J. Strachey (Ed. & Trans.) Стандартное издание полного собрания психологических работ Зигмунда Фрейда (том 20, стр. 7–70). Лондон: Хогарт Пресс. (Оригинальная работа опубликована в 1925 году.)
  • Фрейд, С. (1959). «Конструкции в анализе». Э. Джонса (ред.) и Дж. Ривьера (пер.) В сборнике статей (т. 5, стр. 358–371). Нью-Йорк: Основные книги. (Оригинальная работа опубликована в 1937 году.)
  • Габбард, ГО (2001). «Психоанализ и психоаналитическая психотерапия». В У. Дж. Ливсли (ред.), Справочник по расстройствам личности: теория, исследования и лечение . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
  • Хергенхан, Б. Р., и Олсон, М. Х. (2003). Введение в теории личности (6-е изд.). Река Аппер-Седл, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
  • Фарес, Э.Дж., и Чаплин, В.Ф. (1997). «Психоаналитическая теория: Фрейдистская революция, инакомыслие и пересмотр». Введение в личность , 4-е изд. Аддисон-Уэсли.
  • Поппер, КР (1992). Реализм и цель науки . Нью-Йорк: Рутледж. (Оригинальная работа опубликована в 1956 г.)
  • Туркат И.Д. и Мейер В. (1982). «Поведенчески-аналитический подход». В PL Wachtel (Ed.) Сопротивление: психодинамические и поведенческие подходы . Нью-Йорк: Пленум Пресс.
  • Уинстон Б., Самстаг Л.В., Уинстон А. и Муран Дж.К. (1994). «Защита пациента/вмешательство терапевта». Психотерапия: теория, исследования, практика, обучение , 31 (3), стр. 478–491.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Resistance_(psychoanalysis)&oldid=1229163691"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 05cad58348f80edbe40b0859dbdf6db2__1718423760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/05/b2/05cad58348f80edbe40b0859dbdf6db2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Resistance (psychoanalysis) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)