суд по делам несовершеннолетних

Суд по делам несовершеннолетних , также известный как суд по делам несовершеннолетних или суд по делам несовершеннолетних , представляет собой трибунал, обладающий особыми полномочиями выносить приговоры за преступления, совершенные детьми, не достигшими совершеннолетия . В большинстве современных правовых систем к детям, совершившим преступление, относятся иначе, чем к совершеннолетним взрослым, совершившим то же преступление.

Промышленно развитые страны расходятся во мнениях относительно того, должны ли несовершеннолетние обвиняться в тяжких преступлениях как взрослые или рассматриваться отдельно. С 1970-х годов несовершеннолетних все чаще судили как взрослых в ответ на «рост насильственных преступлений среди несовершеннолетних». Несовершеннолетним правонарушителям по-прежнему не могут быть предъявлены обвинения как взрослым. Серьезные правонарушения, такие как убийство или изнасилование, в Англии могут преследоваться через суд для взрослых. ^{[ 1 ]} Однако по состоянию на 2007 год в США не было данных о точном количестве несовершеннолетних правонарушителей, привлеченных к ответственности во взрослом возрасте. ^{[ 2 ]} Напротив, такие страны, как Австралия и Япония, находятся на ранних стадиях разработки и реализации инициатив в области правосудия, ориентированных на молодежь, позитивное ювенальное правосудие как отсрочка от суда для взрослых. ^{[ 2 ]}

Во всем мире Организация Объединенных Наций призвала страны реформировать свои системы, чтобы они соответствовали модели, в которой «все общество [должно] обеспечивать гармоничное развитие подросткового возраста», несмотря на правонарушительное поведение, которое может вызывать проблемы. Была надежда создать более «благоприятное для детей правосудие». Несмотря на все изменения, внесенные Организацией Объединенных Наций, на практике правила менее четкие. ^{[ 1 ]} Изменения в широком контексте вызывают проблемы реализации на местном уровне, а международные преступления, совершенные молодежью, вызывают дополнительные вопросы относительно преимуществ отдельного производства по делам несовершеннолетних.

Вопросы ювенальной юстиции приобрели глобальное значение в различных культурных контекстах. По мере развития глобализации в последние столетия вопросы правосудия, особенно касающиеся защиты прав детей в судах по делам несовершеннолетних, вышли на первый план. Глобальная политика в этом вопросе получила более широкое признание, и произошел общий культурный сдвиг в сторону обращения с детьми-правонарушителями в соответствии с этой тенденцией. ^{[ 1 ]}

Модели

Суд по делам несовершеннолетних, специализированное подразделение судебной системы, занимается рассмотрением дел с участием несовершеннолетних обвиняемых, которым предъявлены обвинения от уголовных преступлений до пренебрежения или которые считаются находящимися вне родительского контроля. Обычно этим обвиняемым не исполнилось 18 лет, хотя юридический порог совершеннолетия варьируется в зависимости от юрисдикции.

Суд по делам несовершеннолетних действует иначе, чем суды для взрослых, и не обладает юрисдикцией в отношении дел, в которых несовершеннолетним предъявляются обвинения как взрослым. Хотя разбирательство в суде по делам несовершеннолетних не всегда может иметь состязательный формат, несовершеннолетним предоставляется право на юридическое представительство со стороны адвоката. Кроме того, важную роль в разбирательстве могут играть родители, социальные работники и сотрудники службы пробации, стремясь добиться положительных результатов и предотвратить рецидивизм.

Однако в случаях серьезных или повторных правонарушений несовершеннолетним правонарушителям может грозить тюремное заключение, что потенциально может привести к переводу в государственное исправительное учреждение по достижении совершеннолетия. В ситуациях, когда родительская пренебрежение или неспособность контролировать несовершеннолетнего очевидна, суд может рассмотреть возможность помещения ребенка в приемную семью, принимая на себя опеку над ребенком.

Суд по делам несовершеннолетних является многогранным, рассматривая как правонарушения, относящиеся к преступным действиям, совершенным несовершеннолетними, так и зависимость, охватывая сценарии, когда для благополучия несовершеннолетнего требуется попечительство, не являющееся родителем.

Модель восстановительного правосудия

В сфере ювенальной юстиции обычно рассматриваются две преобладающие модели: восстановительное правосудие и уголовное правосудие . ^{[ 3 ]} В Соединенных Штатах наблюдается заметный сдвиг в сторону применения более восстановительного подхода, особенно в отношении несовершеннолетних правонарушителей. Канада уже давно приняла реституционную модель и продолжает совершенствовать свою практику, направленную на интеграцию несовершеннолетних правонарушителей в общество, уделяя особое внимание предотвращению рецидивизма и поощрению их положительного вклада в жизнь общества. Аналогичным образом, Австрия выступила с инициативами по реализации программ посредничества между жертвами и правонарушителями, направленных на реституционную форму правосудия. Новая Зеландия претерпела значительную системную реструктуризацию, основанную на давней практике коренного населения маори . В их подходе особое внимание уделяется решениям, ориентированным на семью, направленным на снижение уровня тюремного заключения среди молодежи. Во всем мире наблюдается растущая тенденция использования традиционных ценностей для положительного влияния на системы судов по делам несовершеннолетних. ^{[ 3 ]}

Международные трибуналы по правам человека

В сфере международного права судебное преследование детей за преступления против государства представляет собой спорный и многогранный вопрос, особенно в отношении детей-солдат. Предлагаемое решение этой сложной дилеммы предполагает создание специализированных судов по делам несовершеннолетних, призванных рассматривать дела с участием несовершеннолетних, обвиняемых в международных преступлениях. Примечательно, что в таких регионах, как Сьерра-Леоне , существует сильный общественный спрос на привлечение виновных к полной ответственности, независимо от их возраста или социального положения.

Когда несовершеннолетние направляются в эти специализированные суды, к ним относятся с повышенным чувством уважения, наряду с согласованными усилиями по реабилитации и реинтеграции, признавая нежный возраст, в котором многие дети-солдаты принуждаются к участию в конфликтах. Генеральный секретарь охарактеризовал использование таких трибуналов как «моральную дилемму».

Дети-солдаты часто оказываются втянутыми в вооруженные конфликты из-за повсеместных структурных или системных угроз в их среде. Тем не менее, они несут ответственность за совершение многочисленных насильственных и вопиющих действий. Эта двойная роль жертвы репрессивных режимов и виновников злодеяний представляет собой огромную проблему, которую Организация Объединенных Наций пытается решить не только в Сьерра-Леоне, но и в других пострадавших странах по всему миру. ^{[ 4 ]}

Соединенные Штаты

Хотя правила, регулирующие работу судов по делам несовершеннолетних, значительно различаются от штата к штату, общая цель американских судов по делам несовершеннолетних состоит в том, чтобы обеспечить исправительную или реабилитационную альтернативу системе уголовного правосудия для взрослых. Хотя это и не всегда реализуется, идеал состоит в том, чтобы направить несовершеннолетнего правонарушителя на правильный путь, чтобы он стал законопослушным взрослым.

Юрисдикция

Правила юрисдикции суда по делам несовершеннолетних зависят от штата. В большинстве штатов юрисдикция суда по делам несовершеннолетних продолжается до достижения восемнадцатилетнего возраста, но в некоторых штатах она может прекратиться в возрасте семнадцати лет или младше. Некоторые штаты, такие как Аризона, недавно приняли политику расширенной юрисдикции, согласно которой юрисдикция остается в ведении председательствующего суда по делам несовершеннолетних до достижения несовершеннолетним правонарушителем девятнадцатилетнего возраста. ^{[ 4 ]} Иногда несовершеннолетний правонарушитель, которому первоначально предъявлено обвинение в суде по делам несовершеннолетних, будет переведен в суд для взрослых, а это означает, что преступник может быть осужден и приговорен так же, как и взрослый. ^{[ 5 ]}

Возраст ответственности

Не существует единого национального возраста, начиная с которого ребенок несет ответственность в системе судов по делам несовершеннолетних; это варьируется в зависимости от штата. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

В 44 штатах максимальный возраст для юрисдикции суда по делам несовершеннолетних составляет семнадцать лет.
В пяти штатах ( Джорджия , Мичиган , Миссури , Техас и Висконсин ) максимальный возраст для юрисдикции суда по делам несовершеннолетних составляет шестнадцать лет.
В одном штате, Северная Каролина , максимальный возраст для юрисдикции суда по делам несовершеннолетних составляет пятнадцать лет.

Штаты различаются в зависимости от возраста, в котором ребенок может быть подвергнут судебному разбирательству по делам несовершеннолетних за правонарушительное поведение. В большинстве штатов закон не определяет минимальный возраст. ^{[ 7 ]} Из штатов, устанавливающих минимальный возраст для статусных правонарушений : ^{[ 5 ]}

Массачусетс и Северная Каролина установили минимальный возраст в шесть лет.
Коннектикут и Миссисипи установили минимальный возраст в семь лет.
В Аризоне минимальный возраст установлен в восемь лет.

А по поводу просрочек: ^{[ 5 ]}

Северная Каролина устанавливает минимальный возраст в шесть лет.
В Коннектикуте, Нью-Йорке и Мэриленде минимальный возраст установлен в семь лет.
Арканзас , Колорадо , Канзас , Луизиана , Пенсильвания , Южная Дакота , Техас, Вермонт и Висконсин установили минимальный возраст в десять лет.
Калифорния устанавливает минимальный возраст 12 лет, за исключением убийств или изнасилований, для которых минимального возраста не существует. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Отказ от суда по делам взрослых

Во всех штатах действуют законы, которые позволяют, а иногда и требуют, чтобы молодые правонарушители привлекались к ответственности или приговаривались к ответственности как взрослые за более серьезные правонарушения.

В деле Кент против Соединенных Штатов (1966 г.) Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что несовершеннолетнему должны быть предоставлены права на надлежащую правовую процедуру, в частности, что отказ от юрисдикции суда по делам несовершеннолетних в пользу окружного суда должен быть добровольным и осознанным. ^{[ 10 ]} Верховный суд США постановил по делу Ин ре Го (1967 г.): ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} что дети, обвиняемые в деле о правонарушениях несовершеннолетних, имеют права на надлежащую правовую процедуру, адвоката и право против самообвинения, по сути, права Миранды . От имени большинства помощник судьи Абэ Фортас написал: «Согласно нашей Конституции, состояние мальчика не оправдывает кенгуру-суд ». ^{[ 13 ]} Однако большинство дел по делам несовершеннолетних проводится без присяжных, поскольку дело МакКейвер против Пенсильвании (1971 г.) постановило, что несовершеннолетние не имеют в этом отношении тех же прав, что и взрослые.

Другие случаи

В некоторых юрисдикциях, помимо дел о правонарушениях, суд по делам несовершеннолетних рассматривает дела, связанные с опекой над детьми , алиментами и посещением детей , а также дела, когда дети предположительно подвергаются жестокому обращению или пренебрежению .

Судебная процедура

Процедуры в суде по делам несовершеннолетних в отношении несовершеннолетних, обвиненных в правонарушениях (действиях, которые были бы преступлениями, если бы они были совершены взрослыми) или статусных правонарушениях (правонарушениях, которые могут быть совершены только несовершеннолетними, таких как побег из дома, нарушение комендантского часа и прогулы), как правило, менее интенсивны. формальным, чем разбирательства в судах для взрослых. Разбирательство может быть закрытым для публики, а имя несовершеннолетнего правонарушителя может не разглашаться.

Как избежать официальных обвинений

В американском суде по делам несовершеннолетних можно избежать предъявления официальных обвинений. Факторы, которые могут повлиять на отношение суда к несовершеннолетнему правонарушителю и на решение дела, включают: ^{[ 14 ]}

Тяжесть правонарушения. Серьезное преступление с большей вероятностью приведет к подаче петиции, чем менее серьезное преступление.
Возраст несовершеннолетнего. Ходатайства чаще всего подаются в делах, касающихся детей старшего возраста.
Прошлый послужной список несовершеннолетнего. Официальные обвинения более вероятны, если несовершеннолетний ранее уже привлекался к суду по делам несовершеннолетних.
Сила доказательств того, что несовершеннолетний совершил преступление. Очевидно, что более веские доказательства приводят к большей вероятности предъявления официальных обвинений.
Пол несовершеннолетнего. Официальные обвинения чаще выдвигаются против мальчиков, чем против девочек.
Социальная история несовершеннолетнего. Петиции с большей вероятностью будут поданы, если у детей были проблемы дома или в школе.
Очевидная способность родителя или опекуна контролировать несовершеннолетнего. Чем больше отсутствие родительского контроля, тем больше вероятность того, что инспектор подаст заявление.

Помимо этих семи, на чиновника могут повлиять четыре «неофициальных» фактора: ^{[ нужна ссылка ]}

Отношение несовершеннолетнего. Официальное судебное разбирательство менее вероятно, если ребенок проявляет раскаяние в совершении преступления.
Внешний вид несовершеннолетнего. Если молодой человек вежлив, хорошо одет и опрятно ухожен, то сотрудники приемной комиссии с большей вероятностью отнесутся к делу неформально.
Имеет ли несовершеннолетний поддержку со стороны семьи или общества. Чем больше поддержки имеет молодой человек, тем больше вероятность того, что сотрудник по приему будет рассматривать дело неформально.
Наличие у несовершеннолетнего адвоката. Неофициальное разрешение дела может быть менее вероятным, если у ребенка есть адвокат.

В Коннектикуте направление может быть направлено в комитет, не связанный с судом, называемый Советом по делам несовершеннолетних (JRB). Эти комитеты могут представить резолюцию, которая не приводит к привлечению несовершеннолетнего к судимости. Тем не менее, существуют квалифицирующие обстоятельства для принятия дела к рассмотрению, такие как тип правонарушения (часто должно быть незначительным по своему характеру) и предыдущее участие суда (многие JRB принимают только впервые совершенные правонарушения).

Приговор

Приговоры суда по делам несовершеннолетних могут варьироваться от:

неформальный надзор, посредством которого суд неофициально наблюдает за несовершеннолетним и отклоняет выдвинутое обвинение, если несовершеннолетний не попадает в неприятности
формальный надзор, аналогичный испытательному сроку для взрослых , при котором несовершеннолетний встречается с офицером службы пробации несовершеннолетних и находится под его контролем.
лишение свободы, обычно в колонии для несовершеннолетних

Обязательное минимальное наказание

Обязательные минимальные наказания появились в системе ювенальной юстиции в конце 1970-х годов из-за опасений, что некоторые несовершеннолетние совершают очень серьезные уголовные преступления. Обязательные минимальные наказания могут назначаться в суде по делам несовершеннолетних за некоторые очень тяжкие преступления, такие как убийство, и применяться к несовершеннолетним так же, как и к взрослым, если несовершеннолетний отказывается от участия в суде для взрослых. ^{[ 15 ]} Верховный суд США постановил, что применение обязательного пожизненного заключения для несовершеннолетних правонарушителей является неконституционным. ^{[ 16 ]}

Китай

В рамках продолжающихся в Китае правовых реформ, направленных на помощь несовершеннолетним правонарушителям в более эффективной и быстрой реинтеграции в общество, были созданы суды по делам несовершеннолетних с упором на образование. Отличительной особенностью этих судов по делам несовершеннолетних является то, что судебные разбирательства часто проходят в форме круглых столов, что сокращает количество постороннего персонала, вовлеченного в разбирательство. Это направлено на то, чтобы облегчить психологическое бремя вины несовершеннолетних правонарушителей и облегчить их более плавную и быструю реинтеграцию в общество. ^{[ 17 ]}

Юрисдикция

В 23 провинциях Китая, за исключением дел об убийствах, преступлениях, совершенных лицами до 16 лет или детьми (при отсутствии обвиняемых по делу лиц старше 16 лет), рассматриваются судами по делам несовершеннолетних. Суды по делам несовершеннолетних также имеют право издавать приказы о надзоре и защите лиц в возрасте 18 лет и младше. ^{[ 17 ]}

2181 суд по делам несовершеннолетних . По состоянию на конец 2022 года по всей стране создан ^{[ 18 ]}

Создание судов

Народные суды промежуточной инстанции и низовые народные суды в Китае могут создавать отделения по уголовному судопроизводству по делам несовершеннолетних. ^{[ 19 ]}

В районах, где условия еще не созданы, уголовные дела несовершеннолетних могут рассматриваться коллегиальным составом отделов уголовного судопроизводства или вестись специально назначенным персоналом. ^{[ 19 ]}

Высшие народные суды могут создавать коллегиальные коллегии по уголовным делам несовершеннолетних в составе уголовных подразделений. ^{[ 19 ]}

Юрисдикция

Дела, когда обвиняемому не исполнилось 18 лет на момент предполагаемого преступления и не исполнилось 20 лет на момент подачи заявления;
Случаи, когда обвиняемому не исполнилось 18 лет на момент предполагаемого преступления и не исполнилось 20 лет на момент подачи заявления, и ему было предъявлено обвинение в качестве главного преступника или соучастника в совместном преступлении;
Вопрос о том, будут ли рассматриваться судами по делам несовершеннолетних другие совместные дела о преступлениях с участием несовершеннолетних обвиняемых или другие уголовные дела с участием несовершеннолетних, определяется Председателем Народного суда с учетом фактической ситуации в работе судов по делам несовершеннолетних.
Дела о преступлениях, совершенных студентами, которым на момент подачи не исполнилось двадцать два года. ^{[ 20 ]}

Реформа

В своей книге 1997 года «Как бы громко я ни кричал», в которой подробно рассказывается о судах по делам несовершеннолетних Лос-Анджелеса, Эдвард Хьюмс обосновал необходимость радикальной реформы системы судов по делам несовершеннолетних. Он утверждал, что нынешняя система часто не может эффективно реабилитировать многих молодых правонарушителей, вместо этого преждевременно отправляя их в суд для взрослых или вообще игнорируя их без адекватной консультации, поддержки или ответственности. Статистика показывает, что, хотя 57% несовершеннолетних, впервые совершивших правонарушение, никогда не совершают повторных преступлений, 27% совершают еще одно или два преступления, а 16% совершают четыре или более правонарушений.

Критики в Соединенных Штатах выступают против сохранения отдельной судебной системы для молодежи и несовершеннолетних правонарушителей. Они утверждают, что общественное восприятие молодежи и подростков развивается, что требует соответствующих изменений в правовой системе. Сегодняшнее детство существенно отличается от исторических норм, что заставляет некоторых усомниться в необходимости отдельной системы судов по делам несовершеннолетних и политики отсрочки взросления. ^{[ 21 ]}

Во всем мире Организация Объединенных Наций возглавила реформы судов по делам несовершеннолетних и ювенальной юстиции. Были приняты меры по защите прав детей , особенно в отношении руководящих принципов наказания. Произошел сдвиг в сторону менее карательных подходов: Генеральная Ассамблея ООН предложила меры по защите детей и молодых людей от суровых или унижающих достоинство наказаний. ^{[ 1 ]} Однако многие западные страны столкнулись с критикой за неспособность эффективно реализовать эту политику или провести различие между молодыми и взрослыми правонарушителями в ходе судебного разбирательства или вынесения приговора.

Организация Объединенных Наций выступает за менее суровое наказание для молодежи и делает упор на программы поддержки на уровне сообщества, а не на карательные меры. В середине 1900-х годов ООН пропагандировала «информализм», выступая за отвлечение внимания и альтернатив официальному уголовному судопроизводству для несовершеннолетних, делая систему правосудия более дружелюбной к детям. Совсем недавно модель восстановительного правосудия получила распространение как более эффективное средство обработки и реинтеграции несовершеннолетних правонарушителей в общество. Однако проблемы в осуществлении восстановительного правосудия возникают из-за культурных различий и применимости модели в различных социальных контекстах.

Критики предостерегают от глобального принятия реформы судов по делам несовершеннолетних, подчеркивая ограничения применения единых решений в различных социальных контекстах. Например, опыт марокканской молодежи и других этнических меньшинств или групп мигрантов в Нидерландах иллюстрирует трудности решения местных социальных проблем с помощью общих, широкого спектра решений. Например, суды по делам несовершеннолетних в Нидерландах делают упор на реабилитацию, но на практике часто демонстрируют карательные тенденции, что усугубляет предвзятость и изоляцию групп меньшинств. Это неравенство подчеркивает необходимость тщательного рассмотрения при внедрении глобальной практики в местных сообществах, поскольку глобализация правосудия по делам несовершеннолетних может непреднамеренно увековечить международное признание козлов отпущения и усложнить проблемы идентичности. ^{[ 21 ]}

См. также

Возраст уголовной ответственности
Борсталь
Детская судебная клиника , Новый Южный Уэльс, Австралия
Детский суд Нового Южного Уэльса , Австралия
Детский суд Квинсленда , Австралия
Детский суд Виктории , Австралия
Детский суд Западной Австралии
Гендерно-ориентированный подход к девочкам в системе ювенальной юстиции
Система ювенальной юстиции Ганы
девичий суд
Суд по делам несовершеннолетних в Гонконге
Незначительный (закон)
Подростковый суд , он же суд по делам несовершеннолетних или суд равных
Молодежный суд Новой Зеландии
Молодежный суд Коори (Австралия)
Молодежная юстиция (значения)

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Голдсон, Б.; Манси, Дж. (2012). «На пути к глобальной ювенальной юстиции, дружественной к детям?» (PDF) . Международный журнал права, преступности и правосудия . 40 : 47–64. дои : 10.1016/j.ijlcj.2011.09.004 .
^ Jump up to: ^а ^б Петерсон, Скотт (лето 2009 г.). «Сделано в Америке: Глобальное движение за справедливость для молодежи». Возвращение детей и молодежи .
^ Jump up to: ^а ^б Умбрейт, Марк; Армор, Мэрилин (2011). «Восстановительное правосудие и диалог: влияние, возможности и проблемы в мировом сообществе» . Журнал права и политики Вашингтонского университета . 36 (1): 65–89 . Проверено 30 октября 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дженкинс, Джимми (24 мая 2018 г.). «Изменение в законе повышает юрисдикцию суда по делам несовершеннолетних Аризоны с 18 до 19» . KJZZ Радио общественного доступа Аризоны . Проверено 8 апреля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Тейген, Энн (17 апреля 2017 г.). «Ювенальный возраст юрисдикции и переход к законам суда для взрослых» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Проверено 8 сентября 2017 г.
^ Роберсон, Клифф (20 августа 2010 г.). Ювенальная юстиция: теория и практика . ЦРК Пресс. ISBN 9781439813775 .
^ «Юрисдикционные границы» . Программы Управления юстиции . Министерство юстиции США . Проверено 8 сентября 2017 г.
^ «Калифорнийский кодекс социального обеспечения и учреждений § 601» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 1 февраля 2019 г.
^ «Калифорнийский кодекс социального обеспечения и учреждений § 602» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 1 февраля 2019 г.
^ «Кент против Соединенных Штатов, 383 US 541, 86 S. Ct. 1045, 16 L. Ed. 2d 84 (1966)» . Google Академик . Проверено 8 сентября 2017 г.
^ «Факты и краткое изложение дела - В деле Голт» . Суды США . Проверено 8 сентября 2017 г.
^ «In re Gault, 387 US 1, 87 S. Ct. 1428, 18 L. Ed. 2d 527» . Google Академик . Проверено 8 сентября 2017 г.
^ В отношении Голта , 387 US 1, 28.
^ Мэйс, Дж. Ларри; Уинфри, Л. Томас (2012). Ювенальная юстиция (3-е изд.). Нью-Йорк: Закон и бизнес Уолтерса Клювера. ISBN 978-0735507685 .
^ Штайнер, Эмили (16 августа 2017 г.). «Обязательные минимумы, максимум последствий» . Центр ювенального права . Проверено 8 сентября 2017 г.
^ Питт, Дэвид (16 июня 2017 г.). «Суд: Требуемые минимальные сроки наказания несовершеннолетних должны быть редкими» . Новости США . Проверено 8 сентября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Политическая и правовая сеть Чанпин-Пекин» www.bj148.org Проверено 24 марта 2024 г.
^ «План развития детей Китая на 2022 год (2021–2030 гг.)» Статистический мониторинговый отчет – Национальное бюро статистики» , www.stats.gov.cn , получено 24 марта 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Народной Республики (20) — Сеть судов Китая» «Толкование Верховного народного суда о применении Уголовно-процессуального закона Китайской www.chinacourt.org Проверено 24 марта 2024 г.
^ «Раскрытие правительственной информации Министерством юстиции Китайской Народной Республики» www.moj.gov.cn Проверено 24 марта 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Пейкс, Фрэнсис (2010). «Глобальные силы и местные последствия в сфере ювенальной юстиции: случай марокканской молодежи в Нидерландах». Международный журнал права, преступности и правосудия . 38 (3): 109–119. дои : 10.1016/j.ijlcj.2010.10.003 .

Внешние ссылки

Информация о ювенальной юстиции с веб-сайта Международной тюремной реформы.
Центр Голта , бывший Национальный центр защиты несовершеннолетних.
Несовершеннолетние, участвующие в системе правосудия. Обзор системы правосудия по делам несовершеннолетних в Соединенных Штатах по сравнению с Канадой.
Проект по предотвращению правонарушений

[:1-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Голдсон, Б.; Манси, Дж. (2012). «На пути к глобальной ювенальной юстиции, дружественной к детям?» (PDF) . Международный журнал права, преступности и правосудия . 40 : 47–64. дои : 10.1016/j.ijlcj.2011.09.004 .

[peterson-2] Jump up to: ^а ^б Петерсон, Скотт (лето 2009 г.). «Сделано в Америке: Глобальное движение за справедливость для молодежи». Возвращение детей и молодежи .

[:0-3] Jump up to: ^а ^б Умбрейт, Марк; Армор, Мэрилин (2011). «Восстановительное правосудие и диалог: влияние, возможности и проблемы в мировом сообществе» . Журнал права и политики Вашингтонского университета . 36 (1): 65–89 . Проверено 30 октября 2015 г.

[:2-4] Jump up to: ^а ^б Дженкинс, Джимми (24 мая 2018 г.). «Изменение в законе повышает юрисдикцию суда по делам несовершеннолетних Аризоны с 18 до 19» . KJZZ Радио общественного доступа Аризоны . Проверено 8 апреля 2020 г.

[ncsl-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Тейген, Энн (17 апреля 2017 г.). «Ювенальный возраст юрисдикции и переход к законам суда для взрослых» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Проверено 8 сентября 2017 г.

[6] Роберсон, Клифф (20 августа 2010 г.). Ювенальная юстиция: теория и практика . ЦРК Пресс. ISBN 9781439813775 .

[dojage-7] «Юрисдикционные границы» . Программы Управления юстиции . Министерство юстиции США . Проверено 8 сентября 2017 г.

[8] «Калифорнийский кодекс социального обеспечения и учреждений § 601» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 1 февраля 2019 г.

[9] «Калифорнийский кодекс социального обеспечения и учреждений § 602» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 1 февраля 2019 г.

[10] «Кент против Соединенных Штатов, 383 US 541, 86 S. Ct. 1045, 16 L. Ed. 2d 84 (1966)» . Google Академик . Проверено 8 сентября 2017 г.

[11] «Факты и краткое изложение дела - В деле Голт» . Суды США . Проверено 8 сентября 2017 г.

[12] «In re Gault, 387 US 1, 87 S. Ct. 1428, 18 L. Ed. 2d 527» . Google Академик . Проверено 8 сентября 2017 г.

[13] В отношении Голта , 387 US 1, 28.

[14] Мэйс, Дж. Ларри; Уинфри, Л. Томас (2012). Ювенальная юстиция (3-е изд.). Нью-Йорк: Закон и бизнес Уолтерса Клювера. ISBN 978-0735507685 .

[15] Штайнер, Эмили (16 августа 2017 г.). «Обязательные минимумы, максимум последствий» . Центр ювенального права . Проверено 8 сентября 2017 г.

[16] Питт, Дэвид (16 июня 2017 г.). «Суд: Требуемые минимальные сроки наказания несовершеннолетних должны быть редкими» . Новости США . Проверено 8 сентября 2017 г.

[:4-17] Jump up to: ^а ^б «Политическая и правовая сеть Чанпин-Пекин» www.bj148.org Проверено 24 марта 2024 г.

[18] «План развития детей Китая на 2022 год (2021–2030 гг.)» Статистический мониторинговый отчет – Национальное бюро статистики» , www.stats.gov.cn , получено 24 марта 2024 г.

[:5-19] Jump up to: ^а ^б ^с Народной Республики (20) — Сеть судов Китая» «Толкование Верховного народного суда о применении Уголовно-процессуального закона Китайской www.chinacourt.org Проверено 24 марта 2024 г.

[20] «Раскрытие правительственной информации Министерством юстиции Китайской Народной Республики» www.moj.gov.cn Проверено 24 марта 2024 г.

[:3-21] Jump up to: ^а ^б Пейкс, Фрэнсис (2010). «Глобальные силы и местные последствия в сфере ювенальной юстиции: случай марокканской молодежи в Нидерландах». Международный журнал права, преступности и правосудия . 38 (3): 109–119. дои : 10.1016/j.ijlcj.2010.10.003 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]