Суд во взрослом возрасте
 | Примеры и перспективы в этой статье касаются главным образом Соединенных Штатов и не отражают мировую точку зрения на этот вопрос . ( Май 2012 г. ) |
Суд в качестве взрослого – это ситуация, в которой несовершеннолетнего правонарушителя судят так же, как если бы он был взрослым, в результате чего он может получить более длительный или более серьезный приговор, чем был бы возможен в противном случае, если бы ему было предъявлено обвинение как несовершеннолетнему.
Несмотря на то, что для несовершеннолетних правонарушителей существуют специальные меры защиты (например, сокрытие имени, фотографии правонарушителя, закрытый зал суда или опечатывание протокола). [ 1 ] в этом случае судебное разбирательство не предается гласности), от этой защиты можно отказаться.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Первый суд по делам несовершеннолетних в США был создан в 1899 году в округе Кук, штат Иллинойс. [ 2 ] До этого было широко распространено мнение, что дети в возрасте 7 лет и старше способны к преступным намерениям и поэтому наказываются как взрослые. [ 3 ] Традиционно суды по делам несовершеннолетних сосредоточивали внимание на правонарушителях, а не на правонарушениях, и стремились к реабилитации. [ 4 ] Эти суды также возникли из-за растущего убеждения, что дети и подростки не являются «миниатюрными взрослыми», а обладают моральными и познавательными способностями, которые не совсем развиты. [ 3 ]
После резкого увеличения числа насильственных преступлений среди несовершеннолетних в 1980-х и 1990-х гг. [ 5 ] большее количество несовершеннолетних было переведено из суда по делам несовершеннолетних в уголовный суд за совершенные преступления. [ 6 ] Причиной этого являются непосредственные последствия «сообщений о росте насильственной преступности среди несовершеннолетних» и сомнений в том, что некоторые правонарушения и нарушения далеки от какой-либо реабилитации или изменения в поведении. [ 6 ] С 1970-х годов некоторые пытались упразднить суд по делам несовершеннолетних, утверждая, что преследование несовершеннолетних правонарушителей в уголовном суде обеспечивает лучшую защиту общества, обеспечивает реституционное правосудие для жертв, [ 7 ] и возлагает на несовершеннолетних ответственность за свои действия. [ 4 ] Однако другие стремятся сохранить систему ювенальной юстиции, поскольку она может оказаться полезной в борьбе с более общими преступлениями детей. [ нужна ссылка ]
Уголовный суд против суда по делам несовершеннолетних
[ редактировать ]Есть несколько различий между судом по делам несовершеннолетних и уголовным судом в Соединенных Штатах. Одним из наиболее существенных различий является назначение двух систем; В центре внимания системы ювенальной юстиции находится реабилитация и будущая реинтеграция, а целью системы уголовного правосудия является наказание и сдерживание будущих преступлений. В постановлениях судов по делам несовершеннолетних часто учитываются психосоциальные факторы, а также тяжесть текущего правонарушения и история правонарушений подростка. Напротив, в уголовном судопроизводстве тяжесть преступления и криминальное прошлое имеют наибольшее значение для вынесения приговора. После освобождения те, кто проходит через систему ювенальной юстиции, получают надзор, аналогичный условно -досрочному освобождению , а также программы реинтеграции, что отражает веру в то, что поведение несовершеннолетних можно изменить. За освобожденными из тюрьмы ведется наблюдение, которое позволяет отслеживать и сообщать о незаконном поведении. [ 3 ]
Передача в уголовный суд
[ редактировать ]В 1980-х и 1990-х годах количество убийств среди несовершеннолетних резко возросло, что привело к принятию нового законодательства, позволяющего передавать больше несовершеннолетних в уголовный суд. [ 5 ] Эти изменения, многие из которых произошли в период с 1992 по 1995 год, включали снижение возраста судебного перевода, добавление списка правонарушений, подлежащих передаче, и создание законов об автоматическом переводе для определенных возрастов и правонарушений. [ 8 ] В 1994 году было обнаружено, что в США ежегодно передают в суды для взрослых примерно 13 000 несовершеннолетних, причем примерно 36% этих передач касаются молодых людей, совершивших насильственные преступления. [ 9 ]
Существует четыре основных процесса, посредством которых несовершеннолетние обвиняемые могут быть переданы в уголовный суд: [ 5 ] [ 8 ]
- Судебный отказ: судьи суда по делам несовершеннолетних имеют возможность передавать несовершеннолетних в уголовный суд, обычно с учетом возраста и тяжести правонарушения.
- Усмотрение прокурора : Прокуроры имеют право возбуждать дела в суде по делам несовершеннолетних или уголовном суде.
- Законодательное исключение: Дело несовершеннолетнего начинается и должно рассматриваться в суде для взрослых, если несовершеннолетнему предъявлено обвинение в «исключенном» преступлении. Наиболее распространенными исключенными правонарушениями являются убийство и изнасилование.
- «Однажды взрослый, всегда взрослый» или «Однажды отказано/всегда отказано»: законы штата требуют, чтобы несовершеннолетние предстали перед уголовным судом, если какие-либо предыдущие преступления были рассмотрены в уголовном суде.
Процесс передачи несовершеннолетнего обычно включает в себя подпроцесс, и на прокуроре лежит бремя доказывания того, что несовершеннолетний не подходит для суда по делам несовершеннолетних. У несовершеннолетних есть 3 варианта: «дискреционный отказ», при котором судья рассматривает все факторы и решает, передавать или нет, «предполагаемый отказ», когда бремя доказывания передается несовершеннолетнему, и он должен доказать, что он поддается лечению, и «обязательный отказ». отказ», когда, хотя дело начинается в суде по делам несовершеннолетних, суд по делам несовершеннолетних присутствует только для того, чтобы убедиться, что он выполнил обязательные требования об отказе (наиболее распространенной является вероятная причина), и если встретились, будут переданы в суд для взрослых.
В прямом деле дополнительно будут установлены возрастные ограничения для определенных преступлений. Например, во Флориде человеку должно быть не менее 16 лет, чтобы прямо подать в суд на какое-либо уголовное преступление, в то время как несовершеннолетним в возрасте 14–15 лет вообще не может быть предъявлено обвинение напрямую, если только обвинение не карается смертью или жизнью без права досрочного освобождения. Хотя это зависит от штата, обычно штаты допускают «обратный отказ», когда обвинение, первоначально выдвинутое в суд для взрослых, может быть передано обратно в суд по делам несовершеннолетних, если несовершеннолетний подает ходатайство.
Законодательное исключение реализуется в разных штатах по-разному и обычно имеет возрастные правила. Например, в одном штате он может исключить преступление похищения, совершенное несовершеннолетними в возрасте 16 лет и старше, независимо от того, использовалось ли оружие или нет, но исключит преступление похищения только для 15-летних, если они использовали смертоносное оружие, или исключит преступление похищения детей в возрасте 15 лет, если они использовали смертоносное оружие. несовершеннолетние любого возраста, если они дважды были признаны виновными в совершении тяжкого преступления судом по делам несовершеннолетних и обвинены в другом преступлении.
Поскольку в некоторых штатах, таких как Делавэр или Калифорния, принцип «однажды взрослый — всегда взрослый» не требует вынесения обвинительного приговора за предыдущее преступление, преследуемое взрослым, если обвинения были сняты, следующее обвинение будет предъявлено в уголовном суде, хотя существуют ограничений (например, в Калифорнии текущее обвинение должно быть таким, которое может быть передано в суд по делам взрослых), в большинстве штатов требуется вынесение обвинительного приговора в суд по делам взрослых.
Двадцать три штата не имеют минимального возраста, по крайней мере, в одном судебном отказе или законодательном исключении, позволяющем передавать несовершеннолетних в суд для взрослых. В штатах, где минимальный возраст указан для всех положений о переводе, наиболее распространенным минимальным возрастом является 14 лет. [ 10 ]
Демография
[ редактировать ]В 2003 году было произведено 2,2 миллиона арестов с участием лиц младше 18 лет, причем наиболее тяжкие правонарушения чаще всего включали воровство, злоупотребление наркотиками и хулиганство. [ 10 ] Согласно статистике Бюро юстиции за 1998 год , [ 11 ] В ходе которого было рассмотрено 7100 переведенных несовершеннолетних, обвиненных в уголовных преступлениях в 40 крупнейших городских округах страны, насильственные тяжкие преступления составили 63,5% обвинений, выдвинутых против несовершеннолетних обвиняемых в уголовных судах. Другие правонарушения включали преступления против собственности (17,7%), преступления, связанные с наркотиками (15,1%) и преступления, связанные с нарушением общественного порядка (3,5%). Из этой выборки несовершеннолетних 23% были переданы в уголовный суд по решению суда, 34% по усмотрению прокурора и 41,6% в порядке исключения по закону. В этой выборке несовершеннолетних 96% составляли мужчины. Большинство несовершеннолетних обвиняемых были афроамериканцами (62%). Остальную часть выборки составили европеоиды (20%), латиноамериканцы (16%) и другие (2%). На момент ареста почти 40% несовершеннолетних были в возрасте 17 лет, 30,7% - в возрасте 16–17 лет, 19,2% - в возрасте 15–16 лет, 6,8% - в возрасте 14–15 лет и 0,3% - в возрасте до 14 лет.
В исследовании, в котором приняли участие 1829 молодых людей в возрасте от десяти до 17 лет, было обнаружено, что женщины, белые неиспаноязычные люди и молодые подростки с меньшей вероятностью предстанут перед уголовным судом для взрослых, чем мужчины, афроамериканцы, латиноамериканцы и подростки. старшая молодежь. Среди несовершеннолетних, переданных в суд по уголовным делам для взрослых, 66% имели по крайней мере одно психическое расстройство , а 43% имели два или более психических расстройства. Эти показатели распространенности существенно не отличаются от показателей среди молодых людей, рассматриваемых в суде по делам несовершеннолетних. Среди несовершеннолетних, которых рассматривал уголовный суд для взрослых, те, кто был приговорен к тюремному заключению для взрослых, имели значительно больше шансов иметь деструктивное расстройство поведения , злоупотребление психоактивными веществами или сопутствующие аффективные и тревожные расстройства . [ 12 ]
По оценкам, ежегодно в Соединенных Штатах судят, приговаривают или заключают в тюрьму 250 000 молодых людей, будучи взрослыми. [ 13 ]
Споры
[ редактировать ]Сторонники отмены ювенального суда
[ редактировать ]Критики суда по делам несовершеннолетних утверждают, что определения детства и подросткового возраста, которые использовались при создании первых судов по делам несовершеннолетних в Америке, больше не эквивалентны определениям детства и подросткового возраста сегодня. Эти критики заявляют, что граница между несовершеннолетними и взрослыми уже не так ясна, поскольку дети, по-видимому, растут быстрее, в большей степени подвергаясь идеям взрослых, а взрослые чаще участвуют в подростковом поведении и деятельности. [ 14 ] [ 15 ]
Также утверждается [ 15 ] что многие ювенальные юрисдикции больше не применяют реабилитационный подход к несовершеннолетним правонарушителям, а вместо этого становятся все более и более карательными, [ 15 ] и это из-за некоторых изменений в системе ювенальной юстиции (например, требование отказаться от доступа к присяжным, состоящим из равных [ 8 ] ) эти обвиняемые теряют шансы на лучшую защиту [ 14 ] и они не получают всех своих прав в качестве обвиняемых по делу.
Другое важное убеждение системы ювенальной юстиции заключается в том, что система позволяет молодым людям избежать последствий своих действий. Это приводит к дальнейшему хищнству общества. Также считается, что дети/подростки понимают последствия агрессивного поведения и поэтому заслуживают более полного наказания. [ нужна ссылка ]
Компетенция несовершеннолетних в качестве обвиняемых по делу
[ редактировать ]Существует много споров вокруг идеи судить несовершеннолетних и выносить приговоры им как взрослым в уголовном суде. Эти дебаты сосредоточены вокруг когнитивных и моральных способностей несовершеннолетних.
Предпринимались многочисленные попытки концептуализировать и систематизировать способности, необходимые для того, чтобы считаться компетентным обвиняемым в уголовном суде. Компетентность можно определить как способность помогать адвокату и способность умело рассуждать и выносить суждения. [ 16 ] Чтобы помочь адвокату, обвиняемый должен быть в состоянии понимать процедуры судебного разбирательства, понимать обвинения, предъявленные ему или ей, понимать свои права в суде и должен быть в состоянии участвовать в полезном общении со своим адвокатом. Чтобы продемонстрировать умелое рассуждение и суждение по вопросам, связанным с судом, обвиняемый должен понимать, что адвокат предоставит понимание и помощь, знает, когда выгодно отказаться от определенных прав, и осознавать последствия определенных вариантов в ходе судебного разбирательства. [ 17 ]
Общие возможности
[ редактировать ]Было обнаружено, что подростки младше 13 лет лишены многих способностей, которыми обладают подростки старшего возраста и взрослые обвиняемые; а именно: знание судебных разбирательств, четкое понимание прав, понимание того, что адвокаты находятся на стороне обвиняемого, а также способность эффективно общаться с адвокатом. [ 17 ]
Исследование Grisso et al., проведенное в 2003 году. [ 18 ] предположили, что среди выборки из 1393 местных молодых людей (в возрасте 11–17 лет) и молодых людей (в возрасте 18–24 лет), а также задержанных молодых людей и молодых людей, лица в возрасте 15 лет и младше не способны выполнять свои функции, а также подростки старшего возраста и молодые люди в качестве испытания ответчики. В этом исследовании было обнаружено, что:
примерно одна треть детей в возрасте от 11 до 13 лет и примерно одна пятая детей в возрасте от 14 до 15 лет имеют такие же нарушения способностей, связанных с судебной компетентностью, как и тяжело психически больные взрослые, которых, скорее всего, будут считать недееспособными, чтобы предстать перед судом.
Исследование, в котором рассматривались исключительно несовершеннолетние 16–17 лет, которые были непосредственно переданы в уголовный суд (т.е. переданы по усмотрению прокурора), не выявило существенных различий в компетентности между этими молодыми и более старшими обвиняемыми по уголовным делам. [ 19 ]
Что касается знаний несовершеннолетних об уголовном суде, было обнаружено, что большинство подростков-правонарушителей не знают о законах о передаче, которые могут заставить их предстать перед судом и вынести приговор как взрослые, и предполагается, что предыдущее знание этих законов могло их отпугнуть. от совершения своего преступления. [ 20 ]
Показано, что большинство подростков среднего и позднего возраста близки по когнитивным способностям к взрослым; однако они с меньшей вероятностью будут использовать свои способности по нескольким причинам. Во-первых, у несовершеннолетних меньше жизненного опыта. Они менее склонны воспринимать риски и менее склонны размышлять о том, как нынешние действия могут повлиять на их будущие ситуации. [ 21 ] [ 22 ] Подростковая среда также представляет ряд рисков для уязвимых людей. Эти подростки из группы риска чаще подвергаются влиянию со стороны других проблемных молодых людей, и противодействие этому влиянию может привести к плохим результатам, например, к отказу, насмешкам или физическому насилию. [ 23 ] Подростки также менее независимы, чем взрослые, в процессе принятия решений. [ 22 ] что может привести к более конформному поведению. [ 24 ]
Младшие подростки также чаще, чем взрослые и старшие подростки, демонстрируют поведение, уступающее авторитетным лицам (например, заключают соглашение о признании вины). [ 18 ]
При оценке зрелости суждений человека учитываются его ответственность (т.е. способность действовать самостоятельно и заботиться о себе), сдержанность (т.е. избегать принятия импульсивных/экстремальных решений) и перспектива (т.е. способность оценивать ситуацию с разных точек зрения). углы) измеряются. [ 25 ] Было обнаружено, что подростки менее зрелы, чем студенты, молодые люди и взрослые по факторам ответственности и перспективы, при этом нет разницы между правонарушительной и неправонарушительной молодежью. [ 26 ] Кроме того, зрелость суждений является лучшим предиктором общей преступности, чем возраст, пол, раса, уровень образования, социально-экономический статус (SES) и принятие антисоциальных решений. [ 26 ]
Было установлено, что в тех случаях, когда несовершеннолетние были признаны недееспособными, чтобы предстать перед судом, эти несовершеннолетние существенно отличаются от несовершеннолетних, считающихся дееспособными. Недееспособные несовершеннолетние значительно моложе, чем их компетентные несовершеннолетние коллеги, они с большей вероятностью будут находиться под опекой государства, с большей вероятностью будут получать услуги специального образования и с большей вероятностью ранее подвергались жестокому обращению. [ 27 ]
Понимание прав
[ редактировать ]Было обнаружено, что понимание и признание подростками своих прав Миранды значительно ухудшается среди подростков в возрасте 11–15 лет. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] возраст и IQ являются лучшими показателями понимания Миранды. [ 31 ] Многие обвиняемые-подростки обнаруживают, что словарный запас Миранды и уровень чтения превышают их понимание. [ 32 ] и при изучении конкретных компонентов Миранды Райтс есть несколько идей, которые подросткам трудно распознать. Например, 44% несовершеннолетних считают, что ожидание вопросов от полиции равнозначно праву хранить молчание, а 61% несовершеннолетних считают, что нужно в суде говорить. Эти убеждения свидетельствуют о непонимании несовершеннолетними своего права не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, 39% несовершеннолетних считают, что если кто-то признает себя виновным, у него еще есть возможность попытаться доказать свою невиновность. [ 33 ] Обвиняемые в возрасте 15 лет и младше также чаще, чем обвиняемые старшего возраста, отказываются от права на адвоката и дают признательные показания во время допросов в полиции. [ 34 ] Наконец, несовершеннолетние часто неправильно понимают, что они имеют право на адвоката до и во время допроса в полиции, и ошибочно полагают, что адвокаты обслуживают только невиновных обвиняемых. [ 31 ]
Понимание сделок о признании вины
[ редактировать ]Некоторые исследования показали, что если несовершеннолетние не имеют надлежащего представительства, они не будут понимать суть сделки о признании вины; это подвергает несовершеннолетних повышенному риску нарушения процессуальных прав [ 35 ]
Отношения адвокат-клиент
[ редактировать ]Несовершеннолетним признания и понимания адвокатских привилегий также недостает . При сравнении несовершеннолетних и взрослых несовершеннолетние гораздо чаще отказываются разговаривать с адвокатом, хотя адвокат обязан помочь. Когда несовершеннолетних спросили, доверяют ли они своему адвокату, только 6,2% несовершеннолетних положительно отнеслись к раскрытию информации своему адвокату. [ 36 ] Кроме того, несовершеннолетние обвиняемые-мужчины и несовершеннолетние обвиняемые из групп этнических меньшинств с меньшей вероятностью будут доверять своему адвокату или раскрывать информацию о деле своему адвокату, чем обвиняемые-женщины и представители европеоидной расы. [ 34 ]
Мнение присяжных о несовершеннолетних обвиняемых
[ редактировать ]Исследователи обнаружили, что присяжные считают, что обвиняемые, ранее подвергшиеся насилию или умственно отсталые, менее восприимчивы к реабилитации, и что несовершеннолетние-инвалиды должны нести меньшую вину за совершенные преступления, чем несовершеннолетние, не имеющие инвалидности. В ходе исследования присяжных, проведенного в 2009 году, при рассмотрении дела несовершеннолетней, ранее подвергшейся жестокому обращению, обвиненной в убийстве, присяжные сочли несовершеннолетнюю обвиняемую менее виновной, когда ее обвинили в убийстве своего обидчика. [ 37 ]
Общественное мнение несовершеннолетних в уголовном суде
[ редактировать ]Есть несколько переменных, которые влияют на готовность общества передать несовершеннолетних правонарушителей в уголовный суд. Возраст правонарушителя и уровень правонарушения (например, использование оружия) влияют на общественное мнение. Чем старше преступник и чем серьезнее его преступление, тем больше вероятность того, что общество захочет передать преступника. Ни криминальное прошлое, ни информация о жертвах не повлияли на готовность населения к переводу. Афроамериканцы также чаще, чем представители любой другой расы, подвергаются передаче в уголовный суд. [ 38 ]
Другое исследование, в котором изучалось отношение общественности к передаче несовершеннолетних в суд для взрослых, показало, что серьезность преступления является наиболее важным фактором, влияющим на отношение общественности к одобрению передачи. Два других наиболее важных фактора включают возраст правонарушителя и его криминальное прошлое. Однако в отношении к переводу тяжесть правонарушения и возраст правонарушителя перевешивают вопрос о том, является ли несовершеннолетний правонарушителем впервые или рецидивистом. Перевод из несовершеннолетнего в уголовный может усугубить ситуацию и нанести еще больший психологический ущерб из-за изоляции и подавленного чувства невозможности искупления. [ 39 ]
Результаты преследования несовершеннолетних в уголовных судах
[ редактировать ]Хотя санкции в этом случае более серьезные, чем в случае, если несовершеннолетнего судили в детстве, определенные послабления все же делаются, поскольку правонарушитель является несовершеннолетним. Недавние исследования показывают, что отдельные и различные наказания (под которыми подразумеваются зависимости от возраста, а также условий и последующего наказания) несовершеннолетние могут выздороветь, тогда как молодежь более старшего возраста с большей вероятностью может совершить повторное правонарушение. [ 40 ] К ним относятся несовершеннолетние правонарушители, которых не принуждают отбывать наказание в тюрьме для взрослых или вместе со взрослыми заключенными. Минимальный возраст для несовершеннолетних, подлежащих смертной казни, не устанавливался до решений Верховного суда в 1989 и 2005 годах. В 1989 году в деле Томпсон против Оклахомы суд поднял минимальный возраст для смертной казни с 0 до 16. В том же году в деле «Стэнфорд против Кентукки» было подтверждено, что 16-летние достаточно взрослые, чтобы быть приговоренными к смертной казни, однако в 2005 году по делу «Ропер против Кентукки» Симмонса возраст был повышен с 16 до 18 лет. Кроме того, Верховный суд США постановил в деле Грэм против Флориды (2010 г.), что пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения не может быть назначено несовершеннолетним правонарушителям за любое преступление, кроме за убийство, и постановил в деле Миллер против Алабамы (2012 г.), что приговор к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за убийство, хотя и может быть назначен факультативно, но должен быть факультативным и не может быть обязательным. в отличие от взрослых обвиняемых, которые могут быть приговорены к обязательному наказанию в виде пожизненного заключения без возможности освобождения.
Краткосрочные последствия
[ редактировать ]В 1989 году исследователи обнаружили, что несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях для взрослых:
- Вероятность подвергнуться сексуальному насилию в 5 раз выше , чем у молодых людей, содержащихся в центрах содержания под стражей для несовершеннолетних. [ 41 ]
- Вероятность подвергнуться избиению со стороны персонала в 2 раза выше, чем у молодых людей, содержащихся в центрах содержания под стражей для несовершеннолетних [ 41 ]
- Вероятность совершения самоубийства в 4,6 раза выше, чем среди подростков в целом. [ 42 ]
- В 7,7 раз чаще совершают самоубийства, чем подростки в центрах содержания несовершеннолетних [ 42 ]
Кроме того, несовершеннолетние, ставшие свидетелями насилия во время заключения, что более вероятно в учреждениях для взрослых, с меньшей вероятностью будут удержаны от будущих преступлений. [ 20 ]
Молодые люди, осужденные как взрослые, подвергаются большему риску нападения и смерти в тюрьмах и тюрьмах для взрослых. [ 43 ]
Долгосрочные последствия
[ редактировать ]Несовершеннолетние, дела которых рассматривались в уголовном суде, с большей вероятностью совершали повторные правонарушения и совершали повторные преступления раньше, чем соответствующие выборки несовершеннолетних, дела которых рассматривались в суде по делам несовершеннолетних. [ 44 ] [ 45 ] Например, было обнаружено, что несовершеннолетние, осужденные и осужденные как взрослые, имеют на 32% больше шансов совершить другое преступление в будущем, чем несовершеннолетние, которых судили и признали правонарушителями за аналогичные преступления в системе ювенальной юстиции. [ 46 ]
Казни несовершеннолетних
[ редактировать ]С момента восстановления смертной казни в 1976 году 22 человека . в США за преступления, совершенные в подростковом возрасте, были казнены [ 10 ] [ 47 ] Однако в 2005 году смертная казнь для несовершеннолетних была отменена и названа жестоким и необычным наказанием после решения Верховного суда по делу Ропер против Симмонса . [ 21 ]
С 1990 года только девять стран казнили преступников, не достигших 18 лет на момент совершения преступления. Это Китайская Народная Республика (КНР), Демократическая Республика Конго , Иран , Нигерия , Пакистан , Саудовская Аравия , Судан , США и Йемен . [ 48 ]
Чрезвычайные обстоятельства [ 49 ]
[ редактировать ]По всему миру
[ редактировать ]Во всем мире в каждой стране существуют свои критерии наказания несовершеннолетних. [ 50 ] Однако, несмотря на международное право, не в каждой стране есть требования по наказанию детей.
Англия и Уэльс
[ редактировать ]Несовершеннолетних обычно судят в суде по делам несовершеннолетних . Если несовершеннолетнему предъявлено обвинение в преступлении, совершенном вместе со взрослым, то оба правонарушителя будут судиться в магистратском суде для взрослых, за исключением случаев, когда в интересах правосудия необходимо, чтобы их обоих судили в Королевском суде. [ 51 ] [ 52 ]
Несовершеннолетних также можно судить как взрослых в Королевском суде за серьезные правонарушения, включая убийство, некоторые преступления, связанные с применением огнестрельного оружия, [ 53 ] преступления, за которые эквивалентный взрослый может попасть в тюрьму на срок более 14 лет, [ 54 ] положения Закона о вынесении приговоров 2020 года об «опасных правонарушителях». и ситуации, в которых могут применяться [ 55 ] [ 56 ]
В отличие от Суда по делам несовершеннолетних, [ 57 ] судебные разбирательства открыты для публики. По усмотрению судьи можно отказаться от запрета на использование названий средств массовой информации, но молодой человек не имеет по закону полномочий настаивать на раскрытии своего собственного имени. [ 58 ]
Германия
[ редактировать ]Обвиняемые в возрасте 14–17 лет (несовершеннолетние «Jugendliche») и 18–20 лет («Heranwachsende») будут судиться в суде по делам несовершеннолетних (§ 3 Jugendgerichtsgesetz), при этом не существует понятия суда над несовершеннолетними в качестве взрослого.
Обвиняемые в возрасте 18–20 лет будут судиться как несовершеннолетние, но в рамках публичного разбирательства, и им будут вынесены приговоры как несовершеннолетним или взрослым в зависимости от их зрелости и вида преступления, его обстоятельств или мотивов (§ 105 JGG).
В суде будет задействован Югендамт , который обычно оценивает уровень зрелости обвиняемых (не является обязательным для суда), присутствует во время судебного разбирательства и оценивает необходимость вмешательства Югендамта.
Несовершеннолетних нельзя заключать в тюрьму на срок менее 6 месяцев и более 10 лет. Однако существует движение за разрешение бессрочного содержания под стражей «очень опасных молодых преступников» после отбытия ими тюремного заключения, как это уже разрешено для взрослых заключенных. [ 59 ]
См. также
[ редактировать ]- Смертная казнь несовершеннолетних
- Закон об уголовном правосудии среди несовершеннолетних - канадский закон, регулирующий судебное преследование несовершеннолетних правонарушителей.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Юридическая терминология, связанная с очисткой и удалением записей» . www.recordgone.com . Проверено 18 мая 2022 г.
- ^ Шульц, Дж.Л. (1973). «Цикл истории ювенального суда». Преступность и правонарушения . 19 (4): 457–476. дои : 10.1177/001112877301900402 . S2CID 145587838 .
- ^ Перейти обратно: а б с Ювенальная юстиция: столетие перемен . 1999. Серия национальных докладов. Бюллетень ювенальной юстиции ( PDF )
- ^ Перейти обратно: а б Прочтите «Преступность несовершеннолетних, ювенальная юстиция» на NAP.edu . 2001. дои : 10.17226/9747 . ISBN 978-0-309-06842-0 .
- ^ Перейти обратно: а б с Янг, MC, и Гейнсборо, Дж. (2000). Преследование несовершеннолетних в суде для взрослых: оценка тенденций и последствий .
- ^ Перейти обратно: а б «Передача несовершеннолетних в уголовный суд» . ojjdp.ojp.gov . Проверено 17 июля 2022 г.
- ^ Баземор, Гордон (1999). «Жертвы преступлений, восстановительное правосудие и суд по делам несовершеннолетних: изучение потребностей жертв и их участие в реагировании на молодежную преступность» . Международное обозрение виктимологии . 6 (4): 295–320. дои : 10.1177/026975809900600404 . S2CID 144646153 .
- ^ Перейти обратно: а б с Торбет П., Гейбл Р., Херст Х., Монтгомери И., Шимански Л. и Томас Д. (1996). Реакция государства на серьезные и насильственные преступления среди несовершеннолетних . Вашингтон, округ Колумбия: Управление ювенальной юстиции и предотвращения правонарушений.
- ^ Радделл Р., Мэйс Г.Л. и Гивер Д.М. (1998). «ПЕРЕДАЧА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СУДЫ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ. Последние тенденции и проблемы в Канаде и США» . Журнал суда по делам несовершеннолетних и семейным делам . 49 (3): 1–15. дои : 10.1111/j.1755-6988.1998.tb01481.x .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б с Снайдер, Х.Н. и Сикмунд, М. (2006). Несовершеннолетние правонарушители и жертвы: национальный доклад 2006 года . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление программ юстиции, Управление ювенальной юстиции и предотвращения правонарушений.
- ^ Рейнвилл, Джорджия, и Смит, СК (1998). Несовершеннолетние обвиняемые в уголовном суде. Статистика Бюро юстиции
- ^ Уошберн, Дж. Дж., Теплин, Л. А., Восс, Л. С., Абрам, К. М. и Макклелланд, Г. М. (2008). «Психические расстройства среди задержанных молодых людей: сравнение молодых людей, находящихся на рассмотрении в суде по делам несовершеннолетних и уголовном суде» . Психиатрические услуги . 59 (9): 965–73. дои : 10.1176/appi.ps.59.9.965 . ПМЦ 2718561 . ПМИД 18757588 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Кампания за ювенальную справедливость, Ключевые факты: Молодежь в системе правосудия . Вашингтон, округ Колумбия: Кампания за ювенальную справедливость, 2007. Интернет. Май 2011. Цитируем Вулард, Дж.; Оджерс, Кэндис ; Ланца-Кадуче, Лонн; Даглис, Хейли (2005). «Несовершеннолетние в исправительных учреждениях для взрослых: правовые пути и аспекты развития». Международный журнал судебно-психологической экспертизы . 4 : 1–18. CiteSeerX 10.1.1.173.3620 . дои : 10.1080/14999013.2005.10471209 . S2CID 7843606 .
- ^ Перейти обратно: а б Эйнсворт, Дж. Э. (1990). «Переосмысление детства и восстановление правового порядка: аргументы в пользу отмены суда по делам несовершеннолетних». Обзор права Северной Каролины : 1083–1133.
- ^ Перейти обратно: а б с Эйнсворт, Дж. Э. (1995). «Юношеская юстиция в едином суде: ответ критикам отмены суда по делам несовершеннолетних» . Обзор права Бостонского колледжа . 36 : 927–951.
- ^ Бонни, Р. (1992). «Компетентность обвиняемых по уголовным делам: теоретическая переформулировка». Поведенческие науки и право . 10 (3): 291–316. дои : 10.1002/bsl.2370100303 .
- ^ Перейти обратно: а б Гриссо, Т. (1997). «Компетентность подростков как обвиняемых по делу». Психология, государственная политика и право . 3 :3–32. дои : 10.1037/1076-8971.3.1.3 .
- ^ Перейти обратно: а б Гриссо Т., Стейнберг Л., Вулард Дж., Кауфман Э., Скотт Э., Грэм С., Лекссен Ф., Реппуччи Н.Д. и Шварц Р. (2003). «Компетентность несовершеннолетних предстать перед судом: сравнение способностей подростков и взрослых в качестве обвиняемых» . Закон и поведение человека . 27 (4): 333–63. дои : 10.1023/а:1024065015717 . ПМИД 12916225 . S2CID 724226 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Пойтресс Н., Лекссен Ф.Дж., Гриссо Т. и Стейнберг Л. (2006). «Компетентностные способности несовершеннолетних обвиняемых в уголовном суде». Закон и поведение человека . 30 (1): 75–92. дои : 10.1007/s10979-006-9005-4 . ПМИД 16729209 . S2CID 36131008 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б Реддинг, Р.Э., и Фуллер, Э.Дж. (2004). «Что знают несовершеннолетние правонарушители о том, что их судят во взрослом возрасте? Последствия для сдерживания» . Журнал суда по делам несовершеннолетних и семейным делам . 55 (3): 35–44. дои : 10.1111/j.1755-6988.2004.tb00167.x .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б Скотт, Э.С., и Стейнберг, Л. (2008). «Развитие подростков и регулирование молодежной преступности» . Будущее детей . 18 (2): 15–33. дои : 10.1353/foc.0.0011 . ПМИД 21337996 . S2CID 18191614 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б Скотт, Э.С., Реппуччи, Н.Д., и Вулард, Дж.Л. (1995). «Оценка принятия решений подростками в правовом контексте». Закон и поведение человека . 19 (3): 221–244. CiteSeerX 10.1.1.459.8363 . дои : 10.1007/BF01501658 . S2CID 145212881 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Фэган, Дж. (2000). Молодежь под судом: взгляд на развитие ювенальной юстиции . Томас и Шварц, Р.Г. (ред.). Чикаго, Иллинойс: Чикагский университет, ISBN 0226309126 .
- ^ Берндт, Ти Джей (1979). «Изменения в развитии в соответствии со сверстниками и родителями». Психология развития . 15 (6): 608–616. дои : 10.1037/0012-1649.15.6.608 .
- ^ Стейнберг Л. и Кауфман Э. (1996). «Зрелость суждений в подростковом возрасте: психосоциальные факторы в принятии решений подростками». Закон и поведение человека . 20 (3): 249. doi : 10.1007/BF01499023 . JSTOR 1393975 . S2CID 8733431 .
- ^ Перейти обратно: а б Модецкий, КЛ (2008). «Устранение пробелов в зрелости судебной литературы: возрастные различия и правонарушения». Закон и поведение человека . 32 (1): 78–91. дои : 10.1007/s10979-007-9087-7 . ПМИД 17546482 . S2CID 35978552 .
- ^ Бергер, Д.Р. , Гриффин, Э.Ф., Лайонс, Дж.С., и Симмонс, Р. (2003). «Компетенция предстать перед судом в отношении несовершеннолетних обвиняемых, по которым было вынесено предварительное решение и подано ходатайство». Журнал Американской академии психиатрии и права . 31 (3): 314–20. ПМИД 14584530 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Вильоен Дж.Л., Цапф П.А. и Роеш Р. (2007). «Судебная компетентность и понимание прав Миранды обвиняемыми-подростками: сравнение правовых стандартов». Поведенческие науки и право . 25 (1): 1–19. дои : 10.1002/bsl.714 . ПМИД 17285585 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Гриссо, Т. (1980). «Способность несовершеннолетних отказаться от прав Миранды: эмпирический анализ» . Обзор законодательства Калифорнии . 68 (6): 1134–1166. дои : 10.2307/3480263 . JSTOR 3480263 .
- ^ Гриссо, Т. (1981). Отказ несовершеннолетних от прав: Правовая и психологическая компетентность . Нью-Йорк: Пленум, ISBN 1468438174 .
- ^ Перейти обратно: а б Гольдштейн, РЭШ, Конди, Л.О., Кальбайтцер, Р., Осман, Д., и Гейер, Дж.Л. (2003). «Понимание прав Миранды несовершеннолетними правонарушителями и вероятность ложных признаний, по их самооценке». Оценка . 10 (4): 359–69. дои : 10.1177/1073191103259535 . ПМИД 14682482 . S2CID 30993886 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Роджерс Р., Хейзелвуд Л.Л., Сьюэлл К.В., Шуман Д.В. и Блэквуд Х.Л. (2008). «Понятность и содержание предупреждений Миранды для несовершеннолетних» (PDF) . Психология, государственная политика и право . 14 : 63–87. дои : 10.1037/a0013102 . S2CID 143945181 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Редлих А., Сильверман М. и Штайнер Х. (2003). «Досудебная и судебная компетентность несовершеннолетних и молодых людей». Поведенческие науки и право . 21 (3): 393–410. дои : 10.1002/bsl.543 . ПМИД 12808697 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б Вилджоен Дж. Л., Клавер Дж. и Роеш Р. (2005). «Юридические решения обвиняемых несовершеннолетнего и подросткового возраста: предсказатели признаний, заявлений, общения с адвокатами и апелляций». Закон и поведение человека . 29 (3): 253–77. дои : 10.1007/s10979-005-3613-2 . ПМИД 15965628 . S2CID 25936577 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Дафтари-Капур, Тарика; Зоттоли, Тина М. (октябрь 2014 г.). «Первый взгляд на опыт сделок о признании вины несовершеннолетних, которых судили в суде для взрослых» . Международный журнал судебно-психологической экспертизы . 13 (4): 323–336. дои : 10.1080/14999013.2014.960983 . S2CID 144458198 .
- ^ Шмидт М.Г., Реппуччи Н.Д. и Вулард Дж.Л. (2003). «Эффективность участия в качестве обвиняемого: отношения адвоката и несовершеннолетнего клиента». Поведенческие науки и право . 21 (2): 175–98. дои : 10.1002/bsl.532 . ПМИД 12645044 . S2CID 44281808 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Найдовски, CJ, Боттомс, BL, и Варгас, MC (2009). «Восприятие присяжными несовершеннолетних обвиняемых: влияние интеллектуальной истории, истории жестокого обращения и доказательств признания». Поведенческие науки и право . 27 (3): 401–30. дои : 10.1002/bsl.873 . ПМИД 19391102 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Фейлер, С.М. и Шели, Дж.Ф. (1999). «Правовые и расовые элементы общественного желания передать несовершеннолетних правонарушителей в суд для взрослых». Журнал уголовного правосудия . 27 : 55–64. дои : 10.1016/S0047-2352(98)00036-1 .
- ^ Стейнберг Л. и Пикеро А.Р. (2009). «Манипулирование общественным мнением о суде над несовершеннолетними как взрослыми: экспериментальное исследование» (PDF) . Преступность и правонарушения . 56 (4): 487–506. дои : 10.1177/0011128708330179 . S2CID 145223441 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Лотти, Джулия (июль 2022 г.). «Жесткое обращение с несовершеннолетними правонарушителями: вредно или полезно?» . Журнал человеческих ресурсов . 57 (4): 1–36.
- ^ Перейти обратно: а б Фэган Дж., Фрост М. и Вивона Т.С. (1989). «Молодежь в тюрьмах и учебных заведениях: восприятие и последствия дихотомии лечения и содержания под стражей». Журнал суда по делам несовершеннолетних и семейным делам . 40 : 1–14. дои : 10.1111/j.1755-6988.1989.tb00634.x .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б Флаэрти, МГ (1980). Оценка национального уровня самоубийств среди несовершеннолетних в тюрьмах для взрослых, изоляторах и центрах содержания несовершеннолетних . Иллинойс: Университет Иллинойса
- ^ Кампания за ювенальную справедливость, «Опыт молодежи как взрослых: информационный бюллетень». Закон 4 о ювенальной юстиции, 2009 г.
- ^ Бишоп Д., Фрейзер К., Ланца-Кадуче Л. и Виннер Л. (1996). «Передача несовершеннолетних в уголовные суды: имеет ли это значение?». Преступность и правонарушения . 42 (2): 171–191. дои : 10.1177/0011128796042002001 . S2CID 145336089 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Фэган, Дж. (1996). «Сравнительное преимущество санкций суда по делам несовершеннолетних по сравнению с санкциями уголовного суда в отношении рецидивизма среди подростков, совершивших уголовные преступления» (PDF) . Закон и политика . 18 (1–2): 77–114. дои : 10.1111/j.1467-9930.1996.tb00165.x .
- ^ Ланца-Кадуче и др. «Исследование перевода несовершеннолетних в уголовный суд: итоговый отчет». Инициатива по тюремной политике Департамента ювенальной юстиции Флориды, 8 января 2002 г.
- ^ Несовершеннолетние казнены в Соединенных Штатах в современную эпоху . Информационный центр смертной казни.
- ^ «Дети и смертная казнь: Казни во всем мире с 1990 года» . Международная амнистия . Проверено 10 апреля 2015 г.
- ^ Капальбо, Мелисса (зима 2022 г.). «Чрезвычайная (обстоятельства) несправедливость» . Обзор закона Святого Иоанна . 94 (4): 1–24 – через https://scholarship.law.stjohns.edu/ .
{{cite journal}}: Внешняя ссылка в|via= - ^ «Ювенальная юстиция в разных странах. Возраст уголовной ответственности и обращение с несовершеннолетними правонарушителями» . HAQ: Центр по правам ребенка . 12 января 2016 г. Проверено 17 июля 2022 г.
- ^ «Закон о магистратских судах 1980 года: раздел 24» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 1980 г. c. 43 (с. 24)
- ^ «Закон о преступности и беспорядках 1998 года: раздел 51A» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 1998 г. c. 37 (с. 51А)
- ^ «Закон о вынесении приговоров 2020 года: раздел 311» , законодательный орган.gov.uk , Национальный архив , 2020 г. c. 17 (с. 311)
- ^ «Закон о вынесении приговоров 2020 года: раздел 249» , законодательный орган.gov.uk , Национальный архив , 2020 г. c. 17 (с. 249)
- ^ «Закон о приговорах 2020 года: раздел 306» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 2020 г. c. 17 (с. 306)
- ^ Дэвид Ормерод; Дэвид Перри, ред. (2023). Криминальная практика Блэкстоуна, 2024 г. (34-е изд.). Издательство Оксфордского университета. Д24.19. ISBN 9780198892489 .
- ^ «Закон о детях и молодежи 1933 года: раздел 47» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 1933 г. c. 12 (с. 47)
- ^ Дэвид Ормерод; Дэвид Перри, ред. (2023). Криминальная практика Блэкстоуна, 2024 г. (34-е изд.). Издательство Оксфордского университета. Д24.14-15. ISBN 9780198892489 .
- ^ Права детей: Германия