Руди Шнайдер
Руди Шнайдер | |
|---|---|
 | |
| Рожденный | 27 июля 1908 г. |
| Умер | 28 апреля 1957 г. |
| Род занятий | Механик Физический носитель |
Руди Шнайдер (27 июля 1908 — 28 апреля 1957), сын Йозефа Шнайдера и брат Вилли Шнайдера , был австрийским спиритуалистом и физическим медиумом . [ 1 ] [ 2 ] Его карьера широко освещалась в журнале Американского общества психических исследований . [ 3 ] и он принял участие в ряде заметных экспериментов, проведенных исследователями/разоблачителями паранормальных явлений, в том числе Гарри Прайсом , Альбертом фон Шренк-Нотцингом и Эриком Дингуоллом . [ 4 ] [ 5 ] Некоторые из этих исследователей объявили его мошенником, в то время как другие не смогли найти доказательств обмана. [ 3 ] [ 4 ] [ 6 ]
Ранняя карьера
[ редактировать ]Шнайдер начал участвовать в сеансах со своим старшим братом Вилли Шнайдером в 11 лет. И Руди, и Вилли утверждали, что они направляют духовную сущность по имени «Ольга», которая в комнате для сеансов утверждала, что она «Лола Монтес», прозвище Элизы Эосанна Гилберт (1821- 1861) любовница Людвига I Баварского . Шнайдер провел свой первый сольный сеанс в 1919 году и, как говорят, смог вызвать призрачный образ человеческой руки, а также ряд других проявлений, традиционно связанных с сеансами. [ 3 ] [ 4 ] Другой брат Шнайдера, Карл, также утверждал, что является медиумом. [ 5 ]
Расследования
[ редактировать ]Шнайдер начал проводить демонстрации в Венском институте радиальной обработки Академии Виссеншафтена в 1923 году. В ходе расследования медиумизма Шнайдера в 1924 году физики Стефан Мейер и Карл Пржибрам поймали Шнайдера на уклонении от контроля в серии сеансов. После обвинений Мейера и Прзибрама институт пришел к выводу, что все способности, продемонстрированные Шнайдером до этого момента, были, основанные на балансе вероятностей, результатом обмана и что он больше не представлял для них интереса. [ 3 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
В 1926 году американский журналист Уоррен Винтон присутствовал на сеансах Шнайдера и пришел к выводу, что движение предметов было обманным путем произведено другими членами семьи Шнайдер, спрятанными в комнате. [ 4 ] [ 10 ] статью В апреле 1927 года Винтон опубликовал в журнале Psyche , в которой обвинил Шнайдера в мошенничестве и использовании скрытого сообщника. Другой исследователь, Дж. Малкольм Берд, присутствовавший на сеансе Шнайдера, также поддержал обвинения Винтона. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
Парапсихолог Уолтер Франклин Принс посетил серию сеансов со Шнайдером, и никаких паранормальных явлений не наблюдалось. В своих заметках в VII Бюллетене Бостонского SPR, опубликованном в разделе « Эксперименты с физическими средами в Европе» (1928 г.), он писал: «Несмотря на мою научную и неустанную услужливость, никаких явлений, когда я принимал какое-либо участие в контроле, не произошло, за исключением движения занавеса, которое было способен дать самое простое объяснение». [ 15 ] Хотя Принс не обнаружил никаких конкретных доказательств мошенничества, он нашел красный свет слишком тусклым, чтобы наблюдать за медиумом, и заподозрил, что духовный наставник Шнайдера «Ольга» настояла на том, чтобы натурщики говорили громко, чтобы отвлечь и возможное прикрытие для сообщника в комнате. [ 16 ]
По словам Питера Андервуда, было обнаружено, что во время некоторых сеансов Шнайдер переживал «сексуальную кульминацию». [ 17 ] Шнайдер испытал оргазм во время некоторых медиумических практик. [ 18 ] Психолог Д. Х. Роуклифф писал, что Шнайдер «неоднократно и всесторонне разоблачался» как мошенник-обманщик. [ 19 ]
Гарри Прайс
[ редактировать ]
В 1929 году Шнайдер принял участие в ряде экспериментов, проведенных известным исследователем и разоблачителем Гарри Прайсом в Национальной лаборатории психических исследований . Прайс провел серию экспериментов, в которых Шнайдер был подключен к серии переключателей давления, которые предупреждали наблюдателей, если он каким-либо значительным образом двигал руками, ногами или конечностями. Во время некоторых экспериментов Шнайдера также сковывали физически. [ 4 ] Прайс записал, что во время его экспериментов наблюдались различные явления; включая движение предметов, расставленных по комнате, и видимое проявление загадочных рук и форм. [ 4 ]
Шнайдер утверждал, что может поднимать предметы в воздух, но, по словам Прайса, фотография, сделанная 28 апреля 1932 года, показала, что Шнайдер сумел освободить руку и убрать со стола носовой платок. После этого многие ученые посчитали, что Шнайдер разоблачен как мошенник; однако по поводу фотографии возникли разногласия в сообществе парапсихологов . [ 20 ] [ 21 ] Прайс написал, что результаты других экспериментов следует пересмотреть, поскольку есть доказательства, показывающие, как Шнайдер мог освободиться от контроля. [ 22 ]
После того, как Прайс разоблачил Шнайдера, различные ученые, такие как Карл Прзибрам и фокусник Генри Эванс, написали Прайсу, сообщив ему, что они согласны с тем, что Шнайдер уклонялся от контроля во время своих сеансов, и поздравили Прайса с успехом в разоблачении мошенничества. [ 23 ] В противовес этому члены SPR, которые резко критиковали Прайса, поддерживали медиумизм Шнайдера и продвигали теорию заговора о том, что фотография Прайса была подделкой. [ 24 ] Член SPR Анита Грегори заявила, что Прайс намеренно подделал фотографию, чтобы дискредитировать исследование SPR и испортить репутацию Шнайдера. [ 25 ] Психолог Алан Голд написал, что анализ фотографии Грегори был ошибочным и не было прямых доказательств того, что фотография, сделанная Прайсом, была подделана. [ 26 ] В противовес Грегори фотоэксперт Вернон Харрисон заявил, что фотография подлинная. [ 27 ] Харрисон предположил, что вместо обмана шок от вспышки заставил Шнайдера дернуться, непроизвольно вырвавшись из-под контроля, и, когда сработала вторая вспышка, зафиксировал его в этом положении. [ 28 ] Член SPR Джон Л. Рэндалл, рассматривавший дело Прайса и Шнайдера, также пришел к выводу, что фотография была подлинной. Однако Рэндалл не согласился с Харрисоном в том, что движение Шнайдера было случайным, и написал, что фотография является доказательством утверждения Прайса о том, что Шнайдер освободил ему руку с мошенническим намерением. [ 29 ]
В. Дж. Вулли раскритиковал электронное управление экспериментами Прайса. Он отметил, что они могут пойти не так, как надо, например, из-за обрыва провода, и что они не являются доказательством мошенничества, как утверждал Прайс. По словам Вулли, только один сиделец мог «освободить ноги, соединив металлические пластины пола куском проволоки… Я не считаю, что электрическое управление исключает [мошенничество] лучше, чем старые методы, которые г-н Прайс называет устаревшими». . [ 30 ]
Евгений Ости
[ редактировать ]В 1930 году Шнайдер начал работать с французским исследователем паранормальных явлений Эженом Ости в Институте метапсихики . [ 6 ] Ости поместил объект в комнату со Шнайдером и нацелил на него камеру с инфракрасным триггером, предназначенным для съемки, если она обнаружит движение вокруг объекта. Сигнализация срабатывала несколько раз, хотя на фотографиях не было обнаружено никаких доказательств вмешательства Шнайдера в ее работу. [ 6 ] Ости пришел к выводу, что он записывал прохождение вещества, похожего на эктоплазму , что свидетельствовало о телекинетическом движении. [ 6 ] Он написал, что вещество регистрируется на звукозаписывающей аппаратуре при движении и может проходить сквозь предметы, поставленные для того, чтобы помешать этому. [ 4 ] [ 6 ]
Эксперименты Ости со Шнайдером подверглись критике со стороны скептиков. Д.Х.Роклифф , например, отметил, что «обнаружились различные несоответствия, которые ставят под сомнение все эксперименты Ости. Прайс провел длительное расследование Руди Шнайдера и убедительно доказал, что медиум прибегал к обману, когда считал, что за ним не наблюдают... Ости слишком часто в прошлом, несмотря на некоторые интеллектуальные способности, демонстрировал свидетельства дилетантского и некритического подхода к своему предмету». [ 31 ]
Другие тесты
[ редактировать ]
В 1920-х годах Фриц Виттельс , присутствовавший на сеансах Шнайдера, писал: «Поскольку в Вене бушевали оккультные волны, жил знаменитый медиум по имени Руди Шнайдер, на некоторых встречах которого я присутствовал. Однако всякий раз, когда я приходил, либо вообще ничего не происходило. или то, что действительно произошло, было явным мошенничеством». [ 32 ] сообщил Стефан Мейер , что доктор Лотар Ленкей разоблачил Шнайдера как мошенника. [ 33 ]
В 1928 году Э. Р. Доддс и В. Дж. Вулли посетили шесть сеансов со Шнайдером при тусклом красном свете, и никаких явлений не произошло. Доддс писал, что сперма . после одного из сеансов была обнаружена [ 34 ]
В серии сеансов медиумизма в 1932 году, в которых участвовали исследователи и ученые доктор Уильям Браун , С.Э.М. Джоад , профессор Д.Ф. Фрейзер-Харрис , профессор Джон Александр Ганн и Джулиан Хаксли , в комнате для сеансов со Шнайдером не наблюдалось никаких паранормальных явлений. Хаксли писал, что «не было никаких доказательств какого-либо общения с умершими духами». [ 35 ] Зоолог Солли Цукерман также присутствовал на некоторых сеансах и написал, что медиумизм Шнайдера не прошел никаких научных испытаний. [ 36 ]
Уильям Ховард Ливенс 15 ноября 1932 года присутствовал на сеансе Шнайдера, и никаких паранормальных явлений не наблюдалось. [ 37 ]
С октября 1933 года по март 1934 года Шнайдер подвергался исследованию Общества психических исследований на пятидесяти пяти заседаниях, и ни одного паранормального явления не наблюдалось. Инфракрасный аппарат был установлен Оливером Гэтти в сотрудничестве с Теодором Бестерманом . Эксперименты оказались отрицательными, никаких телекинетических явлений или поглощения инфракрасных лучей не наблюдалось. Шнайдеру были предоставлены все шансы доказать свои предполагаемые паранормальные способности, но ничего паранормального не произошло. Другой исследователь, Уэйтли Карингтон, с помощью тестов доказал, что дух «Ольга», которого Шнайдер в реальности направил, по психологическому составу неотличим от него самого. [ 38 ] Оливер Гэтти и Теодор Бестерман сообщили о своих результатах журналу Nature , заключив, что в их тестах не было «никаких убедительных доказательств того, что Руди Шнайдер обладает сверхспособностями». [ 39 ]
Расследований больше не проводилось, поскольку в последние годы жизни Шнайдер отказался от медиумизма и стал автомехаником . [ 22 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Андервуд, Питер . (1978). Словарь сверхъестественного . Харрап. ISBN 0-245-52784-2
- ^ Роуч, Мэри . (2005). Призрак: наука решает загробную жизнь . WW Нортон. ISBN 0-393-05962-6
- ^ Перейти обратно: а б с д Журнал Американского общества психических исследований: (Даты, автор). 1925-12-01 (Тирринг), 1926-01-01 (Прайс), 1926-03-01 (Когельник), 1926-05-01 (Грубер)
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Фодор, Нандор . (2003). Энциклопедия психических наук . Издательство Кессинджер. ISBN 0-7661-3931-X (перепечатка)
- ^ Перейти обратно: а б Рэнди, Джеймс . (1995). Энциклопедия утверждений, мошенничеств и мистификаций оккультного и сверхъестественного: явно скептические определения альтернативных реальностей . Грифон Святого Мартина.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Ости, Евгений. (1933). Сверхъестественные аспекты энергии и материи . Общество психических исследований.
- ^ Прайс, Гарри . (1936). Исповедь охотника за привидениями . Патнэм. п. 233. «Руди неоднократно обвинялся в создании ложных явлений многими людьми. В 1924 году профессора Мейер и Пржибрам из Вены обвинили его в уклонении от контроля. 28 апреля 1933 года профессор Прзибрам написал мне: «Мы знаем, что Руди ускользнул от контроля на [венских] сеансах, и у нас нет оснований полагать, что какой-либо из явлений, которые мы видели, носил сверхнормальный характер».
- ^ Труэльсен, Ричард. (1961). Приключения разума . Кнопф. п. 325. «Аналогичный случай произошел с братьями Шнайдерами, Вилли и Руди, которые совершили серию телепластических проявлений, которые были тщательно исследованы профессором Пшибрамом из Венского университета и оказались не чем иным, как обманом».
- ^ Шепард, Лесли. (1991). Энциклопедия оккультизма и парапсихологии . Исследовательская компания Гейла. п. 1463. «В 1923-24 годах профессор доктор Стефан Мейер и профессор доктор Карл Пржибрам из Института радиальной обработки Академии Виссеншаффена в Вене обнаружили, что Руди уклоняется от контроля. После этого у них не было оснований полагать, что кто-либо из явления носили сверхъестественный характер».
- ^ Винтон, Уоррен. (1927). Знаменитый медиумизм Шнайдера: критическое исследование предполагаемых сверхъестественных событий . № 4 апреля в Огдене, Чарльз . (1995). Психика: Ежегодник общей и лингвистической психологии 1920–1952 гг . Рутледж / Томмес Пресс. ISBN 0415127793
- ^ Рейтер, Уильям. (1941). Объективное исследование экстрасенсорного восприятия . Университет Темпл. п. 60. «В доме Руди в Браунау Винтон обнаружил, что любое из явлений стало возможным благодаря сотрудничеству сообщников как в кружке, так и в кабинете, в сочетании с использованием дотягивающихся стержней».
- ^ Дуглас, Альфред. (1982). Экстрасенсорные способности: век психических исследований . Не обращайте внимания на прессу. п. 202. «В августе 1926 года доктор Э. Дж. Дингуолл в сопровождении американского журналиста У. Дж. Винтона снова посетил Браунау для сеансов с Вилли и Руди. Они надеялись обосновать теорию Дингуолла о том, что сеансы в доме Шнайдеров были сфальсифицированы, совершены различными членами член семьи Винтон написал отчет, в котором пришел к выводу, что явления, наблюдавшиеся во время десяти сеансов, которые он посетил, были вызваны кем-то, кто тайно вошел в комнату для сеансов, неизвестный присутствующим».
- ^ Гайли, Розмари . (1994). Энциклопедия привидений и духов Гиннеса . Книга рекордов Гиннесса Лимитед. п. 293. ISBN 0-85112-748-7 «Первый крупный спор разгорелся после публикации в метафизическом журнале Psyche гипотезы мошенничества, в которой участвовал сообщник, незаметно пробравшийся в комнату для сеансов. Статья была написана американским журналистом У. Дж. Винтоном, который посетил 10 сеансов вместе с Дингуоллом. Гипотеза Винтона была поддержана Малкольмом Бердом из Американского общества психических исследований (ASPR), который присутствовал только на одном сеансе, во время которого он должен был охранять дверь. Другим скептиком был Уолтер Франклин Принс. , который присутствовал на 10 сеансах и видел лишь некоторые хлопающие шторы, что, по его мнению, могло быть надуманным».
- ^ Франклин, Джулиан. (2003). Словарь Оккультизма . Переиздание Кессинджера. п. 228. «В 1926 году г-н У. Дж. Винтон несколько раз сидел с Руди в доме последнего в Браунау и пришел к выводу, что движения предметов были обманным путем произведены другими членами семьи Шнайдер, спрятанными в комнате. В 1927 г-н Малкольм Бёрд, редактор журнала The Scientific American , также побывал в Браунау и пришел к такому же выводу о заговоре с целью мошенничества».
- ^ Спенс, Льюис . (2003). Энциклопедия оккультизма и парапсихологии . Переиздание Кессинджера. п. 805
- ^ Дуглас, Альфред. (1982). Экстрасенсорные способности: век психических исследований . Не обращайте внимания на прессу. п. 203
- ^ Андервуд, Питер . (1972). В оккультизм . Харрап. п. 126
- ^ Деверо, Джордж. (1974). Психоанализ и оккультизм . Сувенирная пресса.
- ^ Роклифф, Донован. (1988). Оккультные и сверхъестественные явления . Дуврские публикации. п. 313. «Руди и его брат Вилли неоднократно и всесторонне разоблачались как мошенники-обманщики, однако вера тех, кто был пропитан склонностью к таинственному, такова, что как спиритуалисты, так и исследователи психических явлений продолжали верить в возможность их сверхъестественного существования. «Эктоплазма» и другие «телепластические проявления» были их основной специальностью. Однако они были исследованы профессором Пшибрамом из Венского университета и оказались не чем иным, как обманом.
- ^ Прайс, Гарри . (2003). Пятьдесят лет психических исследований . Издательство Кессинджер. ISBN 978-0766142428 (перепечатка)
- ^ Холройд, Стюарт . (1976). Разум без границ . Книги Альдуса. п. 63. Холройд перепечатал большую версию фотографии в своей книге и увеличил Шнайдера. На фотографии Шнайдер изображен в пижамной куртке со свободной рукой, тянущейся, чтобы убрать со стола носовой платок.
- ^ Перейти обратно: а б Спенс, Льюис . (2003). Энциклопедия оккультизма и парапсихологии . Переиздание Кессинджера. п. 806
- ^ Табори, Пол. (1966). Гарри Прайс: Биография охотника за привидениями . Живые книги. стр. 114-115
- ^ Эванс, Хилари . (1982). Вторжения: общество и паранормальные явления . Рутледж Кеган и Пол. п. 166. ISBN 978-0710009272
- ^ Грегори, Анита . (1977). Анатомия мошенничества: Гарри Прайс и медиум Руди Шнайдер . Анналы науки 34: 449–549.
- ^ Голд, Алан. (1978). Обзор «Анатомии мошенничества» Аниты Грегори: Гарри Прайс и медиум Руди Шнайдер . Журнал Общества психических исследований (том 49, стр. 828–835).
- ^ Харрисон, Вернон . (1979). Письмо в редакцию . Журнал Общества психических исследований. 50:45-46.
- ^ Харрисон, Вернон . (1987). Медиумизм Вилли и Руди Шнайдеров . Журнал Унитарного общества психических исследований. № 38, Зима.
- ^ Рэндалл, Джон. (2000). Гарри Прайс: Доводы защиты . Журнал Общества психических исследований (том 64.3, № 860).
- ^ Вулли, VJ (1930). Гарри Прайс. Руди Шнайдер: научное исследование его медиумизма . Журнал Общества психических исследований 25: 125–126.
- ^ Роклифф, DH (1987). Оккультные и сверхъестественные явления . Дуврские публикации. п. 315
- ^ Виттельс, Фриц . (1996). Фрейд и женщина-ребенок: Мемуары Фрица Виттельса . Издательство Йельского университета. п. 6
- ^ Бестерман, Теодор . (1968). Сборник статей о паранормальных явлениях . Публикации Гаррета. п. 377
- ^ Доддс, ER . (2000). Пропавшие без вести: автобиография . Издательство Оксфордского университета. стр. 101-102. ISBN 978-0198120865
- ^ Хаксли, Джулиан . (1970). Воспоминания . Аллен и Анвин. п. 177
- ^ Цукерман, Солли . (1979). От обезьян до военачальников: автобиография (1904-1946) Солли Цукермана . Гамильтон. п. 49. ISBN 978-0241896594
- ^ Труды Общества психических исследований . 1932. Том 41.
- ^ Франклин, Джулиан. (2003). Словарь Оккультизма . Переиздание Кессинджера. п. 230
- ^ «Дальнейшие испытания медиума Руди Шнайдера» . Природа . 134 (3399): 965–966. 1934. Бибкод : 1934Natur.134S.965. . дои : 10.1038/134965c0 .
