✖


Jump to content

«Построить лучше, чем было»

«Построить лучше, чем было»
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное название Обеспечить примирение в соответствии с разделом II S. Con. Рез. 14.
Сокращения (разговорный) ВВВ
Объявлено в 117- й Конгресс США
Законодательная история

Закон «Восстановление лучше, чем было» — это законопроект, внесенный на рассмотрение 117-го Конгресса для реализации аспектов плана президента Джо Байдена « Восстановление лучше» . Он был выделен из Американского плана создания рабочих мест , наряду с Законом об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах , как демократический пакет примирения стоимостью 3,5 триллиона долларов , который включал положения, касающиеся изменения климата и социальной политики . По итогам переговоров цена была снижена примерно до $2,2 трлн. Законопроект был принят Палатой представителей 220–213 19 ноября 2021 года.

В ходе переговоров сенатор Джо Манчин публично отказался от поддержки законопроекта, поскольку он не соответствовал предполагаемой стоимости в размере около 1,75 триллиона долларов из-за положений, действовавших менее десяти лет. После повторных переговоров с Байденом и лидерами Конгресса-демократов о сокращении размера, объема и стоимости Закона о лучшем восстановлении, Манчин в конечном итоге отклонил законопроект из-за использованной процедурной тактики. [1] Продолжающиеся переговоры между Манчином и лидером большинства в Сенате Чаком Шумером в конечном итоге привели к принятию Закона о сокращении инфляции 2022 года , который включил в себя некоторые предложения Закона о восстановлении климата, реформе здравоохранения и налоговой реформы, но исключил его предложения по системе социальной защиты. [2]

Background

[edit]
Further information: Build Back Better Plan

Before the bill was spun off from the American Jobs Plan (AJP), on April 5, 2021, Senator Joe Manchin proposed raising the corporate tax rate from 21% to 25%, instead of the 28% Biden originally called for.[3] On May 25, Republican senators Pat Toomey and Roger Wicker indicated a lack of support within their caucus to change aspects of the 2017 tax act, and suggested repurposing unspent COVID-19 relief funds.[4][5] On May 28, Biden released details of a $6 trillion budget proposal for the fiscal year of 2022, which would raise taxes on corporations and millionaires to pay for both the AJP and the American Families Plan (AFP) over 15 years.[6][7] On June 3, White House press secretary Jen Psaki announced a tweaked AJP proposal that would not increase taxes on corporations, in exchange for closing loopholes and requiring them to pay at least 15%.[8] On June 5, finance ministers from Group of Seven announced that they would support a global 15% corporate tax minimum.[9]

On May 17, seven Democrats on the House Ways and Means Committee signed a letter to the president asking him to prioritize enhanced unemployment insurance (UI) and direct payments (in the style of those included in response to COVID-19 and the related recession) in the AFP. The letter cited Biden's promise to include the former adjusted to "economic conditions", but further that the latter also "served as [a lifeline] to families and workers that have had their lives upended by the pandemic".[10] Previously, on March 31, 21 Senate Democrats sent Biden a letter in favor of further stimulus payments and UI, and in April, the Economic Security Project reported that two additional direct payments could keep 12 million Americans out of poverty.[11]

On May 28, Senate Parliamentarian Elizabeth MacDonough indicated that the current rules dictate that the reconciliation process should not be used more than once during a fiscal year.[12] A majority in the Senate Budget Committee would be needed to change this.[13] On June 3, Senator Manchin advocated against using reconciliation, though other Democrats supported it.[14][4] On June 16, Senate Majority Leader Charles Schumer met with the Democratic members of the Senate Budget Committee to discuss the option of passing a budget resolution using reconciliation.[15] Democrats were reportedly considering such a bill around $6 trillion.[16] In late June, Manchin said he was open to adjusting the 2017 tax bill[17] and stated his support for a $2 trillion reconciliation bill.[18]

On June 24, a bipartisan group met with the president and reached a $1.2 trillion bipartisan deal focusing on physical infrastructure (such as roads, bridges, railways, water, sewage, broadband, and electric vehicles). Biden stipulated that a separate "human infrastructure" bill (such as child care, home care, and climate change) must also pass, whether through bipartisanship or reconciliation,[19] but later walked back this position.[20] White House officials stated on July 7 that legislative text was nearing completion.[21] On July 14, the Senate Energy and Natural Resources Committee advanced an energy bill expected to be included in the bipartisan package.[22] House Speaker Nancy Pelosi similarly stated that the House would not vote on the physical infrastructure bill until the larger bill passes in the Senate,[23][24] but later walked back this position as well, as the physical infrastructure package passed the House on November 5 and was signed into law before the larger bill had received a vote.[25]

Provisions

[edit]

Original version

[edit]

The original version of the bill was estimated to cost $3.5 trillion. It may have increased the state and local tax deduction (SALT) deduction limit (which was set at $10,000 in the Tax Cuts and Jobs Act of 2017).[26] It was also expected to include the Protecting the Right to Organize Act labor bill,[27] set a clean electricity standard called the Clean Energy Performance Program,[28] and reform immigration[29][30] to the extent allowed by reconciliation rules.[31]

On September 9, 2021, Analysis Group published a report commissioned by Evergreen Action and the Natural Resources Defense Council. It found that the plan's Clean Electricity Payment Program was expected to create 7.7 million American jobs over the next decade, generate $907 billion in economic growth, and provide state and local governments over $154 billion in tax revenue.[32]

The House Natural Resources Committee's $25.6 billion portion of the bill included a repeal of a 2017 law requiring the government to lease land at the Arctic National Wildlife Refuge for drilling, and would have banned offshore drilling in both the Atlantic and Pacific oceans, as well as the eastern Gulf of Mexico. A CCC jobs program would have been created. Money was to have been raised via an increase on royalties paid by fossil fuel companies to drill on federal lands and waters, as well as the establishment of a royalty payment for hard-rock mining.[33][34]

The House Science Committee's $45.51 billion portion included over $4 billion for NASA (although not for human space exploration).[35]

Democrats of the House Transportation Committee proposed $10 billion for transit support, $10 billion for high-speed rail, $4 billion to lower carbon emissions and $4 billion to address the division of communities by highways. Additionally, the bill allotted $2.5 billion to deal with port congestion and $1 billion to reduce aviation-caused carbon emissions.[36]

The bill was expected to generate $1.5 trillion in revenue from corporations and the wealthy.[37][38] In September, it was reported that House Democrats hoped to increase the corporate tax rate to 26.5% (between Biden's original 28% and Senator Manchin's suggested 25%)[3] as part of the reconciliation bill; the next month, it was reported that the corporate tax rate was unlikely to be increased in the bill[39] due to opposition from Senator Sinema.[40]

Progressive lawmakers pushed in early versions of the bill for funding numerous programs such as the child tax credit, earned income tax credit, and Affordable Care Act subsidies permanently or to 2025, hoping that funding would be renewed.[41][42][43]

Revised version

[edit]

The revised version of the bill is estimated to cost approximately $2.2 trillion.[44][45] The White House's legislative framework, the costs of which were disputed by nonpartisan estimates, includes:[46][41]

  • $555 billion for clean energy and climate change provisions
  • $400 billion for childcare and preschools
  • $200 billion for child tax and earned income tax credits
  • $150 billion for home care
  • $150 billion for housing
  • $130 billion for Affordable Care Act credits
  • $90 billion for equity and other investments
  • $40 billion for higher education and workforce
  • $35 billion to expand Medicare to hearing services

Specifics of the bill include:[47]

  • An increase in the SALT deduction limit from $10,000 (expiring in 2026) to $80,000 (expiring in 2030)
  • Universal preschool for all three and four-year-olds
  • Child-care cost cap of 7% of income for parents earning up to 250% of a state's median income (including faith-based child-care that complies with ideological requirements)
  • $35-per-month limit on the cost of insulin under Medicare & limit on out-of-pocket prescription drug costs at $2,000 per year
  • Hearing benefits for Medicare beneficiaries, including coverage for a new hearing aid every five years
  • One year of expanded child tax credits
  • A provision for 4 weeks of paid family and medical leave (included in a package drafted by the House Ways and Means Committee)[48]
  • Extended Affordable Care Act subsidies
  • More than one million new affordable housing units, and modernizing existing public housing
  • Expanded home care for elderly and disabled individuals through Medicaid
  • Creation of 1–2 million new apprenticeship slots
  • Electric car tax credit of $7,500, plus an extra $4,500 for American-made vehicles built with union labor
  • New tax credits for installing solar panels or weatherizing homes

The pending payment methods are:[46]

  • $400 billion from IRS reform, including the enforcement of tax payments from taxpayers making over $400,000[49]
  • $350 billion by imposing a 15% minimum tax on foreign corporate profits
  • $325 billion via a 15% corporate minimum tax (applying to corporations making over $1 billion for three consecutive years)[50]
  • $250 billion by closing a Medicare tax loophole benefiting the wealthy
  • $230 billion from an adjusted gross income surcharge on the 0.02% most wealthy, applying a 5% rate for those who make $10 million, and an additional 3% surtax above $25 million
  • $170 billion by reducing business losses of the wealthy
  • $145 billion by repealing the 2017 tax act's rebate rule regarding prescription drugs
  • $125 billion via a 1% surcharge on corporate stock buybacks

Legislative history

[edit]

Budget framework negotiations

[edit]

On July 13, the Democrats of the Senate Budget Committee reached a reconciliation budget limit agreement of $3.5 trillion in spending over the next decade.[51][52] The next day, the Senate released a framework, which included most of the provisions of the AFP.[53] On August 1, Manchin restated his opinion that the bipartisan and reconciliation bills should remain separate, citing concerns about the latter including how it would be paid for and uncertainty regarding whether it would pass.[54] Representative Alexandria Ocasio-Cortez responded by claiming that enough House Democrats would vote to block the passage of the bipartisan bill to force the approval of the incomplete reconciliation bill, citing the possibility of "a lot of corporate lobbyist giveaways" being hidden in the former.[55]

On August 10, the Senate voted along party lines to begin debating a $3.5 trillion budget resolution.[56] Early the next morning, the resolution passed along party lines.[57] In August, a group of several moderate Democratic representatives urged Pelosi to hold a separate House vote on the bipartisan bill,[58] writing, "We will not consider voting for a budget resolution until the bipartisan [bill] passes the House and is signed into law."[59] While reaffirming that the House would not take up the bipartisan bill before the reconciliation bill passes in the Senate,[24] Pelosi announced that she had asked the House Rules Committee to consider the possibility of a rule to advance both packages, though this did not immediately satisfy the group of moderates.[60]

On September 2, Manchin indicated that he only supported between $1–1.5 trillion of the reconciliation package, and called for a "strategic pause".[61] This prompted Biden to state, "I think we can work something out,"[37] and Schumer to say, "We're moving full speed ahead."[62] On September 12, Manchin confirmed that he would not yet support the bill, stating, "We don't have the need to rush into this".[63] Biden subsequently held meetings with Senators Manchin and Kyrsten Sinema to discuss their objections to the package.[64][65] Both House Majority Whip James Clyburn and House Budget Committee chairman John Yarmuth suggested that the bill could be reduced from $3.5 trillion and still meet the president's goals.[66][67]

On September 23, Schumer announced that the White House and both houses of Congress had reached an agreement concerning a bill payment framework, which he described as a "menu of options".[68] The House Budget Committee advanced the bill in a markup session on September 25; it was next expected be reviewed by the House Rules Committee.[69]

On September 30, Politico reported that Manchin and Schumer secretly signed an agreement proposed by the former in July to limit the total cost of the reconciliation bill to $1.5 trillion. In the text of the agreement, Manchin outlined his conditions for the bill and did not guarantee that he would vote for the final legislation if it exceeded his demands. A spokesperson for Schumer said that that he "mererly acknowledged" Manchin's stance on the bill and would try to dissuade him on some of his demands.[70]

House passage

[edit]
House speaker Nancy Pelosi in November 2021, summarizing the final House bill

A procedural vote on a House rule concerning the infrastructure and reconciliation bills, as well as the John Lewis Voting Rights Act, passed along party lines on August 24.[71] On September 7, the administration proposed a stopgap spending bill to avoid a government shutdown at the beginning of October.[72] An initial stopgap bill, which included a provision to raise the debt ceiling, was passed by the House along party lines on September 21,[73] but was subsequently blocked along party lines in the Senate.[74] On September 30, a stopgap bill was passed to keep the government open until December 3, prolonging infrastructure negotiations.[75][72] In early December, a bill was passed to continue funding the government at existing levels through mid-February.[76]

A prospective deadline for the House to advance both the reconciliation and bipartisan bill passed on October 1.[77] On that date, Democratic leaders floated a $2.1 trillion compromise, but Manchin refused to budge above $1.5 trillion.[78] The next day, Pelosi set a new deadline of October 31,[79] having cited Biden's November trip to the 2021 United Nations Climate Change Conference as a hopeful incentive.[80] On October 3, Congressional Progressive Caucus chairwoman Pramila Jayapal rejected Manchin's suggested spending limit,[81] as well as his insistence on including the Hyde Amendment in an expansion to Medicaid.[82][83] Biden subsequently reaffirmed a target of about $2 trillion,[84] which Manchin signaled being open to.[85] Over the next few weeks, Democratic lawmakers reworked the bill to target the lower cost.[86] Pelosi stated on October 25 that over 90% of its contents had been agreed to.[87] On October 26, legislation for a 15% corporate minimum tax was unveiled;[88] Sinema, a key moderate, stated her support.[50] On October 28, the White House released a framework for the bill.[46] Senate Democrats set a new deadline for around November 19,[89] when the session recessed for Thanksgiving.[90]

On November 1, Manchin stated that he may not support the bill due to it allegedly costing more than claimed in the framework.[91][92] Senate Budget Committee chairman Bernie Sanders argued that the bipartisan bill, which Manchin helped negotiate, ran up to a $250 billion deficit, while the reconciliation bill was fully paid for.[93] On November 5, the House Rules Committee approved a rule, which if adopted, would kick off debate on the bill.[94] Several moderate Democrats requested a score from the nonpartisan Congressional Budget Office (CBO) before lending their support.[95][96] The score was released on November 18, finding that the bill would increase the budget deficit by $367 billion over ten years and that an estimated $127 billion would be offset by revenue generated through increased IRS tax enforcement (differing from the Treasury Department's estimate of $400 billion).[97][98] The same day, the House voted along party lines to advance the bill.[99] On November 19, the bill was passed 220–213 by the House; only one Democrat, Jared Golden of Maine, voted against it,[47] calling an increase in the SALT cap from $10,000 to $80,000 "a $275 billion tax giveaway to millionaires and the wealthy".[100]

CongressShort titleBill number(s)Date introducedSponsor(s)# of cosponsorsLatest status
117th CongressBuild Back Better ActH.R.5376September 27, 2021John Yarmuth (D-KY)0Passed in the House.

Senate revisions

[edit]

Initial negotiations

[edit]

The Senate is expected to revise the bill before sending it back to the House for a final vote.[101] The Senate parliamentarian's review was expected to last through the week of December 7,[102][103] after which Schumer hopes to bring the bill to a vote—probably the week before Christmas after negotiations with Manchin and Sinema.[104][105][106][90][107] Manchin has voiced concerns about the bill including its potential effect on inflation and whether it can pass by Christmas;[108][109] he has called for changes to some of the tax provisions and cutting measures including paid family leave (which costs over $200 billion),[45] a methane fee on energy producer emissions, a Medicare expansion to include hearing costs,[110] and the enhanced child tax credit.[111] Manchin has been negotiating with Tom Carper over methane fees and how it would interact with Environmental Protection Agency methane regulations.[112] Senators Sanders, Jon Tester and Bob Menendez have met to consider options to revise the SALT cap.[113]

On December 10, the CBO released a revised score at the request of senator Lindsey Graham and congressman Jason Smith to view the cost of the bill if certain provisions were extended for the full ten years,[114] although they are not actually set to.[109][115] The CBO reported that a 10-year extension of the bill would hypothetically increase the bill's gross cost to $4.9 trillion and increase the deficit by $3 trillion over a decade, assuming that the extensions would not be paid for.[114][116] Republicans rebuked the bill in light of the adjusted score, with Graham later stating that Manchin was "stunned" by it.[116][117] Democrats quickly denounced the report.[115][117][118] National Economic Council Director Brian Deese clarified that the revised score is of a "hypothetical future bill" that Biden would not support,[115] and Treasury Secretary Janet Yellen issued a memo to senators rebutting it as well as a Department of Labor report on the consumer price index indicating that inflation had reached its highest point in 40 years, which the White House attributes to supply-chain issues caused by the pandemic.[119][120] Biden later said that he did not know if he could secure Manchin's support for the bill; the two held talks on December 13 with plans to continue negotiating.[121][110] Earlier on that day, Manchin called the modified CBO score "very sobering" and further objected to the bill's reliance on temporary programs amid high inflation as the major reasons he had not yet backed the bill.[110][122]

Manchin has repeatedly voiced numerous concerns with extending the child tax credit, which is expected to expire. Senate Democrats defended the enhanced child tax credit, arguing that it has greatly reduced child poverty.[111] As of December 2021, the payments reduced child poverty by 30–40% and food insecurity among low-income families by 25%.[123][124] He has demanded that the child tax credit be narrowly tailored with work requirements, which Biden did not agree to.[125][126][124] Manchin argued that Democrats are relying on multiple temporary programs such as the child tax credit that are intended to be extended yearly without funding, and called for the White House to be transparent on its funding in light of the revised CBO score and extend it for 10 years instead of one, which would cost $1.6 trillion. Such an extension would likely force out other priorities in the bill.[110][111][116][127][128] When Manchin was confronted by reporters on news that he wanted to "zero ... out" the child tax credit from the package, he angrily denied wanting to cut it from the bill, calling them "bullshit".[111][129][130][131] Manchin also privately raised concerns that parents would use their child tax credit payments to buy drugs and abuse paid leave to go hunting during deer season, which shocked his colleagues. He denied he made those concerns and stated through a spokesperson he only objected to the cost.[132][133][134] The Census Bureau has published monthly survey data reporting that low-income families that receive the payments have reported using it mostly on necessities like food, utilities, clothing and education.[135]

By mid-December, the Senate Energy and Natural Resources Committee had stripped a ban on all future offshore drilling from the House bill.[136] Manchin, the committee's chairman, also sought to raise onshore drilling royalty rates for the federal oil and gas leasing program to only 16.7% (from 12.5%), instead of the House bill's 18.75%.[136]On December 16, Biden acknowledged that negotiations with Manchin and both parliamentary and procedural steps regarding reconciliation would delay the bill to 2022 but relayed his optimism that it would pass, as well as the competing priority of voting rights legislation.[137][138][111][139]

Following meetings with Parliamentarian Elizabeth MacDonough to make sure all of the provisions comply with the Byrd Rule necessary for passing a bill via reconciliation,[112] Senate Democrats will need to make changes to a negotiated prescription drug pricing provision in the House bill which MacDonough found as violating the rule.[112] MacDonough also ruled against three separate Democratic proposals to reform immigration.[140] According to the CBO, the third effort would have granted temporary amnesty to about 6.5 million non-U.S. nationals, and many of them and others would have become lawful permanent residents.[141] Some Senate Democrats affirmed that they would seek to include immigration measures regardless of the ruling, with Elizabeth Warren arguing that "The reconciliation bill has included immigration provisions multiple times in the past."[142]

On December 14, Manchin quietly presented the White House with an alternate proposal of a scope closer to $1.75 trillion.[143][144][145][127] Manchin's proposal included universal pre-K funded for 10 years, expanded ACA subsidies, and climate change mitigation efforts, but notably excluded an extension of the child tax credit for which he has repeatedly voiced fiscal concerns.[146] It excluded funding for housing and racial equity initiatives, and included proposed tax hikes that Sinema had already opposed.[147]

Manchin's standoff

[edit]

On December 19, Manchin announced on both Fox News Sunday and his website that he would not support the bill, citing several factors including the bill's structure, high inflation, the national debt, the severe spread of the COVID-19 Omicron variant, and "geopolitical uncertainty as tensions rise with both Russia and China."[148][149][145] He added that many programs, specifically naming the child tax credit, would be extended year after year for a decade, inflating the bill's true cost.[144][127] The White House, surprised and angered at Manchin's sudden reversal after months of negotiations, unsuccessfully tried to contact him before his announcement.[144][150] White House Press Secretary Psaki announced a willingness to continue negotiating with Manchin, but said if he was done negotiating this would represent "a sudden and inexplicable reversal in his position" and a "breach of his commitments" to the president and Democratic lawmakers.[145][144][143] Biden called Manchin the night of the announcement and discussed reengaging in negotiations in 2022.[150]

Among others, Representatives Ayanna Pressley and Madeleine Dean criticized Manchin for not negotiating in good faith, and both Pressley and Representative Tom Malinowski suggested that he was derailing Biden's agenda before the 2022 midterm elections.[151][152] Several senators called for a floor vote to force Manchin to publicly vote against the bill.[145][151][153] Some Democrats called for a piecemeal approach to the bill's contents to sway Manchin and party leaders back into negotiations.[152] Republicans commended Manchin for rejecting the bill.[154][155]

On December 20, Manchin said that the bill lacked "accountability" measures to taper its benefits[156] and criticized White House staff for their handling of negotiations; this including being singled out in a December 16 statement by Biden on the stalled negotiations, which Manchin opposed because he thought it would bring unwanted attention to him and his family.[150][148][157] He also blamed Democrats and activists for ignoring his point of view since July, specifically that the bill should only cost $1.5 trillion, as they need all 50 Senate votes to pass the bill.[148][156] Manchin said he would not soon support a less expensive reconciliation bill, saying he would prefer it go through Senate committees, which could take months; he also stated his preference for the standard legislative process, which would require the support of at least 10 Republicans.[156][152][158] Pelosi vowed that her caucus would not give up, expressing optimism that Manchin would come around.[159] Schumer announced that the Senate would vote on the bill in January 2022 to make public each senator's position.[155][160][161] On December 21, Biden insisted that the bill would fight inflation and address medical costs, expressing optimism he could get Manchin to agree.[160]

One day before the Senate reconvened on January 3, 2022, Axios reported that Manchin was willing to resume negotiations if the enhanced child tax credit was struck or modified to significantly lower the income caps governing eligibility.[162] That day, Schumer said that voting legislation would take immediate precedence.[163] On January 4, Manchin affirmed that "There is no negotiation going on at this time."[164] Some Democrats called to separately pass the climate provisions of the bill after Manchin expressed support on a climate change and clean energy agreement, though he had strong objections to some energy measures he considered punitive to his home state.[165][166]

Манчин вступил в дискуссии с теми, кто стремился заручиться его поддержкой, в том числе с советником президента Стивом Рикетти Дональда Трампа Национального экономического совета , директором Ларри Кадлоу и сенатором Миттом Ромни ; они отказались обсуждать свои разговоры с репортерами. [167] В феврале 2021 года Ромни предложил альтернативное предложение о налоговой льготе на детей, которое вызвало критику со стороны его коллег-республиканцев как «социальную помощь». [147] [168]

8 января 2022 года, после провала переговоров, Манчин отказался от поддержки альтернативного предложения, которое он представил Белому дому в декабре 2021 года. [167] [147] Он заявил, что больше не участвует в обсуждениях в Белом доме. [169] и в частном порядке дал понять, что он больше не заинтересован в поддержке какой-либо формы законодательства, если демократы фундаментально не изменят законопроект на его условиях. [167] [147] Некоторые стратеги-демократы выступали за продолжение переговоров с Манчином о разработке новой версии законопроекта. [170] [147] 16 января сенатор Тим Кейн заявил, что, хотя полный пакет фактически мертв, он все же верит, что законодатели «найдут суть законопроекта и примут его». [171] Впоследствии Белый дом в своем заявлении похвалил свои достижения и поддержку законопроекта, отметив при этом ужасный статус переговоров. [172]

19 января Байден признал, что было бы лучше принять «большие части» законопроекта и попытаться обсудить другие аспекты позже. Он сказал, что, по его мнению, положения о чистой энергии и дошкольном образовании могут быть приняты, но выразил сомнение по поводу налоговых льгот на детей и помощи на обучение в колледже. [173] 20 января Пелоси признала, что ожидает сокращения масштабов законопроекта и его переименования для продолжения переговоров. Она заявила, что положения законопроекта, касающиеся борьбы с изменением климата, расширения охвата медицинским обслуживанием и снижения стоимости рецептурных лекарств, должны быть сохранены, но также выразила сомнение в отношении всеобщих дошкольных и детских налоговых льгот. [174] Манчин повторил, что он отказался от поддержки своего компромиссного законопроекта и что будущие переговоры начнутся «с нуля». Он утверждал, что любой будущий законопроект должен будет учитывать пандемию, инфляцию, государственный долг и цены на рецептурные лекарства, чтобы заслужить его поддержку. [175] [176] [177] Позже в тот же день несколько демократов в Палате представителей заявили, что поддержат законопроект только в том случае, если он будет включать увеличение ограничения ОСВ. [178]

1 февраля Манчин заявил, что не участвует в обсуждении законопроекта, назвав его «мертвым», и назвал инфляцию, COVID-19 и продолжающийся российско-украинский кризис более важными приоритетами. Сандерс резко раскритиковал его комментарии. [179]

Попытки спасения и окончательный результат

[ редактировать ]
Основная статья: Закон о снижении инфляции 2022 года

После того, как в начале года демократы не смогли принять Закон «Сделай восстановление лучше», они попытались принять ключевые положения законопроекта, более соответствующие требованиям Манчина. По словам Кейна, близкого к Манчину, его партия намеревалась принять отдельные законопроекты весной, желательно ко Дню памяти или до перерыва в работе Конгресса в августе 2022 года. [180] [181] [182] Представитель Манчина Сэм Руньон заявил, что Манчин выразил готовность возобновить переговоры. [183] Прогрессивные демократы сигнализировали о возможности заключения сделки с Манчином, но некоторые выразили обеспокоенность. [184] [185] Манчин заявил, что не будет писать партийный законопроект, полагая, что Белый дом или лидер большинства в Сенате Шумер должны написать его, чтобы он подписал его, если он будет соответствовать его требованиям. [186]

пропустив крайний срок Дня поминовения, Сенатор Рон Уайден, заявил, что новым крайним сроком станет 1 августа 2022 года, когда Конгресс уйдет на каникулы. [187] Манчин сказал, что помимо того, что он примет, он хотел бы, чтобы усилия по борьбе с инфляцией были важным приоритетом в законопроекте. [188] В июле демократы в Сенате достигли соглашения о прекращении налоговых лазеек, чтобы повысить платежеспособность Medicare , снизить цены на рецептурные лекарства и собрать как минимум 250 миллиардов долларов дохода. [189] [190] Манчин выступил против направления прямых платежей компаниям, производящим чистую энергию для потребительского использования, и ограничил расходы на энергию на уровне около 300 миллиардов долларов. [191] [189]

27 июля Манчин и Шумер объявили о Законе о сокращении инфляции 2022 года , окончательном результате этих переговоров, удивив других демократов в Конгрессе. [192] Законопроект, который включает положения о налогах, здравоохранении, а также расходах на климат и энергию, был внесен в Сенат как поправка к Закону о восстановлении с большей эффективностью. 7 августа Сенат принял законопроект 50 голосами против 50, при этом вице-президент Харрис прервал равенство. [193] 12 августа 2022 года Палата представителей приняла законопроект 220–207 голосами. [194] Президент Байден подписал закон 16 августа. [195]

Ожидаемый эффект

[ редактировать ]

Экономический

[ редактировать ]

Аналитики из Налогового фонда , Центра налоговой политики , Комитета по ответственному федеральному бюджету и Moody's Analytics согласились, что законопроект вызовет умеренное краткосрочное увеличение инфляции и окажет незначительное влияние в долгосрочной перспективе. [196] В начале декабря экономист Алан Блиндер авторскую статью написал для The Wall Street Journal в пользу принятия законопроекта. [197]

Goldman Sachs сократил свой экономический прогноз для США после того, как Манчин отклонил законопроект, понизив прогнозы роста ВВП в первые три квартала 2022 года. [198] [199] [200] Далее он отметил, что предстоящая инфляция и распространение варианта «Омикрон» будут еще больше препятствовать поддержке законопроекта в качестве приоритета. [198] Moody's Analytics также, вероятно, понизит свой экономический прогноз по США через несколько дней после заявления Манчина. [201]

Энергия

[ редактировать ]

Положения законопроекта о чистой энергии, особенно инвестиции в размере 320 миллиардов долларов в чистую энергию и налоговые льготы для электромобилей, как ожидается, позволят достичь цели Байдена по сокращению выбросов на 50% к 2030 году. Председатель Прогрессивной фракции Конгресса Прамила Джаяпал призвала к принятию исполнительных мер по этим положениям в свете Манчина, выражающего свое несогласие с законопроектом. [202] [203] [204]

Здоровье

[ редактировать ]

Принятие закона «Build Back Better Act» поможет расширить услуги Medicare для пожилых людей с сенсорными нарушениями. Первоначальное предложение этого законопроекта направлено на устранение пробелов в Medicare, таких как покрытие стоматологических услуг, услуг по зрению и слуху, однако льготы по стоматологическим и офтальмологическим услугам были отменены после возражений сенатора Джо Манчина и сенатора Кирстен Синема. [205] В настоящее время Medicare покрывает лишь ограниченное количество слухопротезных услуг, таких как кохлеарная имплантация. Закон «Build Back Better Act» добавит с 2023 года услуги по слухопротезированию, на которые распространяется франшиза Medicare Part B и 20% совместного страхования; эти услуги включают слуховые аппараты для случаев потери слуха от умеренной до глубокой степени, а также услуги аудиологов. В США среди пожилых людей, которым могут быть полезны слуховые аппараты, только каждый третий сообщил, что когда-либо ими пользовался. [206] Частично это связано с отсутствием доступа к лечению и объемом необходимых личных расходов, который в среднем составляет 914 долларов США. [207] Таким образом, добавление покрытия услуг по слухопротезированию поможет бенефициарам Medicare, которые в противном случае не смогли бы позволить себе лечение, получить необходимую им помощь и улучшить показатели здоровья. [208]

Реакции

[ редактировать ]

Общественное мнение

[ редактировать ]

Согласно опросу Harvard CAPS-Harris Poll, проведенному в начале августа, избиратели с небольшим перевесом выступили против законопроекта (51–49%). [209] Вскоре после того, как срок принятия пакета мер по примирению был пропущен 1 октября, протестующие по отдельности выступили против сенаторов Манчина и Синемы. [210] [211] Опрос CBS News от 10 октября показал поддержку законопроекта на уровне 54%, при этом 46% выступили против. [212] Опрос Data for Progress /Fighting Chance for Families показал, что поддержка идеи сделать налоговую льготу на детей постоянной (которая, согласно законопроекту, продлится только в течение года) составила около 50%. [213] Опрос Университета Монмута, проведенный в начале декабря, показал, что 61% поддерживают этот закон. [156] [214] Онлайн-опрос, проведенный Rasmussen Reports в том же месяце, показал, что большинство американцев не поддерживают законопроект. [215] Администрация Байдена сталкивается со снижением рейтингов одобрения, поскольку она пытается сократить часть законопроекта, чтобы заручиться поддержкой сенаторов Манчина и Синемы. [216]

Международный

[ редактировать ]

В письме, направленном восьми лидерам Сената, заместитель премьер-министра Канады Кристи Фриланд и министр международной торговли Мэри Нг подробно изложили свою обеспокоенность по поводу дополнительной налоговой льготы на электромобили в размере 4500 долларов США для автомобилей американского производства (производства Союза) и пригрозили, что, если она будет принята, Канада в ответ начнёт процесс урегулирования споров в рамках USMCA, а также введет пошлины, нацеленные на различные американские отрасли, включая автомобильный сектор и молочную промышленность. [217] [218] [219]

Мексика также пригрозила возмездием, если будет принята дополнительная налоговая льгота на электромобили в размере 4500 долларов США. [218] [219]

Дополнительное письмо, выражающее обеспокоенность по поводу предлагаемой структуры налоговых льгот для электромобилей, подписанное 29 послами, было отправлено спикеру Пелоси, сенатору Шумеру, сенатору Макконнеллу и конгрессмену Маккарти 29 октября 2021 года. Письмо было подписано послами ЕС, Германия, Польша, Чехия, Хорватия, Ирландия, Кипр, Швеция, Мальта, Испания, Нидерланды, Франция, Австрия, Южная Корея, Греция, Канада, Бельгия, Финляндия, Словения, Мексика, Словакия, Япония, Эстония, Италия и Румыния. [220]

Бизнес

[ редактировать ]

На Wall Street Journal конференции Tesla генеральный директор Илон Маск , чья компания не будет иметь право на налоговую льготу для электромобилей (EV), заявил, что законодатели должны «можно» принять весь законопроект из-за опасений по поводу федерального дефицита и налоговой льготы для электромобилей. заявив, что его компания «производит примерно две трети всех электромобилей в Соединенных Штатах» и что «нам не нужна налоговая льгота в размере 7500 долларов». [221]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Зайпель, Арни (19 декабря 2021 г.). «Джо Манчин говорит, что не поддержит план президента Байдена «Восстановление лучше, чем было»» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  2. ^ «Как демократы планируют пересмотреть налоги, расходы на борьбу с изменением климата и здравоохранение до промежуточных выборов» . Вокс . 27 июля 2022 г. . Проверено 24 августа 2022 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Уоссон, Эрик; Деннис, Стивен Т. (5 апреля 2021 г.). «Манчин не согласен с повышением корпоративного налога Байденом и поддерживает ставку в 25%» . Bloomberg.com . Проверено 13 июля 2021 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Эверетт, Берджесс; Левин, Марианна (24 мая 2021 г.). « Время двигаться дальше: переговоры по инфраструктуре близки к краху» . Политик . Архивировано из оригинала 24 мая 2021 года . Проверено 25 мая 2021 г.
  5. ^ Прамук, Джейкоб (25 мая 2021 г.). «Республиканцы планируют направить Байдену встречное предложение по инфраструктуре на сумму почти 1 триллион долларов на этой неделе» . CNBC . Проверено 25 мая 2021 г.
  6. ^ Петтипис, Шеннон; Сарлин, Бенджи; Перлмуттер-Гамбинер, Элиза (28 мая 2021 г.). «Предложение Байдена по бюджету на 6 триллионов долларов предполагает увеличение внутренних расходов и повышение налогов» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 28 мая 2021 года . Проверено 29 мая 2021 г.
  7. ^ Якурчи, Грег (28 мая 2021 г.). «Бюджет Байдена подтверждает максимальную ставку налога на прирост капитала для миллионеров в размере 43,4%» . CNBC . Проверено 29 мая 2021 г.
  8. ^ Гаррисон, Джоуи (3 июня 2021 г.). «Байден предлагает сохранить в силе снижение налогов Трампом в 2017 году в ответном предложении Республиканской партии по инфраструктуре» . США сегодня . Архивировано из оригинала 3 июня 2021 года . Проверено 3 июня 2021 г.
  9. ^ Сулиман, Адела (5 июня 2021 г.). «Большая семерка заключила знаковое соглашение по налогообложению транснациональных технологических гигантов» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 5 июня 2021 года . Проверено 5 июня 2021 г.
  10. ^ «Письмо президенту Байдену относительно автоматических стабилизаторов» (PDF) . Представитель США Джимми Гомес . 17 мая 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 мая 2021 г. . Проверено 23 июня 2021 г.
  11. ^ Шеффи, Айелет (22 апреля 2021 г.). «Отправка 4-го и 5-го стимулирующих чеков может спасти 12 миллионов американцев от бедности, говорится в отчете» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 22 апреля 2021 года . Проверено 24 июня 2021 г.
  12. ^ Кравзак, Пол М. (2 июня 2021 г.). «Стратегия демократов по примирению нанесла удар парламентарию Сената» . Перекличка . Архивировано из оригинала 2 июня 2021 года . Проверено 2 июня 2021 г.
  13. ^ Болтон, Александр (2 июня 2021 г.). «Парламентарий: в этом году у демократов есть только еще один шанс обойти Республиканскую партию» . Холм . Архивировано из оригинала 2 июня 2021 года . Проверено 3 июня 2021 г.
  14. ^ Карни, Джордайн (3 июня 2021 г.). «Манчин не готов поддерживать демократов, проходящих инфраструктуру самостоятельно» . Холм . Архивировано из оригинала 4 июня 2021 года . Проверено 4 июня 2021 г.
  15. ^ Болтон, Александр (15 июня 2021 г.). «Шумер инициирует процесс примирения в среду» . Холм . Архивировано из оригинала 15 июня 2021 года . Проверено 16 июня 2021 г.
  16. ^ Карраско, Мария (20 июня 2021 г.). «Сандерс не поддержит инфраструктурное соглашение с увеличением налогов на бензин и сборов за электромобили» . Политик . Архивировано из оригинала 20 июня 2021 года . Проверено 21 июня 2021 г.
  17. ^ Карни, Джордайн (24 июня 2021 г.). «Манчин говорит, что законопроект об инфраструктуре, принятый только демократами, «неизбежен» » . Холм . Архивировано из оригинала 24 июня 2021 года . Проверено 28 июня 2021 г.
  18. ^ Зебаллос-Ройг, Джозеф (27 июня 2021 г.). «Джо Манчин заявил, что сократит инфраструктурный план, предназначенный только для демократов, до 2 триллионов долларов, чтобы он не увеличивал государственный долг» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 27 июня 2021 года . Проверено 28 июня 2021 г.
  19. ^ Гаррисон, Джоуи; Кинг, Ледьярд (24 июня 2021 г.). « У нас есть соглашение»: Байден достигает компромисса в области инфраструктуры на сумму 1,2 триллиона долларов с двухпартийной группой сенаторов» . США сегодня . Архивировано из оригинала 24 июня 2021 года . Проверено 24 июня 2021 г.
  20. ^ Ньюбургер, Эмма (27 июня 2021 г.). «Сенаторы-республиканцы говорят, что двухпартийное соглашение по инфраструктуре может продвинуться вперед после того, как Байден прояснит позицию» . CNBC . Проверено 28 июня 2021 г.
  21. ^ Баррон-Лопес, Лаура; Эверетт, Берджесс (7 июля 2021 г.). «Демократы спешат протолкнуть через Сенат двухпартийный законопроект об инфраструктуре» . Политик . Проверено 8 июля 2021 г.
  22. ^ Фрейзин, Рэйчел (14 июля 2021 г.). «Комитет Сената продвигает двухпартийный законопроект об энергетической инфраструктуре» . Холм . Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Проверено 16 июля 2021 г.
  23. ^ Маркос, Кристина (24 июня 2021 г.). «Пелоси обещает не голосовать по двухпартийному соглашению без решения Сената по примирению» . Холм . Архивировано из оригинала 24 июня 2021 года . Проверено 24 июня 2021 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б Вонг, Скотт; Лиллис, Майк (11 августа 2021 г.). «Пелоси сообщает умеренным плохие новости: в этом месяце не будет голосования по инфраструктуре» . Холм . Архивировано из оригинала 11 августа 2021 года . Проверено 12 августа 2021 г.
  25. ^ Петтипис, Шеннон (15 ноября 2021 г.). «Байден подписывает законопроект об инфраструктуре, знаменуя победу в упорной законодательной битве» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 15 ноября 2021 года . Проверено 15 ноября 2021 г.
  26. ^ Дэвисон, Лаура; Вильгельм, Колин (15 июля 2021 г.). «Помощь по ОСВ может быть включена в бюджетный пакет демократов Сената» . Bloomberg.com . Проверено 16 июля 2021 г.
  27. ^ Галащак, Закари (14 июля 2021 г.). «Законопроект о сверке на сумму 3,5 триллиона долларов будет включать Закон PRO, отменяющий законы штата о праве на труд» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Проверено 16 июля 2021 г.
  28. ^ Фрейзин, Рэйчел (14 июля 2021 г.). «Сенатор-демократ: пакет согласований, включающий стандарт чистого электричества» . Холм . Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Проверено 16 июля 2021 г.
  29. ^ Байч, Ребекка (9 августа 2021 г.). «Бюджетный пакет включает план пути к гражданству, грин-карты для миллионов» . Холм . Архивировано из оригинала 9 августа 2021 года . Проверено 12 августа 2021 г.
  30. ^ Берналь, Рафаэль (14 сентября 2021 г.). «Комиссия Палаты представителей продвигает иммиграционные формулировки для законопроекта о примирении» . Холм . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 года . Проверено 16 сентября 2021 г.
  31. ^ Феррис, Сара; Эверетт, Берджесс; Баррон-Лопес, Лаура (15 июля 2021 г.). «Демократы запускают иммиграционную реформу «Радуйся, Мария»» . Политик . Архивировано из оригинала 15 июля 2021 года . Проверено 16 июля 2021 г.
  32. ^ Будрик, Зак (9 сентября 2021 г.). «Программа чистой электроэнергии в рамках пакета примирения создаст более 7 миллионов рабочих мест: анализ» . Холм . Архивировано из оригинала 9 сентября 2021 года . Проверено 11 сентября 2021 г.
  33. ^ Фрейзин, Рэйчел (10 сентября 2021 г.). «Мера по примирению, включая отмену бурения убежищ в Арктике» . Холм . Архивировано из оригинала 10 сентября 2021 года . Проверено 11 сентября 2021 г.
  34. ^ Фрейзин, Рэйчел; Фолли, Арис (26 августа 2021 г.). «Загрязнители помогут оплатить счета за сохранение окружающей среды в соответствии с предложением Демократической партии о расходах» . Холм . Архивировано из оригинала 26 августа 2021 года . Проверено 11 сентября 2021 г.
  35. ^ Фауст, Джефф (10 сентября 2021 г.). «Комитет по науке Палаты представителей продвигает пакет согласования бюджета» . Космические новости . Проверено 11 сентября 2021 г.
  36. ^ Дункан, Ян (10 сентября 2021 г.). «Демократы Палаты представителей предлагают использовать примирение, чтобы потратить 20 миллиардов долларов на транзит и железные дороги» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 11 сентября 2021 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б Николс, Ганс (7 сентября 2021 г.). «Манчин в частном порядке предупреждает, что не поддержит план Байдена на сумму более 1,5 трлн долларов из плана Байдена в 3,5 трлн долларов» . Аксиос . Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 года . Проверено 8 сентября 2021 г.
  38. ^ Капур, Сахил; Циркин, Юлия (3 сентября 2021 г.). «Демократы в Сенате предлагают варианты налогообложения для оплаты бюджета Байдена» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 3 сентября 2021 года . Проверено 8 сентября 2021 г.
  39. ^ Реншоу, Джарретт (21 октября 2021 г.). «Белый дом сообщает демократам, что повышение корпоративного налога маловероятно в текущем источнике законопроекта» . Рейтер . Проверено 21 октября 2021 г.
  40. ^ Эверетт, Берджесс; Кейгл, Хизер (20 октября 2021 г.). «Sinema разрушает планы демократов облагать налогом высокооплачиваемых корпораций» . Политик . Архивировано из оригинала 20 октября 2021 года . Проверено 21 октября 2021 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б Тами, Лухбы; Лобоско, Кэти (19 ноября 2021 г.). «Что может включать в себя масштабный план социальных расходов демократов» . CNN . Архивировано из оригинала 13 сентября 2021 года . Проверено 13 декабря 2021 г.
  42. ^ Сангер-Кац, Марго; Парлапиано, Алисия (20 октября 2021 г.). «Демократам предстоит многое сократить» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 13 декабря 2021 г.
  43. ^ Николс, Ганс (7 октября 2021 г.). «Манчин требует, чтобы прогрессисты выбрали только один из трех приоритетов семейной политики» . Аксиос . Архивировано из оригинала 7 октября 2021 года . Проверено 13 декабря 2021 г.
  44. ^ Шабад, Ребекка; Велкер, Кристен (28 октября 2021 г.). «Байден обнародует новое предложение по масштабному соглашению о расходах и рассчитывает получить полную поддержку демократов» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 года . Проверено 28 октября 2021 г.
  45. ^ Перейти обратно: а б Танкерсли, Джим (20 ноября 2021 г.). «Сколько на самом деле стоит законопроект о расходах Байдена?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 1 декабря 2021 г.
  46. ^ Перейти обратно: а б с «Президент Байден объявляет о программе Build Back Better» . Белый дом . 28 октября 2021 г. . Проверено 28 октября 2021 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б Кристина Уилки (19 ноября 2021 г.). «Хаус принимает план Байдена на сумму 1,75 триллиона долларов, который финансирует всеобщие программы дошкольного образования, расширение Medicare и кредиты на возобновляемые источники энергии» . CNBC . Проверено 19 ноября 2021 г.
  48. ^ Финн, Тиганн; Виталий, Али; Капур, Сахил (3 ноября 2021 г.). «Демократы Палаты представителей возвращают оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам в предлагаемый законопроект о системе социальной защиты на сумму 1,75 трлн долларов» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 года . Проверено 3 ноября 2021 г.
  49. ^ Ягода, Наоми (27 октября 2021 г.). «Администрация Байдена настаивает на включении предложения IRS в законопроект о расходах, несмотря на критику» . Холм . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 года . Проверено 28 октября 2021 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б Уилки, Кристина; Франк, Томас (26 октября 2021 г.). «Предложение о минимальном корпоративном налоге представлено ключевыми демократами в Сенате, когда Байден готовит социальный законопроект» . CNBC . Архивировано из оригинала 26 октября 2021 года . Проверено 28 октября 2021 г.
  51. ^ Эмма, Кейтлин; Шольтес, Дженнифер (14 июля 2021 г.). «Демократы представили самостоятельный план стоимостью 3,5 триллиона долларов для выполнения программы Байдена» . Политик . Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Проверено 14 июля 2021 г.
  52. ^ «Демократы в Сенате объявляют о соглашении по бюджету на сумму 3,5 триллиона долларов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Ассошиэйтед Пресс. 13 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Проверено 14 июля 2021 г.
  53. ^ Уилки, Кристина (14 июля 2021 г.). «Бюджетный пакет демократов в размере 3,5 триллиона долларов финансирует семейные программы, экологически чистую энергетику и расширение Medicare» . CNBC . Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Проверено 1 ноября 2021 г.
  54. ^ Тамборрино, Келси (1 августа 2021 г.). «Манчин: Никаких гарантий, что пакет примирения не пройдет» . Политик . Архивировано из оригинала 1 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г.
  55. ^ Ошин, Олафимихан (1 августа 2021 г.). «Окасио-Кортес: «более чем достаточно» голосов, чтобы не допустить принятия законопроекта об инфраструктуре» . Холм . Архивировано из оригинала 1 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г.
  56. ^ Заслав, Али; Форан, Клэр (10 августа 2021 г.). «Сенат открывает дебаты по резолюции демократов о бюджете на сумму 3,5 триллиона долларов и начинает голосование» . CNN . Архивировано из оригинала 10 августа 2021 года . Проверено 10 августа 2021 г.
  57. ^ АП (11 августа 2021 г.). «Сенат принял бюджетное предложение на сумму 3,5 триллиона долларов. Это последняя победа Байдена» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 11 августа 2021 года . Проверено 11 августа 2021 г.
  58. ^ Уильямс, Джордан (7 августа 2021 г.). «Умеренные демократы настаивают на голосовании за отдельную инфраструктуру» . Холм . Архивировано из оригинала 8 августа 2021 года . Проверено 10 августа 2021 г.
  59. ^ Раджу, Ману; Диас, Даниэлла (13 августа 2021 г.). «Умеренные демократы в Палате представителей угрожают стратегии Пелоси и требуют немедленного голосования по законопроекту об инфраструктуре | CNN Politics» . CNN . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  60. ^ Ягода, Наоми (16 августа 2021 г.). «Пелоси вносит процедурный шаг по законопроекту об инфраструктуре» . Холм . Архивировано из оригинала 16 августа 2021 года . Проверено 16 августа 2021 г.
  61. ^ Манчин, Джо (2 сентября 2021 г.). «Мнение | Почему я не поддержу трату еще 3,5 триллиона долларов» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 13 сентября 2021 г.
  62. ^ Эверетт, Берджесс (8 сентября 2021 г.). «Шумер отвергает «стратегическую паузу» Манчина по счету в 3,5 триллиона долларов» . Политик . Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 года . Проверено 9 сентября 2021 г.
  63. ^ Ошин, Олафимихан (12 сентября 2021 г.). «Манчин говорит, что не может поддержать план Байдена по расходам в 3,5 триллиона долларов» . Холм . Архивировано из оригинала 12 сентября 2021 года . Проверено 13 сентября 2021 г.
  64. ^ Болтон, Александр (15 сентября 2021 г.). «Байден встретится с Синемой, Манчин, в среду, чтобы обсудить план расходов на сумму 3,5 триллиона долларов» . Холм . Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 года . Проверено 16 сентября 2021 г.
  65. ^ Раджу, Ману; Фокс, Лорен (29 сентября 2021 г.). «Терпение ослабевает, поскольку демократы требуют от Синемы и Манчина раскрыть взгляды на повестку дня Байдена» . CNN . Архивировано из оригинала 29 сентября 2021 года . Проверено 30 сентября 2021 г.
  66. ^ Шнелл, Майкл (9 сентября 2021 г.). «Клайберн: «Возможно, вам не понадобятся 3,5 триллиона долларов, чтобы сделать то, что хочет президент» » . Холм . Архивировано из оригинала 9 сентября 2021 года . Проверено 13 сентября 2021 г.
  67. ^ Ошин, Олафимихан (19 сентября 2021 г.). «Ярмут и Клайберн предполагают, что пакет стоимостью 3,5 триллиона долларов может быть сокращен» . Холм . Архивировано из оригинала 19 сентября 2021 года . Проверено 24 сентября 2021 г.
  68. ^ Болтон, Александр (23 сентября 2021 г.). «Шумер объявляет о соглашении между Сенатом и Палатой представителей по налоговой «рамке» на сумму 3,5 триллиона долларов» . Холм . Архивировано из оригинала 23 сентября 2021 года . Проверено 24 сентября 2021 г.
  69. ^ Фолли, Арис (25 сентября 2021 г.). «Комиссия Палаты представителей выдвинула законопроект о расходах на сумму 3,5 триллиона долларов» . Холм . Архивировано из оригинала 25 сентября 2021 года . Проверено 26 сентября 2021 г.
  70. ^ Эверетт, Берджесс (30 сентября 2021 г.). «Этим летом Манчин предложил Шумеру сумму выручки в $1,5 трлн» . ПОЛИТИКА . Проверено 9 июля 2022 г.
  71. ^ Прамук, Джейкоб (24 августа 2021 г.). «Демократы Палаты представителей расчистили путь к принятию законопроекта о бюджете на сумму 3,5 триллиона долларов и плана развития инфраструктуры после выхода из тупика» . CNBC . Проверено 24 августа 2021 г.
  72. ^ Перейти обратно: а б Масиас, Аманда; Франк, Томас (7 сентября 2021 г.). «Белый дом предлагает временный законопроект о помощи в случае стихийных бедствий, в то время как Конгресс обсуждает триллионные расходы» . CNBC . Архивировано из оригинала 7 сентября 2021 года . Проверено 8 сентября 2021 г.
  73. ^ Прамук, Джейкоб (21 сентября 2021 г.). «Палата представителей принимает законопроект, чтобы избежать закрытия правительства и приостановить лимит долга, но он сталкивается с препятствиями в Сенате из-за приближающихся сроков» . CNBC . Архивировано из оригинала 22 сентября 2021 года . Проверено 21 сентября 2021 г.
  74. ^ Пекорин, Эллисон; Тернер, Триш (27 сентября 2021 г.). «Республиканцы в Сенате блокируют меру по ограничению долга, временное финансирование на фоне приближающегося закрытия правительства» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 27 сентября 2021 года . Проверено 27 сентября 2021 г.
  75. ^ Янсен, Барт; Берманн, Саванна; Руан, Рик (30 сентября 2021 г.). «Постоянные обновления: Байден подписывает законопроект о предотвращении закрытия правительства, поскольку инфраструктура остается неопределенной» . США сегодня . Архивировано из оригинала 30 сентября 2021 года . Проверено 30 сентября 2021 г.
  76. ^ Куинн, Мелисса; Уотсон, Кэтрин; Турман, Джек (3 декабря 2021 г.). «Байден подписывает законопроект о краткосрочном финансировании, чтобы предотвратить приостановку работы правительства» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 года . Проверено 3 декабря 2021 г.
  77. ^ Велла, Лорен; Кастронуово, Селин (21 августа 2021 г.). «Пелоси говорит, что Палата представителей работает над принятием законопроектов об инфраструктуре к 1 октября» . Холм . Архивировано из оригинала 22 августа 2021 года . Проверено 21 августа 2021 г.
  78. ^ Мэттингли, Фил; Фокс, Лорен (1 октября 2021 г.). «Капитолийский холм готов к очередному отчаянному толчку по программе Байдена, поскольку лидеры выдвинули на стол опцион на сумму 2,1 триллиона долларов» . CNN . Архивировано из оригинала 1 октября 2021 года . Проверено 5 октября 2021 г.
  79. ^ Аратани, Лорен (2 октября 2021 г.). «Пелоси переносит крайний срок законопроекта об инфраструктуре на 31 октября на фоне недовольства Байдена» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 октября 2021 года . Проверено 3 октября 2021 г.
  80. ^ Тамборрино, Келси (29 сентября 2021 г.). «Пелоси: Палата представителей приближается к крайнему сроку в Глазго для принятия климатического пакета» . Политик . Архивировано из оригинала 30 сентября 2021 года . Проверено 5 октября 2021 г.
  81. ^ Форги, Квинт (3 октября 2021 г.). « Этого не произойдет»: Джаяпал отвергает предложенную Манчином цену в 1,5 триллиона долларов за план расходов Байдена» . Политик . Архивировано из оригинала 3 октября 2021 года . Проверено 5 октября 2021 г.
  82. ^ Барагона, Джастин (3 октября 2021 г.). «Прамила Джаяпал: Я не буду голосовать за законопроект о расходах, который включает поправку Хайда против абортов» . Ежедневный зверь . Проверено 5 октября 2021 г.
  83. ^ Вакил, Кэролайн (30 сентября 2021 г.). «Манчин говорит, что законопроект о примирении должен включать спорную поправку Хайда» . Холм . Архивировано из оригинала 30 сентября 2021 года . Проверено 5 октября 2021 г.
  84. ^ Кордес, Нэнси; Ким, Эллис; О'Киф, Эд; Цзян, Вэйцзя; Фрейман, Иордания (5 октября 2021 г.). «Байден устанавливает диапазон цен на законопроект о системе социальной защиты в размере от 1,9 до 2,2 триллиона долларов, который будет обсуждаться с прогрессистами Палаты представителей» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 5 октября 2021 года . Проверено 6 октября 2021 г.
  85. ^ Болтон, Александр (5 октября 2021 г.). «Манчин открывает двери для сделок на сумму от $1,9 до $2,2 трлн» . Холм . Архивировано из оригинала 5 октября 2021 года . Проверено 6 октября 2021 г.
  86. ^ Кокрейн, Эмили (16 октября 2021 г.). «Поскольку программа Байдена находится в подвешенном состоянии, демократы работают над тем, чтобы продать невыполненное обещание» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 19 октября 2021 г.
  87. ^ Карни, Джордайн (25 октября 2021 г.). «Демократы готовы завершить затянувшиеся переговоры» . Холм . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2021 г.
  88. ^ Морган, Дэвид (26 октября 2021 г.). «Демократы в Сенате представили корпоративный налог для повестки дня Байдена» . Рейтер . Проверено 27 октября 2021 г.
  89. ^ Карни, Джордайн (2 ноября 2021 г.). «Манчин не подписал соглашение, не торопился с заключением сделки» . Холм . Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 года . Проверено 2 ноября 2021 г.
  90. ^ Перейти обратно: а б «Предварительное расписание 117-го Конгресса Сената США, 1-я сессия на 2021 год» (PDF) . Сенат.gov . Архивировано (PDF) оригинала 27 мая 2021 г. Проверено 19 ноября 2021 г.
  91. ^ Форан, Клэр; Раджу, Ману; Заслав, Али (1 ноября 2021 г.). «Манчин предупреждает, что может проголосовать против плана социальной защиты Байдена, поскольку он критикует ключевые аспекты» . CNN . Архивировано из оригинала 1 ноября 2021 года . Проверено 1 ноября 2021 г.
  92. ^ Грейер, Энни; ЛеБлан, Поль (1 ноября 2021 г.). «Джаяпал говорит, что прогрессисты Палаты представителей готовы «принять оба законопроекта» без обязательств со стороны Манчина и Синемы» . CNN . Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 года . Проверено 2 ноября 2021 г.
  93. ^ Карни, Джордайн (1 ноября 2021 г.). «Сандерс наносит ответный удар по проблемам Манчина в отношении расходов» . Холм . Архивировано из оригинала 1 ноября 2021 года . Проверено 2 ноября 2021 г.
  94. ^ Мэттингли, Фил; Фокс, Лорен (5 ноября 2021 г.). «Настал момент для Байдена и Пелоси заключить сделку по его масштабной программе» . CNN . Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 года . Проверено 5 ноября 2021 г.
  95. ^ Канно-Янгс, Золан; Вейсман, Джонатан (5 ноября 2021 г.). «Постоянные обновления: Байден призывает к действию, поскольку демократы Палаты представителей стремятся проголосовать по двум важным законопроектам» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 5 ноября 2021 г.
  96. ^ Шабад, Ребекка; Колдуэлл, Ли Энн; Капур, Сахил (5 ноября 2021 г.). «Демократы назначили пятничное голосование по законопроекту об инфраструктуре, что еще больше отложит законопроект о масштабных расходах» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 года . Проверено 5 ноября 2021 г.
  97. ^ Прамук, Джейкоб (18 ноября 2021 г.). «Социальный и климатический план Байдена вынесен на голосование в Палате представителей после того, как анализ CBO показал, что он немного увеличит дефицит» . CNBC . Архивировано из оригинала 18 ноября 2021 года . Проверено 18 ноября 2021 г.
  98. ^ «Краткая смета затрат на HR 5376, Закон о лучшем восстановлении | Бюджетное управление Конгресса» . www.cbo.gov . 18 ноября 2021 г. . Проверено 11 декабря 2021 г.
  99. ^ Капур, Сахил; Финн, Тиганн; Талбот, Хейли (18 ноября 2021 г.). «Демократы Палаты представителей откладывают голосование по законопроекту «Восстановление лучше» после того, как лидер Республиканской партии затянулся с многочасовой речью» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 18 ноября 2021 года . Проверено 19 ноября 2021 г.
  100. ^ Коуэн, Ричард (23 ноября 2021 г.). «Комиссия Конгресса США корректирует налоговые ставки для богатых по предложению Байдена» . Рейтер . Проверено 2 декабря 2021 г.
  101. ^ Форан, Клэр; Уилсон, Кристин; Диас, Даниэлла (19 ноября 2021 г.). «Демократы Палаты представителей одобрили предложение Байдена о расширении системы социальной защиты, но в Сенате ждут серьезные препятствия» . CNN . Архивировано из оригинала 19 ноября 2021 года . Проверено 19 ноября 2021 г.
  102. ^ Карни, Джордайн (1 декабря 2021 г.). «Парламентарий Сената маячит над законопроектом о расходах Белого дома» . Холм . Архивировано из оригинала 1 декабря 2021 года . Проверено 1 декабря 2021 г.
  103. ^ Миранда Олштейн, Алиса; Адранья, Энтони (3 декабря 2021 г.). «Сенатский арбитр по правилам встретится с демократами в понедельник, чтобы начать обсуждение положений о здравоохранении в пакете социальных расходов» . Политик . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 года . Проверено 3 декабря 2021 г.
  104. ^ Карни, Джордайн (30 ноября 2021 г.). «Шумер планирует проголосовать за восстановление лучше уже на неделе 13 декабря» . Холм . Архивировано из оригинала 30 ноября 2021 года . Проверено 2 декабря 2021 г.
  105. ^ Карни, Джордайн (29 ноября 2021 г.). «Шумер: «Цель» — принять законопроект о расходах Байдена до Рождества» . Холм . Архивировано из оригинала 29 ноября 2021 года . Проверено 30 ноября 2021 г.
  106. ^ Рейли, Лиам; Коул, Деван (21 ноября 2021 г.). «Шумер говорит, что демократы проведут переговоры с Манчином и Синемой по плану «Восстановить лучше, чем было» и хотят, чтобы законопроект был готов к Рождеству» . CNN . Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  107. ^ Диас, Даниэлла; Коул, Деван (12 декабря 2021 г.). «Клобушар говорит, что демократы в Сенате сделают «все, чтобы» к Рождеству был принят закон «Восстановление лучше» . CNN . Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 года . Проверено 13 декабря 2021 г.
  108. ^ Раджу, Ману (2 декабря 2021 г.). «Манчин говорит сенаторам, что он скептически относится к тому, что инициатива «Восстановить лучше» может быть принята в этом году, поскольку сомнения растут, и это будет сделано к Рождеству» . CNN . Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 года . Проверено 3 декабря 2021 г.
  109. ^ Перейти обратно: а б Левин, Марианна (7 декабря 2021 г.). «Манчин предупреждает о росте инфляции, поскольку часы законопроекта о социальных расходах тикают» . Политик . Архивировано из оригинала 8 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  110. ^ Перейти обратно: а б с д Коллинз, Кейтлан; Салливан, Кейт (13 декабря 2021 г.). «Байден и Манчин провели «продуктивный» разговор, поскольку президент пытается обеспечить голоса сенатора по законопроекту «Восстановить лучше»» . CNN . Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 года . Проверено 13 декабря 2021 г.
  111. ^ Перейти обратно: а б с д и Клэр, Форан; Раджу, Ману; Мэттингли, Фил (15 декабря 2021 г.). «Переговоры между Манчином и Байденом зашли в тупик, поскольку «Восстановим лучше», вероятно, застопорились до следующего года» . CNN . Архивировано из оригинала 15 декабря 2021 года . Проверено 15 декабря 2021 г.
  112. ^ Перейти обратно: а б с Фокс, Лорен; Нильсен, Элла (14 декабря 2021 г.). «Демократы сталкиваются с растущими препятствиями на пути к прекращению BBB» . CNN . Архивировано из оригинала 15 декабря 2021 года . Проверено 16 декабря 2021 г.
  113. ^ Ягода, Наоми (30 ноября 2021 г.). «Сенаторы собираются вместе, чтобы добиться вычета ОСВ из законопроекта о расходах» . Холм . Архивировано из оригинала 1 декабря 2021 года . Проверено 2 декабря 2021 г.
  114. ^ Перейти обратно: а б «Бюджетные последствия принятия на постоянной основе определенных политик в рамках закона «Лучшее восстановление» | Бюджетное управление Конгресса» . Бюджетное управление Конгресса . 10 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  115. ^ Перейти обратно: а б с Карни, Джордайн (10 декабря 2021 г.). «Грэм надеется склонить Манчина против плана Байдена с помощью нового отчета CBO» . Холм . Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  116. ^ Перейти обратно: а б с Лерман, Дэвид (10 декабря 2021 г.). «CBO: Полностью расширенный законопроект о сверке может стоить 3 триллиона долларов» . Перекличка . Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  117. ^ Перейти обратно: а б Фокс, Лорен; Раджу, Ману (10 декабря 2021 г.). «CBO оценивает, сколько будет стоить программа Build Back Better, если бы программы были постоянными» . CNN . Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  118. ^ Зебаллос-Ройг, Джозеф (10 декабря 2021 г.). «Демократы нападают на республиканцев за использование «фальшивой» математики в попытке склонить Джо Мэнчина к срыву программы Байдена» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  119. ^ Бэррон-Лопес, Лаура (10 декабря 2021 г.). «Привет законодателям: игнорируйте предложенный Республиканской партией анализ законопроекта Байдена о социальных расходах» . Политик Архивировано из оригинала 10 декабря . Получено 11 . декабря
  120. ^ Нэгл, Молли; Пекорин, Эллисон (10 декабря 2021 г.). «План социальных расходов поможет облегчить боль от рекордной инфляции: Белый дом» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  121. ^ Васкес, Мэган (10 декабря 2021 г.). «Байден не уверен, поддержит ли Манчин законопроект «Build Back Better» перед объявлением на следующей неделе» . CNN . Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  122. ^ Форан, Клэр; Раджу, Ману (13 декабря 2021 г.). «Манчин сигнализирует о серьезных изменениях, необходимых для того, чтобы заручиться его поддержкой в ​​плане социальной защиты Байдена» . CNN . Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 года . Проверено 13 декабря 2021 г.
  123. ^ Торбати, Йегане (16 декабря 2021 г.). «Все внимание в Вашингтоне и Западной Вирджинии обращено на Манчин как на налоговую льготу на детей, а законопроект о расходах находится на балансе» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 22 декабря 2021 г.
  124. ^ Перейти обратно: а б Лухби, Тами (21 октября 2021 г.). «Байден говорит, что он не поддерживает добавление требования о работе к налоговой льготе на детей» . CNN . Архивировано из оригинала 21 октября 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.
  125. ^ Шнелл, Майкл (17 октября 2021 г.). «Манчин предъявляет требования о налоговых льготах на детей: отчет» . Холм . Проверено 21 декабря 2021 г.
  126. ^ Дин, Джессика; Заслав, Али; Лухбы, Тами (29 сентября 2021 г.). «Расширение налоговых льгот на детей было сбывшейся мечтой демократов, но оно могло оказаться на плахе» . CNN . Проверено 21 декабря 2021 г.
  127. ^ Перейти обратно: а б с Раджу, Ману (16 декабря 2021 г.). « Сенат с соотношением 50 на 50 — отстой»: удрученные демократы обеспокоены провалом повестки дня на фоне мрачных перспектив на 2022 год» . CNN . Архивировано из оригинала 16 декабря 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.
  128. ^ Николс, Ганс (14 декабря 2021 г.). «Манчин добивается налоговой льготы на детей, которую мы можем себе позволить » . Аксиос . Архивировано из оригинала 14 декабря 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.
  129. ^ Суонсон, Ян (15 декабря 2021 г.). «Манчин кричит на репортера: «Ты придурок…» » . Холм . Проверено 21 декабря 2021 г.
  130. ^ Элевелд, Керри (15 декабря 2021 г.). «Манчин, стремясь лишить демократов налоговых льгот на детей, буквально называет репортера «чушью» » . Ежедневный Кос . Проверено 22 декабря 2021 г.
  131. ^ Делани, Артур (16 декабря 2021 г.). «Окончательные выплаты по налоговым льготам на детей прекращаются на фоне сомнений в будущем программы» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 15 декабря 2021 года . Проверено 22 декабря 2021 г.
  132. ^ Шабад, Ребекка; Хааке, Гарретт; Торп В., Фрэнк; Циркин, Юлия (20 декабря 2021 г.). «Манчин в частном порядке выразил обеспокоенность тем, что родители будут использовать детские налоговые льготы на лекарства» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 22 декабря 2021 г.
  133. ^ «Сенатор Джо Мэнчин предполагает, что выплаты по детскому налоговому кредиту будут использоваться для покупки лекарств» . Новости АВС . Проверено 22 декабря 2021 г.
  134. ^ Файнберг, Эндрю (20 декабря 2021 г.). «Манчин думал, что родители будут использовать детские кредиты на лекарства, - говорится в отчете» . Независимый . Проверено 22 декабря 2021 г.
  135. ^ Гольшан, Тара; Делани, Артур (20 декабря 2021 г.). «Джо Манчин в частном порядке сообщил коллегам, что родители используют деньги, полученные из налоговых льгот на детей, на лекарства» . ХаффПост . Проверено 22 декабря 2021 г.
  136. ^ Перейти обратно: а б Нильсен, Элла (16 декабря 2021 г.). «Манчин пытается исключить запрет на морское бурение из законопроекта Сената» . CNN . Архивировано из оригинала 17 декабря 2021 года . Проверено 18 декабря 2021 г.
  137. ^ Мэттингли, Фил (16 декабря 2021 г.). «Байден официально признает, что проект «Восстановление лучше» пропустит установленные сроки, но говорит, что он «полон решимости» представить законопроект на рассмотрение Сената «как можно раньше» » . CNN . Архивировано из оригинала 17 декабря 2021 года . Проверено 17 декабря 2021 г.
  138. ^ «Заявление президента Байдена по поводу Закона о лучшем восстановлении» . Белый дом . 16 декабря 2021 г. . Проверено 17 декабря 2021 г.
  139. ^ Эверетт, Берджесс; Томпсон, Алекс; Лемир, Джонатан (15 декабря 2021 г.). « Идет очень плохо»: Байден не может пригвоздить Манчина к законопроекту Демократической партии» . Политик . Архивировано из оригинала 15 декабря 2021 года . Проверено 16 декабря 2021 г.
  140. ^ Диас, Даниэлла; Альварес, Присцилла (16 декабря 2021 г.). «Парламентарий Сената отвергает третью попытку демократов включить иммиграцию в экономический законопроект» . CNN . Архивировано из оригинала 17 декабря 2021 года . Проверено 17 декабря 2021 г.
  141. ^ Шеммель, Алек (29 ноября 2021 г.). «Акт Build Back Better Act предоставит амнистию миллионам людей, - заявляет CBO» . Национальное бюро . Архивировано из оригинала 1 декабря 2021 года . Получено 1 декабря 2021 г. - через WKRC.
  142. ^ Карни, Джордейн; Берналь, Рафаэль (19 декабря 2021 г.). «Демократы обдумывают жесткую тактику, чтобы обойти парламентария в вопросе иммиграции» . Холм . Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 года . Проверено 20 декабря 2021 г.
  143. ^ Перейти обратно: а б «Заявление пресс-секретаря Джен Псаки» . Белый дом . 19 декабря 2021 г. . Проверено 19 декабря 2021 г.
  144. ^ Перейти обратно: а б с д Липтак, Кевин; Мэттингли, Фил; Коллинз, Кейтлан (19 декабря 2021 г.). «Как провалились многомесячные переговоры между Байденом и Манчином по поводу Build Back Better» . CNN . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 20 декабря 2021 г.
  145. ^ Перейти обратно: а б с д Фрам, Алан; Йен, Хоуп (19 декабря 2021 г.). «Манчин не поддерживает законопроект Демократической партии в 2 трлн долларов, что потенциально обрекает его на провал» . АП Новости . Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 года . Проверено 19 декабря 2021 г.
  146. ^ Мэттингли, Фил (20 декабря 2021 г.). «Предложение Манчина Байдену включало всеобщие дошкольные учреждения и расширение программы Obamacare, но не предусматривало никаких налоговых льгот на детей» . CNN . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.
  147. ^ Перейти обратно: а б с д и Штейн, Джефф (8 января 2022 г.). «Предложение Манчина о расходах в размере 1,8 триллиона долларов, похоже, больше не обсуждается» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 января 2022 года . Проверено 17 января 2022 г.
  148. ^ Перейти обратно: а б с Панетта, Грейс (20 декабря 2021 г.). «Сенатор Джо Мэнчин говорит, что он «дошел до ума» из-за того, что сотрудники Белого дома опубликовали «абсолютно непростительные» утечки о его переговорах с Байденом» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 22 декабря 2021 г.
  149. ^ «Заявление Манчина о законе «лучшее восстановление»» . Сенатор США от Западной Вирджинии Джо Манчин . 19 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 года . Проверено 20 декабря 2021 г.
  150. ^ Перейти обратно: а б с Липтак, Кевин; Зеленый, Джефф (21 декабря 2021 г.). «Отношения Байдена с Манчином достигли нижней точки, даже несмотря на то, что они прояснили ситуацию» . CNN . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.
  151. ^ Перейти обратно: а б Диас, Даниэлла (19 декабря 2021 г.). «Манчин говорит, что не будет голосовать за Закон о лучшем восстановлении» . CNN . Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 года . Проверено 19 декабря 2021 г.
  152. ^ Перейти обратно: а б с Раджу, Ману (20 декабря 2021 г.). «Демократы изо всех сил стараются избежать ответной реакции на выборах после того, как Манчин остановил программу Байдена» . CNN . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.
  153. ^ Финн, Тиганн (19 декабря 2021 г.). « «Преданные»: прогрессивные сторонники Палаты представителей вспыхивают из-за оппозиции Манчина «Восстанови лучше»» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 20 декабря 2021 г.
  154. ^ Халед, Фатма (19 декабря 2021 г.). «Республиканцы аплодируют Джо Мэнчину за отказ от «ужасного» закона Байдена о восстановлении лучше» . Newsweek . Проверено 21 декабря 2021 г.
  155. ^ Перейти обратно: а б Рестон, Мейв (20 декабря 2021 г.). «Анализ: Байден терпит двойной удар от Манчина и еще одной зимы Covid» . CNN . Проверено 21 декабря 2021 г.
  156. ^ Перейти обратно: а б с д Коул, Деван; Райт, Дэвид (20 декабря 2021 г.). «Манчин говорит, что он по-прежнему считает себя демократом даже после того, как сорвал план «Восстановить лучше» . CNN . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.
  157. ^ Лемир, Джонатан (20 декабря 2021 г.). «Байден и Манчин говорят» . Политик . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 22 декабря 2021 г.
  158. ^ Эверетт, Берджесс (20 декабря 2021 г.). «Манчин демократам: переделайте все, может быть, я проголосую за это» . Политик . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 22 декабря 2021 г.
  159. ^ Грейер, Энни (20 декабря 2021 г.). «Пелоси говорит, что демократы «не упустят эту возможность», несмотря на позицию Манчина» . CNN . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г.
  160. ^ Перейти обратно: а б ЛеБлан, Поль; Раджу, Ману (21 декабря 2021 г.). «Байден настаивает, что он и Манчин «что-то сделают» после неудачи в программе «Восстановление лучше» . CNN . Проверено 22 декабря 2021 г.
  161. ^ «Расписание Сената США на 2022 год» (PDF) . Сенат.gov . Архивировано (PDF) оригинала 16 декабря 2021 г. Проверено 19 декабря 2021 г.
  162. ^ Николс, Ганс (2 января 2022 г.). «Манчин возвращается к переговорам Build Back Better с требованиями» . Аксиос . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  163. ^ Болтон, Александр (4 января 2022 г.). «Демократы взяли паузу в предложении Байдена пакета социальных и климатических расходов» . Холм . Архивировано из оригинала 4 января 2022 года . Проверено 4 января 2022 г.
  164. ^ Эверетт, Берджесс (4 января 2022 г.). «Манчин о законопроекте Байдена о расходах: «Переговоры не ведутся» » . Политик . Архивировано из оригинала 4 января 2022 года . Проверено 4 января 2022 г.
  165. ^ Нильсен, Элла (5 января 2022 г.). «Отдельный законопроект о климате не рассматривается всерьез в Сенате, несмотря на поддержку этих мер Манчином» . CNN . Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 6 января 2022 г.
  166. ^ Харвуд, Джон (9 января 2022 г.). «Анализ: есть ли версия экономического плана Байдена, которую Манчин может поддержать?» . CNN . Архивировано из оригинала 9 января 2022 года . Проверено 10 января 2022 г.
  167. ^ Перейти обратно: а б с «Джо Манчин, похоже, отозвал предложение поддержать законопроект на сумму 1,8 триллиона долларов в повестке дня Байдена» . Хранитель . Рейтер. 8 января 2022 года. Архивировано из оригинала 8 января 2022 года . Проверено 10 января 2022 г.
  168. ^ Штейн, Джефф (4 февраля 2021 г.). «Митт Ромни представляет план по выделению не менее 3000 долларов на каждого ребенка, обеспечивая двухпартийную поддержку усилиям президента Байдена» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 года . Проверено 17 января 2022 г.
  169. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ 1. Сенатор США от Демократической партии Манчин: никаких переговоров по плану «Восстановление лучше, чем было»» . Рейтер . 4 января 2022 г. . Проверено 10 января 2022 г.
  170. ^ Греве, Джоан Э. (8 января 2022 г.). «Демократы все еще могут спасти Build Back Better – и, возможно, свои среднесрочные перспективы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 января 2022 года . Проверено 10 января 2022 г.
  171. ^ Рейес, Якоб (16 января 2022 г.). «Тим Кейн: «Build Back Better» «мертв», но основные положения останутся в силе» . Аксиос . Архивировано из оригинала 16 января 2022 года . Проверено 17 января 2022 г.
  172. ^ Чалфант, Морган (18 января 2022 г.). «Белый дом отвергает доклад о новом пакете Build Back Better» . Холм . Архивировано из оригинала 18 января 2022 года . Проверено 19 января 2022 г.
  173. ^ Васкес, Мэган; Салливан, Кейт; Зеленый, Джефф (19 января 2022 г.). «Байден сигнализирует об изменении подхода в преддверии второго года своего президентства» . CNN . Архивировано из оригинала 19 января 2022 года . Проверено 20 января 2022 г.
  174. ^ Вонг, Скотт (20 января 2022 г.). «Пелоси: Build Back Better, возможно, придется «более ограниченно» переименовать» . Холм . Архивировано из оригинала 20 января 2022 года . Проверено 21 января 2022 г.
  175. ^ Карни, Джордайн (20 января 2022 г.). «Манчин: Переговоры о плане расходов Байдена начнутся «с нуля» » . Холм . Архивировано из оригинала 20 января 2022 года . Проверено 21 января 2022 г.
  176. ^ Зебаллос-Ройг, Джозеф (20 января 2022 г.). «Джо Мэнчин говорит, что переговоры по большому законопроекту Байдена будут «начинаться с нуля», поскольку демократы изо всех сил пытаются спасти свою экономическую программу» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 21 января 2022 года . Проверено 21 января 2022 г.
  177. ^ Рейманн, Николас (20 января 2022 г.). « Начиная с нуля: Манчин заявляет, что его встречное предложение по законопроекту о расходах больше не является вариантом» . Форбс . Архивировано из оригинала 20 января 2022 года . Проверено 21 января 2022 г.
  178. ^ Реншоу, Джарретт (21 января 2022 г.). « Нет соли – нет сделки»: демократы обещают заблокировать законопроект «Восстановление лучше, чем было» без налоговых льгот» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинала 21 января 2022 года . Проверено 22 января 2022 г.
  179. ^ Клэр Форан, Ману Раджу и Тед Барретт (февраль 2022 г.). «Манчин говорит, что программа Build Back Better «мертва», поскольку переговоры по повестке дня Байдена застопорились» . CNN . Проверено 2 февраля 2022 г.
  180. ^ «Демократы готовятся к весеннему спринту для заключения соглашения о расходах партии с Манчином» . Политик . 4 апреля 2022 г.
  181. ^ «На деньгах — демократы видят возрождение «Вернуться к лучшему»» . 18 апреля 2022 г.
  182. ^ «КАЛЕНДАРЬ КОНГРЕССИИ НА 2022 ГОД» (PDF) . Перекличка . Архивировано (PDF) из оригинала 5 апреля 2023 г.
  183. ^ «Манчин готов заняться примирением» . 23 марта 2022 г.
  184. ^ « Проглотив жабу»: Прогрессисты тепло относятся к требованиям Манчина по ископаемому топливу, чтобы заключить климатический пакет» . Политик . 4 апреля 2022 г.
  185. ^ «Прогрессисты обеспокоены тем, что разговоры Манчина о климате – пустая болтовня» . Апрель 2022.
  186. ^ «Манчин говорит, что он поддержит часть повестки дня Байдена. Но демократам, возможно, придется написать законопроект за него» . Новости Эн-Би-Си . 8 мая 2022 г.
  187. ^ «Демократы оптимистичны в отношении соглашения по климату, ожидая Манчина, Шумер» . 8 июня 2022 г.
  188. ^ «Оптимистичные демократы Манчина будут сотрудничать по законопроекту о климате» . 9 июня 2022 г.
  189. ^ Перейти обратно: а б «Климатическая и налоговая программа демократов будет поглощать Конгресс в июле» . ПОЛИТИКА . 7 июля 2022 г. Проверено 9 июля 2022 г.
  190. ^ Джессика Дин и Али Заслав (7 июля 2022 г.). «Демократы в Сенате достигли соглашения о закрытии налоговой лазейки в качестве следующего шага к более широкому соглашению» . CNN . Проверено 9 июля 2022 г.
  191. ^ «Второстепенных вопросов больше нет: демократы замедлили переговоры в Манчине по законопроекту о партийной линии» . ПОЛИТИКА . 17 июня 2022 г. Проверено 9 июля 2022 г.
  192. ^ «Последний шок Манчина: сделка на 700 миллиардов долларов» . ПОЛИТИКА . 27 июля 2022 г. . Проверено 13 августа 2022 г.
  193. ^ Кокрейн, Эмили (7 августа 2022 г.). «Сенат принял законопроект о климате и налогах, против которого выступили все республиканцы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 7 августа 2022 г.
  194. ^ «Палата представителей принимает Закон о снижении инфляции, отправляя Байдену законопроект о климате и здравоохранении» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 12 августа 2022 г.
  195. ^ Мэган Васкес (16 августа 2022 г.). «Байден подписывает Закон о снижении инфляции» . CNN . Проверено 16 августа 2022 г.
  196. ^ Лобоско, Кэти; Субраманиам, Тара (15 декабря 2021 г.). «Как законопроект Байдена «Восстановление лучше» может означать для инфляции» . CNN . Проверено 21 декабря 2021 г.
  197. ^ Блиндер, Алан С. (5 декабря 2021 г.). «Мнение | Посмотрите на преимущества Build Back Better, а не на ее цену» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 8 декабря 2021 г.
  198. ^ Перейти обратно: а б Иган, Мэтт (19 декабря 2021 г.). «Goldman Sachs снижает экономический прогноз США после того, как Джо Манчин отверг идею Build Back Better» . CNN . Проверено 20 декабря 2021 г.
  199. ^ Паунд, Джесси (20 декабря 2021 г.). «Goldman снижает прогноз ВВП после того, как сенатор Манчин заявил, что не поддержит план Байдена «Восстановить лучше, чем было» . CNBC . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 22 декабря 2021 г.
  200. ^ «Рост экономики США оказался под угрозой после того, как Манчин заявил, что не будет голосовать за «Восстановление лучше: Goldman Sachs»» . Удача . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 22 декабря 2021 г.
  201. ^ Иган, Мэтт (20 декабря 2021 г.). «Марк Занди из Moody's планирует смягчить свой экономический прогноз по США из-за опасений Omicron» . CNN . Проверено 21 декабря 2021 г.
  202. ^ Нильсен, Элла (19 октября 2021 г.). «Климатические цели Байдена возможны без программы чистой энергетики, но потребуются налоговые льготы и регулирование» . CNN . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 26 декабря 2021 г.
  203. ^ Нильсен, Элла (21 декабря 2021 г.). « У нас действительно нет плана»: климатические обещания Байдена проваливаются без Build Back Better, говорят эксперты» . CNN . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 26 декабря 2021 г.
  204. ^ «Прамила Джаяпал призывает исполнительную власть принять меры для того, чтобы программа Build Back Better вышла за рамки» . Newsweek . 26 января 2022 г. . Проверено 7 июня 2022 г.
  205. ^ «Законопроект о восстановлении лучше: что вошло и что было исключено из пакета социальной защиты Байдена» . Новости Эн-Би-Си . 28 октября 2021 г. . Проверено 18 марта 2022 г.
  206. ^ «Краткая статистика о слухе» . НИДКД . 25 марта 2021 г. Проверено 18 марта 2022 г.
  207. ^ Поллитц, Карен; Ранджи, Уша; Лонг, Мишель; Фрид, Мередит (23 ноября 2021 г.). «Потенциальные затраты и влияние положений в области здравоохранения в рамках Закона о лучшем восстановлении» . КФФ . Проверено 18 марта 2022 г.
  208. ^ Рид, Николас С.; Асси, Лама; Хориучи, Вакако; Гувер-Фонг, Джули Э.; Лин, Фрэнк Р.; Ферранте, Лорен Э.; Иноуе, Шэрон К.; Миллер III, Эдгар Р.; Босс, Эмили Ф.; О, Эстер С.; Виллинк, Эмбер (1 мая 2021 г.). «Бенефициары Medicare, сообщившие о нарушениях функционального слуха, имеют неудовлетворенные потребности в медицинской помощи: исследование изучает уровень доступа к обычному источнику медицинской помощи для получателей Medicare, сообщивших о потере слуха» . Дела здравоохранения . 40 (5): 786–794. doi : 10.1377/hlthaff.2020.02371 . ISSN   0278-2715 . ПМЦ   8323057 . ПМИД   33939509 .
  209. ^ Гринвуд, Макс (2 августа 2021 г.). «Опрос показывает широкую поддержку двухпартийного законопроекта об инфраструктуре» . Холм . Архивировано из оригинала 2 августа 2021 года . Проверено 6 августа 2021 г.
  210. ^ Боуден, Джон (3 октября 2021 г.). «Манчин наклоняется над палубой яхты, чтобы сказать, почему он будет выступать против расширения здравоохранения» . Независимый . Архивировано из оригинала 3 октября 2021 года . Проверено 5 октября 2021 г.
  211. ^ Макдугалл, Эй Джей (3 октября 2021 г.). «Синема раскритиковала «совершенно неуместных» протестующих, которые столкнулись с ней в ванной» . Ежедневный зверь . Проверено 5 октября 2021 г.
  212. ^ Сальванто, Энтони; Де Пинто, Дженнифер; Ханна, Кабир; Бэкус, Фред (10 октября 2021 г.). «Что входит в план демократов «Восстановить лучше»? Многие американцы не знают опроса» . Новости CBS . Проверено 21 ноября 2021 г.
  213. ^ Зебаллос-Ройг, Джозеф (12 декабря 2021 г.). «Проверки стимулирования пользовались бешеной популярностью среди американцев, но расширенные налоговые льготы на детей, предложенные Байденом, просто нет» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 года . Проверено 13 декабря 2021 г.
  214. ^ «Рост цен вызывает наибольшее беспокойство на кухне» . Избирательный институт Университета Монмута . 8 декабря 2021 . Проверено 21 декабря 2021 г.
  215. ^ «Недавние опросы показывают, что большинство избирателей выступают против восстановления лучше» . Обмен GSI . 2 декабря 2021 г. . Проверено 18 января 2022 г.
  216. ^ «Опрос: Байден делает большую ставку на программу Build Back Better, но чем больше демократы сокращают выборы, тем менее популярной она становится» . news.yahoo.com . 11 ноября 2021 г. . Проверено 18 января 2022 г.
  217. ^ Юнггрен, Дэвид (10 декабря 2021 г.). «Разгневанная Канада угрожает ввести пошлины на американские товары из-за плана налоговых льгот для электромобилей» . Рейтер . Проверено 11 декабря 2021 г.
  218. ^ Перейти обратно: а б Канадская пресса (10 декабря 2021 г.). «Канада угрожает новыми тарифами на экспорт из США, если она одобрит налоговую льготу для электромобилей – National» . Глобальные новости . Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  219. ^ Перейти обратно: а б Лам, Зи-Энн (10 декабря 2021 г.). «Канада угрожает США ответными пошлинами в споре о налоговых льготах для электромобилей» . Политик . Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  220. ^ «Письмо послов Конгрессу о налоговых льготах для электромобилей» . Вашингтон Пост . Проверено 9 июня 2022 г.
  221. ^ Ламберт, Фред (7 декабря 2021 г.). «Илон Маск призывает Сенат не принимать Закон о лучшем восстановлении: «Tesla не нужны 7500 долларов» » . Электрек . Проверено 8 декабря 2021 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Build_Back_Better_Act&oldid=1209463918"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 53204c5294d686cfd70219d464db86e8__1708554360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/53/e8/53204c5294d686cfd70219d464db86e8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Build Back Better Act - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)