Консультативный совет по древностям

Консультативный совет по древностям
Консультативный совет по древностям
Традиционный китайский	Консультативный комитет по древностям
Упрощенный китайский	консультативный комитет по древностям
Hanyu Pinyin
показывать Транскрипции
Standard Mandarin
Hanyu Pinyin	Gǔwù Zīxún Wěiyuánhuì
Yue: Cantonese
Yale Romanization	Gú maht jī sēun wái yùhn wúi
Jyutping	Gu2 mat6 zi1 seon1 wai2 jyun4 wui2

Консультативный совет по древностям
Консультативный комитет по древностям
Обзор уставного органа
Сформированный	1976 год ; 48 лет назад
Юрисдикция	Гонконг
Штаб-квартира	136 Nathan Road , Цим Ша Цуй , Коулун
ответственный министр	SO Cheung-tak, Douglas ( zh ), Chairman ;
Головной Уставный орган	Управление древностей ( секретарь по развитию )
Веб-сайт	aab.gov.hk

Консультативный совет по древностям (AAB) является уставным органом Специального административного района Гонконг , в обязанности которого входит консультирование Управления древностей по любым вопросам, касающимся древностей и памятников. AAB был создан в 1976 году вместе с Управлением по древностям и памятникам (AMO), когда был принят Постановление о древностях и памятниках (глава 53), и включает в себя членов, назначаемых главой исполнительной власти . Соответствующим правительственным министерством является Бюро развития , а исполнительную поддержку AAB обеспечивает AMO, находящееся в ведении Бюро развития. ^{[ 1 ]}

Формирование

Постановление о древностях и памятниках (глава 53) было принято в 1971 году. Однако постановление не заключалось в том, чтобы «дать [n] жизнь», и AAB не была создана до февраля 1977 года. ^{[ 2 ]}

В соответствии со статьей 17 Постановления о древностях и памятниках (глава 53), AAB состоит из членов, которых может назначать глава исполнительной власти , причем один из них назначается председателем главы исполнительной власти. Постановление не устанавливает ни минимального числа членов, ни требований, необходимых для того, чтобы стать членом. ^{[ 3 ]}

Многие из членов совета не являются ни археологами, ни историками, а архитекторами, учеными и бывшими чиновниками. ^{[ 4 ]} В состав совета входят 20 членов, действующих с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2024 г., а именно: ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Член	Профессия
СО Чунг Так, Дуглас (председатель)	Адвокат Гонконга ^{[ 7 ]}
ИП Чунг-ман, Тони	Архитектор ^{[ 8 ]}
ФУ Чин-Шин, Иван	Архитектор ^{[ 9 ]}
ХО Куй-Йип	геодезист ^{[ 10 ]}
ЙЕН Вин-шань, Тереза	Городской планировщик ^{[ 11 ]}
ЮЭНь Сиу-бун, Эдвард	Дипломированный аудитор ^{[ 12 ]}
ЙИП Ка-Минг, Алиса	Дипломированный аудитор ^{[ 13 ]}
SHUM Ho-kit	Адвокат и председатель районного совета Юэнь Лун ^{[ 14 ]}
ЧУН Тих-Лин, Ванесса	Управляющий директор Nan Fung Development Ltd. ^{[ 15 ]}
ВИДЕТЬ Сау-мэй, Саломея	Исполнительный директор Hong Kong Economic Times Holdings
ЦАНГ Чиу-тонг, Брайан	Предприниматель ^{[ 16 ]}
ЧАН Чун Хун, Винсент	Старший управляющий директор Инвестиционной группы ^{[ 17 ]}
Д-р ЙЕН Вай-шинг, Фрэнки	Старший региональный директор AIA International Ltd. ^{[ 18 ]}
Д-р ЛИ Чинг-Йи, Джейн	Социальный предприниматель ^{[ 19 ]}
СУ Яу-он, Альберт	Генеральный директор группы больниц Тунг Ва ^{[ 20 ]}
Профессор Л.И. Чи-миу, Филлис	Адъюнкт-профессор географии Гонконгского университета ^{[ 21 ]}
Профессор ЧЭНГ Суй-вай	Профессор истории Китайского университета Гонконга. ^{[ 22 ]}
Д-р ЛАМ Вен Чонг	Доцент кафедры антропологической археологии Китайского университета Гонконга ^{[ 23 ]}
Профессор ЧУ Хой-шань	Профессор архитектуры Института высшего образования Чу Хай. ^{[ 24 ]}
Профессор ЧАН Чинг, Селина	Профессор социологии Гонконгского университета Шу Янь. ^{[ 25 ]}

Роль

AAB консультирует Управление древностей, которое с 2007 года возглавляет министр по развитию , по следующим вопросам: исторические объекты, которые должны быть объявлены памятниками или предлагаемыми памятниками в соответствии с Постановлением о древностях и памятниках (глава 53), как восстановить и сохранить исторические предметы и способствовать сохранению наследия Гонконга. В этой роли он отвечает за «оценку» исторических зданий в Гонконге в соответствии с механизмом оценки.

С самого начала AAB столкнулась с трудностями в своей работе: проблемы возникают, когда AAB желает объявить предлагаемый памятник или памятник государственной собственностью, которую правительство желает развивать; ^{[ 2 ]} и частная собственность, владельцы которой считали, что такое заявление «ограничит их права собственности». ^{[ 26 ]} Отсутствие прозрачности и правоприменения в системе оценок также вызвало споры. ^{[ 27 ]}

Отношения с другими государственными органами

Отношения с Управлением древностей и памятников (AMO) и Департаментом досуга и культурных услуг (LCSD)

AMO . предлагает секретарскую и исполнительную помощь AAB в сохранении исторических мест, имеющих большое археологическое или историческое значение AMO выполняет рекомендации AAB, включая выполнение решения главы исполнительной власти об объявлении памятников , и, таким образом, является важным исполнительным органом Управления древностей (т.е. Секретарем по развитию ).

И AMO, и LCSD проводят идентификацию, учет и исследование важнейших исторических зданий, а также организуют и координируют исследования и раскопки в соответствующих областях. ^{[ 28 ]} Они предоставляют AAB профессиональные консультации по вопросам защиты исторических реликвий, присутствуя на регулярных собраниях AAB каждые 3 месяца. ^{[ 29 ]}

Отношения с Бюро развития и Управлением древностей

Бюро развития отвечает за сохранение наследия, ^{[ 30 ]} в то время как министр по развитию действует как Управление древностей в соответствии со статьей 2 Постановления о древностях и памятниках (глава 53). ^{[ 31 ]}

В соответствии со статьей 18 Постановления о древностях и памятниках (глава 53), ^{[ 31 ]} AAB дает рекомендации Управлению по делам древностей по вопросам, касающимся древностей, предлагаемых памятников или памятников в соответствии со статьями 2A (1), 3 (1) и 6 (4) Постановления о древностях и памятниках (гл. 53). ^{[ 31 ]} Эти вопросы включают объявление предлагаемых памятников, объявление памятников и освобождение от запрещенных действий, касающихся определенных памятников. ^{[ 31 ]}

Отношения с генеральным директором (CE)

Статья 17 Постановления о древностях и памятниках (глава 53) гласит, что все члены AAB, включая председателя, назначаются главой исполнительной власти . ^{[ 31 ]} Кроме того, большинство рекомендаций AAB, адресованных Управлению древностей, перед исполнением должны получить одобрение генерального директора. Эти решения включают продление срока действия объявленных предлагаемых памятников, объявление памятников и освобождение от запрещенных действий в отношении конкретных памятников в соответствии со статьей 2B (2), статьей 3 (1) и статьей 6 (4) Закона. Постановление о древностях и памятниках (глава 53) соответственно. ^{[ 31 ]}

Споры

Формирование правления

Членами AAB в основном являются архитекторы, ученые и бывшие чиновники. ^{[ 32 ]} Во время сноса паромного причала Эдинбург-Плейс в 2006 году AAB подверглась критике со стороны защитников природы за обвинения в том, что члены не тщательно обсудили предложения по сохранению пирса. ^{[ 33 ]} В ходе последующего обзора природоохранной политики Бюро внутренних дел пересмотрело состав AAB и увеличило число членов правления с 21 до 28. Правительство также обязалось разнообразить список назначенных лиц и создать сбалансированное сочетание членов правления из различных отрасли и профессии. ^{[ 34 ]}

Критика членства в совете директоров вновь всплыла в 2010-х годах из-за обвинений в том, что AAB была политизирована на фоне проправительственных решений. В июне 2012 года тогдашний председатель Бернард Чан отдал решающий голос на фоне равенства голосов по предварительной классификации западного крыла бывших центральных правительственных учреждений , что привело к его классификации как историческое здание II категории. ^{[ 35 ]} Чана критиковали за его решающее голосование в пользу позиции правительства по сносу Западного крыла; В конце концов Чан подал в отставку, сославшись на необходимость сохранить доверие к совету директоров. ^{[ 35 ]} Тогдашний министр по развитию Кэрри Лам в ответ заявила, что природоохранные группы выдвинули иррациональную критику в адрес членов совета директоров. ^{[ 36 ]} Критика продолжилась после назначения членов совета директоров тогдашним генеральным директором Люн Чун-ин в 2013 году; Ассоциация охраны природы выразила обеспокоенность по поводу потенциальных конфликтов интересов, поскольку некоторые назначенцы считались сторонниками Люнга. ^{[ 37 ]}

Критики также отметили недостаточный уровень знаний в области сохранения древностей среди членов совета. Профессор Хо Пуй Инь, бывший член правления и социально-экономический историк Китайского университета Гонконга , подверг критике то, что некоторые члены правления мало связаны с сохранением исторических зданий и памятников; она заметила, что некоторые назначенные члены придерживались политических позиций и были консервативны, рассматривая древности с точки зрения экономической ценности. ^{[ 38 ]} Бывший член Ко Тим Кеунг также заметил, что совет не обращал внимания на места военного наследия. Он раскритиковал членов, которые, по его мнению, были склонны оценивать исторические здания по архитектурному виду, не уделяя должного внимания историческому использованию древностей. ^{[ 39 ]} В ответ на разногласия по поводу жестокого обращения с бывшим водохранилищем Шам Шуй По в 2021 году председатель правления Дуглас Со также указал на возможность пересмотра механизма назначения членов правления. ^{[ 40 ]}

Проблемы механизма оценок

В настоящее время классы исторических зданий определяются следующим образом: ^{[ 41 ]}

Оценка I : «Здания выдающихся достоинств, которые следует приложить все усилия, чтобы сохранить, если это возможно». ^{[ 42 ]}
Степень II : «Здания особого достоинства; следует приложить усилия к выборочному сохранению». ^{[ 42 ]}
Степень III : «Здания, заслуживающие определенного внимания; сохранение в той или иной форме желательно, и можно рассмотреть альтернативные средства, если сохранение практически невозможно». ^{[ 42 ]}

Систему оценок AAB критикуют за недостаток власти и прозрачности.

Механизму оценки не хватает мощности

ААБ и АМО обвинили в том, что они обладают лишь структурным составом, но не реальной властью. ^{[ 43 ]} Когда дело доходит до сноса исторических зданий, это важное решение полностью зависит от усмотрения правительства. Причина в том, что AMO только различает, записывает и исследует различные исторические места. ^{[ 28 ]} в то время как AAB предоставляет Управлению древностей профессиональное заключение относительно того, следует ли объявлять историческое здание памятником. ^{[ 29 ]} Управление древностей принимает рекомендации главы исполнительной власти и ожидает его одобрения для заявления. Окончательное и основное решение по поводу объявления памятников остается за главой исполнительной власти и правительством. ^{[ 31 ]} Классификация исторических зданий не накладывает на правительство обязательств в отношении объявления памятника и его сноса и служит лишь ориентиром для рассмотрения правительством. ^{[ 44 ]}

В случае с Пирсом Королевы, хотя он был внесен в список исторических зданий I степени, правительство решило не объявлять его памятником по разным причинам, включая экономическое и городское развитие, а также отсутствие общественной поддержки. ^{[ 44 ]} Правительство также заявило, что планировка Королевского пирса не сможет предотвратить его снос. ^{[ 45 ]} Наконец, 26 апреля 2007 года Королевский пирс был закрыт для проведения мелиорации земель и снесен в феврале 2008 года.

Механизм оценивания непрозрачен

Принимая решение о классификации этих исторических зданий по шести основным критериям оценки, ^{[ 46 ]} а именно исторический интерес, архитектурные достоинства, групповая ценность, социальная ценность, а также местный интерес, подлинность и редкость, Группа по оценке учитывает углубленное исследование, записи и анализ AMO ценности наследия этих структур.

Однако неясно, следует ли оценочная комиссия этим критериям. Общественность не смогла получить доступ к «маркировочному листу» АМО по классификации исторических зданий. Публика едва ли может искать подсказки в подсказках. ^{[ 46 ]} За властями сложно следить. В случае с Государственным театром эксперты Группы по оценке продемонстрировали в интервью средствам массовой информации различные интерпретации критериев оценки: в связи с историческим интересом гонконгский историк профессор Сиу Квок-кин поставил под сомнение ценность Государственного театра при сравнении других архитектур, таких как Гробницы династии Хань в интервью. Что касается социальной ценности, Сиу прокомментировал в интервью, что «только люди 50 лет назад ходили смотреть драмы». Что касается групповой ценности, архитектор Лор Хинг Хунг Луи в интервью задался вопросом, стоит ли еще о Государственном театре каких-либо коллективных воспоминаний, поскольку даже его сын больше не знает Терезу Танг, известную певицу. Более того, Лор даже заявил ~~, что~~ не обратил внимания на упоминания. Игнорирование материалов исследования, проведенного АМО, вызывает дополнительные опасения по поводу способности экспертов оценить историческое значение каждого здания. ^{[ 47 ]}

После того, как AAB одобрит предложенную классификацию исторических мест, соответствующая информация и предлагаемая классификация будут загружены на веб-сайт AAB для проведения одномесячных публичных консультаций. AAB рассмотрит все материалы и мнения, полученные в ходе общественных консультаций, прежде чем утвердить предлагаемую оценку. ^{[ 48 ]} Хотя заинтересованные группы, такие как Walk в Гонконге, неоднократно отправляли письма в AAB с просьбой пересмотреть оценку, или встретиться и связаться с оценочной комиссией, или позволить большему количеству экспертов присоединиться к процессу оценки Государственного театра, они получили лишь общие сведения. бюрократические ответы и все их предложения отвергаются. ^{[ 47 ]} Эффективность и прозрачность механизма проверки сомнительны.

Известные случаи

Королевский пирс (2006–2007)

Пирс Королевы второго поколения был построен на центральной набережной между 1953 и 1954 годами в современном утилитаристском стиле. ^{[ 49 ]} Его открытие возглавила жена тогдашнего губернатора сэра Александра Грэнтэма 28 июня 1954 года. ^{[ 49 ]} С тех пор пирс служил церемониальным пирсом для проведения церемоний высадки членов британской королевской семьи , включая королеву Елизавету II , принца Филиппа и принца Чарльза . Пирс также был открыт для общественного использования как место для общественных собраний и гражданско-политических мероприятий. ^{[ 49 ]}

В связи с предлагаемым сносом пирса Королевы и прилегающего паромного причала Эдинбург-Плейс, вызванным необходимостью этапа III проекта Центральной мелиорации , AMO заказало исследование воздействия на наследие в 2001 году. ^{[ 50 ]} AAB на двух отдельных заседаниях в марте 2002 г. и декабре 2006 г. пришла к одному и тому же мнению: не выдвигать возражений против сноса Королевского пирса. Вместо этого правление обратилось к правительству с просьбой сохранить остатки Королевского пирса для реконструкции восстановленной гавани. ^{[ 50 ]}

Снос прилегающего паромного причала Эдинбург-Плейс в декабре 2006 года вызвал обеспокоенность общественности по поводу политики сохранения наследия в Гонконге. 6 марта 2007 года AAB согласовало пересмотр классификации пирса и поручило AMO провести исследование исторической и культурной ценности пирса. ^{[ 50 ]} Впоследствии совет созвал открытое заседание 9 мая 2007 г., на котором совет утвердил отчет AMO. AAB простым большинством рекомендовал присвоить пирсу историческое здание I категории на основании его исторического значения и социальной ценности. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} Несмотря на кампании защитников природы и рекомендации AAB по оценке, тогдашний министр жилищного строительства, планирования и земель Майкл Суен заявил, что перед переездом пирс необходимо убрать с территории; ^{[ 53 ]} Суэн далее заявил, что рекомендация AAB не имеет никакого влияния на действия правительства. ^{[ 54 ]} Пирс был закрыт в полночь 26 апреля 2007 года. ^{[ 55 ]} На фоне судебных разбирательств и голодовки защитников природы правительство обратилось к Законодательному совету за финансированием сноса пирса и вернуло его во владение к 1 августа. ^{[ 56 ]} Снос завершился в декабре 2007 года.

Сады Хо Тунг (2009–2020 гг.)

19 марта 2009 года AAB объявило, что группа экспертов завершила оценку исторической ценности 1444 зданий в Гонконге. Ho Tung Gardens был оценен как предлагаемое здание 1-го класса. После объявления начались общественные консультации по предлагаемой классификации на 4-месячный период. ^{[ 57 ]} В июле 2010 года единственная владелица Ho Tung Gardens – Хо Мин Кван написала письмо, в котором выразила несогласие с предложенной оценкой 1-го класса и предоставила дополнительную информацию для объяснения. Ее причина заключалась в том, что сэр Роберт Хо Тунг не жил в садах Хо Тунг, а интерьер здания уже претерпел значительные изменения. Экспертная группа по-прежнему придерживалась первоначального мнения о том, что сады Хо Тунг заслуживают статуса 1-го уровня из-за своей высокой исторической ценности, поскольку сады были единственной сохранившейся местной резиденцией, относящейся к сэру Роберту Хо Тунгу, а архитектурный стиль китайского Возрождения был редкостью в Гонконге. В заключение комиссия предложила AAB подтвердить статус 1-го уровня. ^{[ 58 ]}

(BD) уведомил AAB Во второй половине 2010 года Департамент строительства о том, что планы строительства и сноса садов Хо Тунг, представленные Хо Мин Кваном, были одобрены. Поскольку административный статус садов Хо Тунг 1-го уровня не давал им какой-либо установленной законом защиты от сноса, министр развития в качестве Управления древностей Кэрри Лам объявила сады Хо Тунг предлагаемым памятником 28 января 2011 года с немедленным вступлением в силу 12 месяцев из-за своей высокой исторической и архитектурной ценности. Будучи предлагаемым памятником, сады Хо Тунг были юридически защищены Постановлением о древностях и памятниках (глава 53), запрещающим любое строительство или другие работы, а также любые действия по сносу, удалению, препятствованию, порче или вмешательству в работу предлагаемого памятника без разрешения. выдается Управлением древностей. ^{[ 59 ]} Затем Хо Мин Кван выразил возражение и подал петицию главе исполнительной власти в соответствии с Постановлением о древностях и памятниках (глава 53).

4 декабря 2011 года тогдашний министр развития Пол Чан объявил об окончательном решении генерального директора Совета о том, что объявление садов Хо Тунг памятником не должно производиться после рассмотрения возражений, выдвинутых владельцем. Причины заключались в том, что правительству необходимо было найти баланс между правами частной собственности и сохранением наследия, а также учитывать потенциальные последствия судебных разбирательств и крупных компенсаций. Впоследствии договориться с владельцем не удалось. Это означает, что планы строительства и сноса, одобренные BD ранее, могут быть реализованы после того, как сады Хо Тунг перестанут быть предложенным памятником. ^{[ 60 ]}

В связи с отказом объявить сады Хо Тунг памятником работы по сносу главного здания были завершены в 2013 году. Впоследствии, в 2015 году, сады Хо Тунг были проданы за 5,1 млрд гонконгских долларов застройщику. ^{[ 61 ]} а половина участка была продана за 3,3 миллиарда гонконгских долларов в 2020 году. ^{[ 62 ]}

Государственный театр (2016–2020)

23 марта 2016 года Docomomo International , международная некоммерческая организация по сохранению, опубликовала «Предупреждение об опасности культурного наследия», в котором говорится, что, поскольку Государственный театр является важным современным архитектурным зданием с уникальной конструкцией крыши, его не следует сносить. ^{[ 63 ]} Эта новость привлекла внимание общественности. Организации по сохранению культурного наследия, такие как Walk in Hong Kong, Docomomo Hong Kong и Conservancy Association, опубликовали совместное заявление, в котором призвали AAB присвоить Государственному театру статус, по крайней мере, исторического здания I степени . ^{[ 64 ]} 18 апреля 2016 года AAB созвал заседание, на котором обсудил уровень Государственного театра. Перед созывом собрания некоторые организации направили письма-петиции Эндрю Ламу Сиу-ло, председателю AAB, с требованием от AAB присвоить Государственному театру статус исторического здания I степени . ^{[ 65 ]} В ходе встречи в АМО заявили, что внутренняя структура Театра была в значительной степени изменена, потеряв первоначальную функцию Театра и имея относительно низкую ценность. ^{[ 65 ]} Поэтому он считал, что Государственный театр следует отнести к историческому зданию III степени . ^{[ 65 ]} Однако другие члены считали, что ему следует дать более высокие оценки. В конце концов AAB решил отложить рассмотрение этого ходатайства. ^{[ 65 ]}

Позже Уок в Гонконге несколько раз писал, критикуя оценку AMO за непрофессионализм и непрозрачность. ^{[ 66 ]} Во время встречи 18 апреля 2016 года, после того как другие члены задали дополнительные вопросы, АМО признала, что не до конца понимает внутренние структурные изменения Государственного театра и лишь высказала предположения. ^{[ 66 ]} Позже Уок в Гонконге пригласил экспертов по сохранению наследия проверить записи, связанные с внутренними структурными изменениями театра, и посетить театр, доказав, что внутренняя структура театра сохранилась. ^{[ 66 ]}

8 декабря 2016 года AAB посчитало, что Государственный театр имеет уникальную ценность. ^{[ 67 ]} Он отклонил предложение AMO после голосования других членов и присвоил театру статус исторического здания I степени . ^{[ 67 ]}

9 марта 2017 года AAB объявила Государственный театр историческим зданием I степени . ^{[ 68 ]} В декабре 2017 года Walk in Hong Kong предложила перенести центральный вентиляционный коридор на 16 метров над Театром, чтобы сохранить Театр, пока застройщики смогут построить многоэтажное 22-этажное здание. ^{[ 69 ]} Walk in Hong Kong также предположил, что театр можно превратить в крытую спортивную площадку для таких занятий, как скалолазание, катание на лыжах и зиплайнинг. Еще одно предложение — превратить театр в гостиную, предоставив горожанам общее пространство для снятия стресса. ^{[ 69 ]}

8 октября 2020 года компания New World Development , которой были предоставлены права собственности, наняла 3 архитектурные фирмы для разработки предложений, связанных с сохранением и развитием Государственного театра : (1) Purcell, британская архитектурная фирма, получившая премию ЮНЕСКО за наследие Азиатско-Тихоокеанского региона за свой дизайн. для Тай Квуна; (2) Wilkinson Eyre, британская архитектурная фирма, которая отвечала за проекты реконструкции Уэстонской библиотеки Оксфордского университета и газгольдера Кингс-Кросс в Лондоне; и (3) AGC Design Ltd., местная фирма, которая участвовала в проекте по консервации Луи Сунь Чуна. ^{[ 70 ]}

В апреле 2021 года компания New World Development провела выставку «В поисках своего, своего, своего государства» за месяц до реализации проекта консервации Государственного театра . Вход превратился в старинную кассу. ^{[ 71 ]} Сотрудники будут раздавать посетителям обычные билеты и билеты с предварительным бронированием. Внутренние магазины стали экспонатами исторической продукции, связанной со зданием, в том числе типовых театральных сидений, старых билетов, киноафиш и т. д. Застройщик также сохранил один из исторических магазинов под названием «Государственная парикмахерская».

Ex-Sham Shui Po Service Reservoir (2021)

Сервисное водохранилище Шам Шуй По представляло собой круглый подземный резервуар, построенный на Бишоп-Хилл, холме к северу от Коулун Тонг , для обслуживания жителей Коулун Тонг, Шам Шуй По и Тай Ханг Тунг. Водохранилище было построено 10 августа 1904 года в романском стиле. ^{[ 72 ]} Считалось, что этот строительный стиль прибыл в Гонконг из Британии, унаследовавшей его от Древнего Рима. ^{[ 73 ]} Водохранилище прекратило свою работу в 1970 году, когда более крупное водохранилище пресной воды Шек Кип Мей, имевшее большее хранилище, заменило свои функции. ^{[ 74 ]}

В 2017 году Департамент водоснабжения (WSD) обнаружил, что верхняя часть подземного резервуара треснула, а корни деревьев прорвали купол водохранилища, создав структурную опасность для всего здания. После подтверждения того, что водохранилище больше не используется, и консультации с AMO, которая не высказала никаких возражений, WSD решило снести водохранилище и передать государственную землю в общее пользование Земельному департаменту. ^{[ 75 ]}

В AMO пояснили, что не выдвинули никаких возражений в 2017 году, когда на заседании было доведено до сведения сноса здания, поскольку WSD описал водохранилище как вышедший из употребления «резервуар для воды». ^{[ 76 ]} WSD не упомянул его исторические арки и пещеристую архитектуру, а чиновники Heritage сочли это «просто обычным танком». ^{[ 77 ]}

Работы по сносу начались в октябре 2020 года. К декабрю 2020 года выяснилось, что заброшенное водохранилище содержит кирпичные арки и цементную крышу в романском архитектурном стиле. 28 декабря 2020 года обеспокоенная группа граждан заметила неминуемое разрушение водохранилища. Будучи преисполнены решимости остановить снос, некоторые граждане подошли к месту и потребовали от рабочих остановить бурение, а один из них даже физически заблокировал движение буровых машин. После большого общественного протеста на следующий день снос был приостановлен. ^{[ 78 ]}

В июне 2021 года служебное водохранилище Экс-Шам Шуй По получило от AAB статус исторического здания I категории. ^{[ 74 ]} В настоящее время правительство организует экскурсии и виртуальные туры по Департаменту водоснабжения. ^{[ 79 ]} С тех пор выяснилось, что два других резервуара вековой давности - водохранилище Hatton Road Service и водохранилище Magazine Gap Road Service - были снесены в 2011 и 2010 годах соответственно, без каких-либо возражений со стороны AMO. ^{[ 80 ]}

Луи Сенг Чун (2020–2022 гг.)

В 2000 году потомки Луи Люна предложили передать Луи Сен Чуна в дар правительству. AAB объявила Луи Сен Чун историческим зданием I степени . ^{[ 81 ]} 7 октября 2003 года правительство официально взяло на себя управление Луи Сен Чуном. ^{[ 81 ]}

В 2008 году Луи Сенг Чун стал одним из 7 исторических зданий в рамках Программы возрождения исторических зданий посредством партнерства . ^{[ 82 ]} 17 февраля 2009 года правительство Гонконга объявило, что предложение Гонконгского баптистского университета было выбрано из 30 предложений по активизации плана Луи Сен Чуна. ^{[ 82 ]}

Проект ревитализации был успешно завершен в апреле 2012 года. ^{[ 82 ]} Гонконгскому баптистскому университету была предоставлена субсидия на превращение Луи Сенг Чуна в «Центр охраны здоровья китайской медицины Гонконгского баптистского университета – зал Луи Сенг Чуна», который сочетал в себе китайские медицинские услуги, медицинское образование и историческую культуру. ^{[ 82 ]} Первый этаж состоит из приемной, производственного помещения и склада медикаментов. ^{[ 83 ]} На втором и третьем этажах расположены 3 кабинета, 2 кабинета иглоукалывания и лечебного массажа. Коридоры всех этажей используются для выставок различной тематики. На крыше также есть травяной сад для преподавания и обучения. ^{[ 83 ]}

Зал был официально открыт для публики 25 апреля 2012 года. ^{[ 83 ]} Амбулаторные клинические услуги включают терапию внутренних болезней, ортопедию и травматологию, иглоукалывание и лечебный массаж. ^{[ 84 ]} Также будет организовано регулярное бесплатное амбулаторное обслуживание нуждающихся. 20% квоты амбулаторно-поликлинических услуг будет зарезервировано для претендентов на Комплексную социальную помощь. ^{[ 84 ]} Кроме того, центр будет проводить стажировки и курсы повышения квалификации. В связи с выставками Музея китайской медицины доктора и миссис Хун Хин Шиу Баптистского университета Гонконга центр будет предоставлять туристические услуги для различных организаций в зале Луи Сен Чун. ^{[ 84 ]}

В ходе ревитализации были намеренно сохранены оригинальные черты здания, такие как двери, окна и полы. В марте 2022 года AAB рекомендовало объявить зал Луи Сенг Чун официальным памятником в соответствии с Постановлением о древностях и памятниках . ^{[ 85 ]}

Хронология

Отдельные случаи сохранения наследия расположены в соответствии с их последним развитием:

Год	Событие
1970–1978	Станция Коулун Из-за растущего спроса на железнодорожные перевозки конечную железнодорожную станцию пришлось расширить и перенести в Хунг Хом. Из-за протестов и петиций о сохранении здание терминала все же было снесено в 1978 году. Сохранившаяся Часовая башня была объявлена памятником в 1990 году. ^{[ 86 ]}
1977–1981	Здание Гонконгского клуба Решение о сносе было принято в связи с ветхим состоянием здания. В рамках кампании по сохранению AAB рекомендовала объявить здание памятником, однако Исполнительный совет впоследствии отказался одобрить эту рекомендацию. Здание Гонконгского клуба было снесено в 1981 году.
1980–2002	Мюррей Хаус Первоначально Дом Мюррея оценивался как историческое здание 1-го класса. Чтобы разместить строительство Башни Банка Китая, дом Мюррея был снесен в 1982 году. В 1988 году Жилищный департамент переселил его в Стэнли, что стало первым проектом переселения в Гонконге. ^{[ 87 ]} Восстановленный дом не соответствовал международным стандартам сохранения наследия.
1982 –	Деревня Нга Цин Вай С 1982 года дома в поселке приобретались и сносились застройщиком отдельно. С 1994 по 2006 год, несмотря на требования общественности и районного совета Вонг Тай Син о сохранении деревни, AAB 4 раза не возражал против проекта реконструкции. ^{[ 88 ]} Его строительство было начато в 2007 году, а завершение запланировано на 2023/24 год. ^{[ 89 ]}
1989 –	Бывшее здание французской миссии Бывшее здание французской миссии было объявлено памятником в 1989 году. По согласованию с AAB Департамент архитектурных услуг преобразовал здание для использования Апелляционным судом последней инстанции после передачи Гонконга 1 июля 1997 года. ^{[ 90 ]} В настоящее время здание ожидает адаптивного повторного использования. ^{[ 91 ]}
1995–2018	центрального полицейского участка Комплекс , бывшая центральная магистратура и тюремный комплекс Виктория Три объекта на Голливуд-роуд были объявлены памятниками в 1995 году. Проект возрождения этих объектов начался в 2011 году. ^{[ 92 ]} во время которого бывшие помещения женатых инспекторов частично обрушились. AAB принял план по сносу обрушившихся участков и реконструкции их с использованием современной архитектуры. ^{[ 93 ]} В мае 2018 года эти объекты вновь открылись как комплекс наследия и искусств Тай Квун .
2001–2006	Паромный причал Эдинбург-Плейс В отчете об оценке воздействия построенного наследия за 2001 год было рекомендовано провести реконструкцию паромного причала Эдинбург-Плейс без возражений со стороны AAB. Его снесли в 2006 году, поскольку пирс не был объявлен памятником или историческим зданием. ^{[ 94 ]}
2006–2007	Королевский пирс
2004–2008	Король Инь Лей По предложению об обмене земли владелец передал правительству всю территорию короля Инь Лея. Он был объявлен памятником в июле 2008 года. ^{[ 95 ]} и был включен в пакет VI Схемы возрождения для изучения наиболее подходящего использования здания в 2019 году. ^{[ 96 ]}
2007–2011	Винг Ли Стрит В 2007 году ряд многоквартирных домов на улице был включен в план реконструкции Управления городского обновления на снос, поскольку они не были отнесены к историческим зданиям и не имели архитектурной ценности. ^{[ 97 ]} В 2010 году, после того как на улице Винг Ли был снят местный фильм и общественность призвала к сохранению на месте, Бюро развития объявило, что улица будет полностью сохранена. ^{[ 98 ]}
2009–2011	Западное крыло центральных правительственных учреждений После переезда правительственного секретариата в Тамар было рекомендовано первоначальное предложение сохранить главное и восточное крыло при сносе западного крыла бывшего здания центрального правительства . Были разногласия относительно оценки Западного крыла. ^{[ 99 ]} AAB подтвердила историческое значение Западного крыла, проведя оценку воздействия на наследие, и в конечном итоге присвоила ему историческое здание 1-го класса. Окончательное решение было принято в 2012 году, что Западное крыло также будет сохранено для использования Министерством юстиции. ^{[ 100 ]}
2014	К реликвиям Ква Вана (от Шатина до строительной площадки Central Link) Реликвии периода Сун-Юань были обнаружены во время строительства новой станции Сунг Вонг Той . По согласованию с AAB была произведена модификация и перемещение вентиляционных сооружений станции, чтобы обеспечить сохранение этих археологических объектов на месте. ^{[ 101 ]}
2013–2015	Ломбард Тунг Так Несмотря на критику причин присвоения категории, предложенной AAB, статус 3-й категории ломбарда Tung Tak все еще сохранялся после пересмотра решения. Представленный арендодателем план сноса и реконструкции 23-этажного коммерческого здания был одобрен Департаментом строительства. Окончательно здание снесли в 2015 году. ^{[ 102 ]}
2017	Красный дом («Хунг Лау») С 1981 года Хунг Лау является историческим зданием 1-го класса. В 2017 году владелец провел в доме некоторые работы по сносу без предварительного разрешения Департамента строительства. Из-за непосредственной угрозы сноса Хунг Лау был объявлен предлагаемым памятником, но не был объявлен памятником, поскольку AAB посчитала, что он не достиг высокого порога. ^{[ 103 ]} Соглашение о проведении ремонта было достигнуто между правительством и владельцем, но оно до сих пор не начато. ^{[ 104 ]}
2009–2020	Сады Хо Тунг
2016–2020	Государственный театр
2021	Ex-Sham Shui Po Service Reservoir
2021	Гонконгское кладбище Эксперты призвали правительство пересмотреть систему оценок, и Гонконгское кладбище должно было быть признано историческим зданием. Было отмечено, что близлежащая кладбищенская часовня Гонконга была отнесена к зданию 1-го класса, в то время как Гонконгское кладбище, имеющее более длительную историю, чем часовня, до сих пор не было оценено. ^{[ 105 ]}
2000–2022	Река Сенг Чун
2022 –	Мэрия Гонконга В марте 2022 года AAB опубликовало предложение обратиться за консультацией по поводу объявления мэрии памятником. ^{[ 106 ]} Тогда мэрия станет первым послевоенным памятником в Гонконге. Принимая во внимание не только историческую ценность мэрии, чиновники также редко уделяли приоритетное внимание коллективной памяти граждан. ^{[ 107 ]} Предложение было одобрено AAB, и процесс рассмотрения декларации будет идти соответствующим образом. ^{[ 108 ]}

См. также

Ссылки

^ «Сохранение и возрождение наследия Гонконга - Уполномоченный по делам наследия (9)» . www.heritage.gov.hk . Проверено 9 января 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Чугани, М. (8 июня 1978 г.). Нет места истории в Гонконге, сознающем деньги. Гонконгский стандарт . Получено 20 апреля 2022 г. с https://hknews.lib.hku.hk/newspaper/view/22_01.01/34666.pdf .
^ Постановление о древностях и памятниках (глава 53), раздел 17.
^ Репортер СКМП. (3 января 2007 г.). «Молодые лица – свежий взгляд на наследие» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 19 апреля 2022 г.
^ «Консультативный совет по древностям – Состав совета (17)» . www.aab.gov.hk. Проверено 9 января 2024 г.
^ Бюллетень правительства Специального административного района Гонконг (2023 г.). ГН 870 . Получено с https://www.gld.gov.hk/egazette/pdf/20232706/egn20232706870.pdf .
^ «Профессор Дуглас С.О. Чунг-так, BBS, JP |» . Культурный район Западного Коулуна . Проверено 9 января 2024 г.
^ «PolyU Design: Школа дизайна Гонконгского политехнического университета» . Школа дизайна (на китайском языке (Гонконг)) . Проверено 9 января 2024 г.
^ «Иван Фу | LWK + ПАРТНЕРЫ» . Проверено 9 января 2024 г.
^ Наш Гонконгский фонд. (без даты). Сэр Винсент Куи-Йип ХО, JP . Получено с https://www.ourhkfoundation.org.hk/en/node/1542 .
^ «Тереза Юнг — Аруп» . www.arup.com . Проверено 9 января 2024 г.
^ «Голосование в управляющий совет бухгалтеров добавляет политический оттенок» . Стандарт . Проверено 9 января 2024 г.
^ «Алиса Йип – КПМГ в Китае» . КПМГ . 6 декабря 2023 г. Проверено 9 января 2024 г.
^ Районный совет Юэнь Лун. (без даты). Члены округа Колумбия Юэн Лун . Получено с https://www.districtcouncils.gov.hk/yl/english/members/info/dc_member_list_detail.php?member_id=2434 .
^ «Мисс Ванесса ЧУНГ» . . НАШ ГОНКОНГСКИЙ ФОНД Проверено 9 января 2024 г.
^ «Choco Up расширяет платформу «финансирования с разделением доходов», чтобы открыть путь малым предприятиям - 20210609 - Новости Гонконга» . - Ежедневные новости Ming Pao (на традиционном китайском языке) Проверено 9 января 2024 г.
^ «Винсент Чан» . ААМА PRD (на китайском языке) . Проверено 9 января 2024 г.
^ Фонд лучшего Гонконга. (без даты). Доктор Фрэнки У.К. ЙЕНГ . Получено с https://www.betterhongkong.org/council/33-enn .
^ «Целевая группа – доктор Джейн Ли – Фонд SIE» . www.sie.gov.hk. Проверено 9 января 2024 г.
^ «Г-н Альберт Су Яу-он занимал должность генерального директора группы больниц Tung Wah с 8 апреля 2015 года | Группа больниц Tung Wah» . Проверено 9 января 2024 г.
^ «Профессор Филлис Чи-Миу ЛИ, BBS» . НАШ ГОНКОНГСКИЙ ФОНД Проверено 9 января 2024 г.
^ Департамент истории, CUHK. (без даты). ЧЕНГ Суй Вай . Получено с https://www.history.cuhk.edu.hk/profile/cheung-sui-wai/ .
^ Департамент истории, CUHK. (без даты). ЛАМ Вен Чеонг . Получено с https://www.history.cuhk.edu.hk/profile/lam-weng-cheong .
^ «факультет Пол» . Чу Хай архитектура . Проверено 9 января 2024 г.
^ «Факультет социологии Гонконгского университета Шу Янь | Факультет социологии Гонконгского университета Шу Янь» Проверено . 9 января 2024 г. .
^ «Совет по древностям обеспокоен задержкой» (PDF) . Южно-Китайская Морнинг Пост . 28 мая 1980 года . Проверено 20 апреля 2022 г.
↑ Кван Дж., Цим Т. и Лин Э. (11 июня 2016 г.). Политики и правительство Гонконга становятся менее прозрачными? Свободная пресса Гонконга . Получено 19 апреля 2022 г. по адресу https://hongkongfp.com/2016/06/11/are-politicians-and-the-hong-kong-government-becoming-less-transparent/ ; Лай, К. (10 мая 2007 г.). Исторический статус пирса, но будущее все еще под вопросом. Южно-Китайская Морнинг Пост , с. 1.
^ Jump up to: ^а ^б «Неограниченное искусство, абсолютная инклюзивность — конкурс рисунков «Наследие для всех» . Искусство без границ, Абсолютная инклюзивность — конкурс рисунков «Наследие для всех» . Проверено 9 января 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Консультативный совет по древностям - Главная (2)» . www.aab.gov.hk. Проверено 9 января 2024 г.
^ «Бюро разработки – Главная» . 25 января 2010 года. Архивировано из оригинала 25 января 2010 года . Проверено 9 января 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Постановление об антиквариате и памятниках . Elegislation.gov.hk. (2022). Получено с https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap53!en-zh-Hant-HK?INDEX_CS=N&pmc=1&xpid=ID_1438403334981_001&m=1&pm=0 .
^ Южно-Китайская Морнинг Пост. (2007). Молодые лица поделятся свежим взглядом на наследие. Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://www.scmp.com/article/577345/young-faces-provide-fresh-view-heritage .
^ Южно-Китайская Морнинг Пост. (2006). Противостояние Стар Ферри, когда протестующие врываются, чтобы остановить снос пирса. Получено с https://www.scmp.com/article/575254/star-ferry-standoff-protesters-break-stop-piers-demolition .
^ Бюро внутренних дел. (2007). Политика сохранения построенного наследия. Законодательный совет ОАРГ. Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://www.legco.gov.hk/yr06-07/english/panels/ha/papers/ha0309cb2-1215-1-e.pdf .
^ Jump up to: ^а ^б The Sun (Гонконг) (2007 г.). Бернард Чан уходит с поста председателя AAB. Получено 9 апреля 2022 г., http://the-sun.on.cc/cnt/news/20120619/00407_025.html .
^ «Три члена AAB пошли по стопам Бернарда Чана, уйдя в отставку, согласившись, что правительство должно взять на себя инициативу, объявив о своем плане относительно Западного крыла», но критика последовала неожиданно].
^ «В состав AAB внесены изменения, в результате которых появился про-CY Люн, что вызвало опасения у защитников природы, что действия AAB являются проправительственными; AAB должен соблюдать свои механизмы, - говорит новый председатель]. 明报 [Минпао] . 3 января 2013 г.
^ Свободная пресса Гонконга. (11 июня 2016 г.). Политики и правительство Гонконга становятся менее прозрачными? Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://hongkongfp.com/2016/06/11/are-politicians-and-the-hong-kong-government-becoming-less-transparent/ .
^ Oriental Daily (20 апреля 2021 г.). Ученый критикует правительство за игнорирование их исторической ценности. Получено 9 апреля 2022 г., https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news. /20210420/bkn-20210420002936559-0420_00822_001.html .
^ Гонконг 01 [HK01]. (2021 г.) Члены AAB получат лицензии перед посещением бывшего водохранилища Шам Шуй По. Дуглас Со говорит, что уважает общественное мнение по поводу тестирования. Получено 9 апреля 2022 г., https:/. /www.hk01.com/Social News/581436/Эксклюзивное интервью-Тестирование для членов древнего консультативного комитета по инспекции водохранилища Бишоп-Хилл-Су Чжандэ-Уважение общественного мнения .
^ Список исторических зданий, прошедших оценку зданий (по состоянию на 18 марта 2009 г.) . Веб.архив.org. (2009). Получено с https://web.archive.org/web/20121013063735/http:/www.lcsd.gov.hk/ce/Museum/Monument/form/AAB-SM-E.pdf .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Определение оценок» . Консультативный совет по древностям . Проверено 21 апреля 2022 г.
^ Фу Яньвэньчжи . (2022 г.). Защитите деревню Нга Цинь Вай - памятники Гонконга должны быть основаны на истории и обществе Гонконга | Получено с https://www.vjmedia.com.hk/articles/2016/01/14/ 124561. # Защитите поместье Нга Цинь Вай. Исторические места Гонконга должны быть основаны на истории и обществе Гонконга. Архивировано 28 июня 2022 года в Wayback Machine .
^ Jump up to: ^а ^б перемещения на исходный сайт (2007 г.). Королевский пирс не является объектом культурного наследия, Хо Чи-пин: рассмотрю возможность его /hk.news.yahoo.com/070510/12/276ti.html .
^ Королевский пирс трудно сохранить, если он не является памятником. Источник: https://web.archive.org/web/20070830032442/http:/hk.news.yahoo.com . /070510/60/2772l .html .
^ Jump up to: ^а ^б Управление древностей и памятников – Исторические здания в Гонконге (27) . (2022). Получено с https://www.amo.gov.hk/en/historic-buildings/historic-buildings-hk/index.html .
^ Jump up to: ^а ^б Прогулка по Гонконгу (2022 г.). Ленивая сумка по поводу рейтингового скандала в старом кинотеатре Royal Capital | Получено с https://walkin.hk/zh-hant/saveourstateqna/ .
^ LCQ8: Работа по сохранению наследия . Info.gov.hk. (2022). Получено с https://www.info.gov.hk/gia/general/202101/20/P2021012000260.htm?fontSize=1 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Консультативный совет по древностям. (2007). Историческая и архитектурная оценка центрального пирса Королевы. Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://www.aab.gov.hk/filemanager/aab/common/129meeting/AAB_Paper129_queen_annexb_e.pdf .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Консультативный совет по древностям. (2007). Меморандум для членов Консультативного совета по древностям о планировке Королевского пирса в Центральном районе Гонконга. Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://www.aab.gov.hk/filemanager/aab/common/129meeting/AAB_Paper129_grading_e.pdf .
^ Консультативный совет по древностям. (2007). Протокол 129-го заседания Консультативного совета по древностям. Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://www.aab.gov.hk/en/meetings/open-meetings/index_id_9.html?type=минуты&year=2007 .
^ Стандарт. (10 мая 2007 г.). Древности поддерживают спасение Королевского пирса. Получено 10 апреля 2022 г. по адресу https://web.archive.org/web/20110522040138/http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=11&art_id=44107&sid=13530773&con_type=3&d_str=20070510&sear_year=2007 .
↑ Sing Tao Daily (10 мая 2007 г.). Майкл Суен твердо придерживается мнения о переносе Королевского пирса. Получено 9 апреля 2022 г., https://web.archive.org/web/20070718020838/http://hk.news. .yahoo.com/070509/60/273s7.html .
^ Минпао [Минпао]. (9 мая 2007 г.) Майкл Суен подчеркивает трудности с сохранением Королевского пирса на его нынешнем месте. Получено 9 апреля 2022 г. с https://web.archive.org/web/20070915145657/http://. hk.news.yahoo.com/070509/12/273a8.html .
^ Минпао (26 апреля 2007 г.) Горожане вспоминают и прощаются в последний вечер, когда стоит Королевский пирс.
^ Бюро развития. (30 июля 2007 г.). Ответы Бюро развития на запрос о судебном пересмотре дела на Королевском пирсе. Пресс-релиз. Получено с https://www.info.gov.hk/gia/general/200707/30/P200707300246.htm .
^ «Объявлено о завершении оценки 1444 исторических зданий. Пресс-релиз» . Консультативный совет по древностям. 19 марта 2009 г.
^ Бюро развития. (февраль 2011 г.). Уведомление Подкомитета по древностям и памятникам (Декларация о предлагаемом памятнике) (Сады Хо Тунг) – ответ на запрос членов о предоставлении информации, сделанный на заседании, состоявшемся 23 февраля 2011 г. Законодательный совет. Получено с https://www.legco.gov.hk/yr10-11/english/hc/sub_leg/sc08/papers/sc080223cb1-1478-1-e.pdf .
^ Бюро развития. (28 января 2011 г.). Сады Хо Тунг объявлены предлагаемым памятником. Получено с https://www.devb.gov.hk/en/publications_and_press_releases/press/index_id_6427.html .
^ Бюро развития. (4 декабря 2011 г.). Вступительное слово SDEV на пресс-конференции по вопросам, касающимся западного крыла бывших центральных правительственных учреждений и садов Хо Тунг (с видео). Получено с https://www.devb.gov.hk/en/publications_and_press_releases/press/index_id_7533.html .
↑ Вонг, В. (22 января 2015 г.). Ho Tung Gardens продана застройщику за 5,1 миллиарда гонконгских долларов . Э.Дж. Инсайт. Получено с https://www.ejinsight.com/eji/article/id/976139/20150122-ho-tung-gardens-sold-to-developer-for-hk5-1-bln .
^ « Половина Ho Tung Gardens была продана за 3,3 миллиарда гонконгских долларов] Половина Ho Tung Gardens была продана за 3,3 миллиарда гонконгских долларов» [ .
^ Юэн, К. (1 апреля 2016 г.). Международные организации обеспокоены сносом Государственного театра и обеспокоены потерей уникального мирового театрального наследия HK01 . Получено 12 апреля 2022 г. с https://www.hk01.com/Community Topics . /14534/Международные организации обеспокоены сносом Королевского столичного театра – опасаясь потери уникального театрального здания в мире .
^ Прогулка по Гонконгу. (15 апреля 2016 г.). Совместное заявление Walk in Hong Kong, Ассоциации охраны природы и Docomomo HK Консультативному совету по древностям. Получено 13 апреля 2022 г. с https://walkin.hk/joint-statement-state-theatre/ .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Теперь Новости. (18 апреля 2016 г.). Консультативный совет по древностям отложил рассмотрение вопроса об оценке Государственного театра. Получено 13 апреля 2022 г. с https://news.now.com/home/local/player?newsId=175955 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ming Pao News (17 июля 2016 г.). Известно всем: сравнение внутренней структуры Государственного театра. Получено 13 апреля 2022 г. с https://news.mingpao.com/pns/Supplement/article/20160717/s00005/1468692102109/街. Анекдоты с улиц — глубокие внутренние сравнения — запись появления Королевского столичного театра .
^ Jump up to: ^а ^б Консультативный совет по древностям. (8 декабря 2016 г.). Протокол 176-го заседания. Получено 13 апреля 2022 г. с https://www.aab.gov.hk/filemanager/aab/OpenMeeting/en/upload/73/AAB176_MINUTS_e.pdf .
^ «Протокол 177-го заседания» (PDF) . Консультативный совет по древностям. 9 марта 2017 года . Проверено 13 апреля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Гей, Х. (11 декабря 2017 г.). «Смена государственного театра: четыре предложения архитекторов» . Новости Гонконга . Проверено 13 апреля 2022 г.
^ [Сохранение наследия] Компания New World Development объявила о планах сохранить историческое здание I степени Государственного театра. (8 октября 2020 г.). Новости HKET . Получено 13 апреля 2022 г. с https://inews.hket.com/article/2771783 .
^ Чунг, К. (1 апреля 2021 г.). New World Development организовала мероприятия в Государственном театре и показала обычные сиденья в качестве экспонатов. HK01 News Получено 13 апреля 2022 г. с https://www.hk01.com/socialnews/607180/ New. Мероприятие Всемирного офиса в Королевском столичном театре — выставка точных табуретов старых театральных билетов — воссоздание атмосферы прошлого .
^ HKFP Lens (1 февраля 2022 г.). «Hkfp Lens: столетний романский подземный резервуар Гонконга на Бишоп-Хилл» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 17 апреля 2022 г.
↑ Ван, В. (30 декабря 2020 г.). Когда в Риме в Гонконге. Стандарт . Получено 17 апреля 2022 г. с https://www.thestandard.com.hk/section-news/section/11/226137/When-in-Rome-in-Hong-Kong/ .
^ Jump up to: ^а ^б Объектив HKFP. (1 февраля 2022 г.). Hkfp Lens: столетний романский подземный резервуар Гонконга на Бишоп-Хилл. Свободная пресса Гонконга . Получено 17 апреля 2022 г. по адресу https://hongkongfp.com/2022/02/01/hkfp-lens-hong-kongs- Century-old-romanesque-underground-reservoir-at-bishop-hill /.
^ Oriental Daily News (28 декабря 2020 г.). Планируемый снос храма Шамшуйпо Бишоп-Хилл, работы остановлены из-за протестов. Источник : https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/ . news/20201228/bkn-20201228115739891-1228_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=40288347766989580176aaf3689306f9 .
^ Нг, Дж., и Йео, Р. (28 декабря 2020 г.). Глава офиса по наследию Гонконга извинился за «невосприимчивость» к плану сноса поразительного объекта вековой давности, но вопросы, оставшиеся без ответа, вызывают негативную реакцию. Южно-Китайская Морнинг Пост . Получено 18 апреля 2022 г. с https://www.scmp.com/news/hong-kong/society/article/3115589/hong-kong-authorities-suspend-demolition-striking- Century/.
^ Нг, Дж., и Йео, Р. (30 декабря 2020 г.). Водохранилище столетней давности захватило воображение гонконгцев на фоне мрачных событий Covid-19 и политических разногласий. Южно-Китайская Морнинг Пост . Получено 18 апреля 2022 г. с https://www.scmp.com/news/hong-kong/society/article/3115849/ Century-old-reservoir-has-captured-hongkongers-imagination/.
^ Вонг Ди Ман (29 декабря 2020 г.). [Доступно видео: обнаружен столетний памятник Бишоп-Хилл, соседка заблокировала снос, встав перед земснарядом]. Гонконг 01 [HK01] Получено 19 апреля 2022 г. https://www.hk01.com/burst/567602/有片 - Обнаружение многовековых реликвий, спрятанных на Епископском холме в Шам Шуй По - Женский район копает в одиночку Проект сопротивления грязевым машинам /
^ Правительство ОАРГ. (15 марта 2021 г.). WSD запускает виртуальный тур по сервисному водохранилищу Экс-Шам Шуй По. Получено 20 апреля 2022 г. с https://www.info.gov.hk/gia/general/202103/15/P2021031500652.htm/ . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
↑ Чэнь Цзяи и Чжан Цзяминь (7 января 2021 г.). Департамент водоснабжения подтверждает, что два исторических водохранилища вековой давности уже снесены, утверждает, что Управление по делам антиквариата и памятников не возражало. Дата обращения : 20 апреля 2022 г. , из https://www.hk01.com/Social News/571408/Свидетельства Департамента водоснабжения о том, что два столетних водохранилища были снесены - относится к Управлению памятников. Возражений против проекта нет/
^ Jump up to: ^а ^б «70-летний старый китайский многоквартирный дом Луи Сен Чун был передан в дар общественности» . Правительство ОАРГ. 7 октября 2003 г. Проверено 13 апреля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Школа китайской медицины Гонконгского баптистского университета. (2012). О Луи Сен Чуне. Получено 13 апреля 2022 г. с https://scm.hkbu.edu.hk/lsc/tc/index.html/ .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Школа китайской медицины Гонконгского баптистского университета. (14 января 2011 г.). Стартовал проект возрождения Луи Сен Чуна. Получено 13 апреля 2022 г. с https://web.archive.org/web/20120504035512/http://net2.hkbu.edu.hk/~enews/view_article.php?id=11676 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Луй Сен Чун был возрожден как клиника китайской медицины» . Yahoo Новости. 11 апреля 2012 года . Проверено 13 апреля 2022 г.
^ [Коллективная память Гонконга] Консультативный совет по древностям согласился превратить Луи Сен Чуна в статус установленного законом памятника HKET News . Получено 13 апреля 2022 г. с https://topick.hket.com/article/3199553/【Hong Kong Memories】古奇 . Совет поддержит преобразование мэрии Гонконга в исторический памятник%E3%80%80 Луи Сен Чун и Исламский центр поклонения были рекомендованы для модернизации .
^ Управление древностей и памятников. (2022). Бывшая часовая башня железной дороги Коулун-Кантон, Цим Ша Цуй. Получено с https://www.amo.gov.hk/filemanager/amo/common/download-area/pamphlet/ clock_tower.pdf .
^ Сюй, YT (2015). Исследование политики и мер по сохранению исторических зданий: сравнение Гонконга и Макао. Институциональный репозиторий CityU.
^ Бюро развития. (сентябрь 2007 г.). Проект деревни Нга Цин Вай. Законодательный совет. Получено с https://www.legco.gov.hk/yr06-07/english/panels/ha/ha_hec/papers/ha_hec1002cb2-2749-1-e.pdf .
^ Управление городского обновления. Проект деревни Цинь Вай (К1). Получено с https://www.ura.org.hk/en/project/redevelopment/nga-tsin-wai-village-project .
^ «Подкомитет по общественным работам (Документы) 8 ноября 95 г.: Вопрос для Подкомитета по общественным работам Финансового комитета. Законодательный совет» . Финансовый комитет. 8 ноября 1995 г.
^ Бюро развития. (2011). Отчет о ходе реализации инициатив по сохранению наследия. Законодательный совет. Получено с https://www.legco.gov.hk/yr10-11/english/panels/dev/papers/dev0716cb1-2690-3-e.pdf .
^ Чжао, С. (25 марта 2018 г.). «Исторический комплекс полиции Гонконга в мае частично откроется как центр наследия и искусства» . Южно-Китайская Морнинг Пост .
^ «Член AAB раскритиковал конструкцию как защитные очки» [Балконы помещений женатых инспекторов в Тайкуне должны были быть оснащены стеклянными окнами . Член AAB раскритиковал конструкцию как подобие защитных очков Гонконг 01 [HK01] 6 сентября 2018 г. Проверено 9 апреля 2022 г.
^ Законодательный совет. (10 января 2007 г.). Справочная информация о мероприятиях по планированию причалов Star Ferry и Queen's Pier в Центральном районе. Получено с https://www.legco.gov.hk/yr06-07/english/panels/plw/papers/plw0123cb1-677-3-e.pdf .
^ «Король Инь Лэй объявлен памятником. Пресс-релиз» . Бюро развития. 11 июля 2008 г.
^ Информационный бюллетень об возрождении. (декабрь 2019 г.). Приглашены предложения по пакету VI возрождения исторических зданий посредством схемы партнерства. Получено с https://www.heritage.gov.hk/filemanager/heritage/en/content_46/Heritage_Newsletter_69.pdf .
^ Управление городского обновления. Уинг Ли-стрит. Получено с https://www.ura.org.hk/en/project/heritage-preservation-and-revitalisation/wls .
^ «Выступление министра развития о сохранении улицы Винг Ли. Бюро развития» . Бюро развития. 15 декабря 2010 г.
^ «Реконструкция западного крыла бывших зданий центрального правительства. Законодательный совет» (PDF) . Бюро развития. Июнь 2012.
^ Министерство юстиции. (25 апреля 2016 г.). Ремонтные работы в западном крыле бывшего здания центрального правительства для использования Министерством юстиции и юридическими организациями. Законодательный совет. Получено с https://www.doj.gov.hk/en/legco/pdf/ajls20160425e.pdf .
^ MTR Corporation Limited. (2017). Сохранение наследия. Получено с https://www.mtr-shatincentrallink.hk/en/envir-heritage-preservation/heritage-preservation.html .
↑ Килпатрик, Р.Х. (12 августа 2015 г.). Бригады работают всю ночь, чтобы снести исторический ломбард Ван Чай. Свободная пресса Гонконга. Получено с https://hongkongfp.com/2015/08/12/crews-work-overnight-to-demolish-historic-wan-chai-pawn-shop/ .
^ Краткая информация Законодательного совета. (март 2017 г.). Объявление Хунг Лау возле деревни Шек Кок Цуй, Касл Пик, Туен Мун, новых территорий в качестве предлагаемого памятника в соответствии с Постановлением о древностях и памятниках. Получено с https://www.legco.gov.hk/yr16-17/english/subleg/brief/2017ln037_brf.pdf .
^ Мин Пао [Мин Пао] (18 октября 2020 г.). Историческое здание 1-го класса было снесено в 2017 году, а реконструкция не начиналась уже 3 года. Экологическая группа обеспокоена тем, что красное здание рухнуло из-за ветхого ремонта [1-й класс]. здание столкнулось с угрозой сноса в 2017 году. Источник: https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20201018/s00002/1602958214738/Class . 1 Историческое здание - Годовая страховка 2017 г. Его снесли - субсидированная реставрация не начиналась уже 3 года - Хуан Туан обеспокоен тем, что Красное здание пришло в упадок и рухнуло .
^ HK01. (28 января 2021 г.). Ожидается, что кладбище Happy Valley с более чем 170-летней историей станет первой инициативой общественной ассоциации кладбищ в Гонконге. Инициатива первой ассоциации общественных кладбищ Гонконга. Обзор рейтинга [Первое общественное кладбище с историей более 170 лет – требовался пересмотр системы оценок] Получено с https://www.hk01.com/socialnews/580226/. более 170 лет истории Кладбище Хэппи-Вэлли Кладбище, которое, как ожидается, станет первым общественным кладбищем в Гонконге, было инициировано Обществом для пересмотра его классификации .
^ Управление древностей и памятников. (март 2022 г.). Объявление трех исторических зданий памятниками. Получено с https://www.aab.gov.hk/filemanager/aab/common/196meeting/aab_18_2021-22-cover-en.pdf .
^ Цанг, Дж. (12 марта 2022 г.). Почему 60-летняя мэрия Гонконга станет самым молодым сооружением, объявленным памятником? Южно-Китайская Морнинг Пост. Получено с https://www.scmp.com/news/hong-kong/society/article/3170229/why-hong-kongs-60-year-old-city-hall-will-be-its-youngest .
^ Независимые СМИ [Inmedia]. AAB поддержала объявление мечети Джамия, Луи Сен Чуна и мэрии Гонконга памятниками. Получено с https://www.inmediahk.net/node/Conservation/. Консультативный комитет по наследию выступает за это. Мечеть Шелли-Стрит, Луи Сан Чун и мэрия Гонконга будут внесены в список объявленных памятников .

Внешние ссылки

[1] «Сохранение и возрождение наследия Гонконга - Уполномоченный по делам наследия (9)» . www.heritage.gov.hk . Проверено 9 января 2024 г.

[auto1-2] Jump up to: ^а ^б Чугани, М. (8 июня 1978 г.). Нет места истории в Гонконге, сознающем деньги. Гонконгский стандарт . Получено 20 апреля 2022 г. с https://hknews.lib.hku.hk/newspaper/view/22_01.01/34666.pdf .

[3] Постановление о древностях и памятниках (глава 53), раздел 17.

[4] Репортер СКМП. (3 января 2007 г.). «Молодые лица – свежий взгляд на наследие» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 19 апреля 2022 г.

[5] «Консультативный совет по древностям – Состав совета (17)» . www.aab.gov.hk. Проверено 9 января 2024 г.

[6] Бюллетень правительства Специального административного района Гонконг (2023 г.). ГН 870 . Получено с https://www.gld.gov.hk/egazette/pdf/20232706/egn20232706870.pdf .

[7] «Профессор Дуглас С.О. Чунг-так, BBS, JP |» . Культурный район Западного Коулуна . Проверено 9 января 2024 г.

[8] «PolyU Design: Школа дизайна Гонконгского политехнического университета» . Школа дизайна (на китайском языке (Гонконг)) . Проверено 9 января 2024 г.

[9] «Иван Фу | LWK + ПАРТНЕРЫ» . Проверено 9 января 2024 г.

[10] Наш Гонконгский фонд. (без даты). Сэр Винсент Куи-Йип ХО, JP . Получено с https://www.ourhkfoundation.org.hk/en/node/1542 .

[11] «Тереза Юнг — Аруп» . www.arup.com . Проверено 9 января 2024 г.

[12] «Голосование в управляющий совет бухгалтеров добавляет политический оттенок» . Стандарт . Проверено 9 января 2024 г.

[13] «Алиса Йип – КПМГ в Китае» . КПМГ . 6 декабря 2023 г. Проверено 9 января 2024 г.

[14] Районный совет Юэнь Лун. (без даты). Члены округа Колумбия Юэн Лун . Получено с https://www.districtcouncils.gov.hk/yl/english/members/info/dc_member_list_detail.php?member_id=2434 .

[15] «Мисс Ванесса ЧУНГ» . . НАШ ГОНКОНГСКИЙ ФОНД Проверено 9 января 2024 г.

[16] «Choco Up расширяет платформу «финансирования с разделением доходов», чтобы открыть путь малым предприятиям - 20210609 - Новости Гонконга» . - Ежедневные новости Ming Pao (на традиционном китайском языке) Проверено 9 января 2024 г.

[17] «Винсент Чан» . ААМА PRD (на китайском языке) . Проверено 9 января 2024 г.

[18] Фонд лучшего Гонконга. (без даты). Доктор Фрэнки У.К. ЙЕНГ . Получено с https://www.betterhongkong.org/council/33-enn .

[19] «Целевая группа – доктор Джейн Ли – Фонд SIE» . www.sie.gov.hk. Проверено 9 января 2024 г.

[20] «Г-н Альберт Су Яу-он занимал должность генерального директора группы больниц Tung Wah с 8 апреля 2015 года | Группа больниц Tung Wah» . Проверено 9 января 2024 г.

[21] «Профессор Филлис Чи-Миу ЛИ, BBS» . НАШ ГОНКОНГСКИЙ ФОНД Проверено 9 января 2024 г.

[22] Департамент истории, CUHK. (без даты). ЧЕНГ Суй Вай . Получено с https://www.history.cuhk.edu.hk/profile/cheung-sui-wai/ .

[23] Департамент истории, CUHK. (без даты). ЛАМ Вен Чеонг . Получено с https://www.history.cuhk.edu.hk/profile/lam-weng-cheong .

[24] «факультет Пол» . Чу Хай архитектура . Проверено 9 января 2024 г.

[25] «Факультет социологии Гонконгского университета Шу Янь | Факультет социологии Гонконгского университета Шу Янь» Проверено . 9 января 2024 г. .

[26] «Совет по древностям обеспокоен задержкой» (PDF) . Южно-Китайская Морнинг Пост . 28 мая 1980 года . Проверено 20 апреля 2022 г.

[27] Кван Дж., Цим Т. и Лин Э. (11 июня 2016 г.). Политики и правительство Гонконга становятся менее прозрачными? Свободная пресса Гонконга . Получено 19 апреля 2022 г. по адресу https://hongkongfp.com/2016/06/11/are-politicians-and-the-hong-kong-government-becoming-less-transparent/ ; Лай, К. (10 мая 2007 г.). Исторический статус пирса, но будущее все еще под вопросом. Южно-Китайская Морнинг Пост , с. 1.

[amo-artinclusion.etnet.com.hk-28] Jump up to: ^а ^б «Неограниченное искусство, абсолютная инклюзивность — конкурс рисунков «Наследие для всех» . Искусство без границ, Абсолютная инклюзивность — конкурс рисунков «Наследие для всех» . Проверено 9 января 2024 г.

[aab.gov.hk-29] Jump up to: ^а ^б «Консультативный совет по древностям - Главная (2)» . www.aab.gov.hk. Проверено 9 января 2024 г.

[30] «Бюро разработки – Главная» . 25 января 2010 года. Архивировано из оригинала 25 января 2010 года . Проверено 9 января 2024 г.

[:0-31] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Постановление об антиквариате и памятниках . Elegislation.gov.hk. (2022). Получено с https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap53!en-zh-Hant-HK?INDEX_CS=N&pmc=1&xpid=ID_1438403334981_001&m=1&pm=0 .

[32] Южно-Китайская Морнинг Пост. (2007). Молодые лица поделятся свежим взглядом на наследие. Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://www.scmp.com/article/577345/young-faces-provide-fresh-view-heritage .

[33] Южно-Китайская Морнинг Пост. (2006). Противостояние Стар Ферри, когда протестующие врываются, чтобы остановить снос пирса. Получено с https://www.scmp.com/article/575254/star-ferry-standoff-protesters-break-stop-piers-demolition .

[34] Бюро внутренних дел. (2007). Политика сохранения построенного наследия. Законодательный совет ОАРГ. Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://www.legco.gov.hk/yr06-07/english/panels/ha/papers/ha0309cb2-1215-1-e.pdf .

[:1-35] Jump up to: ^а ^б The Sun (Гонконг) (2007 г.). Бернард Чан уходит с поста председателя AAB. Получено 9 апреля 2022 г., http://the-sun.on.cc/cnt/news/20120619/00407_025.html .

[36] «Три члена AAB пошли по стопам Бернарда Чана, уйдя в отставку, согласившись, что правительство должно взять на себя инициативу, объявив о своем плане относительно Западного крыла», но критика последовала неожиданно].

[37] «В состав AAB внесены изменения, в результате которых появился про-CY Люн, что вызвало опасения у защитников природы, что действия AAB являются проправительственными; AAB должен соблюдать свои механизмы, - говорит новый председатель]. 明报 [Минпао] . 3 января 2013 г.

[38] Свободная пресса Гонконга. (11 июня 2016 г.). Политики и правительство Гонконга становятся менее прозрачными? Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://hongkongfp.com/2016/06/11/are-politicians-and-the-hong-kong-government-becoming-less-transparent/ .

[39] Oriental Daily (20 апреля 2021 г.). Ученый критикует правительство за игнорирование их исторической ценности. Получено 9 апреля 2022 г., https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news. /20210420/bkn-20210420002936559-0420_00822_001.html .

[40] Гонконг 01 [HK01]. (2021 г.) Члены AAB получат лицензии перед посещением бывшего водохранилища Шам Шуй По. Дуглас Со говорит, что уважает общественное мнение по поводу тестирования. Получено 9 апреля 2022 г., https:/. /www.hk01.com/Social News/581436/Эксклюзивное интервью-Тестирование для членов древнего консультативного комитета по инспекции водохранилища Бишоп-Хилл-Су Чжандэ-Уважение общественного мнения .

[41] Список исторических зданий, прошедших оценку зданий (по состоянию на 18 марта 2009 г.) . Веб.архив.org. (2009). Получено с https://web.archive.org/web/20121013063735/http:/www.lcsd.gov.hk/ce/Museum/Monument/form/AAB-SM-E.pdf .

[grading-42] Jump up to: ^а ^б ^с «Определение оценок» . Консультативный совет по древностям . Проверено 21 апреля 2022 г.

[43] Фу Яньвэньчжи . (2022 г.). Защитите деревню Нга Цинь Вай - памятники Гонконга должны быть основаны на истории и обществе Гонконга | Получено с https://www.vjmedia.com.hk/articles/2016/01/14/ 124561. # Защитите поместье Нга Цинь Вай. Исторические места Гонконга должны быть основаны на истории и обществе Гонконга. Архивировано 28 июня 2022 года в Wayback Machine .

[:2-44] Jump up to: ^а ^б перемещения на исходный сайт (2007 г.). Королевский пирс не является объектом культурного наследия, Хо Чи-пин: рассмотрю возможность его /hk.news.yahoo.com/070510/12/276ti.html .

[45] Королевский пирс трудно сохранить, если он не является памятником. Источник: https://web.archive.org/web/20070830032442/http:/hk.news.yahoo.com . /070510/60/2772l .html .

[:3-46] Jump up to: ^а ^б Управление древностей и памятников – Исторические здания в Гонконге (27) . (2022). Получено с https://www.amo.gov.hk/en/historic-buildings/historic-buildings-hk/index.html .

[:4-47] Jump up to: ^а ^б Прогулка по Гонконгу (2022 г.). Ленивая сумка по поводу рейтингового скандала в старом кинотеатре Royal Capital | Получено с https://walkin.hk/zh-hant/saveourstateqna/ .

[48] LCQ8: Работа по сохранению наследия . Info.gov.hk. (2022). Получено с https://www.info.gov.hk/gia/general/202101/20/P2021012000260.htm?fontSize=1 .

[:5-49] Jump up to: ^а ^б ^с Консультативный совет по древностям. (2007). Историческая и архитектурная оценка центрального пирса Королевы. Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://www.aab.gov.hk/filemanager/aab/common/129meeting/AAB_Paper129_queen_annexb_e.pdf .

[:6-50] Jump up to: ^а ^б ^с Консультативный совет по древностям. (2007). Меморандум для членов Консультативного совета по древностям о планировке Королевского пирса в Центральном районе Гонконга. Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://www.aab.gov.hk/filemanager/aab/common/129meeting/AAB_Paper129_grading_e.pdf .

[51] Консультативный совет по древностям. (2007). Протокол 129-го заседания Консультативного совета по древностям. Получено 9 апреля 2022 г. по адресу https://www.aab.gov.hk/en/meetings/open-meetings/index_id_9.html?type=минуты&year=2007 .

[52] Стандарт. (10 мая 2007 г.). Древности поддерживают спасение Королевского пирса. Получено 10 апреля 2022 г. по адресу https://web.archive.org/web/20110522040138/http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=11&art_id=44107&sid=13530773&con_type=3&d_str=20070510&sear_year=2007 .

[53] Sing Tao Daily (10 мая 2007 г.). Майкл Суен твердо придерживается мнения о переносе Королевского пирса. Получено 9 апреля 2022 г., https://web.archive.org/web/20070718020838/http://hk.news. .yahoo.com/070509/60/273s7.html .

[54] Минпао [Минпао]. (9 мая 2007 г.) Майкл Суен подчеркивает трудности с сохранением Королевского пирса на его нынешнем месте. Получено 9 апреля 2022 г. с https://web.archive.org/web/20070915145657/http://. hk.news.yahoo.com/070509/12/273a8.html .

[55] Минпао (26 апреля 2007 г.) Горожане вспоминают и прощаются в последний вечер, когда стоит Королевский пирс.

[56] Бюро развития. (30 июля 2007 г.). Ответы Бюро развития на запрос о судебном пересмотре дела на Королевском пирсе. Пресс-релиз. Получено с https://www.info.gov.hk/gia/general/200707/30/P200707300246.htm .

[57] «Объявлено о завершении оценки 1444 исторических зданий. Пресс-релиз» . Консультативный совет по древностям. 19 марта 2009 г.

[58] Бюро развития. (февраль 2011 г.). Уведомление Подкомитета по древностям и памятникам (Декларация о предлагаемом памятнике) (Сады Хо Тунг) – ответ на запрос членов о предоставлении информации, сделанный на заседании, состоявшемся 23 февраля 2011 г. Законодательный совет. Получено с https://www.legco.gov.hk/yr10-11/english/hc/sub_leg/sc08/papers/sc080223cb1-1478-1-e.pdf .

[59] Бюро развития. (28 января 2011 г.). Сады Хо Тунг объявлены предлагаемым памятником. Получено с https://www.devb.gov.hk/en/publications_and_press_releases/press/index_id_6427.html .

[60] Бюро развития. (4 декабря 2011 г.). Вступительное слово SDEV на пресс-конференции по вопросам, касающимся западного крыла бывших центральных правительственных учреждений и садов Хо Тунг (с видео). Получено с https://www.devb.gov.hk/en/publications_and_press_releases/press/index_id_7533.html .

[61] Вонг, В. (22 января 2015 г.). Ho Tung Gardens продана застройщику за 5,1 миллиарда гонконгских долларов . Э.Дж. Инсайт. Получено с https://www.ejinsight.com/eji/article/id/976139/20150122-ho-tung-gardens-sold-to-developer-for-hk5-1-bln .

[62] « Половина Ho Tung Gardens была продана за 3,3 миллиарда гонконгских долларов] Половина Ho Tung Gardens была продана за 3,3 миллиарда гонконгских долларов» [ .

[63] Юэн, К. (1 апреля 2016 г.). Международные организации обеспокоены сносом Государственного театра и обеспокоены потерей уникального мирового театрального наследия HK01 . Получено 12 апреля 2022 г. с https://www.hk01.com/Community Topics . /14534/Международные организации обеспокоены сносом Королевского столичного театра – опасаясь потери уникального театрального здания в мире .

[64] Прогулка по Гонконгу. (15 апреля 2016 г.). Совместное заявление Walk in Hong Kong, Ассоциации охраны природы и Docomomo HK Консультативному совету по древностям. Получено 13 апреля 2022 г. с https://walkin.hk/joint-statement-state-theatre/ .

[:7-65] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Теперь Новости. (18 апреля 2016 г.). Консультативный совет по древностям отложил рассмотрение вопроса об оценке Государственного театра. Получено 13 апреля 2022 г. с https://news.now.com/home/local/player?newsId=175955 .

[:8-66] Jump up to: ^а ^б ^с Ming Pao News (17 июля 2016 г.). Известно всем: сравнение внутренней структуры Государственного театра. Получено 13 апреля 2022 г. с https://news.mingpao.com/pns/Supplement/article/20160717/s00005/1468692102109/街. Анекдоты с улиц — глубокие внутренние сравнения — запись появления Королевского столичного театра .

[:9-67] Jump up to: ^а ^б Консультативный совет по древностям. (8 декабря 2016 г.). Протокол 176-го заседания. Получено 13 апреля 2022 г. с https://www.aab.gov.hk/filemanager/aab/OpenMeeting/en/upload/73/AAB176_MINUTS_e.pdf .

[68] «Протокол 177-го заседания» (PDF) . Консультативный совет по древностям. 9 марта 2017 года . Проверено 13 апреля 2022 г.

[:10-69] Jump up to: ^а ^б Гей, Х. (11 декабря 2017 г.). «Смена государственного театра: четыре предложения архитекторов» . Новости Гонконга . Проверено 13 апреля 2022 г.

[70] [Сохранение наследия] Компания New World Development объявила о планах сохранить историческое здание I степени Государственного театра. (8 октября 2020 г.). Новости HKET . Получено 13 апреля 2022 г. с https://inews.hket.com/article/2771783 .

[71] Чунг, К. (1 апреля 2021 г.). New World Development организовала мероприятия в Государственном театре и показала обычные сиденья в качестве экспонатов. HK01 News Получено 13 апреля 2022 г. с https://www.hk01.com/socialnews/607180/ New. Мероприятие Всемирного офиса в Королевском столичном театре — выставка точных табуретов старых театральных билетов — воссоздание атмосферы прошлого .

[72] HKFP Lens (1 февраля 2022 г.). «Hkfp Lens: столетний романский подземный резервуар Гонконга на Бишоп-Хилл» . Свободная пресса Гонконга . Проверено 17 апреля 2022 г.

[73] Ван, В. (30 декабря 2020 г.). Когда в Риме в Гонконге. Стандарт . Получено 17 апреля 2022 г. с https://www.thestandard.com.hk/section-news/section/11/226137/When-in-Rome-in-Hong-Kong/ .

[auto-74] Jump up to: ^а ^б Объектив HKFP. (1 февраля 2022 г.). Hkfp Lens: столетний романский подземный резервуар Гонконга на Бишоп-Хилл. Свободная пресса Гонконга . Получено 17 апреля 2022 г. по адресу https://hongkongfp.com/2022/02/01/hkfp-lens-hong-kongs- Century-old-romanesque-underground-reservoir-at-bishop-hill /.

[75] Oriental Daily News (28 декабря 2020 г.). Планируемый снос храма Шамшуйпо Бишоп-Хилл, работы остановлены из-за протестов. Источник : https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/ . news/20201228/bkn-20201228115739891-1228_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=40288347766989580176aaf3689306f9 .

[76] Нг, Дж., и Йео, Р. (28 декабря 2020 г.). Глава офиса по наследию Гонконга извинился за «невосприимчивость» к плану сноса поразительного объекта вековой давности, но вопросы, оставшиеся без ответа, вызывают негативную реакцию. Южно-Китайская Морнинг Пост . Получено 18 апреля 2022 г. с https://www.scmp.com/news/hong-kong/society/article/3115589/hong-kong-authorities-suspend-demolition-striking- Century/.

[77] Нг, Дж., и Йео, Р. (30 декабря 2020 г.). Водохранилище столетней давности захватило воображение гонконгцев на фоне мрачных событий Covid-19 и политических разногласий. Южно-Китайская Морнинг Пост . Получено 18 апреля 2022 г. с https://www.scmp.com/news/hong-kong/society/article/3115849/ Century-old-reservoir-has-captured-hongkongers-imagination/.

[78] Вонг Ди Ман (29 декабря 2020 г.). [Доступно видео: обнаружен столетний памятник Бишоп-Хилл, соседка заблокировала снос, встав перед земснарядом]. Гонконг 01 [HK01] Получено 19 апреля 2022 г. https://www.hk01.com/burst/567602/有片 - Обнаружение многовековых реликвий, спрятанных на Епископском холме в Шам Шуй По - Женский район копает в одиночку Проект сопротивления грязевым машинам /

[79] Правительство ОАРГ. (15 марта 2021 г.). WSD запускает виртуальный тур по сервисному водохранилищу Экс-Шам Шуй По. Получено 20 апреля 2022 г. с https://www.info.gov.hk/gia/general/202103/15/P2021031500652.htm/ . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[80] Чэнь Цзяи и Чжан Цзяминь (7 января 2021 г.). Департамент водоснабжения подтверждает, что два исторических водохранилища вековой давности уже снесены, утверждает, что Управление по делам антиквариата и памятников не возражало. Дата обращения : 20 апреля 2022 г. , из https://www.hk01.com/Social News/571408/Свидетельства Департамента водоснабжения о том, что два столетних водохранилища были снесены - относится к Управлению памятников. Возражений против проекта нет/

[:11-81] Jump up to: ^а ^б «70-летний старый китайский многоквартирный дом Луи Сен Чун был передан в дар общественности» . Правительство ОАРГ. 7 октября 2003 г. Проверено 13 апреля 2022 г.

[:12-82] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Школа китайской медицины Гонконгского баптистского университета. (2012). О Луи Сен Чуне. Получено 13 апреля 2022 г. с https://scm.hkbu.edu.hk/lsc/tc/index.html/ .

[:13-83] Jump up to: ^а ^б ^с Школа китайской медицины Гонконгского баптистского университета. (14 января 2011 г.). Стартовал проект возрождения Луи Сен Чуна. Получено 13 апреля 2022 г. с https://web.archive.org/web/20120504035512/http://net2.hkbu.edu.hk/~enews/view_article.php?id=11676 .

[:14-84] Jump up to: ^а ^б ^с «Луй Сен Чун был возрожден как клиника китайской медицины» . Yahoo Новости. 11 апреля 2012 года . Проверено 13 апреля 2022 г.

[85] [Коллективная память Гонконга] Консультативный совет по древностям согласился превратить Луи Сен Чуна в статус установленного законом памятника HKET News . Получено 13 апреля 2022 г. с https://topick.hket.com/article/3199553/【Hong Kong Memories】古奇 . Совет поддержит преобразование мэрии Гонконга в исторический памятник%E3%80%80 Луи Сен Чун и Исламский центр поклонения были рекомендованы для модернизации .

[86] Управление древностей и памятников. (2022). Бывшая часовая башня железной дороги Коулун-Кантон, Цим Ша Цуй. Получено с https://www.amo.gov.hk/filemanager/amo/common/download-area/pamphlet/ clock_tower.pdf .

[87] Сюй, YT (2015). Исследование политики и мер по сохранению исторических зданий: сравнение Гонконга и Макао. Институциональный репозиторий CityU.

[88] Бюро развития. (сентябрь 2007 г.). Проект деревни Нга Цин Вай. Законодательный совет. Получено с https://www.legco.gov.hk/yr06-07/english/panels/ha/ha_hec/papers/ha_hec1002cb2-2749-1-e.pdf .

[89] Управление городского обновления. Проект деревни Цинь Вай (К1). Получено с https://www.ura.org.hk/en/project/redevelopment/nga-tsin-wai-village-project .

[90] «Подкомитет по общественным работам (Документы) 8 ноября 95 г.: Вопрос для Подкомитета по общественным работам Финансового комитета. Законодательный совет» . Финансовый комитет. 8 ноября 1995 г.

[91] Бюро развития. (2011). Отчет о ходе реализации инициатив по сохранению наследия. Законодательный совет. Получено с https://www.legco.gov.hk/yr10-11/english/panels/dev/papers/dev0716cb1-2690-3-e.pdf .

[92] Чжао, С. (25 марта 2018 г.). «Исторический комплекс полиции Гонконга в мае частично откроется как центр наследия и искусства» . Южно-Китайская Морнинг Пост .

[93] «Член AAB раскритиковал конструкцию как защитные очки» [Балконы помещений женатых инспекторов в Тайкуне должны были быть оснащены стеклянными окнами . Член AAB раскритиковал конструкцию как подобие защитных очков Гонконг 01 [HK01] 6 сентября 2018 г. Проверено 9 апреля 2022 г.

[94] Законодательный совет. (10 января 2007 г.). Справочная информация о мероприятиях по планированию причалов Star Ferry и Queen's Pier в Центральном районе. Получено с https://www.legco.gov.hk/yr06-07/english/panels/plw/papers/plw0123cb1-677-3-e.pdf .

[95] «Король Инь Лэй объявлен памятником. Пресс-релиз» . Бюро развития. 11 июля 2008 г.

[96] Информационный бюллетень об возрождении. (декабрь 2019 г.). Приглашены предложения по пакету VI возрождения исторических зданий посредством схемы партнерства. Получено с https://www.heritage.gov.hk/filemanager/heritage/en/content_46/Heritage_Newsletter_69.pdf .

[97] Управление городского обновления. Уинг Ли-стрит. Получено с https://www.ura.org.hk/en/project/heritage-preservation-and-revitalisation/wls .

[98] «Выступление министра развития о сохранении улицы Винг Ли. Бюро развития» . Бюро развития. 15 декабря 2010 г.

[99] «Реконструкция западного крыла бывших зданий центрального правительства. Законодательный совет» (PDF) . Бюро развития. Июнь 2012.

[100] Министерство юстиции. (25 апреля 2016 г.). Ремонтные работы в западном крыле бывшего здания центрального правительства для использования Министерством юстиции и юридическими организациями. Законодательный совет. Получено с https://www.doj.gov.hk/en/legco/pdf/ajls20160425e.pdf .

[101] MTR Corporation Limited. (2017). Сохранение наследия. Получено с https://www.mtr-shatincentrallink.hk/en/envir-heritage-preservation/heritage-preservation.html .

[102] Килпатрик, Р.Х. (12 августа 2015 г.). Бригады работают всю ночь, чтобы снести исторический ломбард Ван Чай. Свободная пресса Гонконга. Получено с https://hongkongfp.com/2015/08/12/crews-work-overnight-to-demolish-historic-wan-chai-pawn-shop/ .

[103] Краткая информация Законодательного совета. (март 2017 г.). Объявление Хунг Лау возле деревни Шек Кок Цуй, Касл Пик, Туен Мун, новых территорий в качестве предлагаемого памятника в соответствии с Постановлением о древностях и памятниках. Получено с https://www.legco.gov.hk/yr16-17/english/subleg/brief/2017ln037_brf.pdf .

[104] Мин Пао [Мин Пао] (18 октября 2020 г.). Историческое здание 1-го класса было снесено в 2017 году, а реконструкция не начиналась уже 3 года. Экологическая группа обеспокоена тем, что красное здание рухнуло из-за ветхого ремонта [1-й класс]. здание столкнулось с угрозой сноса в 2017 году. Источник: https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20201018/s00002/1602958214738/Class . 1 Историческое здание - Годовая страховка 2017 г. Его снесли - субсидированная реставрация не начиналась уже 3 года - Хуан Туан обеспокоен тем, что Красное здание пришло в упадок и рухнуло .

[105] HK01. (28 января 2021 г.). Ожидается, что кладбище Happy Valley с более чем 170-летней историей станет первой инициативой общественной ассоциации кладбищ в Гонконге. Инициатива первой ассоциации общественных кладбищ Гонконга. Обзор рейтинга [Первое общественное кладбище с историей более 170 лет – требовался пересмотр системы оценок] Получено с https://www.hk01.com/socialnews/580226/. более 170 лет истории Кладбище Хэппи-Вэлли Кладбище, которое, как ожидается, станет первым общественным кладбищем в Гонконге, было инициировано Обществом для пересмотра его классификации .

[106] Управление древностей и памятников. (март 2022 г.). Объявление трех исторических зданий памятниками. Получено с https://www.aab.gov.hk/filemanager/aab/common/196meeting/aab_18_2021-22-cover-en.pdf .

[107] Цанг, Дж. (12 марта 2022 г.). Почему 60-летняя мэрия Гонконга станет самым молодым сооружением, объявленным памятником? Южно-Китайская Морнинг Пост. Получено с https://www.scmp.com/news/hong-kong/society/article/3170229/why-hong-kongs-60-year-old-city-hall-will-be-its-youngest .

[108] Независимые СМИ [Inmedia]. AAB поддержала объявление мечети Джамия, Луи Сен Чуна и мэрии Гонконга памятниками. Получено с https://www.inmediahk.net/node/Conservation/. Консультативный комитет по наследию выступает за это. Мечеть Шелли-Стрит, Луи Сан Чун и мэрия Гонконга будут внесены в список объявленных памятников .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Правительство Гонконга
Executive Council Government Secretariat Government agencies
Bureaus	Civil Service Commerce and Economic Development Constitutional and Mainland Affairs Development Education Environment and Ecology Financial Services and the Treasury Health Home and Youth Affairs Innovation, Technology and Industry Justice Labour and Welfare Security Transport and Logistics Housing Culture, Sports and Tourism
Departments	Administration Agriculture, Fisheries and Conservation Architectural Services Buildings Census and Statistics Civil Aviation Civil Engineering and Development Communications Companies Registry Correctional Services Customs and Excise Drainage Services Efficiency Electrical and Mechanical Services Electoral Affairs Environmental Protection Financial Assistance Fire Services Food and Environmental Hygiene Government Flying Service Government Laboratory Government Logistics Government Property Government Records Service Health Highways Home Affairs Housing Immigration Information Technology Information Services Inland Revenue Innovation and Technology Intellectual Property Investment Promotion Labour Land Registry Lands Legal Aid Leisure and Cultural Services Marine Observatory Official Receiver Planning Police Post Railways Rating and Valuation Radio Television Hong Kong Social Welfare Tourism Trade and Industry Transport Treasury Water Supplies
Statutory agencies or authorities	Air Accident Investigation Authority Airport Authority Antiquities Advisory Board Antiquities and Monuments Office Audit Commission Auxiliary Medical Service Centre for Health Protection Civil Aid Service Construction Industry Council Consumer Council Centre for Food Safety Communications Authority Economic Analysis and Business Facilitation Unit Estate Agents Authority Equal Opportunities Commission Examinations and Assessment Authority Exchanges and Clearing Export Credit Insurance Corporation Heung Yee Kuk Housing Authority Housing Society Hospital Authority Independent Commission Against Corruption Insurance Authority Independent Police Complaints Council Liquor Licensing Board Office of the Ombudsman Policy Innovation and Co-ordination Office Science and Technology Parks Corporation Sales of First-hand Residential Properties Authority Securities and Futures Commission Tourism Board Town Planning Board Trade Development Council Travel Industry Authority West Kowloon Cultural District Authority Urban Renewal Authority
Central bank	Hong Kong Monetary Authority
Foreign relations	Foreign relations of Hong Kong
Statutory bodies in Hong Kong Hong Kong Civil Service Administrative Officer