Английские субординаторы

Английские субординаторы (также известные как подчинительные союзы или дополнения ) — это слова , которые в основном обозначают предложения как придаточные. Подчиняющие включают замкнутую лексическую категорию образуют в английском языке и ли ; и в некоторых случаях их использования, если , то , ибо , возможно , и незначительно как .

Синтаксически они появляются непосредственно перед подчиненным элементом. Семантически они имеют тенденцию быть пустыми.

и

Питер Мэтьюз определяет субординатор как «слово и т. д., которое отмечает предложение как подчиненное». Большинство словарей и многие традиционные книги по грамматике используют термин подчинительный союз и включают гораздо больший набор слов, большинство из которых представляют собой предлоги, такие как «перед» , «когда » и «хотя» , которые принимают клаузальные дополнения . Традиция порождающей грамматики использует термин «дополняющий» , термин, который иногда исключает предлоги.

Членство

Подчиненные: являются ли ; и в некоторых случаях их использования, если , то , ибо , возможно , и незначительно как .

Будь

Всегда ли является подчиненным. Он отмечает закрытые вопросительные предложения, такие как « Интересно, ли сработает это» . Часто можно заменить if на if , основные исключения составляют случаи, когда придаточное предложение выступает в качестве подлежащего, например, « Правда ли это — эмпирический вопрос» , а также случаи с или нет , например, « Я буду там независимо от того, будете ли вы там или нет». нет .

Если

If является субординатором, когда он отмечает закрытые вопросительные предложения, например, интересно, ли сработает это . Всегда можно субординатора заменить if . Если такая замена невозможна, вместо этого if является предлогом, обычно со значением, которое обычно является условным. но иногда уступчивые ( ликовали, если утомлялись и т. д.).

Это

Это субординатор, когда он отмечает предложения декларативного содержания, такие как «Я думаю , что это сработает» , и в относительных предложениях, таких как факт , что он был там . В контекстах, где это можно противопоставить этому , оно является определяющим .

Для

Ибо является подчинительным только тогда, когда оно отмечает инфинитивные предложения, имеющие подлежащее, например, чтобы это произошло (в котором это подлежащее). В таких предложениях, как «Меня не посадят в тюрьму несправедливо, потому что у меня есть права», это предлог.

Чтобы

To, возможно, является подчинительным, когда он отмечает инфинитивные глагольные фразы, такие как « Чтобы быть уверенным , нам придется дважды проверить» (но предлог в « Я пошел в Пеорию »). Если это подчинительный, то только он отмечает глагольную фразу, а не предложение, как подчиненное.

Как

Как выглядит маргинальный подчиненный, только когда он отмечает конечные предложения, такие как « Она сказала ему, что это больше не было весело» . Обратите внимание, что это может заменить как в этом примере. В другом месте как наречие или иногда (например, «Как дела?» ) прилагательное.

Различные лингвисты, в том числе Джеффри К. Пуллум , Пол Постал , Ричард Хадсон и Роберт Фьенго, предположили, что to в таких случаях, как «Я хочу пойти», является крайне дефектным вспомогательным глаголом: глаголом без временных форм. Родни Хаддлстон выступает против этой позиции в «Кембриджской грамматике английского языка» , но Роберт Левин опровергает эти аргументы. Беттелу Лос называет аргументы Пуллума о том, что to является вспомогательным глаголом, «убедительными».

Подчиненные против других категорий

Подчиняющие против предлогов

Традиционная грамматика включает в свой класс «подчинительные союзы» такие предлоги, как «потому что» , «пока » и «если» , которые принимают клаузальное дополнение. Но поскольку, по крайней мере, Отто Йесперсен (см. «Историческое развитие идеи в английских предлогах »), большинство современных грамматистов различают эти две категории на основе того, придают ли они смысл предложению или носят чисто функциональный характер. Различие можно показать с помощью if , поскольку здесь есть подчиненный if и предлог if . Предлог нужен для выражения смысла, обычно условного (например, Если это работает, то это здорово ). Однако подчиненные не имеют никакого значения. Они просто отмечают предложение как второстепенное; нет никакой разницы в значении между « Я знаю , что ты был там» и «Я знаю, что ты был там» . Аналогично, в «Она спросила , были ли мы там » подчиненный if просто отмечает следующее предложение как предложение закрытого вопросительного содержания , не придавая ничего условного, уступительного или иного значения.