Право на адвоката
| Уголовный процесс |
|---|
| Уголовные процессы и приговоры |
| Права обвиняемого |
| Вердикт |
| Приговор |
|
| После вынесения приговора |
| Смежные области права |
| Порталы |
|
В уголовном праве право на адвоката означает, что обвиняемый имеет законное право на помощь адвоката (т.е. адвокатов обвиняемого ) и, если обвиняемый не может позволить себе адвоката, требует, чтобы правительство назначило его или оплатило судебные издержки . Право на защиту обычно рассматривается как составная часть права на справедливое судебное разбирательство . Однако исторически не все страны всегда признавали право на помощь адвоката. Это право часто включается в национальные конституции . Из 194 конституций, действующих в настоящее время, в 153 есть соответствующие формулировки. [1]
По всему миру
[ редактировать ]Австралия
[ редактировать ]В Австралии подозреваемые и обвиняемые имеют право на юридическое представительство во время следствия и суда . Подследственные, как правило, имеют право на присутствие адвоката на допросе, но из этого права есть исключения. [2] Австралийское законодательство не признает права на финансируемую государством юридическую защиту, но признает, что в отсутствие адвоката обвиняемый не может получить справедливого судебного разбирательства, как того требует закон. Только в штатах Новый Южный Уэльс и Виктория есть специальные системы государственных защитников . Суды имеют право приостановить разбирательство, если они определят, что существует риск несправедливого судебного разбирательства. Высокий суд Австралии постановил в деле Дитрих против Королевы , что, хотя неимущие обвиняемые не имеют права на юридическую защиту как гарантированное право, судья обычно должен удовлетворять просьбу об отсрочке или приостановлении рассмотрения наиболее серьезных уголовных дел, где обвиняемый не представлен, и должен разрешить судебное разбирательство, в котором обвиняемый, обвиняемый в совершении серьезного уголовного преступления, остается без защиты, проводить судебное разбирательство только в исключительных обстоятельствах. [3]
В каждом штате и территории Австралии есть Комиссия по юридической помощи, которая предоставляет юридические услуги по вопросам уголовного, гражданского и семейного права неимущим, но оказывает помощь только тем, кто соответствует их пороговым критериям, особенно в отношении дохода. Любой обвиняемый в преступлении Содружества или в преступлении, подпадающем под юрисдикцию федерального правительства, имеет право обратиться к судье за помощью в течение двух недель после совершения преступления, и судья может назначить адвоката, если убежден, что обвиняемый не может позволить себе адвоката. Также существует сеть общественных юридических центров, предоставляющих бесплатные юридические услуги бедным людям, которые не имеют права на юридическую помощь . Хотя они получают федеральное и государственное финансирование, они являются независимыми некоммерческими организациями, которые полагаются на юристов, которые нанимают их на волонтерской основе. Большинство из них не могут адекватно удовлетворить спрос и вынуждены отвергать некоторых людей. Те, кто не может получить какую-либо юридическую помощь, могут остаться непредставленными, если они не могут оплатить услуги адвоката . [4] [5] [6]
Бразилия
[ редактировать ]Конституция Бразилии провозглашает, что все обвиняемые имеют право на адвоката, и требует, чтобы все обвиняемые, которые не могут платить за услуги адвоката, имели право на финансируемое государством юридическое представительство по всем уголовным и гражданским делам . [7] В соответствии с конституцией офисы государственных защитников существуют как на уровне штата, так и на федеральном уровне. Чтобы воспользоваться услугами государственных защитников, человек должен официально заявить, что он не может позволить себе регулярную юридическую помощь.
Канада
[ редактировать ]В Канаде право на адвоката гарантировано разделом десятым Канадской хартии прав и свобод при «аресте и задержании », а также право на хабеас корпус . Полиция должна информировать арестованных или задержанных об их праве на общение с адвокатом и предоставить им разумную возможность сделать это. Однако это не включает в себя абсолютное право на присутствие адвоката на допросе, если только обвиняемому не исполнилось 18 лет. [8] [9] В октябре 2010 года Верховный суд Канады подтвердил в деле Р. против Синклера , что право на помощь адвоката во время допроса не является абсолютным. [10] в американском стиле Миранды В нем говорилось, что импорт прав не в интересах Канады. Это решение было лишь большинством принято , при этом мнение меньшинства резко выражалось, заявляя, что оно приведет к еще большему количеству ложных признаний и неправомерных приговоров . [11]
Китай
[ редактировать ]Согласно статье 125 Конституции Китайской Народной Республики и статье 11 Уголовно-процессуального закона 1996 года, граждане Китая имеют право на помощь адвоката в суде. Право обвиняемого на адвоката в Китае возникает только после того, как дело передается в суд. На стадии расследования его нет. Подозреваемый , находящийся под следствием, имеет право только нанять адвоката для оказания помощи в обеспечении залога, подачи процессуальных жалоб и получения от полиции подробностей о характере предполагаемого преступления, но не для начала построения защиты. Подозреваемый получает право нанять адвоката после допроса или ограничения на передвижение со стороны властей. В делах, отнесенных к государственной тайне, право на адвоката более жестко ограничено: адвокат может быть назначен для оказания помощи подозреваемому только с разрешения следственного органа. [12] Китайское законодательство позволяет судам назначать адвоката обвиняемому, который не может его нанять, и суды обязаны назначать адвоката слепым, глухонемым , несовершеннолетним и всем, кому грозит смертная казнь. Китайское правительство управляет тысячами центров юридической помощи по всей стране для малоимущих обвиняемых. Ответственность за установление порога, при котором экономически обездоленное лицо соответствует критериям получения юридической помощи, лежит на правительствах провинций, а не на центральном правительстве. [13] [14]
Эфиопия
[ редактировать ]Право на адвоката считается конституционным правом в Эфиопии. Согласно статье 20(5) Конституции Эфиопии , «обвиняемые имеют право быть представленными адвокатом по своему выбору, и, если у них нет достаточных средств для оплаты услуг и это может привести к судебной ошибке, быть обеспечено юридическое представительство за государственный счет». [15] В Эфиопии существуют системы государственных защитников как на федеральном, так и на региональном уровнях, однако существуют проблемы, связанные с неадекватностью служб государственной защиты в некоторых областях. Государственный защитник может быть назначен по просьбе ответчика или по решению суда. Помимо системы государственных защитников, судебная система Эфиопии также предусматривает, что частные адвокаты предлагают бесплатное представительство неимущим обвиняемым. Статья 49 Кодекса поведения адвокатов Федерального суда требует, чтобы частные адвокаты предлагали минимум 50 часов юридического представительства бесплатно или за минимальную оплату. [16]
Франция
[ редактировать ]Наполеоновский кодекс уголовного воспитания, принятый во Франции в 1808 году и ставший источником вдохновения для многих подобных кодексов в странах гражданского права , сделал обязательным наличие у обвиняемого адвоката при рассмотрении его в судах присяжных (которые выносят решения по тяжким преступлениям). [17] Все обвиняемые по уголовным делам во Франции имеют право на защиту, а также существует право на защиту по гражданским и административным делам. Финансируемая государством юридическая помощь по уголовным, гражданским и административным делам доступна лицам, легально проживающим во Франции, а в некоторых случаях может быть использована для дел в другой юрисдикции Европы. Право на получение помощи определяется по нуждаемости, со скользящей шкалой поддержки в зависимости от дохода. Лица с самым низким порогом или ниже имеют право на полную юридическую помощь со всеми расходами, оплачиваемыми государством, в то время как лица с более высоким доходом имеют право на покрытие только 55% или 25% своих юридических расходов, в зависимости от их дохода. Финансируемые государством юридические консультации предоставляются через сеть государственных юридических консультационных центров по всей Франции. Некоторые центры предлагают бесплатные юридические консультации всем, кто живет в департаменте, в то время как другие ограничивают свои услуги людьми со скромными доходами. [18] [19]
Германия
[ редактировать ]В Германии обязательно, чтобы все обвиняемые, обвиняемые в совершении преступления, наказуемого лишением свободы на срок не менее одного года, имели адвоката, даже если они сами не желают его иметь, и суд назначит адвоката для представления обвиняемого, который не сделал этого. [20] В Германии нет организованной системы общественных защитников. Суд может назначить любого адвоката защитником конкретного обвиняемого, а обвиняемый может выбрать конкретного адвоката. В случае оправдания обвиняемому не будет взиматься плата за юридические услуги, но он будет обязан оплатить расходы адвоката в случае признания его виновным, если только суд не установит, что обвиняемый является малообеспеченным. [21] В гражданских делах государство обеспечивает юридическое представительство, юридические консультации и помощь в покрытии судебных расходов тем, кто не может собрать необходимые средства для найма адвоката, но только тогда, когда считается, что существует разумный шанс на успех. [22]
Индия
[ редактировать ]Статья 22 Конституции Индии гласит: «Ни один арестованный не может содержаться под стражей, не будучи проинформирован, как можно скорее, о причинах такого ареста, и ему не может быть отказано в праве на консультацию и защиту. практикующим юристом по своему выбору». [23] В 2011 году Верховный суд Индии постановил, что суд не может выносить решение по делу без присутствия обвиняемого адвоката, и обязал суд назначить адвоката, если ответчик не может себе его позволить. [24] Государственная юридическая помощь оказывается через Национальное управление юридических услуг и организации юридических услуг государственного уровня. Суды назначают адвокатов для оказания юридической помощи как по гражданским, так и по уголовным делам. [25]
Израиль
[ редактировать ]Все обвиняемые, задержанные и подозреваемые в совершении уголовных преступлений в Израиле имеют право на юридическое представительство в любом уголовном процессе, касающемся их, и все подозреваемые также имеют право проконсультироваться с адвокатом перед допросом в полиции. Однако только те, кто считается имеющим на это право, имеют право на финансируемое государством представительство, если они не могут позволить себе адвоката. В Министерстве юстиции Израиля имеется подразделение общественной защиты , которое предоставляет финансируемые государством юридические консультации подходящим ответчикам. В ходе уголовных процессов все обвиняемые в тяжких преступлениях, влекущие за собой наказание в виде лишения свободы на срок не менее 10 лет, а также неимущие обвиняемые, обвиненные в совершении преступления, влекущего за собой наказание в виде лишения свободы на срок не менее 5 лет, имеют право на представительство со стороны Общественной защиты, а также несовершеннолетние и неполноценный. Все малообеспеченные задержанные и задержанные, в отношении которых подана просьба о предварительном заключении до окончания судебного разбирательства, также имеют право на представительство со стороны общественной защиты, равно как и заключенные, которым предстоит слушание об условно-досрочном освобождении , любое лицо, которому предстоит процедура экстрадиции, и осужденные обвиняемые, требующие повторного судебного разбирательства при наличии оснований. найден. [26]
Все обвиняемые, рассматривающие гражданские дела, также имеют право на защиту. В Министерстве юстиции имеется Департамент юридической помощи, который оказывает помощь лицам, имеющим право на финансируемую государством юридическую помощь по гражданским делам. Юридическая помощь по гражданским делам предоставляется в самых разных областях, и заявители, как правило, должны пройти тест на финансовую приемлемость, чтобы получить юридическую помощь. Однако в некоторых категориях гражданских дел юридическая помощь оказывается без проверки финансовой приемлемости. [27]
Япония
[ редактировать ]Конституция Японии гарантирует право на юридическую помощь. Если обвиняемый является несовершеннолетним или оказывается не в состоянии оплатить услуги адвоката, суд может назначить его бесплатно для ответчика. Право на адвоката, назначенного судом, существует только после предъявления обвинения. После ареста подозреваемый имеет право на один бесплатный визит к дежурному адвокату , который предоставит юридическую консультацию, объяснит закон и соответствующие процедуры, а также свяжется с семьей подозреваемого, но подозреваемый должен оплатить дополнительную помощь адвоката. Подозреваемые не имеют права на присутствие адвоката на допросе в полиции. [28] [29]
Перу
[ редактировать ]Статья 121 Уголовного кодекса Перу гласит, что до начала судебного преследования судья должен сообщить обвиняемому о его праве на защиту, и если обвиняемый не выберет адвоката, он будет назначен для ведения дела. Если адвоката нет, его место должен занять «почетный человек». Обвиняемые имеют право отказаться от адвоката, если они не неграмотны или несовершеннолетние, и в этом случае судья может нанять обвиняемого адвоката. [30]
Португалия
[ редактировать ]В соответствии со статьей 20 (под названием «Доступ к закону и эффективная судебная защита») Конституции Португалии каждый гражданин имеет право на юридическую информацию, юридическую консультацию и юридическую помощь как часть более широкого права на юридическую защиту. [31]
Россия
[ редактировать ]Все обвиняемые и подозреваемые по уголовным делам в России имеют право на юридическую помощь. Подозреваемый имеет право на адвоката с момента объявления его подозреваемым по уголовному делу. Уголовно-процессуальный кодекс России предписывает, что если у задержанного нет адвоката, следователь , следователь или судья должны обратиться в местную коллегию адвокатов с просьбой назначить подозреваемому адвоката. Затем руководитель коллегии адвокатов распределяет назначения между ее членами, которые не имеют права отказаться от поручения дела. Адвокат должен узнать у семьи подозреваемого, назначили ли они кого-либо еще, а если нет, то следователь или судья выдает им доверенность. Однако система государственных защитников подверглась резкой критике со стороны российских юристов за то, как она работает на практике. Следователи часто сами назначают адвокатов, не дожидаясь, пока задержанный сделает выбор, и предпочитают назначать адвокатов, с которыми у них комфортные рабочие отношения, поэтому на практике адвокаты, назначенные государством, часто фактически помогают обвинению, не защищая энергично своих клиентов, а просто подписывая необходимые документы и участие в необходимых разбирательствах, а следователи перестанут назначать адвокатов, которые причиняют неудобства обвинению. Вместо этого обвиняемые могут выбрать частного адвоката, хотя существуют некоторые административные препятствия. По делам, рассмотренным Федеральная служба безопасности или Главное следственное управление, существует закрытая группа адвокатов, которые представляют интересы обвиняемых. [32]
Великобритания
[ редактировать ]Англия и Уэльс
[ редактировать ]До принятия Закона об адвокатах заключенных 1836 года обвиняемые по уголовным делам не имели формального права быть представленными адвокатом в английских судах , хотя с середины 18 века такое обычно предоставлялось там, где обвиняемые могли себе это позволить. В то время считалось, что присутствие защитника не принесет никакой пользы в уголовном процессе, где важен решающий факт: обвиняемый должен просто сказать суду правду, без вмешательства какого-либо адвоката. Уильям Хокинс в своем «Трактате о делах короны: или система основных вопросов, относящихся к этому предмету, собранных под соответствующими главами», том. II. 1721 года писал........
[Мне] не требуется никаких навыков, чтобы обеспечить простую и честную защиту, которая ... всегда лучше всего; Простота и Невинность, бесхитростное и бесхитростное Поведение того, чья Совесть оправдывает его, имеющее в себе что-то более трогательное и убедительное, чем высочайшее красноречие Человека, говорящего по чужому делу.
Ситуация изменилась по мере того, как все больше и больше судебных преследований по соображениям государственной политики стали финансироваться Короной, которая нанимала профессиональных адвокатов. Таким образом, преобладало врожденное чувство честной игры, позволявшее присутствовать защитнику, хотя и за счет обвиняемого. Таким образом, обвиняемые, которые не могли позволить себе адвоката, находились в значительно невыгодном положении.
Юридическая помощь в Англии и Уэльсе предоставляется через Агентство юридической помощи , которое оказывает помощь как по гражданским, так и по уголовным делам. Юридическая помощь по гражданским делам проверяется на предмет нуждаемости, и только те, кто доказывает, что не могут позволить себе судебные издержки и что дело соответствует критериям серьезности. По уголовным делам каждый допрошенный в отделении полиции имеет право на бесплатную юридическую помощь. Юридическая помощь в уголовных процессах также проводится с учетом нуждаемости, за исключением случаев, когда обвиняемому меньше 16 или 18 лет, он учится на дневном отделении или получает определенные льготы. Ответчику может быть предложено внести взнос на свою защиту. [33] [34] [35]
Шотландия
[ редактировать ]Шотландский совет по юридической помощи предоставляет юридическую помощь по гражданским и уголовным делам в Шотландии. В уголовных делах юридическая помощь предоставляется лицам, которым предъявлены серьезные обвинения, которые могут привести к тюремному заключению или потере работы, лицам с умственными и физическими недостатками , лицам, для которых английский не является родным языком, лицам, содержащимся под стражей , а также лицам, которым грозит апелляция . Те, кто обращается за юридической помощью, должны доказать, что они не могут позволить себе оплатить собственные судебные издержки, иначе это было бы несправедливо по отношению к ним самим или их семьям. [36] Юридическая помощь по гражданским делам предоставляется заявителям, которые доказывают, что они не могут оплатить собственные судебные издержки, а также тем, чьи дела считаются имеющими правовую основу для дальнейшего рассмотрения. [37]
Северная Ирландия
[ редактировать ]Агентство юридических услуг Северной Ирландии предоставляет юридическую помощь по гражданским и уголовным делам. Гражданская юридическая помощь осуществляется с учетом нуждаемости. Юридическая помощь по уголовным делам предоставляется бесплатно всем, кто подвергается допросу в полиции. интересам правосудия . В уголовных процессах юридическая помощь проверяется на основе нуждаемости, а также на основе заслуг, чтобы определить, соответствует ли получение обвиняемым юридической помощи [38]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Шестая поправка к Конституции США предусматривает:
При любом уголовном преследовании обвиняемый имеет право… на помощь адвоката для своей защиты. [39]
Положение о помощи адвоката включает в себя пять отдельных прав: право на адвоката по выбору, право на назначенного адвоката, право на бесконфликтный адвокат, эффективную помощь адвоката и право представлять себя pro se. .
Обвиняемый не имеет права на помощь адвоката в соответствии с Шестой поправкой закона в любом гражданском процессе, включая слушание о депортации (хотя депортация часто является побочным последствием осуждения по уголовному делу). [40] Однако, как описано ниже, в некоторых гражданских процессах стороны имеют право на назначенного адвоката; такое право предоставляется в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре или равной защите Четырнадцатой поправки , положением о надлежащей правовой процедуре или равной защите конституции штата или федеральным законом/законом штата. [41]
С учетом таких факторов, как конфликт интересов, [42] график, разрешение адвоката заниматься юридической практикой в юрисдикции и готовность адвоката представлять ответчика (на общественных началах или за вознаграждение), [43] обвиняемые по уголовным делам имеют право быть представленными адвокатом по своему выбору. Средством защиты от ошибочного лишения адвоката первого выбора является автоматическая отмена решения. [44]
Назначение адвоката малоимущих сторон в судебном процессе
[ редактировать ]Обвиняемый по уголовному делу, не имеющий возможности оплатить услуги адвоката, имеет право нанять адвоката за счет государства. Хотя Верховный суд признал это право постепенно, в настоящее время оно применяется во всех уголовных делах на федеральном уровне и уровне штата, где обвиняемому грозит санкционированное тюремное заключение на срок более одного года (« тяжкое преступление ») или когда обвиняемый фактически находится в заключении, включая назначение условного тюремного заключения. любой длины. [45]
Обвиняемые по уголовным делам по делам о проступках не имеют права на назначенного защитника, если они не приговорены к фактическому тюремному заключению. [46] даже если этот приговор позже будет использован для ужесточения приговора за другое преступление, [47] или даже если отмена условно-досрочного освобождения может привести к фактическому тюремному заключению (хотя в случае отмены условно-досрочного освобождения суд оценивает право на адвоката в каждом конкретном случае). [48] Обвиняемый также не имеет права на назначенного адвоката для выдвижения необоснованных аргументов в ходе прямой апелляции. [49] или выдвигать какие-либо аргументы по поводу хабеас или другой дополнительной апелляции, [50] даже если ему грозит казнь. [51] Один федеральный суд постановил, что суд штата должен назначить адвоката при назначении испытательного срока, независимо от того, вынесен ли также отдельный условный приговор в виде тюремного заключения, и независимо от того, предоставляется ли адвокат для любого последующего разбирательства по отмене испытательного срока. [52] в то время как другие считали или предполагали, что если испытательный срок назначается без адвоката, то человек не может быть впоследствии заключен в тюрьму за нарушение этого испытательного срока. [53]
Что касается федерального закона о гражданском судопроизводстве, то существует конституционное право несовершеннолетних на помощь несовершеннолетним в делах о правонарушениях. [54] и существует право на «квалифицированную и независимую помощь» (хотя и не обязательно адвоката) для заключенных, принудительно переведенных в психиатрическую лечебницу. [55] Федеральное конституционное право на назначение адвоката при прекращении разбирательства по делу о родительских правах определяется в каждом конкретном случае. [56] Что касается гражданского разбирательства о неуважении к суду, связанного с невыплатой алиментов, Верховный суд США заявил, что федеральное конституционное право на помощь адвоката отсутствует, даже если истец находится в тюрьме, при условии, что все следующее верно: а) штат предоставляет достаточные процессуальные гарантии, гарантирующие, что лицо действительно имеет возможность платить, но отказывается это сделать; б) дело не является «чрезвычайно сложным»; и c) истец не является правительством и не представлен адвокатом. [57] Федеральный статутный закон предусматривает право на адвоката в некоторых видах федеральных судебных разбирательств, таких как гражданская конфискация основного места жительства или разбирательства с участием лиц, находящихся на действительной военной службе. [58] Наконец, все штаты предоставляют право на адвоката либо по закону , либо по решению суда, либо постановлением суда, по крайней мере, в некоторых гражданских процессах, при этом наиболее часто охватываемыми процессами являются лишение родительских прав, жестокое обращение/пренебрежение, гражданские обязательства, отцовство и гражданское неуважение к суду. . [59] Решения суда штата могут основываться на интерпретации федеральной конституции или конституции штата, и в соответствии с основными принципами федерализма суд штата может предоставлять больше прав в соответствии с конституцией своего штата, чем Верховный суд признал в соответствии с федеральной конституцией. [60]
Бесконфликтный адвокат
[ редактировать ]Независимо от того, нанят или назначен адвокат, обвиняемый имеет право на адвоката без конфликта интересов . Если присутствует фактический конфликт интересов, и этот конфликт приводит к какому-либо неблагоприятному воздействию на представительство, результатом является автоматическое аннулирование. [61] Общее правило состоит в том, что от конфликтов можно сознательно и разумно отказаться, [62] но некоторые конфликты неизбежны. [63]
Неэффективная помощь адвоката
[ редактировать ]В деле «Стриклэнд против Вашингтона» (1984 г.) суд постановил, что при сопутствующем пересмотре ответчик может получить возмещение, если он продемонстрирует как
- что действия адвоката защиты не соответствовали объективному стандарту разумности («компонент эффективности») и
- что, если бы не ненадлежащее исполнение, существует разумная вероятность того, что результат разбирательства был бы другим («компонент предубеждений»). [64]
Чтобы удовлетворить принцип предвзятости Стрикленда , обвиняемый, признающий себя виновным, должен доказать, что, если бы не неудовлетворительная работа адвоката, он бы не признал себя виновным. [65] В деле Падилья против Кентукки (2010 г.) Суд постановил, что неспособность адвоката проинформировать иностранца, признавшего себя виновным, о риске депортации ниже объективного стандарта исполнительной деятельности Стрикленда , и разрешил иностранцу, который не признал бы себя виновным, если бы не такая отказ от своего признания вины. [66]
Pro se Представление
[ редактировать ]В деле «Фаретта против Калифорнии» (1975 г.) суд постановил, что обвиняемый по уголовному делу имеет право сознательно и добровольно выбрать представительство pro se в суде. [67] Это право само по себе не нарушается назначением резервного адвоката . [68] Конституционное право на самопредставление в апелляционном порядке отсутствует. [69]
Сингапур
[ редактировать ]Конституция Сингапура требует, чтобы «в случае ареста человека ему как можно скорее сообщали о причинах его ареста, и ему было разрешено консультироваться и защищаться с практикующим юристом по его выбору». Верховный суд Сингапура постановил, что это означает, что обвиняемому должен быть предоставлен адвокат в течение разумного периода времени с момента ареста, но не обязательно сразу после ареста. [70] В уголовных делах правительство предоставляет финансируемую государством юридическую помощь только тогда, когда обвиняемому грозит смертная казнь, но оно обеспечивает юридическое представительство и консультации по ряду гражданских дел. Министерства юстиции Финансируемая государством юридическая помощь оказывается через Бюро юридической помощи . Большинство клиентов должны платить сбор в Бюро юридической помощи, хотя их финансовые возможности принимаются во внимание при определении суммы, которую они должны заплатить. Общество юристов Сингапура также предоставляет бесплатное юридическое представительство неимущим обвиняемым, которым предъявлены уголовные обвинения, не влекущие за собой смертную казнь, в рамках своей Программы юридической помощи по уголовным делам. [71]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Элкинс, Закари, Том Гинзбург и Джеймс Мелтон. 2013. Constitute: Конституции мира для чтения, поиска и сравнения. https://www.constituteproject.org/ Архивировано 10 декабря 2014 г. в Wayback Machine.
- ^ «Право на адвоката» . АЛРК . Архивировано из оригинала 20 мая 2024 г. Проверено 20 мая 2024 г.
- ^ «Право на адвоката» . АЛРК . Архивировано из оригинала 1 июля 2020 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ «Как обездоленные австралийцы получают юридическую помощь?» . Австралийская радиовещательная корпорация . Апрель 2015 г. Архивировано из оригинала 06 ноября 2020 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ «Найдите юриста | Юристы рядом со мной | FindLaw.com» . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ «Юридическая помощь» . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ «Юридическая помощь в Бразилии: роль Управления государственного защитника» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2020 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ Райсман, Джеффри (12 января 2022 г.). «Понимание вашего права на адвоката в Канаде | Закон Джеффа Райсмана» . Джеффри Райсман, адвокат по уголовным делам . Архивировано из оригинала 20 мая 2024 года . Проверено 20 мая 2024 г.
- ^ «Канадка Миранда Райтс: поймите свое право хранить молчание» . Чади и компания . 20 октября 2023 года. Архивировано из оригинала 20 мая 2024 года . Проверено 20 мая 2024 г.
- ^ https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/7877/index.do. Архивировано 21 июня 2018 г. в Wayback Machine /
- ↑ The Globe and Mail , «Нет права на защиту во время допроса: суд высшей инстанции». Архивировано 23 апреля 2017 г. в Wayback Machine , Кирк Макин , 8 октября 2010 г. (дата обращения: 10.10.2010).
- ^ «Право на справедливое судебное разбирательство в Китае: Уголовно-процессуальный закон 1996 года» . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 г. Проверено 28 июня 2020 г.
- ^ Линь, Цзин (2017). «Насколько эффективна служба юридической помощи в Китае» . Юридический журнал Пекинского университета . 5 : 187–204. дои : 10.1080/20517483.2017.1330820 . S2CID 169549355 .
- ^ «Практика и возможности Pro Bono в Китае» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2020 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ «Конституция Федеративной Демократической Республики Эфиопия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 09.11.2020 . Проверено 19 июля 2020 г.
- ^ файл:///C:/Users/User/Downloads/Public%20Defender%E2%80%99s%20Services%20in%20Ethiopia.pdf
- ^ Уголовно-инструктационный кодекс, 1808 г., статья 294. «Обвиняемому будет предложено заявить о выборе адвоката, который он сделал, чтобы помочь ему в его защите; в противном случае судья назначит адвоката немедленно на поле под страхом недействительности всего, что последует. Это назначение будет таким же недействительным, и недействительность не будет объявлена, если обвиняемый выберет адвоката.
- ^ «Юридическая помощь во Франции 2017» . 3 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2020 г.
- ^ «Право на защиту в гражданском процессе: международная перспектива» . Архивировано из оригинала 13 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2020 г.
- ^ «Как в Германии – немецкое право и немецкая правовая система» . 11 октября 2022 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 28 июня 2020 г.
- ^ «Юридическая помощь в Германии» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 29 ноября 2020 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ «Европейский портал электронного правосудия – Европейская судебная сеть по гражданским и коммерческим делам» . Архивировано из оригинала 23 июня 2020 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ «Brainy IAS — онлайн- и офлайн-классы» . 5 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2021 г. Проверено 28 июня 2020 г.
- ^ «Верховный суд Индии признает конституционное право на адвоката» . 28 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 28 июня 2020 г. . Проверено 28 июня 2020 г.
- ^ «Насколько хорошо работают услуги бесплатной юридической помощи в Индии? Далеко не достаточно хорошо» . 19 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 13 июля 2020 года . Проверено 13 июля 2020 г.
- ^ «Министерство юстиции – Право на защиту» . Архивировано из оригинала 9 августа 2020 г. Проверено 28 июня 2020 г.
- ^ «Обратиться за юридической помощью | Юридическая помощь» . Архивировано из оригинала 14 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2020 г.
- ^ «Призыв японских юристов к ликвидации японской системы правосудия по захвату заложников» . 10 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2020 г. . Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ «Австралийское посольство в» . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ «Уголовный кодекс Перу» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 апреля 2021 г. Проверено 28 мая 2021 г.
- ^ Дж. Дж. Гомеш Канотильо, Виталь Морейра, Конституция Португальской Республики с аннотациями , 2017 г., 4-е изд., Coimbra Editora, стр. 406 и последующие.
- ^ «Незащищенная система государственных защитников. Как российские адвокаты, назначенные государством, помогают прокурорам добиваться обвинительных приговоров» . Медуза . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ «Юридическая помощь» . Архивировано из оригинала 13 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2020 г.
- ^ «Юридическая помощь по уголовным делам: проверка нуждаемости» . 13 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 года . Проверено 13 июля 2020 г.
- ^ «Кто получает юридическую помощь?» . Новости Би-би-си . 15 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 13 июля 2020 г.
- ^ «Уголовные дела» . www.mygov.scot . Архивировано из оригинала 13 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2020 г.
- ^ «Гражданские дела» . www.mygov.scot . Архивировано из оригинала 13 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2020 г.
- ^ «Схемы юридической помощи | nidirect» . 13 января 2016 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2020 г. Проверено 13 июля 2020 г.
- ^ «Поправка к Конституции США. VI» . Текст стенограммы Билля о правах . Национальное управление архивов и документации США. Архивировано из оригинала 9 октября 2016 года . Проверено 24 августа 2012 г.
- ^ INS против Лопеса-Мендосы , 468 US 1032 (1984); Бриджес против Виксона , 326 US 135 (1945).
- ^ Национальная коалиция за гражданское право на адвокат, http://www.civilrighttocounsel.org. Архивировано 24 апреля 2015 г. на Wayback Machine.
- ^ Уит против США , 486 US 153 (1988).
- ^ Morris v. Slappy , 461 U.S. 1 (1983).
- ^ Соединенные Штаты против Гонсалеса-Лопеса , 548 US 140 (2006).
- ^ В хронологическом порядке: Пауэлл против Алабамы , 287 US 45 (1932) («особые обстоятельства» в делах, караемых смертной казнью); Джонсон против Цербста , 304 US 458 (1938) (все федеральные дела); Беттс против Брейди , 316 US 455 (1942) («особые обстоятельства» в делах, не связанных с смертной казнью); Гамильтон против Алабамы , 368 US 52 (1961) (все дела, требующие смертной казни); Гидеон против Уэйнрайта , 372 US 335 (1963) (все уголовные дела), отменяя решение Беттса , 316 US 455; Аргерсингер против Хэмлина , 407 US 25 (1972 г.) (все фактические тюремные заключения); Алабама против Шелтона , 535 US 654 (2002) (условное наказание).
- ^ Scott v. Illinois , 440 U.S. 367 (1979).
- ^ Nichols v. United States , 511 U.S. 738 (1994), overruling Baldasar v. Illinois , 446 U.S. 222 (1980).
- ^ Gagnon v. Scarpelli , 411 U.S. 778 (1973).
- ^ Андерс против Калифорнии , 386 США 738 (1967); Пенсон против Огайо , 488 США 75 (1988 г.); Маккой против Апелляционного суда штата Висконсин , 486 US 429 (1988 г.); Смит против Роббинса , 528 US 259 (2000).
- ^ Pennsylvania v. Finley , 481 U.S. 551 (1987).
- ^ Murray v. Giarratano , 492 U.S. 1 (1989).
- ^ Шайест против города Саут-Солт-Лейк-Сити , 217 F.3d 1281, 1283–84 (10-й округ 2000 г.)
- ^ Соединенные Штаты против Фостера , 904 F.2d 20, 21 (9-й округ 1990 г.); Соединенные Штаты против Переса-Масиаса , 335 F.3d 421 (5-й округ 2003 г.) (продиктовано); Соединенные Штаты против Полларда , 389 F.3d 101 (4-й округ 2004 г.) (продиктовано)
- ^ В отношении Голта , 387 US 1 (1967)
- ^ Vitek v. Jones , 445 U.S. 480 (1980)
- ^ Ласситер против Департамента соц. Серв. , 452 США 18 (1981)
- ^ Тернер против Роджерса , 564 S. Ct. 431 (2011)
- ^ Национальная коалиция за гражданское право на адвокат, http://civilrighttocounsel.org/major_developments?jurisdiction=federal. Архивировано 13 марта 2015 г. в Wayback Machine.
- ^ Карта состояния штата Национальной коалиции за гражданское право на адвоката, http://civilrighttocounsel.org/map. Архивировано 16 апреля 2015 г. в Wayback Machine ; Джон Поллок, «Дело против индивидуального подхода: суды, определяющие категориальные права на адвоката по гражданским делам, касающимся основных человеческих потребностей» , 61 Drake LJ 763 (весна 2013 г.); Лаура Абель и Макс Реттиг, «Законы штата, предусматривающие право на защиту по гражданским делам», заархивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine , 40 Clearinghouse Rev. J. of Poverty L. and Pol'y 245 (2006); Клэр Пасторе, «Жизнь после Ласситера: обзор решений государственного суда о праве на адвоката. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine », 40 Clearinghouse Rev. J. of Poverty L. and Pol'y 186 (2006).
- ^ Американское конституционное общество, «Почему конституции штатов имеют значение». Архивировано 20 января 2016 г. в Wayback Machine.
- ^ Burger v. Kemp , 483 U.S. 776 (1987); Cuyler v. Sullivan , 446 U.S. 335 (1980); Holloway v. Arkansas , 435 U.S. 475 (1978).
- ^ См . Соединенные Штаты против Курсио, 680 F.2d 881 (2-й округ 1982 г.).
- ^ См., например , Соединенные Штаты против Шварца, 283 F.3d 76 (2-й округ 2002 г.); Соединенные Штаты против Фултона, 5 F.3d 605 (2-й округ 1993 г.).
- ^ Стрикленд против Вашингтона , 466 США 668 (1984).
- ^ Хилл против Локхарта , 474 США 52 (1985).
- ^ Падилья против Кентукки , 130 S. Ct. 1473 (2010).
- ^ Фаретта против. Калифорния , 422 США 806 (1975).
- ^ Маккаскл против Виггинса , 465 US 168 (1984).
- ^ Мартинес против Апелляционного суда Калифорнии , 528 US 152 (2000).
- ^ «Есть ли конституционное право на доступ к адвокату сразу после ареста?» . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 г. Проверено 29 июня 2020 г.
- ^ "Дом" . estlundlaw.com . Архивировано из оригинала 24 апреля 2021 г. Проверено 24 апреля 2021 г.