Чековая книжка журналистика

Компактная книжка -журналистика ( American English : Checkbook Journalстика ) - это спорная практика новостей, которые платят источники за свою информацию. В США это обычно считается неэтичным, с большинством основных газет и новостей, показывающих политику, запрещающая ее. Напротив, таблоидные газеты и таблоидные телевизионные шоу, которые больше зависят от сенсации , регулярно участвуют в практике. В Британии и по всей Европе журналисты, платящие за новости, довольно распространены.

Среди причинах, упомянутых за то, почему неэтично платить источник, это то, что он может легко повлиять на достоверность информации, предоставленной источником. Поскольку выплата источника создает правовые деловые отношения, это также может повлиять на способность журналиста оставаться объективным. Платежи, как правило, предназначены для исключительных прав на публикацию личной информации или получения собеседования, которое для некоторых новостных событий приводит к участию в войнах среди средств массовой информации для доступа. Это также создает потенциальный конфликт интересов со стороны издателя, нейтралитет которого всегда следует защищать. Или это может дать источнику стимул для украшения или преувеличения и даже изготовления деталей, поскольку часть сделки с репортером - предоставить им интересную и ценную информацию.

В прошлом журналистика чековой книжки стала проблемой после некоторых новостных событий, касающихся знаменитостей и политиков, поскольку они получают существенный доход. Обещание высокой прибыли делает их более готовыми платить за информацию. Прошлые примеры включают истории о Майкле Джексоне , Билле Клинтоне , О.Дж. Симпсоне , принцессе Диане и Ричарде Никсоне , где источники иногда платили миллионы долларов за интервью. Защитники практики считают, что информация о новостях является товаром, что источник имеет право продавать репортеру по самой высокой цене, так же, как публикация продает свои новости общественности. Однако, когда платежи по источнику стали раскрыты общественности, это даже подорвало судебные дела, так как, когда свидетели признали, что им было заплачено за предоставление конфиденциальной информации прессе по делу.

Некоторые опасности журналистики чековой книжки стали более распространенными, поскольку практика сделала знаменитости и политиков прибыльной целью для таблоидов и формой публичного вуайеризма , которая привлекает зрителей. В ситуациях, когда источник был заплачен за предъявление бездомных обвинений против общественного деятеля, простая публикация истории об этом повредила многочисленные карьеры, независимо от того, на самом деле произошло предполагаемое преступление. Ряд известных журналистов, таких как Уолтер Кронкит , предложили вытеснить информацию о любых платежах стать частью новостной истории.

Определение

Исправленная книжка -журналистика - это практика оплаты денег или другого рассмотрения источникам новостей, обычно людьми, репортерами или агентствами новостей, в обмен на право публиковать свою историю в газете, журнале или по телевидению. Приобретенные права часто предназначены для эксклюзивных прав, тем самым позволяя только одному издателю новостей право воспроизводить, редактировать, перепродать, телевизовать или использовать историю по мере их выбора. Практика может включать в себя получение исходного предоставления собеседования и предоставления личной и личной информации.

Спорные проблемы по поводу его использования

Общество профессиональных журналистов (SPJ), организация, созданная для поддержания высоких этических стандартов поведения в практике журналистики, заявляет, что журналисты не должны платить за доступ к новостям. Их руководящие принципы также предполагают осторожность в отношении источников, предлагающих информацию новостей для компенсации. По словам SPJ, не платят за новости, журналисты смогут действовать самостоятельно, избегать торгам за новости и предотвратить любой конфликт интересов. Конкуренция за получение истории не дает журналистской лицензии на пересечение этических границ.

Большинство новостных агентств не одобряют оплату за новости или прямо запретили практику в качестве политики. Среди причин этой политики, по словам Энди Шотца, председателя комитета по этике SPJ, заключается в том, что оплата за собеседование немедленно ставит достоверность информации, которую они предоставляют, под сомнение. Кроме того, выплаты источников создают юридические деловые отношения, тем самым ставя под сомнение способность репортера поддерживать полную объективность без предвзятости. Таким образом, это может привести к конфликту интересов при публикации новостей. Журналистика должна стремиться оставаться нейтральной и беспристрастной, по словам эксперта по журналистике Рой Питер Кларк .

Есть две причины, по которым основные новостные организации являются абсолютистами о отказе платить источники новостей. Один этичен. Когда вы платите кому -то, чтобы рассказать историю, ее ценность увеличивается с его сенсацией . Это поощрение к украшению, преувеличению или откровенному изготовлению. Другая причина-корыстная. Это установило бы прецедент оплаты за то, что было свободным.

ТВ/радио -писатель, Том Джайша

Спорные аспекты журналистики чековой книжки обсуждались те, кто решительно против практики и тех, кто поддерживает ее, по крайней мере, в определенных ситуациях. Например, тюремное заключение в 2016 году Тары Браун и Стивена Райса , которые считались двумя из лучших журналистов Австралии, произошло во время производства 60 -минутной истории о восстановлении похищенных детей. Поддерживая такие платежи в таких случаях, таких как этот, редактор с ежедневным телеграфом отмечает, что «иногда есть люди, которые просто не будут говорить без платы».

Шоц предлагает полное раскрытие издателей новостей, которое поймут их читатели или зрители. Он заявляет: «Если есть конфликт интересов, то то, что должно быть дальше, это подробно объяснить, сообщая зрителям знать, что у вас есть отдельные отношения, кроме как с журналистом и источником». Совет Скипа для начинающих журналистов:

Не платите за интервью. Не дайте источников подарки любого рода. Не пытайтесь обменять что -то ценное в обмен на получение комментариев или информации источника или доступа к ним. Журналисты и источники не должны иметь никаких других отношений, кроме тех, которые участвуют в сборе новостей.

Уолтер Кронкит также предположил, что журналисты должны быть вынуждены раскрыть сумму любой платежа, предоставленной источникам. Это будет включать в себя включение этой детали в печатных историях и на телевизионных новостных программах. Некоторые газеты или телешоу предприняли шаг в поднятии вопроса о том, сколько денег было выплачено источнику конкурирующими средствами массовой информации, и опубликовать сумму, выплаченную, с целью подать сомнение в версии истории их конкурента. Эта методология была очевидна, когда текущее дело объявило о новой политике, которая больше не платит за истории, и взрывать свисток на шоу конкурентов.

По крайней мере, в одном судебном деле простой отказ со стороны человека, утверждающего о травме, чтобы ответить, был ли им выплачивается издатель за их историю, помог подорвать их авторитет и способствовал утечению их дела.

Есть некоторые журналисты и публикации, которые защищали практику журналистики чековой книжки. Среди их обоснования - то, что информация является товаром, давая источнику право собственности или собственность права на их историю; что, поскольку публикация новостей зарабатывает деньги от истории, источник имеет право на долю этого; что источник имеет право на уединение по сравнению с их историей, которую они могут продать, если выберут; что источник должен быть вознагражден за их время в опросе; или что платежи, полученные источником, могут использоваться для покрытия их судебных издержек или других расходов, связанных с историей.

Таблоиды по сравнению с основной средой

Обмен деньгами или другим рассмотрением в обмен на информацию о новостях практиковался небольшими и большими способами, как хорошим, так и плохим. В то время как журналистика проверки исторически использовалась таблоидными газетами , в последнее время она использовалась крупными новостными организациями или агентствами наряду с основными средствами массовой информации . Это привело к созданию «культуры журналистики чекового книжки», согласно Columbia Journalism Review , где некоторые таблоидные газеты охотно платят за истории о скандалах, и где некоторые журналисты теперь предполагают, что они должны заплатить за сплетни: «Как только входят деньги Отчетное уравнение, оно может развратить все отношения журналиста/источника », - говорится в обзоре .

То, что начинается с свободного репортера, дающего информацию о Майкле Джексоне на канале 4 телевидения, сразу же становится глобальным стремлением к десятилетию, один из которых заманивает полчища Флит-стрит и всех других глобальных ненужщиков крови. В ожидании их здесь есть нами печатные и телевизионные таблоиды и «законная пресса», и вскоре эта гордость конкурирующих крупных кошек и их поглощения тегов-охота на массу, одна из которых неразличима от других ... в таблоидах, это действительно t имеет значение, если это правда. Если у вас есть кто -то, кто скажет, что это правда, это важно.

Говард Розенберг
Los Angeles Times Писатель и телевизионный критик

Компания журналистика стала национальным спором в 1994 году после того, как стало публичной, что национальный Enquirer , таблоидная газета, предложила заплатить 1 миллион долларов за интервью с OJ Simpson другом Аль Коулингсом до судебного разбирательства Симпсона. В документе также обнаружился клерк, который продал Симпсона нож, якобы использовался, и заплатил клерку 17 000 долларов за информацию. Иэн Колдер, бывший европейский редактор The Enquirer , сказал, что его статья хорошо платит за советы о личной жизни знаменитостей.

Во время судебного разбирательства Симпсон судья предупредил всех адвокатов, чтобы они удерживали своих свидетелей от прессы, чтобы защитить «целостность» своих показаний. Когда судья узнал, что жесткие копии и звездные таблоиды заплатили будущим свидетелям примерно 100 000 долларов, чтобы пройти собеседование, она исключила свидетеля из судебного разбирательства, что потенциально повлияло на исход дела. Отставление свидетелей средств массовой информации заставило губернатора Калифорнии Пит Уилсон немедленно подписать законопроект, который отныне сделал незаконным для свидетелей и присяжных в уголовных процессах продавать свои истории до тех пор, пока дело не будет закончено.

Говард Курц входит в число многих журналистов, которые заявляют, что оплата новостей, которые, по его словам, были «по существу изобретены лондонскими таблоидами», поднимает вопросы об их авторитете. А писатель Андреа Герлин добавляет, что войны в циркуляции среди британских газет на протяжении многих лет привели к раундам «охоты на ведьм в СМИ, журналистику чековой книжки и навязчивые истории о знаменитостях». В 2012 году было сообщено, что репортеры и редакторы в Sun , британском таблоиде, годами платили сотни тысяч долларов полицейским, а также «сеть коррумпированных должностных лиц» в армии и правительстве сообщить Бумага о скандалах. «Они также привязаны к культуре свободного платежного платежа британских СМИ»,-отметил New York Times .

Обозреватель газеты Арт Бучвальд сказал, что «дни дешевых новостей закончились, и теперь у всех игроков есть агенты». Следовательно, газеты, которые участвуют в журналистике чекового книжки, должны вкладывать гораздо больше денег, чем раньше. Свидетели в скандале Майкла Джексона обвиняли больше, чтобы рассказать свою историю средствам массовой информации, чем ему заплатили за концерт. «Свобода прессы гораздо дороже, чем осознает общественность».

Пониженные стандарты журналистики

Компактная книжка -журналистика существует в США более ста лет. В 1912 году New York Times заплатила беспроводную оператор за титаник 1000 долларов за свою историю; Журнал Life заплатил семи астронавтов Меркурия за их истории в 1960 -х годах. Такие платежи не обязательно были наличными, как, когда газеты Херста оплатили юридические счета за человека, который похитил сына Чарльза Линдберга в 1935 году, чтобы получить его эксклюзивную историю. В 1995 году ABC дала Майклу Джексону серию бесплатных рекламных объявлений на Prime Time Live , оцененной в 1 миллион долларов, что продвигает свой новый альбом на той же неделе, что и у него интервью. Несмотря на то, что деньги по -прежнему являются лучшим способом покупки историй, говорит телевизионный репортер Дон Рей, который впервые сообщил о случае Джексона: «Когда скандал с Джексоном сломался, британские хакеры на Флит -стрит загружались на самолетах с мешками, наполненными деньгами, чтобы купить Какую бы информацию они ни могли ».

Хотя большая часть основных средств массовой информации выступает против любой формы оплаты для источников новостей, они часто будут пытаться косвенно компенсировать свои источники без каких-либо пособий, что позволяет им утверждать, что они не платят за историю. Такие косвенные методы могут включать в себя ссылку на «консультанты», покрывающие расходы на поездки источников, организацию жилья и покрытие затрат на питание, оплату местного транспорта, организуют их развлечения; И делать это для источника, их семьи и даже друзей.

Ключевой вопрос - раскрытие. Если вы заплатите за это, скажем так, чтобы зритель мог сделать все, что уместно уместно в отношении достоверности того, что говорит платный источник.

Джерри Нахман ,
Бывший вице -президент MSNBC News

По словам Дэвида Шрибмана из Бостонского глобуса , до недавнего времени репортеры рассматривали обвинения в отношении людей, включая политических чиновников, во многом же: они стремились проверить обвинения, прежде чем отправить их в печать. Как правило, они были обнародованы только после того, как они стали частью судебного протокола, как правило, судебный процесс или уголовная жалоба . В последние годы, однако, необоснованные или неофициальные обвинения, представленные репортеру, могут получить «почти немедленное освещение», говорит Эверетт Деннис , бывший исполнительный директор Центра медиа -исследований в Колумбийском университете . И «как только он появляется в каком -то месте, традиционные СМИ чувствуют себя совершенно свободными, чтобы забрать его. Это более низкий стандарт, чем мы имели», - сказал он.

Майк Басс, исполнительный вице -президент CNN, также отметил будущее снижения стандартов, когда писал, что «целое понятие чековой книжки -журналистики воняет. Вы начинаете платить несколько человек за их истории, и все будут настаивать на компенсации. Где она остановится ? » В Британии еженедельный журнал OK! Не только платит знаменитости за интервью, но и позволяет им просмотреть и утверждать все фотографии и статьи, прежде чем быть напечатанными. А в США известно, что новостные журналы предлагают аналогичные сделки со знаменитостями, чтобы получить эксклюзивные интервью. Редактор газет Дэвид Б. Купер признал опасность оплаты историй:

Безумная, конкурентная рейтинговая гонка на телевидении породила волну ужасных вещей, проходящих для журналистики. Справедливость и субстанция были разрушены таблоидным стилем того, что я бы назвал журналистикой знаменитостей, в которой что -либо идет, пока это может набрать зрителей. Если источники новостей будут оплачены теми, кто сообщает о новостях, источники скоро научатся говорить что -нибудь, чтобы сделать более сенсационную историю.

Телевизионные сети в прошлом платили за интервью с такими выдающимися деятелями, как Сирхан Сирхан , Уильям Колли , Дж. Гордон Лидди и Александр Солженитсин . В целом, сети объединены в принципе, что оплата новостей - это опасная практика, которая может привести к конкуренции, основываясь на том, сколько новостной организации может позволить себе платить за новости.

Тем не менее, большинство американских журналистов выступают против платежных источников за истории. В одном опросе только 17 процентов студентов журналистики заявили, что когда -либо подумают о том, чтобы заплатить за интервью. Широкая общественность также выступает против практики, когда они знают об этом, так как менее трети считают ее этически приемлемой. Многие новостные организации, такие как Los Angeles Times и The New York Times, запрещают практику в рамках своего официального этического кодекса.

Том Биглер, вице-президент WBRE-TV, высказал свое мнение: «Уверяю вас, журналистика чековой книжки-это абсолютно то, в чем мы никогда не примем. Неправильно. Режиссеры новостей других телеканалов в Пенсильвании повторили те же чувства.

Принятие его использования в Европе

Практика оплаты новостей продолжалась в Европе и Великобритании с 1850 -х годов. По словам журналиста Невилла Турлбека , британская пресса практикует журналистику в течение более 160 лет. С этим связались британский «скандал с хакерским телефоном», начиная с 2002 года, в течение которого было известно, что в течение многих лет наблюдался незаконное хакерство по телефону, взяточничество полиции и осуществление ненадлежащего влияния в погоне за новостями. Хакер был сосредоточен на знаменитостях, политиках и членах британской королевской семьи.

Многие уголовные процессы были испорчены, когда такие платежи были произведены или даже обещаны. В одном случае британский таблоид. Новости о мире обещали молодой девушке 25 000 долларов, если мужчина, которого она обвинила в сексуальном домочивании, был осужден; Ее показания были ключевыми доказательствами.

И журналистика чековой книжки также помешала публике прочитать новости о крупных мировых мероприятиях. Одним из таких событий стало рождение первого в мире ребенка-пробирки в 1978 году, который проходил в лондонской больнице. Безумная война в торговле началась среди газет за исключительное право на собеседование с родителями, врачами и сотрудниками больницы. Конкурс был выигран Daily Mail , после того как они согласились заплатить родителям 600 000 долларов. Аналогичная торговая война произошла в Лондоне в 1996 году, с рождением и последующей смертью октуплетов . Мать получила примерно 1,55 миллиона долларов за предоставление таблоидам, новостям о мире , исключительных правах на собеседования.

Разница в том, что в Европе в 1999 году стало очевидным, когда ABC не заплатила Моника Левински за интервью с Барбарой Уолтерс . Это было в соответствии с его политикой не выплачивать источники. Тем не менее, для интервью Левински дала британской телевизионной компании примерно в то же время, ей заплатили 660 000 долларов и пообещали дополнительные суммы от иностранных продаж. «Британцы, по -видимому, не беспокоятся о журналистской чистоте, как это делают колонисты», - сказал телевизионный писатель Том Джайша.

По словам ученого журналистики Рона Смита, около двух третей британских журналистов принимают практику выплаты источников новостей. И во всей Европе правительственные чиновники требуют « гонораров », прежде чем они предоставят интервью. В области европейских видов спорта теннис и футбольные звезды обычно получают большие платежи за обсуждение своей игры с журналистами. В то время как те, кто имели дела со спортивными звездами, получают большие выплаты, чтобы дать интервью, как когда Sky News заплатила 200 000 долларов женщине, которая поступила на футболист Дэвида Бекхэма . В Восточной Европе и России общая практика для правительственных чиновников платить до обсуждения достойных новостей. Когда, например, Советский Союз рухнул в 1991 году, чиновники требовали наличных заранее для доступа к источникам и сайтам новостей.

Нацеливание на знаменитостей и политиков

Охота на сексуальные грехи должна остановиться. Вашингтон не Голливуд. Нынешняя одержимость трансгрессией является коррозийной, аморальной и опасной ... сексуальный Маккартизм не будет знать границ ... американцам это не нравится. Новые опросы показывают, что большинство американцев не хотят, чтобы скрытые сексуальные даллианцы, включая прелюбодеяние, политических лидеров, которые укоренились о ... в конце концов, мы будем уставать от того, чтобы разрушить наших лидеров. В то же время, ущерб отдельным лицам и дальнейшее снижение уважения к политике будут дорогостоящими бременными. Только самодовольные и святые, чем ты, может бежать.

Энн МакФиттерс
Вашингтонский синдицированный обозреватель

Критики журналистики чековой книжки говорят, что опасность распространена среди знаменитых, превратив знаменитостей и политиков в прибыльные цели, жалоба, выровненная адвокатами, представляющими Боба Баркера , который боролся с обвинениями в сексуальных домогательствах. Кен Перкинс из Calgary Herald описывает такое нацеливание на политиков и знаменитостей с историями о сексуальном утверждении, как «новый вуайеризм». Дональд Трамп отметил, что кто -то, утверждающий «простое утверждение» такого поведения, может разрушить жизнь обвиняемых, поскольку надлежащая процедура игнорируется. «Эта процветающая таблоидная культура стерла старые определения новостей: Tawdry Stories о знаменитостях больше не ограничиваются документами супермаркетов», - пишет автор СМИ Говард Курц .

В некоторых ситуациях, когда платежи свидетелям или источникам источников стали известны, это подорвало фактические судебные дела. Например, когда в 1991 году женщина утверждала, что Уильям Кеннеди Смит подверг ее сексуальному насилию, эта история стала национальными новостями в первую очередь потому, что Смит был племянником сенатора Эдварда Кеннеди . Согласно одной учетной записи, во время судебного разбирательства «зрители задохнулись», когда друг предполагаемой жертвы показал, что телевизионное шоу, текущее дело заплатило ей 40 000 долларов за два интервью, что британский таблоид, Globe , предложил ей 100 000 долларов и что национальный Enquirer предложила ей 450 000 долларов плюс 50% гонораров за эксклюзивные права на свою историю. Другая женщина, которая стала свидетелем, и была также заплачена нынешним делом, чтобы дать интервью, позже призналась, что она действительно ничего не знала о предполагаемом нападении, поскольку она встретила только заявленную жертву в тот вечер.

Информационные брокеры, знаменитые адвокаты и сторонние новостные агентства стали суб-индустрией для сборки новостей для распространения в средствах массовой информации. Большинство примет и попытается продать вашу историю многочисленным публикациям и сохранить процент от того, что они получают в качестве своей платы. Однако, в отличие от новостных организаций, они редко будут сомневаться в фактах, которые вы отправляете, и не будут самостоятельно проверять их точность или правдивость. Актриса Кирсти Аллли публично предложила платить любые таблоиды за имена людей, которые пропускают личную информацию о знаменитостях журналистам: «Те нелепы, которые пишут это дерьмо, настолько слизились, что с радостью сообщут о своих информаторах за деньги», - сказала она.

Сроки историй иногда стали проблемой, так как, когда скандал, затрагивающий менеджера кампании Клинтона, Дик Моррис , был опубликован незадолго до президентских выборов, которые сильно повредили шанс Клинтона на победу. Или, когда кандидат от республиканцев на губернатор, Джон Грунсет , был вынужден бросить за несколько дней до выборов из -за публикации недоказанных обвинений, касающихся поведения, которое произошло девять лет назад. Он утверждал, что его противник -демократ «был движущей силой» за обвинениями, которые, как он отметил, были «абсолютно ложными». Впоследствии стало известно, что одна из женщин, которые выдвинули обвинения, вызвали его дочь, и сказала ей, что «против него не будет выдвинуто никаких других обвинений», если ее отец бросится из гонки губернатора.

Независимо от влияния на журналистские стандарты, платежи за истории достигли самых высоких уровней политики. The New York Times отмечает, что журналисты, получившие большие платежи, включают не только свидетелей в суде, таких как судебные процессы Кейси Энтони и OJ Simpson, но и бывшие президенты. Он добавляет: «Развивающиеся стандарты или нет, журналистика чековой книжки была постоянной и проблематичной особенностью освещения новостей даже в самых мощных и авторитетных новостных организациях, что давно предшествует гиперконкурентному 24-часовому циклу кабельных новостей и бум сплетни знаменитостей. Проблема вряд ли исчезнет в ближайшее время ... »

Кэл Томас , синдицированный обозреватель, объяснил, что британская пресса под руководством лейбористской партии и тори платит за новости в течение многих лет. Он написал, что « Флот -стрит была построена на наличных деньгах для сплетен.

Конфликт интересов

Общество профессиональных журналистов (SPJ) Комитет по этике осудил действия ABC, NBC и CNN в их использовании журналистики чекового книжки, когда они сталкивались с интервью с Тонией Хардинг после противоречия фигурного катания. Хардинг была заплачена около 600 000 долларов за интервью в 1994 году с таблоидным телешоу Inside Edition. В ответ один редактор писал, что «сети ставят знаки« на продажу »на их этику, их честность и их объективность».

Комитет SPJ сказал, что новостные организации, которые по какой -либо причине платят за источники, развивают «собственности» интересы к этим историям. В результате общественность может законно подвергать сомнению доверие к новостям и сомневается, являются ли ее отчеты справедливыми и точными. По крайней мере, утверждает, что SPJ, новостные организации должны заявить о том, что они заплатили за доступ, и какие соглашения они заключили с источником новостей. «Законно задаваться вопросом, рассказывают ли источники правду или немного украшают историю, чтобы заработать свою зарплату ... Дело в том, что журналистика чековой книжки на самом деле вообще не журналистика».

«Таблоид шоу беспокоит меня. Плата за новости беспокоит меня», - сказал Боб Эдвардс , бывший ведущий общественного радио национального . «Меня беспокоит, что, как только вы платите человеку, у вас есть инвестиции в него, и вы можете не относиться к ним одинаково. У вас может не быть то же тщательное изучение правды, которую вы могли иметь раньше». Аналогичным образом, бывший NBC News президент Ларри Гроссман дискредитировал эту практику, назвав ее «печальным отражением таблоизации ровных сетевых новостей». Спустя годы Гроссман также прокомментировал, когда во время судебного разбирательства было раскрыто, что ABC дал подозреваемому ABC. Он чувствовал, что такой скрытый платеж может подорвать надежность, честность и честность сети.

Энциклопедия журналистики гласит, что проблема с оплатой источников за новости заключается в том, что у источников будет естественный соблазн украсить или преувеличивать их описание событий. Поскольку они платят, источники могут чувствовать себя обязанными держать историю интересной. Однако, когда общественность узнает, что источники новостей были оплачены, однако, они часто считают, что информация испорчена, простой товар, который был приобретен и, таким образом, менее заслуживающую доверия. Это изменение мнения может легко повлиять на авторитет новостной организации или всю профессию.

American Media Inc. и National Enquirer

22 апреля 2024 года бывший глава American Media Inc. Дэвид Пекер признал, что национальный Enquirer занимался практикой журналистики чекового книжки , которая включала в себя выплату источников историй, и что он «дал число редакторам, что они не могут потратить больше, чем потратить больше 10 000 долларов », и он получил окончательное говорит о знаменитостях. Он также признал, что «журналистика чековой книжки» служила в рамках редакционной философии, которую он следовал, когда Ran American Media Inc. Пекер заявил, что считает, что «единственное, что важно, это обложка журнала».

Примечательные примеры

Майкл Джексон Кейс

То, что началось как законная новостная история в 1993 году, обвинения в сексуальных приставаниях против певца Майкла Джексона быстро превратились в медийный цирк после того, как ряд таблоидных телевизионных шоу начали покупать права на истории. «Если вы хотите превратить карнавальное шоу в главное событие, - сказал Томас Леннон продюсер Frontlin , Информация о соревнованиях устанавливает темп, и основные средства массовой информации последовали. Леннон добавил, что репортеры таблоидов «использовали платные источники, существующую сеть информаторов и навыки, оттачиваемые годами копания за грязь знаменитостей ... одна вещь, которую вы можете сказать о Money Journalстике, это то, что информация быстро течет».

Люди приходят к нам каждую неделю и говорят, что у них есть отличная история о Майкле Джексоне, или о чем -то еще, и мой клиент хочет, чтобы ему платили. Они ходят по магазинам. Колодец был отравлен.

Лэндон Джонс
Народной журнал, управляющий редактор

Адвокаты Джексона заявили, что такая «журналистика-регистрации денежных средств» «превратила культуру отчетности в предприятие, основанное на прибыли, которое оставляет традиционные новостные организации в пыли, и также превращает знаменитостей в прибыльные цели». По словам Washington Post писателя Говарда Курца , «эта процветающая таблоидная культура стерла старые определения новостей, включив в себя тихие и сенсационные истории о знаменитостях ради прибыли». Он отмечает, что сразу после того, как были опубликованы сексуальные обвинения против Джексона, хотя никаких доказательств не было дано никаких доказательств, оно привлекло тяжелое освещение из многочисленных крупных газет и сделало обложку бесчисленных журналов.

«Это освещение»,-сказал Курц, выдвинул несколько «помощников Джексона и вешалки с вытянутыми ладонями». Они включали его бывшую горничную, которая продала ее историю для жесткой копии . Затем двум телохранителям Джексона заплатили 100 000 долларов за интервью с жесткой копией. Джексон попытался подорвать их авторитет, указав, что они «платные свидетели». Другие представители прессы, особенно в Лондоне, пытались заплатить домашним животным, адвокатам и так называемым психологии Джексона, чтобы получить эксклюзивные личные данные. «Их действия начинаются как жесткая журналистика и распадаются в безумные выплаты», - сказал Дэвид Фаннинг , британский исполнительный продюсер Frontline . Он отметил, что «ирония здесь заключается в том, что таблоиды охватывали законную новостную историю, но доказательства были фальсифицированы сменой денег».

Билл Клинтон

Билла Клинтона избирательной кампании Во время президентской в 1992 году Геннифер Флауэрс , певица ночного клуба и бывшего государственного работника в Арканзасе, получила около 100 000 долларов за свою историю в еженедельном таблоиде, где она утверждала, что у него 12-летняя роман, который, который он, который с ним Он отрицал. Она продолжала продавать свою историю своей романы другим печатным СМИ и телевизионным таблоидам, зарабатывая около 500 000 долларов к 1998 году. Вскоре после этого женщины связались с женщинами, которые сказали, что они «готовы изобрести истории» о том, что у них был роман с Клинтоном, если им заплатили достаточно.

По мнению обозревателя Дэвида С. Бродера , «пресса не обязана рыться в шкафах претендентов Белого дома для любых прошлых неопыций, которые могут выпасть. С ужасно трудно решить проблемы мотивации, доказательств и противоречивых воспоминаний. Это посещают такие прошлые отношения - и политики легко становятся жертвами людей, стремящихся урегулировать старые результаты ». Бродер сказал, что после 20 лет в политике подробности о личной жизни Клинтона и старых подругах должны быть менее актуальными в качестве новостной истории, чем общественность, понимая его политические достижения.

Политический журналист Джон Сейгенталер сказал, что он заметил, что пресса все больше и больше движется, чтобы принимать неконтролируемые и необоснованные слухи о сексуальных обвинениях против общественных деятелей. В то время как Молли Айвинс , синдицированная обозреватель, сказала, что «любой, у кого есть денежный или политический мотив для уничтожения чужой репутации, был подозрительным, особенно», предъявленные источниками с топором ». И, как заявила другая редакционная статья: «Еще одна причина, по которой основные СМИ вскочили в историю прелюбодеяния без каких-либо доказательств за пределами рассказов о платном информаторе, заключается в том, что« секс продается ». И это легкая продажа ». Это добавляет:

Люди, которые не будут сидеть в течение одного минуты объяснения политики в области образования Клинтона, приклеены к трубе для 10-минутного интервью по предполагаемому прелюбодеянию ... и как только история переходит со страниц таблоида на национальное телевизионное интервью он берет на себя собственную жизнь. Это упаковочная журналистика в действии.

Дик Моррис

Звездный таблоид опубликовал историю о Дике Моррисе , который был Билла Клинтона , руководителем кампании что он был связан с проституткой. История серьезно повлияла на последнюю сессию Национальной конвенции Демократической партии в 1996 году. Это привело к его прекращению работы над этой кампанией всего за два месяца до выборов.

Моррис подал в отставку после того, как история была впоследствии также опубликована New York Post . Он назвал опубликованные обвинения «садистским купоросом» и « желтой журналистикой ». Некоторые демократы обвинили пост в участии в политической уловке, которую газета отрицала. В любом случае, история «взорвалась в городе, полном журналистов, у которых не было ничего, чтобы написать в течение трех недель, - сказал CNN репортер Брюс Мортон , - поэтому мы набросились на это».

Вскоре последовало предположения о том, что сроки выпуска этой истории были «без случайности», но Star была тщательно спланирована , чтобы иметь «максимальный эффект». Стало известно, что женщина пыталась продать историю о своем продолжающемся романе, чтобы звезды более месяца до того, как она была опубликована, и Звезда помогла ей спланировать ловушку, чтобы получить их фотографии на балконе отеля. Она получила 50 000 долларов за историю.

Редактор звезды , Фил Бантон, признал, что они заплатили проститутку за ее информацию и сотрудничество. Позже он сказал, что «если бы это был просто« Дик Моррис спал с проституткой », я не думаю, что это ни куда-то пошло. Это было бы неэтарию». Было очевидно, что таблоид хотел историю до окончания конвенции. ABC -TV Брит Хьюм назвал историю «ударом по телу до президента». В 1992 году звезда также рассказала историю о предполагаемом романе Клинтона с певцом ночного клуба Gennifer Flowers и, как сообщается, заплатила ей 150 000 долларов за эту историю.

К гору

Бывший вице -президент Эл Гор был очищен по обвинениям в том, что он ненадлежащим образом затронул и напал на массажисту Полем И поскольку было обычно известно, что национальный индикатор , который впервые опубликовал свое утверждение, приняла практику оплаты таких историй, окружной адвокат предположил, что ей получили компенсацию. Она также провалила полиграф -экзамен по поводу своих обвинений.

Принцесса Диана

Daily Mirror Редактор Пирс Морган рассказал о своей войне за аккаунт за счет принцессы Дианы дворецкого Полом Барреллом о своей работе для нее. Барреллу было предложено до 1,6 млн. Долл. США различными таблоидами, и он принял 500 000 долл. США из зеркала . Его циркуляция подскочила 300 000 экземпляров в день во время серии статей. По иронии судьбы, впоследствии Баррелл подвергся нападению теми же терапевтическими таблоидами для получения обналичивания, выявляя самые интимные секреты Дианы.

Впоследствии издатели и редакторы британских газет пообещали соблюдать новый кодекс в результате смерти принцессы Дианы, которая устанавливает правила конфиденциальности, преследования и покупки историй.

Другие

Вошник

• Ричард Никсон : CBS заплатил около 500 000 долларов за право на выдержку 90 минут из 38 часов видеозаписи «разговоров» с Никсоном.
• HR Haldeman , осужденный как часть скандала с Уотергейтом , потребовал получить достоверную компенсацию, прежде чем он дал интервью в течение 60 минут . Он получил 100 000 долларов за свое часовое интервью в 1975 году с ведущим Майком Уоллесом , который позже признал, что оплата интервью была «плохой идеей».
• CNN заплатил 10 000 долларов пассажиру самолета за интервью и фотографию. Голландский гражданин одолел Умара Фарука Абдулмуталлаба во время полета из Амстердама в Детройт, прежде чем он смог взорвать бомбу.
• В 1989 году репортер New York Post Билл Хоффманн вылетел на Бермудские острова, чтобы взять интервью у Джанет Калвер, которая чудесным образом пережила 14 дней в море на резиновом плоту. Когда он прибыл в больницу, Хоффманну сказали, что журнал People приобрела эксклюзивные права на свою историю за 10 000 долларов.
• После второго судебного разбирательства Родни Кинга несколько присяжных потребовали, чтобы заплатить за интервью.
• После стрельбы в средней школе Колумбина , друг одного из вооруженных людей заплатил 10 000 долларов США на национальный Enquirer за информацию о убийцах. ABC заплатил ему еще 16 000 долларов за интервью на доброе утро, Америка .
• Ларри Флинт , издатель журнала Hustler , разместил в The Washington Post полностраничную рекламу в The Washington Post, предлагая 1 миллион долларов любому, кто предоставит доказательства незаконного романа среди любых высокопоставленных чиновников Вашингтона. В результате карьера как минимум двух чиновников была повреждена.
• Билл Косби : Согласно судебным протоколам, Осень Джексон, предполагаемая дочь Косби из своего романа с Шоном Томпсоном, связалась с таблоидной газетой, угрожающей продать свою историю, если Косби не заплатит ей 40 миллионов долларов.
• Джейми Линн Спирс получил 1 миллион долларов Британским таблоидом ОК! сделать историю о ее беременности.
• Брэд Питт и Анджелина Джоли получили 4,1 миллиона долларов от журнала People для семейных фотографий со своей новорожденной дочерью в 2006 году.
• Дженнифер Лопес и Марк Энтони заплатили 6 миллионов долларов журналом People за фотографии их близнецов в 2008 году.
• Мэри Джо Буттафуоко , как сообщается, была заплачена 500 000 долларов за интервью с театральным шоу.
• NBC News заплатила шестизначную плату за интервью с выжившими и их любительские кадры с аварии.

Австралия

• 1985: Девятая сеть заплатила Линди Чемберлен 250 000 долл. США за эксклюзивные права на свою историю.
• 1991: Джеймс Скотт получил 250 000 долларов за свою историю о том, что его потеряли в Гималаях на 43 дня
• 1995: Боб Хоук и Бланш Д'Алпугет получили 200 000 долларов США
• 1997: Семь сети оплачивала спасение британского соло -яхтсмена Тони Буллимор, 100 000 долларов за свою историю о том, что он оказался в ловушке в его опрокинутом судне в южном океане.
• 1997: Семь сети, выплачиваемая Стюартом Дайвером в 250 000 долларов за свою историю о оползне Thredbo в 1997 году
• 2005: The Devel Network, выплачивающая Дуглас Вуд на 400 000 долларов (и обещание «некоторый контроль над окончательной программой») за свою историю о похищении и заложниках в Ираке