✖


Jump to content

Судебная активность

(Перенаправлено от судьи активистов )

Судебная активность - это судебная философия, в которой суды могут и должны выходить за рамки применимого закона, чтобы рассмотреть более широкие общественные последствия их решений. Иногда он используется в качестве антонима судебной сдержанности . [ 1 ] Термин обычно подразумевает, что судьи выносят решения на основе своих собственных взглядов, а не на прецеденте . [ 2 ] Определение судебной активности и конкретные решения, которые являются активистами, являются противоречивыми политическими проблемами. Вопрос о судебной активности тесно связан с судебным толкованием , установленным законом толкованием и разделением полномочий .

Этимология

[ редактировать ]

Артур Шлезингер -младший представил термин «судебная активность» в Fortune статье журнала 1947 года под названием «Верховный суд: 1947». [ 3 ]

Фраза была спорной с момента ее начала. Статья Крейга Грина, «интеллектуальная история судебной активности», критически зависит от использования Шлезингером этого термина; «Первоначальное введение в судебную активность Шлезингера было вдвойне размыто: он не только не мог объяснить, что считается активностью, он также отказался сказать, является ли активизм хорошим или плохим». [ 4 ]

Еще до того, как эта фраза была впервые использована, общая концепция уже существовала. Например, Томас Джефферсон сослался на «деспотическое поведение» федералистских федеральных судей, в частности, главного судьи Джона Маршалла . [ 5 ]

Определения

[ редактировать ]

Словарь Блэка определяет судебную активность как «философию судебных решений, в которой судьи позволяют своим личным взглядам на государственную политику, среди других факторов, руководствуясь своими решениями». [ 6 ]

Профессор политологии Брэдли Канон поместил шесть аспектов, в течение которых суды могут восприниматься как активист: [ 7 ] Мэйджранизм, интерпретирующая стабильность, интерпретирующая верность, субстанция/демократический процесс, специфичность политики и доступность альтернативного политика.

Дэвид А. Штраус утверждал, что судебная активность может быть узко определена как одно или несколько из трех возможных действий: переворачивать законы как неконституционные, опрокидывание судебного прецедента и решение против предпочтительного толкования Конституции. [ 8 ]

Другие были менее уверены в значении термина, обнаружив, что вместо этого он был немного больше, чем риторический сокращение. Кермит Рузвельт III утверждал, что активист «на практике» оказывается чуть больше, чем риторически заряженная сокращение для решений, с которыми оратор не согласен ». Рузвельт определяет судебную активность как «подход к осуществлению судебного рассмотрения или описание конкретного судебного решения, в котором судья обычно считается более желающим решить конституционные вопросы и лишить признания законодательных или исполнительных действий». [ 9 ] [ 10 ] Аналогичным образом, генеральный солиситор под руководством Джорджа Буша-У . Буша Теодора Олсона заявил в интервью на Fox News в воскресенье , в отношении дела об однополых браках, которые он успешно осуществлял , что «большинство людей используют термин« судебная активность », чтобы Объясните решения, которые им не нравятся ». [ 11 ] Судья Верховного суда Энтони Кеннеди сказал, что «Активистский суд - это суд, который принимает решение, которое вам не нравится». [ 12 ] [ 13 ]

[ редактировать ]
См. Также: Неопределенные дебаты в юридической теории и правовом формализме

Защитники судебной активности говорят, что во многих случаях это законная форма судебного рассмотрения и что толкование закона должно измениться с изменяющимися временами. Положения заката могут ограничить неопределенности толкования в законе. [ 14 ]

По словам профессора права Брайана З. Таманаха, «в так называемом формалистском эпохе, оказалось, многие выдающиеся судьи и юристы признали, что в законе были пробелы и неопределенности, и что судьи иногда должны делать выбор». [ 15 ] [ 16 ] Согласно этой точке зрения, использование любого судьи по усмотрению обязательно будет сформировать личный и профессиональный опыт этого судьи и его или ее взгляды на широкий спектр вопросов, от юридической и юридической философии до морали и этики. Это подразумевает напряженность между предоставлением гибкости (чтобы обеспечить дозирование правосудия) и определение границ этой гибкости (чтобы удержать судьи в решении юридических соображений, а не из внешних).

Критические юридические исследования утверждают, что политический аргумент и юридический аргумент не могут быть полностью разделены. [ 17 ]

Чувства включают в себя: «Суды постепенно отказались от их надлежащей роли полиции структурных ограничений на правительственное и нейтральное интерпретацию законов и конституционных положений без личного предвзятости». [ 18 ]

Судебная независимость

[ редактировать ]
См. Также: Судебная независимость

Некоторые сторонники более сильной судебной власти утверждают, что судебная власть помогает предоставить проверки и противовес и предоставить себе расширенную роль в уравновешивании последствий временного мажоризмаризма , то есть должно быть увеличение полномочий ветви правительства, которая не подходит напрямую. для электората, чтобы большинство не мог доминировать или угнетать какое -либо конкретное меньшинство через свои факультативные полномочия. [ 19 ] Другие ученые предположили, что судебная активность является наиболее подходящей, когда он сдерживает тенденцию демократического большинства действовать от страсти и предрассудков, а не после аргументированного обсуждения. [ 20 ]

Ричард Х. Фэллон -младший цитирует судьи Холмса «Великие дела ... Плохой закон». в их объяснении превышения президента. «Президенты часто интерпретируют свои собственные полномочия без судебного рассмотрения и там, где исполнительные прецеденты играют большую роль в последующих дискуссиях по толкованию, некоторые из исторических утверждений президентской власти, которые растягивают конституционный и законодательный язык. " [ 21 ]

Избирательная ответственность

[ редактировать ]
См. Также: подотчетность и легитимность (политическая)

Несовершеннолетняя судебная активность обвиняет в том, что он узурпирует власть избранных ветвей правительства и законодательно созданных агентств, наносящих ущерб верховенству закона и демократии. [ 22 ] Сторонники минималистских определений демократии сосредоточены на подотчетности избирателей как источника политической легитимности , в то время как максималистские определения демократии включают в себя дополнительные ценности, обычно закрепленные в Конституциях. [ 23 ] Парламентский суверенитет рассматривает законодательные органы как высшие над судебной властью . [ 24 ] Конституционализм рассматривает Конституцию как высшую. [ 25 ]

По стране

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
См. Также: Критика Верховного суда Соединенных Штатов

Были охарактеризованы следующие решения [ кем? ] как судебная активность.

Некоторые президенты США также прокомментировали эту идею. Когда президент Джордж Буш объявил о своих первых номинациях на федеральную скамью, он заявил:

Каждый судья, который я назначаю, будет человеком, который четко понимает роль судьи, заключается в том, чтобы интерпретировать закон, а не законодательство со скамейки. Перефразируя 4 -й президент Соединенных Штатов Джеймс Мэдисон -младший (провозглашенный отцом Конституции за его роль в составлении конституции Соединенных Штатов и Билля о правах ) Суды существуют, чтобы осуществлять не волю людей, а решение закона. Мои судебные кандидаты будут знать разницу. [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

Канада

[ редактировать ]
См. Также: судебная активность в Канаде

Судьям в Канаде предоставляется полномочия по толкованию закона, принятого из законодательного органа, дискреционной полномочия по разрешению споров и полномочия использовать общее право и приняла судебную политику для вынесения решения . По принципу разделения полномочий , сильной традиции в Канаде и принятой практики, судьи должны уважать роль законодательного органа для создания права. [ Согласно кому? ] Судьям также обвиняется в беспристрастном применении закона, как он написан. [ Цитация необходима ]

В Канаде есть правовая система , которая получена из Британской системы общего права (и французской системы в провинции Квебек ). Канадские суды имеют структуру, которая в большей степени зависит от усмотрения своих судей, политики и общего права для создания работоспособного органа права. [ Цитация необходима ] Таким образом, правовая система Канады может иметь больший потенциал для конфликтов в отношении обвинения в судебной активности по сравнению с Соединенными Штатами. [ Нейтралитет оспаривается ​ ]

Бывший главный судья Верховного суда Канады Беверли Маклахлин заявил, что:

Обвинение в судебной активности можно понять как заявление о том, что судьи преследуют определенную политическую повестку дня, что они позволяют своим политическим взглядам определять исход дел до них. ... Серьезно предположить, что любая ветвь правительства преднамеренно действует таким образом, что несовместимо с ее конституционной ролью. [1]

Такие обвинения часто возникают в ответ на решения с участием канадской хартии прав и свобод . [ Слова ласка ] В частности, решения, которые предпочитали расширение прав геев, вызвали обвинения в судебной активности. [ Слова ласка ] Судья Розали Абелла является особенно распространенной целью тех, кто воспринимает активизм на скамейке Верховного суда Канады . [ Слова ласка ]

Суждение chaoulli v Quebec [2005] 1 RCS, которое объявило неконституционное запрет на частное страхование здравоохранения и оспорило принцип канадского универсального медицинского обслуживания в Квебеке, многие считали выдающимся примером судебного активизма. [ Слова ласка ] Судья было написано судьей Дешам с плотным большинством 4 против 3.

Евросоюз

[ редактировать ]
См. Также: Судебная активность в Европейском Союзе

В деле Cassis de Dijon Европейский суд постановил, что немецкие законы, запрещающие продажи спиртных напитков с процентом от алкоголя от 15% до 25% в конфликте с законами ЕС . Это решение подтвердило, что закон ЕС имеет первичность над законом о государстве-члене . [ 41 ] Когда договоры неясны, они оставляют место для суда, чтобы они толковали их по -разному. Когда договоры ЕС обсуждаются, трудно заставить все правительства договориться о четком наборе законов. Чтобы получить компромисс, правительства соглашаются оставить решение по вопросу в суде. [ 42 ] [ страница необходима ]

Суд может только практиковать судебную активность в той мере, в которой правительства ЕС оставляют место для толкования в договорах . [ 43 ] [ страница необходима ]

Суд принимает важные решения, которые устанавливают повестку дня для дальнейшей интеграции ЕС , но это не может произойти без согласованной поддержки государств -членов . [ 43 ] [ страница необходима ]

На ирландском референдуме по Лиссабонскому договору много вопросов, не связанных с договором, такие как аборт, были включены в дебаты из -за опасений, что Лиссабонский договор позволит Европейскому суду принимать решения активистов в этих областях. После отклонения Лиссабонского договора в Ирландии правительство ирландцев получило уступки от остальных государств -членов Европейского союза, чтобы сделать письменные гарантии того, что ЕС ни при каких обстоятельствах не мешает абортам ирландского налогообложения или военной нейтралитета. [ 44 ] Ирландия проголосовала по Лиссабонскому договору во второй раз в 2009 году, причем 67,13% большинство голосовало за договором.

Индия

[ редактировать ]

У Индии недавняя история судебной активности, возникающая после чрезвычайной ситуации в Индии , которая видела попытки правительства контролировать судебную власть. Таким образом, судебный процесс по общественным интересам был инструментом, разработанным судами, чтобы обратиться непосредственно к общественности, и восприниматься, хотя и жертва не может быть жертвой. «Suo Motu» осведомленность позволяет судам принимать такие дела самостоятельно. Тенденция была поддержана, а также критиковала. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] Писатель New York Times Гардинер Харрис подводит итог [ 51 ]

Судьи Индии имеют широкие полномочия и долгая история судебной активности, которая была бы почти невообразима в Соединенных Штатах. В последние годы судьи требовали, чтобы автоматические рикши Дели преобразовали в природный газ, чтобы помочь сократить загрязнение, [ 52 ] [ 53 ] Закрыл большую часть железной промышленности страны, чтобы сократить коррупцию, и постановил, что политики, стоящие перед уголовными обвинениями, не могут искать переизбрания. Действительно, Верховный суд и парламент Индии открыто сражались в течение десятилетий, а парламент принял множество конституционных поправок, чтобы ответить на различные решения Верховного суда.

Все такие решения несут силу статьи 39а Конституции Индии , [ 54 ] Хотя до и во время чрезвычайной ситуации судебная власть отказалась от «широких и упругих» толкований, называется Остиниан , потому что принципы государственной политики не подлежат грузоотправите. Это, несмотря на конституционные положения для судебного рассмотрения и Бр Амбедкар, спорящих в составных собраниях, дебаты в том, что «судебное рассмотрение, в частности, судебная юрисдикция, может обеспечить быстрое облегчение от ограничения фундаментальных прав и должно быть в центре Конституции». [ 55 ] [ Лучший источник необходим ]

Основные права, закрепленные в Конституции, были подвергнуты широкому рассмотрению, и в настоящее время говорят, что охватывают право на конфиденциальность , право на средства к существованию и право на образование, среди прочего. « Основная структура» Конституции была обязана Верховным судом не быть измененной, несмотря на полномочия законодательного органа в соответствии с статьей 368 . [ 54 ] Эта доктрина была признана несколькими странами, такими как Бангладеш , Пакистан и Малайзия в рамках их юриспруденции . Другие страны, такие как Сингапур , Белиз и Уганда, слышали важные случаи в отношении использования этой доктрины в их собственных странах. Современная тенденция судебной активности началась в 1973 году, когда Высокий суд Аллахабада отклонил кандидатуру Индиры Ганди в штате Уттар -Прадеш против Радж Нарайн . Введение судебного разбирательства по общественным интересам правосудия Кришна Айер еще больше расширило свои возможности. [ 56 ] Недавние примеры включают в себя приказ правительству Дели на преобразование Auto Rickshaw в CNG, [ 52 ] Движение, как полагают, уменьшил бывшую проблему с острым смогом Дели (теперь утверждается, что он вернулся) [ 57 ] и в отличие от Пекина. [ 58 ]

Израиль

[ редактировать ]
См. Также: 2023 Израильская судебная реформа

Израильский подход к судебной активности значительно изменился за три десятилетия с момента конституционной революции 1992 года, возглавляемой Аароном Бараком , и по состоянию на 2022 год представляет особенно широкую версию надежного судебного обзора и вмешательства. [ 59 ] [ 60 ] Кроме того, учитывая интенсивность общественной жизни в Израиле и проблемы, с которыми сталкивается страна (включая угрозы безопасности), прецедентное право Верховного суда Израиля [ 61 ] затрагивает разнообразные и противоречивые общественные вопросы. [ Оригинальное исследование? ]

Великобритания

[ редактировать ]

Британские суды были в значительной степени уважительными по отношению к их отношению к правительству до 1960 -х годов. С тех пор судебная активность была хорошо известна по всей Великобритании. Одним из первых случаев, когда этот активизм присутствует, был Conway V Rimmer (1968); Иммунитет по государственному интересам , ранее известный как привилегия Crown. [ 62 ] Ранее подобное требование было бы определено как окончательное, но судьи постепенно начали принимать больше подхода активистской линии. [ 63 ] Это стало более заметным, в котором действия правительства были отменены судами. Это неизбежно может привести к столкновению между судами против правительства, как показано в деле Миллера , состоящего из консервативного правительства 2016 года. [ 64 ] Восприятие судебной активности, полученного из числа заявлений о судебном рассмотрении судов, что привело к тому, что R (Miller) против премьер -министра и генерального адвоката Cherry v в Шотландии в 2019 году, совместные знаковые дела конституционного права по пределам Власть королевской прерогативы для прерога парламента Соединенного Королевства. Это можно увидеть в течение 1980 -х годов, где в течение года было около 500 заявлений. [ 65 ] Это число резко увеличилось, так как к 2013 году было 15 594 заявок. [ 66 ] Эта тенденция стала более частой с течением времени, возможно, указывая на большее влияние на суды Великобритании на правительство. Наряду с количеством заявлений, поданных в суды, в некоторых случаях это привлекло внимание средств массовой информации. Например, в 1993 году Уильям Рис-Могг бросил вызов консервативному правительству ратифицировать договор Маастрихта (законодательство, которое самооценка названо «новой стадией в процессе европейской интеграции»), которое в конечном итоге превратилось в Европейский союз и инициировал Евроодоллар ​ . [ 67 ] Это было отклонено Отделенным судом и привлекло большое внимание средств массовой информации к этому делу. Благодаря этим компонентам в значительной степени очевидно, что судебная активность не должна быть преувеличена. В конечном счете, судебная активность в Великобритании значительно установлена, поскольку суды становятся все более склонными к изучению своей собственной воли, а иногда отвергают правительственное законодательство о том, что они считают не в пределах баланса конституции Великобритании и становятся более заметными. [ 68 ]

Очевидно, что, поскольку судебные полномочия Соединенного Королевства не поступают из избирательных методов, они различаются по сильным сторонам, слабым сторонам, возможностям и угрозам по сравнению со свободной и демократической системой. [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] Баронесса Хейл из Ричмонда вызывает популярную обеспокоенность тем, что эта система работает на принципиально иной игре в Соединенных Штатах Американского юридического суда, и личная предвзятость может быть унаследована через «клуб старых мальчиков».

Среди критиков судебной активности в Соединенном Королевстве относятся Ричард Экинс , Джон Финнис и сэр Стивен . Проект судебной власти политики , возглавляемый Экинсом, посвящен противодействию судебной активности британскими судьями.

Смотрите также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Вулф, Кристофер (1997). Судебная активность . Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN  0-8476-8531-4 .
  2. ^ «Судебная активность | Определение, типы, примеры и факты | Британская» . www.britannica.com . Получено 18 февраля 2022 года . Это не уничижительно, и исследования показывают, что он не имеет последовательной политической валентности.
  3. ^ Kmiec, Keenan D. (2004). «Происхождение и нынешние значения« судебной активности » » . Кал. L. Rev. 92 (5): 1441–1477. doi : 10.2307/3481421 . JSTOR   3481421 . Статья Шлезингера предложила все девять судей Верховного суда в то время в то время и объяснила альянсы и подразделения среди них. Статья характеризовала судей Блэка , Дугласа , Мерфи и Ратледжа как «судебных активистов» и судьи Франкфуртер , Джексон и Бертон в качестве «чемпионов самоуверенности». Судья Рид и Главный судья Винсон составляли среднюю группу.
  4. ^ «Интеллектуальная история судебной активности» Крейг Грин, август 2008 г., с. 4
  5. ^ Хейнс, Чарльз Гроув (1944). «Роль Верховного суда в американском правительстве и политике 1789-1835» . Университет Калифорнийской прессы - через Google Books.
  6. ^ Как цитируется в «Указании по вопросам преобразования: может быть запутана, возможно, судебная активность, нет» DF O'Scannlain, Geo. JL & Pub. Pol'y , 2002
  7. ^ Canon, Bradley C. (1983). «Определение измерений судебной активности» . Судебный орган . 66 (6): 236–247.
  8. ^ «Дэвид Штраус рассматривает историю и будущее« активиста »Верховного суда | Университет Чикагского юридического факультета» . www.law.uchicago.edu . 12 июля 2010 г.
  9. ^ «Судебная активность | Определение, типы, примеры и факты | Британская» . www.britannica.com . 29 декабря 2023 года.
  10. ^ Кермит Рузвельт, III, Миф о судебной активности: понимание решений Верховного суда , издательство Йельского университета, 2008, ISBN   0-300-12691-3 , ISBN   978-0-300-12691-4 .
  11. ^ Уоллес, Крис; Олсон, Теодор (8 августа 2010 г.). «Тед Олсон о дебатах по поводу судебной активности и однополых браков» . Fox News воскресенье . Fox News Channel .
  12. ^ . П. Льюис Фредерик ISBN   0-8476-8992-1
  13. ^ Мэтт Седенский, « Вопросы справедливости, которые кандидаты в суд на гриле », Associated Press, 14 мая 2010 г., полученное 14 мая 2010 г.
  14. ^ Дэвис, Льюис Энтони (1981). «Процедуры обзора и общественная ответственность в законодательстве Sunset: анализ и предложение о реформе» . Обзор административного права . 33 (4). Американская ассоциация адвокатов: 393–413. ISSN   0001-8368 . JSTOR   40709182 .
  15. ^ Таманаха, Брайан З. (2010). Помимо формалистов-реалистического разделения: роль политики в суждении . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN  978-0-691-14279-1 .
  16. ^ См. Также Alschuler, Albert W., Law без ценностей: жизнь, работа и наследие судьи Холмса (Университет Чикагской Прессы, 2000), с. 98. («Возможно, какой-то теперь теперь теоретик немецкого юриста подходит для описания Холмса [в общем праве ] дедуктивного формалиста Боймана, но я не знаю американца, который это сделал».)
  17. ^ Прайс, Дэвид Эндрю. «Безопасное право на получение прав: обзор критических юридических исследований». Кембриджский юридический журнал 48.2 (1989): 271-301.
  18. ^ Слаттери, Элизабет. «Как определить судебную активность: три недавних примера» . Фонд наследия .
  19. ^ Эли, Джон Харт (1980). Демократия и недоверие . Кембридж: издательство Гарвардского университета. Главы 4–6. ISBN  0-674-19636-8 .
  20. ^ Эван Золдан, «Целевая судебная активность», 16 Green Bag 2d 465-66 (2014) SSRN   2310915
  21. ^ Фэллон, Ричард (1 ноября 2013 г.). «Интерпретация президентских полномочий» . Герцог Law Journal . 63 (2): 347–392.
  22. ^ судьи Антонина Скалии Несоответствие в деле Ромер против Эванса ; Ромер, губернатор Колорадо и др. v. Evans et al. (94-1039), 517 US 620 (1996).
  23. ^ Фельдман, Дэвид (1990). «Демократия, верховенство закона и судебное рассмотрение». Федеральный законодательный обзор . 19 (1): 1–30. doi : 10.1177/0067205x9001900101 . ISSN   0067-205X .
  24. ^ «Законодательное толкование и законодательное превосходство» . 78 Geo. LJ 281 (1989-1990) .
  25. ^ Дон Э. Ференбахер, Конституции и конституционализм на юге рабовладельцев (Университет Джорджии Пресс, 1989). п. 1 ISBN   978-0-8203-1119-7 .
  26. ^ Винсент Мартин Бонвенре, «Судебная активность, речь судей и отбор заслуг: обычная мудрость и глупость», Обзор юристов Олбани , лето 2005 г., судебная активность, речь судей и выбор заслуг: обычная мудрость и бессмысленная архивирована 2011-11 гг. 25 в The Wayback Machine Law Review, 2005
  27. ^ Greenhouse 2005 , с. 135–36
  28. ^ Реальный случай судебной активности архивировал 2016-03-07 в The Wayback Machine The Times Herald , 2 июня 2009 г.
  29. ^ Манн, Томас Э. (26 января 2010 г.). «Комментарий: Citizens United против FEC - это вопиющее осуществление судебной активности» . McClatchy News Service . Архивировано из оригинала 15 марта 2010 года . Получено 29 апреля 2010 года .
  30. ^ Стоун, Джеффри Р. (2012). «Граждане объединены и консервативная судебная активность» (PDF) . Университет Иллинойса Law Review . 2012 (2): 485–500.
  31. ^ «Симпозиум: судебная активность на браке причиняет вред: что удерживает в будущем? - Scotusblog» . Scotusblog . 26 июня 2015 года . Получено 3 апреля 2017 года .
  32. ^ Марвит, Моше З. (26 февраля 2018 г.). «Мнение | Последствия судебной активности в Верховном суде (опубликовано в 2018 году)» . New York Times . ISSN   0362-4331 . Получено 25 октября 2020 года .
  33. ^ Бруно, Роберт (21 мая 2018 г.). «Постановление Верховного суда в отношении Януса будет судебной активностью в худшем случае» . chicagotribune.com . Получено 25 октября 2020 года .
  34. ^ Chermerinsky, Edwin (9 июля 2018 г.). «Решение Януса Верховного суда было чистым судебной активностью. Союзы, смотри» . Пчела Сакраменто . Получено 25 октября 2020 года .
  35. ^ «Правила Верховного суда для мечтателей, против Трампа» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 18 июня 2020 года . Получено 9 декабря 2020 года .
  36. ^ «Льюис осуждает DACA, постановление как судебная активность» . Lewisformn . 18 июня 2020 года . Получено 9 декабря 2020 года .
  37. ^ Филипович, Джилл (2023). «Консерваторы любят судебную активность - пока закон перемещается в их пользу» . Хранитель .
  38. ^ «Горячие темы: судебная активность» . Fedsoc.org . Июль 2003 г.
  39. ^ «Стиль судебной активности в стиле куста» . Rewire News Group . 20 июня 2006 г.
  40. ^ "Без названия" . Law2.umkc.edu .
  41. ^ - Дело Джиона: Euabc
  42. ^ Bache & George 2006 .
  43. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Moravcsik 2002 .
  44. ^ Ирландские безопасные уступки по Лиссабонскому договору: http://www.euratepanvoice.com/article/2008/12/irish-secure-concessions-on-lisbon-treaty/63409.aspx
  45. ^ "Тирания не сбрасывания, влияющая на судебную власть?" Полем LegalServiceindia.com .
  46. ^ «Судебное превосходство против парламентского превосходства в Индии - Lloyd Law» . www.lloydlawcollege.edu.in .
  47. ^ Anant, TCA; Джайвир Сингх (2002). «Экономический анализ судебной активности» . Экономический и политический еженедельный . 37 (43): 4433–4439. JSTOR   4412779 - через JSTOR.
  48. ^ «Мнение | Рана Айюб: разрушение судейской независимости Индии почти полное» . The Washington Post . 24 марта 2020 года . Получено 11 июня 2022 года .
  49. ^ Рай, Дива (22 июня 2021 г.). «Индийская судебная система - вызывает активность или приводящую к переоборудованию» .
  50. ^ Тевари, Маниш; Saxena, Rekha (2017). «Верховный суд Индии» . Суды в федеральных странах . Университет Торонто Пресс. С. 223–255. ISBN  9781487500627 Полем JSTOR   10.3138/j.ctt1whm97c.12 .
  51. ^ Харрис, Гардинер (11 декабря 2013 г.). «Верховный суд Индии восстанавливает закон 1861 года, запрещающий гей» . New York Times .
  52. ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Примечание об изменении в КПГ в транспортном секторе в Дели» . Архивировано с оригинала 4 марта 2016 года . Получено 21 декабря 2013 года .
  53. ^ «Верховный суд Индии список» . Причиной. Nic.in. Архивировано с оригинала 19 января 2014 года . Получено 21 декабря 2013 года .
  54. ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Конституция Индии» . Lawmin.nic.in. Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 года . Получено 21 декабря 2013 года .
  55. ^ Сингх, Сатбир. Куда прошла революция? Верховный суд Индии и социально-экономические права с момента окончания чрезвычайного правила (магистерская диссертация). Оксфордский университет - через www.academia.edu.
  56. ^ TR Andhyarujina, «Тревожные тенденции в судебной активности» , The Hindu , 6 августа 2012 года. Получено 21 декабря 2019 г.
  57. ^ Неха Лалчандани, TNN (3 ноября 2012 г.). «Дели окутывается в смогу, обратно к уровням предварительного CNG» . The Times of India . Архивировано с оригинала 5 ноября 2012 года . Получено 21 декабря 2013 года .
  58. ^ «Пекин, как Дели, идет по пути КПГ !! - Инвестиционные новости и комментарии с развивающихся рынков в Азии» . 2point6billion.com. 27 августа 2007 г. Получено 21 декабря 2013 года .
  59. ^ «Барак-Эрез, Дафна ---», расширяя объем судебного обзора в Израиле: между активизмом и сдержанностью »[2009] InclConlaw 8; (2009) 3 Индийский журнал конституционного права 118» . www.commonlii.org .
  60. ^ «Закон TAL: судебная активность в его высоте» . en.idi.org.il. ​20 апреля 2012 года . Получено 20 апреля 2024 года .
  61. ^ «Израильские решения Верховного суда Поиск - израильские адвокаты | Израильская юридическая фирма Golan & Co» . Израильские решения Верховного суда. База данных. Архивировано из оригинала 5 мая 2014 года . Получено 15 мая 2014 года .
  62. ^ "Conway v Rimmer | [1968] AC 910 | Дом лордов Соединенного Королевства | Суд | Закон | Касмин" . www.casemine.com . Получено 22 января 2021 года .
  63. ^ Скарман, Лесли (1974). Английский закон - новое измерение . Лондон: Траст Хэмлин. С. 48–49. ISBN  9780420446909 .
  64. ^ "Джина Миллер: Кто является участником кампании за судебными делами Brexit?" Полем BBC News . 25 сентября 2019 года . Получено 23 января 2021 года .
  65. ^ «Процедуры судебного рассмотрения, которые должны быть проще» . Независимый . 23 октября 2011 года . Получено 22 января 2021 года .
  66. ^ «Истинная статистика, лежащая в основе показателей успеха судебного обзора» . Великобритания блог о правах человека . 23 марта 2015 года . Получено 22 января 2021 года .
  67. ^ «Лорд Рис-Могг теряет вызов в договоре Маастрихта» . AP News . Получено 23 января 2021 года .
  68. ^ Скарман, Лесли (1974). Английский закон - новое измерение . Лондон: Траст Хэмлин. С. 48–52. ISBN  9780420446909 .
  69. ^ «Судебный отбор в штатах» . Ballotpedia .
  70. ^ «Леди Хейл предупреждает Великобритания не выбирать судей на основе политических взглядов» . Хранитель . 18 декабря 2019 года.
  71. ^ «Судьи и парламент» . www.judiciary.uk .
  72. ^ «Система правосудия и Конституция» . www.judiciary.uk .

Ссылки

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Judicial_activism&oldid=1245650294"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 645b71baeab305b709016508431fef6a__1726290360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/64/6a/645b71baeab305b709016508431fef6a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Judicial activism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)