Нидин-Бель

Нидин-Бель
Обратная сторона Списка царей Урука (IM 65066). Первая строка на этой стороне таблички представляет собой фрагментарную строку, в которой упоминается Нидин-Бел.
Царь Вавилона
Царствование	Осень 336 г. до н.э. и/или зима 336–335 г. до н.э.
Предшественник	Артаксеркс IV ( Империя Ахеменидов )
Преемник	Дарий III (Империя Ахеменидов)
аккадский	Нет-Нет

Нидин-Бел ( вавилонская клинопись : Никто ) мог быть мятежным царем Вавилона , который осенью 336 г. до н.э. и/или зимой 336–335 гг. до н.э. пытался восстановить Вавилонию как независимое царство и положить конец правлению Персидской империи Ахеменидов в регионе. Единственное известное сохранившееся упоминание, указывающее на существование правителя с таким именем в Вавилоне, — это « Список царей Урука» , в котором записаны правители Вавилона с VII по III века до нашей эры. В этом списке правлению Дария III ( годы правления   336–330 до н. э.), последнего царя Ахеменидов, непосредственно предшествует фрагментарное упоминание о Нидин-Беле.

Мнения ученых о том, как лучше интерпретировать эту ссылку, разделились. Некоторые исследователи действительно считают возможным, что Нидин-Бел был историческим вавилонским мятежником, восставшим против Дария III в хаотических последствиях падения Артаксеркса IV (предшественника Дария III) от власти и убийства. Если он был настоящим царем, то в «Списке царей Урука» указано, что Нидин-Бел было царственным именем, возможно, взятым царем в честь предыдущего Навуходоносора III , вавилонского мятежника, восставшего против персов в VI веке до нашей эры. Прежде чем принять царственное имя Навуходоносор, первоначальное имя Навуходоносора III было Нидинту-Бел. Отсутствие упоминаний о Нидин-Беле за пределами Списка царей Урука может быть связано с тем, что его восстание было быстро подавлено Дарием III.

Некоторые исследователи оспаривают существование вавилонского мятежника в IV веке до нашей эры. Было высказано предположение, что Нидин-Бел было царственным именем Артаксеркса IV в Вавилонии, но это кажется маловероятным, поскольку ни в каких других месопотамских документах Артаксеркс не упоминается под этим именем, а также из-за того, что это имя похоже на Нидинту-Бел, имя мятежника и претендент. Также возможно, что это имя является ошибкой переписчика, предназначенной для обозначения Навуходоносора III, но оно было неправильно помещено в хронологию царей переписчиками, составившими список. Возможно, что и на другой табличке, Александровской летописи , упоминается Нидин-Бель, но соответствующая строка текста сильно повреждена.

Фон

Нововавилонская империя , последняя великая месопотамская империя, которой управляли монархи, уроженцы самой Месопотамии. и последняя и самая впечатляющая эпоха в истории Вавилона завершилась завоеванием Вавилона персидской империей Ахеменидов под предводительством Кира Великого в 539 г. до н. э. После завоевания Вавилон никогда больше не станет единственной столицей независимого царства, а тем более великой империи. Однако город, благодаря своей престижной и древней истории, продолжал оставаться важным местом с большим населением, защищенными стенами и действующим местным культом на протяжении веков. Хотя город действительно стал одной из столиц империи Ахеменидов (наряду с Пасаргадами , Экбатаной и Сузами ), сохранив некоторое значение, поскольку его не относили к просто провинциальному городу. Персидское завоевание привело к появлению правящего класса, который не был поглощен местной вавилонской культурой, вместо этого сохраняя свои собственные дополнительные политические центры за пределами Месопотамии. Поскольку новые правители не полагались на значение Вавилона для своего дальнейшего правления, престиж города был необратимо подорван.

На протяжении всего периода персидского правления Вавилонией вавилоняне возмущались своими новыми повелителями. Персидские цари имели столицы в других частях своей империи, редко принимали участие в традиционных ритуалах Вавилона (это означает, что эти ритуалы не могли отмечаться в их традиционной форме, поскольку обычно требовалось присутствие царя) и редко выполняли свои традиционные обязанности перед вавилонскими культами посредством строительство храмов и вручение культовых даров богам города. Таким образом, вавилоняне могли интерпретировать их как не выполняющих свои обязанности царей и, следовательно, не имеющих необходимого божественного одобрения, чтобы считаться истинными царями Вавилона. В ответ на это Вавилон несколько раз восставал против персидского правления, пытаясь восстановить свою независимость, хотя известные восстания (за возможным исключением восстания Нидин-Бела) ограничиваются ранним персидским периодом. Персидский царь Дарий I ( годы правления   522–486 до н. э.) столкнулся с восстаниями Навуходоносора III (522 до н. э.) и Навуходоносора IV (521 до н. э.), оба из которых утверждали, что являются сыновьями Набонида , последнего независимого царя Вавилона. Сын и преемник Дария I, Ксеркс I ( годы правления   486–465 до н. э.), также столкнулся с двумя вавилонскими восстаниями, двумя современными восстаниями в 484 г. до н. э., возглавляемыми мятежниками Бел-Шиманни и Шамаш-Эриба . Восстания против Ксеркса, в частности, побудили персов понести возмездие вавилонянам. Примечательно, что Ксеркс разделил ранее крупную вавилонскую сатрапию (до того, как она составляла большую часть территории Нововавилонской империи) на более мелкие подразделения. и предпринял некую форму целенаправленной мести наиболее известным семьям Вавилонии, чьи сохранившиеся архивные записи датируются 484 годом до нашей эры. По словам древних писателей, таких как греческий историк Геродот , Ксеркс разрушил укрепления Вавилона и повредил храмы в городе.

Исторические свидетельства

Обратная сторона таблички БЧП 1 ( Александровская летопись ), возможно, содержащая фрагментарное упоминание о Нидин-Беле.

В древней Месопотамии списки царей использовались для пересчета последовательности царей и записи продолжительности правления каждого царя. Структура и уровень детализации (например, некоторые списки содержали генеалогическую информацию) варьировались от списка к списку, а цели часто были не только историографическими, но и политическими. Например, в списках ассирийских царей обычно очень подробно записывалась генеалогия ассирийских царей, поскольку связь с царской родословной обеспечивала ассирийскому правителю их легитимность. Сохранившиеся примеры списков царей Месопотамии, написанные спустя столетия после падения Нововавилонской империи, хотя и значительно реже, чем в предыдущие периоды, существуют. Ярким примером списка персидского периода является « Список царей Урука» (IM 65066, также известный как «Список царей 5»), в котором записаны правители Вавилона от Шамаш-шум-укина ( годы   правления 668–648 до н. э.) до Селевкидский царь Селевк II Каллиник ( годы правления   246–225 до н. э.). Табличка со списком фрагментарна; только запись первых трех персидских правителей (Кира, Камбиса и Дария I) перед тем, как прерваться, причем сохранившиеся фрагменты не возобновляются до тех пор, пока не появится строка, в которой записан Дарий III ( годы правления   336–330 до н.э.). Строке Дария III непосредственно предшествует поврежденная строка текста, которую можно прочитать как «[... ša M ] U šá-nu-ú ^м мимо-также- ^д E [ N ]», восстановлен и переведен как «[царское имя] [чье] второе имя (есть) Нидин- ^д Мяч ". Поврежденная строка в Списке царей Урука — единственное известное сохранившееся упоминание о короле по имени Нидин-Бел.

Табличка BCHP 1 (альтернативно BM 36304 или ABC 8, известная как Александровская хроника ) была написана в Вавилоне в эллинистический период (после завоевания Александром Македонским Персидской империи) и записывает события времен правления Дария III и Александра. . Табличка сильно повреждена, но фрагментарная строка 14 (значение которой неясно из-за ее неполноты) заканчивается словами «[...]-Бел, его сын, на должность сатрапа». Йона Лендеринг считает, что эта фигура, имя которой заканчивается на «-Бел», могла быть Нидин-Бел. Однако имена, оканчивающиеся на «-Бел», не были редкостью в Вавилонии: несколько сотен человек с суффиксом . только за предыдущий нововавилонский период было зарегистрировано

Интерпретация и предположения

Предшественником Дария III на посту персидского правителя был Артаксеркс IV (также известный как Арс, годы правления   338–336 до н. э.). Йоханнес Дж. А. ван Дейк предположил в 1962 году, что Нидин-Бел был царственным именем, которое использовал Артаксеркс IV в Вавилонии, но эта гипотеза не может быть подтверждена, поскольку никакие другие источники на аккадском языке не упоминают его под этим именем. Некоторые исследователи, в том числе А. Лео Оппенгейм , Мэтью Столпер и Яздан Сафаи пришли к выводу, что Нидин-Бел - это вавилонское царственное имя Артаксеркса маловероятно. Оппенгейм отметил, что это особенно маловероятно, поскольку это имя очень напоминает Нидинту-Бель , первоначальное имя антиперсидского вавилонского мятежника VI века Навуходоносора III .

Если Нидин-Бел не был Артаксерксом IV, то вполне возможно, что он был коренным вавилонским мятежником. Оппенгейм считал «вполне возможным», что строка в Списке царей Урука была «свидетельством существования другого вавилонского узурпатора правления Ахеменидов, чье недолгое правление предшествовало правлению Дария III». А. Б. Босворт, автор истории правления Александра Великого в 1988 году , писал, что Нидин-Бел, будучи вавилонским царем-мятежником, восставшим против Дария III, был «большой вероятностью». Столпер отметил, что вполне возможно, что Нидин-Бел мог быть «незарегистрированным местным узурпатором, который претендовал на власть в Вавилоне в нестабильный период убийств, которые привели Дария III на трон», но также отметил, что вполне возможно, что Нидин-Бел Бел был тем же человеком, что и Навуходоносор III, которого более поздние писцы затеряли в хронологии царей. Амели Курт написала в 2007 году, что не было никаких доказательств, подтверждающих существование Нидин-Бела как мятежника во время правления Дария III, и что более вероятным объяснением могла бы быть ошибка переписчика. Повстанцы времен правления Дария I, Навуходоносора III и Навуходоносора IV явно отсутствуют в Списке царей Урука; имя Нидин-Бель с неправильным Дарием. Кухрт счел правдоподобным, что писцы, составившие список, могли просто ассоциировать Сафаи не счел этот вывод удовлетворительным, отметив, что отсутствие доказательств существования Нидин-Бела за пределами Списка царей Урука можно объяснить нестабильной политической ситуацией в то время и что Дарий III мог быстро разгромить мятежника вскоре после консолидации своего правления. так что никаких следов восстания не осталось в других источниках.

Артаксеркс IV был убит в 336 г. до н.э., в результате чего империя погрузилась в период хаоса. Этот бурный переход власти от Артаксеркса IV к Дарию III действительно оставляет достаточно места для недолговечного вавилонского восстания, и в Персидской империи было больше хорошо зарегистрированных современных восстаний; в частности, Египет находился в открытом восстании при фараоне Хабаше . Сам Дарий III первоначально был , получив сатрапом Армении трон после открытого восстания против Артаксеркса IV. Потенциальное правление Нидин-Бела в Вавилоне можно датировать по информации в списке царей. В списках царей Дарию III предоставляется пятилетнее правление, что должно относиться к 335/334–331/330 г. до н.э. Поскольку Дарий III контролировал город в 335 г. до н.э., восстание Нидин-Бела и краткое правление Вавилоном, если оно историческое, должно было произойти осенью 336 г. до н.э. и/или последующей зимой 336/335 г. до н.э.

Как указано в тексте списка королей («чье второе имя...»), Нидин-Бел, по-видимому, было вымышленным царственным именем. и это может быть поврежденный или разговорный форма Нидинту-Бел . Если бы Нидин-Бел был настоящим вавилонским мятежником, он мог бы взять себе имя в честь антиперсидского восстания Навуходоносора III почти двести лет назад. Сафаи интерпретировал выбор имени как мятежник, указывающий на то, что он намеревался завершить дело своего древнего предшественника по свержению персидского правления Вавилонии. Если это так, то Нидин-Бел пошел по стопам своего предшественника, выбрав имя, имеющее историческое значение (первоначальный Нидинту-Бел выбрал царственное имя Навуходоносор).

Ссылки

Цитируемая библиография

• Бертен, Г. (1891). «Вавилонская хронология и история» . Труды Королевского исторического общества . 5 : 1–52. дои : 10.2307/3678045 . JSTOR   3678045 .
• Босворт, AB (2001) [1988]. Завоевание и империя: правление Александра Великого . Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-40679-Х .
• Буччеллати, Джорджио (1997). «Аккадский» (PDF) . В Хецроне, Роберт (ред.). Семитские языки . Рутледж. ISBN  978-0415057677 .
• Дандамаев, Мухаммад А. (1989). Политическая история империи Ахеменидов . БРИЛЛ. ISBN  978-9004091726 .
• Ханиш, Шак (2008). «Халдейский ассирийский сирийский народ Ирака: проблема этнической идентичности» . Дайджест исследований Ближнего Востока . 17 (1): 32–47. дои : 10.1111/j.1949-3606.2008.tb00145.x .
• Нильсен, Джон П. (2015). « Я победил царя Элама»: Вспоминая Навуходоносора I в персидской Вавилонии». В Сильвермане, Джейсон М.; Ваерцеггерс, Кэролайн (ред.). Политическая память в Персидской империи и после нее . СБЛ Пресс. ISBN  978-0884140894 .
• Оппенгейм, А. Лео (2003) [1985]. «Вавилонские свидетельства правления Ахеменидов в Месопотамии» . В Гершевиче, Илья (ред.). Кембриджская история Ирана: Том 2: Медианный и ахеменидский периоды . Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-20091-1 .
• Паркер, Брэдли Дж. (2011). «Строительство и осуществление царской власти в Неоассирийской империи». Журнал антропологических исследований . 67 (3): 357–386. дои : 10.3998/jar.0521004.0067.303 . ISSN   0091-7710 . JSTOR   41303323 . S2CID   145597598 .
• Сафаи, Яздан (2017). «Местное восстание в Вавилонии во время правления Дария III» . Дабир . 1 (4): 51–56.
• Ваерцеггерс, Кэролайн (2018). «Введение: обсуждение правления Ксеркса в Вавилонии» В Ваерцеггерсе, Кэролайн; Сейре, Мэри (ред.). Ксеркс и Вавилония: клинописные свидетельства (PDF) . Издательство Питерс. ISBN  978-90-429-3670-6 .
• Ваерцеггерс, Кэролайн (2018). «Сеть сопротивления: архивы и политические действия в Вавилонии до 484 г. до н.э.». В Ваерцеггерсе, Кэролайн; Сейре, Маарья (ред.). Ксеркс и Вавилония: клинописные свидетельства (PDF) . Издательство Питерс. ISBN  978-90-429-3670-6 .
• Зая, Шана (2019). «Становимся родными: Шамаш-шума-укин, ассирийский царь Вавилона» . ИРАК . 81 : 247–268. дои : 10.1017/irq.2019.1 .

Цитированные веб-источники

• «БТЭП 1 (Александровская летопись)» . Ливиус . 2004 . Проверено 13 августа 2020 г. .
• Кредитование, Йона (1998). «Араха (Навуходоносор IV)» . Ливиус . Проверено 11 августа 2020 г. .
• Кредитование, Йона (2001). «Нидинту-Бел» . Ливиус . Проверено 11 августа 2020 г. .
• Кредитование, Иона (2004). «Нидин-Бел» . Ливиус . Проверено 13 августа 2020 г. .
• Кредитование, Йона (2005). «Список царей Урука» . Ливиус . Проверено 13 августа 2020 г. .