Теория договора о передаче права собственности

Теория контракта с передачей прав собственности ( TTToC ) — это юридическая интерпретация контрактов , разработанная экономистом Мюрреем Ротбардом и юристом Уильямсоном Эверсом . Теория интерпретирует все договорные обязательства с точки зрения прав собственности . ^[1]^[2] рассматривая контракт как пакет передач прав собственности . По словам Рэнди Барнетта , TTToC противостоит большинству основных теорий контрактов, которые рассматривают договорные обязательства как результат обязывающего обещания. ^[3]^[4]^{[ нужна страница ]} Сторонники этого подхода часто заявляют, что он превосходит как по последовательности, так и по этическим соображениям. ТТТК часто поддерживают либертарианцы . ^[5]

Интерпретация контрактов

TTToC рассматривает контракт как передачу прав собственности между сторонами контракта. Передача права собственности может быть условной , подразумевающей, что передача правового титула вступит в силу только при выполнении определенного условия, а также ориентированной на будущее, подразумевающей, что передача правового титула вступит в силу в определенный момент времени в будущем. Например, в договоре займа кредитор передает право собственности на основную сумму долга заемщику, а заемщик передает кредитору будущее право собственности на сумму основной суммы долга плюс проценты. Когда наступает срок погашения кредита, вступает в силу переход права собственности от заемщика к кредитору, и кредитор имеет право получить деньги, которые теперь принадлежат ему. Важно отметить, что кредитор имеет право получить деньги только тогда, когда эти деньги существуют и находятся во владении заемщика. Другим примером является договор на оказание услуг , в котором потребитель услуги передает будущее право собственности на деньги поставщику услуги при условии выполнения определенного действия по оказанию услуги. Если услуга не оказана, условие перевода не выполнено и условная передача права собственности не вступает в силу. Контракты могут быть согласованы либо путем явного устного соглашения (как в случае с формальными письменными контрактами), либо путем неявное представление согласия (как в случае, когда заказ в ресторане размещает прохожий).

Мошенничество

В соответствии с ТТТК нарушением договора считается только то, что может быть истолковано как акт кражи . ^[6]^[2] Например, если указанное условие условной передачи права собственности от стороны А к стороне Б не соблюдено, но сторона Б все равно захватывает владение имуществом, на которое она не имеет права, она совершила кражу, независимо от того, было ли владение захвачено силой, или путем ложного представления фактов, создающего впечатление, что условия передачи были соблюдены. ^[2]

Если поставщик услуг не выполнил услугу, он не совершил кражу. В таких случаях должны быть заранее предусмотрены условия, позволяющие стороне, не нарушившей договор, иметь право на компенсацию в случае непредоставления согласованной услуги. ^[2]

Подразумеваемое

Поскольку ДТТК основан на правах собственности, он совместим с принципом ненападения . По мнению сторонников теории, TTToC гарантирует, что право собственности на каждое принадлежащее имущество четко определено в любой момент времени. Договоры о праве собственности на неотчуждаемое имущество не являются обязательными. Некоторые утверждают, что, поскольку право собственности на свое тело неотчуждаемо, договоры о добровольном рабстве не являются обязательными в соответствии с ДТТК. ^[2] Обещания, которые не даны с намерением иметь юридическую силу, также не подлежат исполнению в соответствии с ДТТК. ^[2]

См. также

Ссылки

^ Ротбард, Мюррей Н. (1982). «19». Этика свободы . Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси: Humannities Press. ISBN 0-391-02371-3 . Их ошибка заключается в непонимании того, что право на договор строго вытекает из права частной собственности.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Эверс, Уильямсон. «На пути к пересмотру договорного права» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 1 :3–13.
^ Некоторые проблемы с контрактом как обещанием. Архивировано 4 сентября 2019 г. в Wayback Machine - Рэнди Э. Барнетт.
^ Фрид, Чарльз (1981). Контракт как обещание . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-16925-5 .
^ Кинселла, Стефан (5 августа 2014 г.). «Интервью Уильямсона Эверса о теории контракта о передаче права собственности» .
^ Кинселла, Стефан. «Либертарианская теория контракта: передача права собственности, обязательные обещания и неотчуждаемость» . Журнал либертарианских исследований . 17 (2): 11–37. В конечном счете, контракты обеспечиваются просто путем признания того, что получатель, а не предыдущий владелец, является нынешним владельцем собственности. Если предыдущий владелец отказывается передать переданное имущество, он совершает акт агрессии (посягательство, использование чужого имущества без разрешения), против которого законно может быть применена сила.

Внешние ссылки

Ротбард, Мюррей (18 августа 2014 г.), «Права собственности и теория контрактов» , «Этика свободы ».
Кинселла, Стефан (2010), «Правосудие и права собственности: Ротбард о дефиците, собственности, контрактах…» , Либертарианский стандарт

[The_ethics_of_liberty_19-1] Ротбард, Мюррей Н. (1982). «19». Этика свободы . Атлантик-Хайлендс, Нью-Джерси: Humannities Press. ISBN 0-391-02371-3 . Их ошибка заключается в непонимании того, что право на договор строго вытекает из права частной собственности.

[:0-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Эверс, Уильямсон. «На пути к пересмотру договорного права» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 1 :3–13.

[SOME_PROBLEMS_WITH_CONTRACT_AS_PROMISE-3] Некоторые проблемы с контрактом как обещанием. Архивировано 4 сентября 2019 г. в Wayback Machine - Рэнди Э. Барнетт.

[4] Фрид, Чарльз (1981). Контракт как обещание . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-16925-5 .

[5] Кинселла, Стефан (5 августа 2014 г.). «Интервью Уильямсона Эверса о теории контракта о передаче права собственности» .

[A_LIBERTARIAN_THEORY_OF_CONTRACT:_TITLE_TRANSFER,_BINDING_PROMISES,_AND_INALIENABILITY-6] Кинселла, Стефан. «Либертарианская теория контракта: передача права собственности, обязательные обещания и неотчуждаемость» . Журнал либертарианских исследований . 17 (2): 11–37. В конечном счете, контракты обеспечиваются просто путем признания того, что получатель, а не предыдущий владелец, является нынешним владельцем собственности. Если предыдущий владелец отказывается передать переданное имущество, он совершает акт агрессии (посягательство, использование чужого имущества без разрешения), против которого законно может быть применена сила.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]