✖


Jump to content

Теория критического момента

(Перенаправлено с «Критического момента» )

Теория критического момента фокусируется на критических моментах, т.е. крупных, быстрых, прерывистых изменениях, [ 1 ] и долгосрочный причинный эффект или историческое наследие этих изменений. [ 2 ] Критические моменты — это поворотные моменты, которые меняют ход эволюции некоторой сущности (например, вида, общества). Теория критического момента пытается объяснить как (1) историческое происхождение и поддержание социального порядка , так и (2) возникновение социальных изменений посредством внезапных, больших скачков. [ 3 ]

Теория критического момента не является общей теорией социального порядка и изменений. [ 4 ] Он подчеркивает один вид причины (включающий в себя большие, прерывистые изменения) и вид следствия (постоянный эффект). [ 5 ] Тем не менее, это бросает вызов некоторым общим предположениям во многих подходах и теориях социальных наук . Идея о том, что некоторые изменения носят прерывистый характер, делает ее альтернативой (1) «континуистским» или «синехистским» теориям, которые предполагают, что изменения всегда постепенны или что natura non facit saltus - по латыни «природа не делает скачков». [ 6 ] Идея о том, что такие прерывистые изменения имеют долгосрочное воздействие, противостоит (2) «презентистским» объяснениям, которые учитывают только возможное причинное воздействие ближайших во времени факторов . [ 7 ]

Теоретизирование критических моментов началось в социальных науках в 1960-х годах. С тех пор оно занимает центральное место в ряде исследований в области социальных наук, имеющих историческую основу. Исследования критических моментов в социальных науках являются частью более широкой традиции сравнительного исторического анализа и исторического институционализма . [ 8 ] Эта традиция охватывает политологию , социологию и экономику . В экономике он разделяет интерес к исторически ориентированным исследованиям с новой экономической историей или клиометрикой . Исследование критических моментов также является частью более широкого «исторического поворота» в социальных науках. [ 9 ]

Истоки в 1960-х и начале 1970-х годов.

[ редактировать ]

Идея эпизодов прерывистых изменений, сменяющихся периодами относительной стабильности, была введена в различные области знаний в 1960-х и начале 1970-х годов. [ 10 ]

Парадигма Куна меняется

[ редактировать ]

философа науки Томаса Куна Знаменитая работа «Структура научных революций» (1962). [ 11 ] представил и популяризировал идею прерывистых изменений и долгосрочных последствий прерывистых изменений. Кун утверждал, что прогресс в знаниях иногда происходит посредством внезапных скачков, которые он назвал сдвигами парадигмы . После смены парадигм ученые занимаются нормальной наукой в ​​рамках парадигм , которые сохраняются до тех пор, пока не произойдет новая революция.

Кун бросил вызов общепринятому в то время мнению философии науки , согласно которому рост знаний можно понимать целиком как процесс постепенного , кумулятивного роста. [ 12 ] Стивен Джей Гулд пишет, что «теория научных революций Томаса Куна» была «самой явной и влиятельной» научной работой, представившей «общую критику постепенности» в двадцатом веке. [ 13 ]

Неоэпизодическая модель перемен Геллнера.

[ редактировать ]

В 1964 году антрополог Эрнест Геллнер предложил неоэпизодическую модель изменений, которая подчеркивает «ступенчатый характер истории» и «замечательный разрыв» между различными историческими периодами. Геллнер противопоставляет неоэпизодическую модель изменений эволюционной модели, которая изображает «модель западной истории» как процесс «непрерывного, устойчивого и главным образом эндогенного восходящего роста». [ 14 ]

Социолог Майкл Манн адаптировал идею Геллнера об «эпизодах крупных структурных преобразований» и назвал такие эпизоды «скачками власти». [ 15 ]

Критические моменты Липсет и Роккана

[ редактировать ]

Социолог Сеймур Липсет и политолог Стейн Роккан представили идею критических моментов и их долгосрочного воздействия в социальных науках в 1967 году. [ 16 ] Идеи, представленные в совместной работе 1967 года, были развиты Рокканом в книге « Граждане, выборы и партии» (1970). [ 17 ]

Геллнер ввел аналогичную идею в социальные науки. Однако Липсет и Роккан предложили более сложную модель и широкое применение своей модели в Европе (см. ниже). Хотя Геллнер оказал влияние на некоторых социологов, [ 18 ] влияние Липсета и Роккана на социальные науки было большим.

Модель внезапных, прерывистых изменений Гулда (нижнее изображение) контрастирует с точкой зрения, согласно которой изменения всегда постепенные (верхнее изображение).

Модель прерывистого равновесия Гулда

[ редактировать ]

Идеи Куна повлияли на палеонтолога Стивена Джея Гулда , который в 1972 году представил идею прерывистого равновесия в области эволюционной биологии . [ 19 ] Первоначальная работа Гулда по прерывистому равновесию была написана в соавторстве с Найлсом Элдриджем . [ 20 ]

Модель прерывистого равновесия Гулда привлекла внимание к эпизодическим всплескам эволюционных изменений, за которыми следовали периоды морфологической стабильности. Он бросил вызов общепринятой модели постепенных, непрерывных изменений, называемой филетическим градуализмом . [ 21 ]

Теоретические рамки критического момента в социальных науках

[ редактировать ]

С момента своего запуска в 1967 году исследования критических моментов частично были сосредоточены на разработке теоретической основы, которая со временем развивалась. [ 22 ]

В исследованиях общества некоторые ученые используют термин «модель прерывистого равновесия». [ 23 ] и другие термин «неоэпизодическая» модель. [ 24 ] В исследованиях знаний продолжают использовать термин «смена парадигмы». [ 25 ] Однако эти термины можно рассматривать как синонимы критического момента.

События конца 1960-х – начала 1970-х годов.

[ редактировать ]

Ключевые идеи в исследовании критических моментов были первоначально предложены в 1960-х и начале 1970-х годов Сеймуром Липсетом, Стейном Рокканом и Артуром Стинчкомбом . [ 26 ]

Критические моменты и наследие

Сеймур Липсет и Стейн Роккан (1967) и Роккан (1970) выдвинули идею о том, что большие прерывистые изменения, такие как реформация , построение наций и промышленная революция , отражают конфликты, организованные вокруг социальных расколов , таких как центр-периферия, раскол между государством и церковью, земельной промышленностью и собственниками и рабочими. В свою очередь, эти большие прерывистые изменения можно рассматривать как критические моменты, поскольку они порождают социальные результаты, которые впоследствии остаются «замороженными» в течение длительных периодов времени. [ 27 ]

В более общем плане модель Липсета и Роккана состоит из трех компонентов: [ 28 ]

  • (1) Расщепление . Сильные и продолжительные конфликты, поляризующие политическую систему. Было выявлено четыре таких раскола:
    • Раскол между центром и периферией, конфликт между центральной культурой национального строительства и этнически и лингвистически различными субъектами на периферии.
    • Раскол между государством и церковью, конфликт между стремлениями национального государства и церкви.
    • Раскол между землей и промышленностью, конфликт между земельными интересами и коммерческими/промышленными предпринимателями.
    • Раскол между рабочим и работодателем, конфликт между собственниками и работниками.
  • (2) Критический момент. Радикальные изменения в отношении этих расколов происходят в определенные моменты.
  • (3) Наследие. Как только эти изменения происходят, их эффект сохраняется в течение некоторого времени.

Роккан (1970) добавил к этим идеям два момента. Критические моменты могут поставить страны на разные или сходящиеся пути. Критические моменты могут быть «последовательными», так что новые критические моменты не полностью стирают наследие предыдущего критического момента, а скорее изменяют это предыдущее наследие. [ 29 ]

Воспроизведение наследия через самовоспроизводящиеся причинно-следственные петли

Артур Стинчкомб (1968) заполнил ключевой пробел в модели Липсета и Роккана. Липсет и Роккан утверждали, что критические моменты порождают наследие, но не объяснили, как эффект критического момента может сохраняться в течение длительного периода.

Стинчкомб разработал идею исторических причин (таких как критические моменты) как особого рода причин , которые порождают «самовоспроизводящуюся причинную петлю ». Стинчкомб объяснил, что отличительной чертой такой петли является то, что «эффект, созданный причинами в какой-то предыдущий период, становится причиной того же самого эффекта в последующих периодах». [ 30 ] Этот цикл графически был представлен Стинчкомбом следующим образом: 

   X t1 ––> Y t2 ––> D t3 ––> Y t4 ––> D t5 ––> Y t6

Стинчкомб утверждал, что причина (X), объясняющая первоначальное принятие некоторой социальной особенности (Y), не та же самая, которая объясняет сохранение этой особенности. Стойкость объясняется повторяющимся воздействием Y на D и D на Y.

События начала 1980-х – начала 1990-х годов

[ редактировать ]

Дополнительный вклад внесли в 1980-е и начале 1990-х годов различные политологи и экономисты.

Дуглас Норт, соавтор книги «Институты, институциональные изменения и экономическая эффективность»

Прерывистое равновесие, зависимость от пути и институты

Пол А. Дэвид и У. Брайан Артур , два экономиста, представили и разработали концепцию зависимости от пути , идею о том, что прошлые события и решения влияют на текущие варианты и что некоторые результаты могут сохраняться из-за действия самоусиливающейся петли обратной связи. [ 31 ] Эта идея самоусиливающейся петли обратной связи напоминает идею самовоспроизводящейся причинно-следственной петли, представленную ранее Стинчкомбом. Однако это нашло отклик у экономистов и привело к растущему признанию в экономической науке того, что «история имеет значение». [ 32 ]

Работа Стивена Краснера в области политологии включила идею прерывистого равновесия в социальные науки. Краснер также опирался на работу Артура и связал идею зависимости от пути с изучением политических институтов. [ 33 ]

Дуглас Норт , экономист и лауреат Нобелевской премии , применил идею зависимости от пути к институтам , которые он определил как «правила игры в обществе», и обратил внимание на устойчивость институтов. [ 34 ]

Синтез

Политологи Рут Беринс Коллиер и Дэвид Коллиер в книге «Формирование политической арены » (1991) представили синтез многих идей, представленных с 1960-х по 1990 годы, в форме следующего «пятишагового шаблона»: [ 35 ] 

   Antecedent Conditions ––> Cleavage or Shock ––> Critical Juncture 
    ––> Aftermath ––> Legacy

Эти ключевые понятия были определены следующим образом: [ 36 ]

  • (1) « Предшествующие условия — это разнообразные социально-экономические и политические условия, предшествовавшие наступлению критического момента, которые составляют основу для последующих изменений».
  • (2) « Расколы , потрясения или кризисы являются триггерами критических моментов».
  • (3) « Критические моменты — это крупные эпизоды институциональных изменений или инноваций».
  • (4) « Последствия — это период, в течение которого наследие обретает форму».
  • (5) « Наследие представляет собой устойчивое, самоусиливающееся институциональное наследие критического момента, которое остается неизменным и стабильным в течение значительного периода».

Дебаты 2000–2010-х годов

[ редактировать ]

После периода консолидации системы критических моментов в 1990-е годы произошло мало новых событий. Однако примерно с 2000 года было предложено несколько новых идей, и многие аспекты концепции критических моментов являются предметом дискуссий. [ 37 ]

Критические моменты и постепенные изменения

Важным новым вопросом в изучении изменений является относительная роль критических моментов и постепенных изменений . С одной стороны, эти два типа изменений иногда резко противопоставляются. Кэтлин Телен подчеркивает более постепенные, кумулятивные модели институциональной эволюции и считает, что «концептуальный аппарат зависимости от пути не всегда может предлагать реалистичную картину развития». [ 38 ] С другой стороны, зависимость от пути, как ее концептуализировал Пол Дэвид, не является детерминистской и оставляет место для политических сдвигов и институциональных инноваций. [ 39 ]

Критические моменты и непредвиденные обстоятельства

Эйнар Бернцен отмечает еще одну дискуссию: «Некоторые ученые подчеркивают историческую случайность выбора, сделанного политическими деятелями в критический момент». [ 40 ] Например, Майкл Бернхард пишет, что критические моменты «это периоды, когда структурные ограничения ослабевают, а политические акторы получают большую самостоятельность в реструктуризации, опрокидывании и замене критически важных систем или подсистем». [ 41 ]

Однако Бернцен считает, что «другие ученые критиковали акцент на волеизъявлении и непредвиденных обстоятельствах как ключевых причинных факторах выбора институционального пути в критические моменты» и «утверждают, что сосредоточение внимания на предшествующих условиях критических моментов аналитически более полезно». [ 42 ] Например, Дэн Слейтер и Эрика Симмонс уделяют большое внимание предшествующим условиям. [ 43 ]

Наследие и зависимость от пути

Использование концепции зависимости от пути при изучении критических моментов стало источником некоторых споров. С одной стороны, Джеймс Махони утверждает, что «зависимость от пути характеризует конкретно те исторические последовательности, в которых случайные события приводят в движение институциональные модели или цепочки событий, обладающие детерминистическими свойствами», и что существует два типа зависимости от пути: «самоусиливающиеся последовательности». и «реактивные последовательности». [ 44 ] С другой стороны, Кэтлин Телен и другие критикуют идею детерминизма зависимости от пути . [ 45 ] а Йорг Сюдов, Георг Шрейёгг и Йохен Кох подвергают сомнению идею реактивных последовательностей как своего рода зависимости от пути. [ 46 ]

Институциональная и поведенческая зависимость от траектории

Изучение критических моментов обычно рассматривалось как предполагающее изменение институтов . [ 47 ] Однако многие работы расширяют сферу исследования критических моментов, фокусируясь на изменениях в культуре . [ 48 ] Авидит Ачарья, Мэтью Блэквелл и Майя Сен заявляют, что сохранение наследия может быть «подкреплено как формальными институтами, такими как законы Джима Кроу (процесс, известный как институциональная зависимость от пути ), так и неформальными институтами, такими как семейная социализация. и общественные нормы (процесс, который мы называем зависимостью от поведенческого пути )». [ 49 ]

Основные приложения в социальных науках

[ редактировать ]

Темы и процессы

[ редактировать ]

Подход критического момента использовался при изучении многих областей исследований: формирование государства , политические режимы , смена режима и демократия , партийная система , государственная политика , деятельность правительства и экономическое развитие . [ 50 ]

Кроме того, многие процессы и события были определены как критические моменты.

Одомашнивание животных обычно рассматривается как поворотный момент в мировой истории. На изображении изображена египетская иероглифическая картина, изображающая ранний экземпляр домашнего животного.

Силовые прыжки до 1760 года

Майкл Манн в книге «Источники социальной власти» (1986) опирается на неоэпизодическую модель перемен Геллнера и выделяет серию «скачков власти» в мировой истории до 1760 года. стык. [ 51 ] Вот некоторые примеры скачков мощности, выявленные Манном:

Окончание «холодной войны» в 1989 году является одним из многих поворотных моментов, изучаемых как критический момент.

Критические моменты современной эпохи

Вот некоторые из процессов современной эпохи, которые обычно рассматриваются как критические моменты в социальных науках:

Значительные дискуссии были сосредоточены на возможности того, что пандемия COVID-19 станет критическим моментом. [ 66 ]

Примеры исследований

[ редактировать ]

В книге Баррингтона Мура - младшего « Социальные истоки диктатуры и демократии : лорд и крестьянин в создании современного мира» (1966) утверждается, что революции (критические моменты) происходили по-разному ( буржуазные революции , революции сверху и революции снизу). ), и эта разница привела к противоположным политическим режимам в долгосрочной перспективе (наследие) — демократии , фашизму и коммунизму соответственно. [ 67 ] В отличие от однолинейного взгляда на эволюцию, распространенного в 1960-е годы, Мур показал, что страны шли разными путями к современности .

В книге Коллиера и Коллиера «Формирование политической арены : критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке» (1991) сравниваются «восемь латиноамериканских стран, чтобы доказать, что периоды объединения рабочей силы были критическими моментами, которые поставили страны на разные пути развития». Это имело серьезные последствия для кристаллизации определенных партий и партийных систем на избирательной арене. То, как государственные субъекты включали рабочие движения, было обусловлено политической силой. олигархия , предшествующее условие в их анализе. Различная политика в отношении труда привела к четырем конкретным типам профсоюзной интеграции: государственная инкорпорация (Бразилия и Чили), радикальный популизм (Мексика и Венесуэла), рабочий популизм (Перу и Аргентина) и электоральная мобилизация. традиционная партия (Уругвай и Колумбия). Эти различные модели вызвали противоположные реакции и контрреакции после объединения профсоюзов. В конечном итоге, через сложный набор промежуточных шагов, относительно устойчивых. Во всех восьми странах были установлены режимы партийной системы : многопартийные поляризационные системы (Бразилия и Чили), интегративные партийные системы (Мексика и Венесуэла), тупиковые партийные системы (Перу и Аргентина) и системы, характеризующиеся избирательной стабильностью и социальными конфликтами (Уругвай и Колумбия). )" [ 68 ]

Джона Икенберри В книге «После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн » (2001) сравниваются послевоенные поселения после крупных войн – после наполеоновских войн 1815 года, мировых войн 1919 и 1945 годов и конца в холодной войны 1989 году. В нем утверждается, что «международный порядок приходил и уходил, поднимался и падал в разные исторические эпохи» и что «Великие моменты установления порядка наступают после крупных войн – 1648, 1713, 1815, 1919, 1945 и 1989 годов». По сути, мирные конференции и соглашения об урегулировании создали «институты и механизмы послевоенного порядка». Икенберри также показывает, что «фактический характер международного порядка менялся в зависимости от эпохи и моментов построения порядка» и что «вариации проявлялись по многим измерениям: географический охват, организационная логика, правила и институты, иерархия и лидерство, а также способы и степень, в которой принуждение и согласие подкрепляют результирующий порядок». [ 69 ]

Сеймур Мартин Липсет в книге «Демократический век» (2004) задается вопросом, почему в Северной Америке сложились стабильные демократии, а в Латинской Америке — нет. Он считает, что причина в том, что первоначальные модели колонизации, последующий процесс экономического присоединения новых колоний и войны за независимость различаются. Расходящиеся истории Британии и Иберии рассматриваются как создающие различное культурное наследие, которое повлияло на перспективы демократии. [ 70 ]

Книга Дарона Аджемоглу и Джеймса А. Робинсона « Почему нации терпят неудачу : истоки власти, процветания и бедности » (2012) опирается на идею критических моментов. [ 71 ] Ключевой тезис этой книги заключается в том, что в критические моменты (такие как Славная революция 1688 года в Англии) страны начинают развиваться по разным путям. Страны, которые принимают инклюзивные политические и экономические институты, становятся процветающими демократиями. Страны, которые принимают экстрактивные политические и экономические институты, не могут развиваться в политическом и экономическом плане. [ 72 ]

Дебаты в исследованиях

[ редактировать ]

Исследования критических моментов обычно противопоставляют аргументы об историческом происхождении какого-либо результата объяснению, основанному на ближайших во времени факторах . [ 73 ] Однако исследователи ведут дебаты о том, какое историческое событие следует считать критическим моментом.

Возвышение Запада

Ключевая дискуссия в исследованиях критических моментов касается поворотного момента, который привел к возвышению Запада .

Исторические источники экономического развития (с акцентом на Латинскую Америку)

Еще одна ключевая дискуссия касается исторических корней экономического развития . Эта дискуссия, в частности, затрагивает Латинскую Америку .

  • Джерри Ф. Хаф и Робин Гриер (2015) утверждают, что «ключевые события в Англии и Испании в 1260-х годах объясняют, почему Мексика отставала от Соединенных Штатов в экономическом отношении в 20 веке». [ 77 ]
  • Работы Дарона Аджемоглу, Саймона Х. Джонсона и Джеймса А. Робинсона (2001); Джеймс Махони (2010); а Стэнли Энгерман и Кеннет Соколофф (2012) фокусируются на колониализме как на ключевом поворотном моменте, объясняющем долгосрочные экономические траектории. [ 78 ]
  • Себастьян Маццука объясняет плохие экономические показатели Латинской Америки в двадцатом веке характерной слабостью государств, возникшей в результате процесса формирования государства в девятнадцатом веке, а также способом формирования национальных территорий, сочетающим динамичные области и отсталые периферии. [ 79 ] [ 80 ] Это утверждение дополняет и уточняет обычные идеи, которые приписывают все формы экономической и социальной отсталости в Латинской Америке колониальным институтам. [ 78 ]
  • Рудигер Дорнбуш и Себастьян Эдвардс (1991) рассматривают появление массовой политики в середине 20-го века как ключевой поворотный момент, объясняющий экономические показатели Латинской Америки. [ 81 ]

Исторические истоки азиатского государства развития

Исследования Азии включают дискуссию об исторических корнях развивающихся государств .

  • Атул Кохли (2004) утверждает, что государства развития возникли в колониальный период. [ 82 ]
  • Туонг Ву (2010) утверждает, что государства развития зародились в постколониальный период. [ 83 ]

Прием и воздействие

[ редактировать ]

Исследования критических моментов обычно рассматриваются как важный вклад в социальные науки.

В рамках политической науки Бернцен утверждает, что исследования критических моментов «сыграли важную роль в сравнительно-исторических и других макросравнительных исследованиях». [ 84 ] Некоторые из наиболее заметных работ в области сравнительной политики, начиная с 1960-х годов, опираются на концепцию критического момента.

Книга Баррингтона Мура-младшего « Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в становлении современного мира » (1966) широко признана как основополагающее исследование в области изучения демократизации. [ 85 ]

Книга Рут Беринс Коллиер и Дэвида Коллиера «Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке » (1991) была охарактеризована Джованни Капочча и Р. Дэниелом Келеменом как «знаковая работа», а Кэтлин Телен как «знаковая работа». «знаковое исследование... трансформации режимов в Латинской Америке». [ 86 ]

Роберт Д. Патнэм : Заставляя демократию работать: гражданские традиции в современной Италии (1993) [ 87 ] представляет анализ исторического происхождения социального капитала в Италии, которому многие приписывают начало направления исследований социального капитала и его последствий в различных областях политической науки. [ 88 ]

Йоханнес Гершевски описывает Джона Икенберри « После победы » (2001) как «мастерского анализа». [ 89 ]

Фрэнка Баумгартнера и Брайана Д. Джонса ( Повестки дня и нестабильность в американской политике 2009) [ 90 ] приписывают «огромное влияние на изучение государственной политики». [ 91 ]

В рамках экономики исторически обоснованная работа Дугласа Норта [ 92 ] и Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон, [ 93 ] рассматривается как часть ответственности за возобновление интереса учеников к политическим институтам и историческому происхождению институтов и, следовательно, за возрождение традиции институциональной экономики . [ 94 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания и ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Рут Беринс Коллиер и Дэвид Коллиер, Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991, стр. 11; Питер Флора, «Введение и интерпретация», с. 1–91, в Питере Флоре (ред.), Формирование государства, государственное строительство и массовая политика в Европе: теория Штейна Роккана. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 1999, стр. 37; Ира Кацнельсон, «Периодизация и предпочтения: размышления о целенаправленных действиях в сравнительной исторической социальной науке», стр. 270–303, в книге Джеймса Махони и Дитриха Рюшемейера (ред.), «Сравнительный исторический анализ в социальных науках». Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2003, стр. 282; Барри Р. Вайнгаст. «Убеждение, предпочтение, изменение и критические моменты: микрооснования макроскопической концепции», стр. 129–60, в книге Иры Кацнельсон и Барри Р. Вайнгаста (ред.), « Предпочтения и ситуации: точки пересечения между историческим и рациональным выбором». Институционализм. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа, 2005, стр. 164–166, стр. 164-165; Кеннет М. Робертс, Изменение курса в Латинской Америке: партийные системы в неолиберальную эпоху. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2014, стр. 43; Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк, «Строительные блоки и методологические проблемы: основа для изучения критических моментов». Качественные и мультиметодные исследования 15(1) 2017: 2–9, с. 2.
  2. ^ Питер Флора, «Введение и интерпретация», с. 1–91, в Питере Флоре (ред.), Формирование государства, государственное строительство и массовая политика в Европе: теория Штейна Роккана. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 1999, стр. 36; Кеннет М. Робертс, Изменение курса в Латинской Америке: партийные системы в неолиберальную эпоху. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2014, стр. 42; Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк, «Строительные блоки и методологические проблемы: основа изучения критических моментов». Качественные и мультиметодные исследования 15(1) 2017: 2–9, стр. 2, 6–8.
  3. ^ Артур Л. Стинчкомб, Построение социальных теорий. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Harcourt, Brace and World, 1968, стр. 101–129; Рут Беринс Коллиер и Дэвид Коллиер, Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991, гл. 1; Питер Флора, «Введение и интерпретация», с. 1–91, в Питере Флоре (ред.), Формирование государства, государственное строительство и массовая политика в Европе: теория Штейна Роккана. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 1999, стр. 36–37; Пол Пирсон, Политика во времени: история, институты и социальный анализ. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2004, гл. 3; Барри Р. Вайнгаст. «Убеждение, предпочтение, изменение и критические моменты: микрооснования макроскопической концепции», стр. 129–60, в книге Иры Кацнельсон и Барри Р. Вайнгаста (ред.), « Предпочтения и ситуации: точки пересечения между историческим и рациональным выбором». Институционализм. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа, 2005, стр. 164–166, 171; Стивен Левицкий и Мария Виктория Мурильо, «Строительство институтов на слабом фундаменте: уроки Латинской Америки». Журнал демократии 24(2)(2013): 93–107.
  4. ^ Стивен Левицкий и Мария Виктория Мурильо, «Строительство институтов на слабом фундаменте: уроки Латинской Америки», стр. 189–213, в Дэниел Бринкс, Марсело Лейрас и Скотт Мэйнваринг (ред.), Размышления о неравномерных демократиях: наследие Гильермо О'Доннелл. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2014; Йоханнес Гершевски, «Объяснения институциональных изменений. Размышления о «недостающей диагонали». Обзор американской политической науки 115 (1) 2021: 218–33.
  5. ^ Артур Л. Стинчкомб, Построение социальных теорий. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Harcourt, Brace and World, 1968, стр. 101–129; Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк, «Строительные блоки и методологические проблемы: основа для изучения критических моментов». Качественные и мультиметодные исследования 15(1) 2017: 2–9; Мунк, Херардо Л., «Теоретические основы исследования критических моментов: критика и реконструкция» (20 июля 2021 г.). Критические моменты и историческое наследие: идеи и методы сравнительной социальной науки, готовится к печати, доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3889801 .
  6. ^ О контрасте между континуистскими и дискретными теориями см. Джозеф Агасси, «Непрерывность и прерывность в истории науки». Журнал истории идей 34 (4) (1973): 609-26. О доктрине синехизма, предположении, что все изменения влекут за собой различия в степени внутри континуума, а не в природе, см. Чарльз С. Пирс, «Философские сочинения Пирса». Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Dover Publications, 1955, главы 25 и 26. Джон Л. Белл, «Непрерывность и бесконечно малые», Стэнфордская энциклопедия философии (выпуск летом 2017 г.), Эдвард Н. Залта (редактор), URL = < https ://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/continuity/ >.
  7. ^ Термин «презентист» используется Дитрихом Рюшемайером, « Пригодная к использованию теория: аналитические инструменты для социальных и политических исследований». Принстон, Нью-Джерси: Принстон. Университетское издательство, 2009, стр. 147–51.
  8. ^ Свен Стейнмо, Кэтлин Телен и Фрэнк Лонгстрет (ред.), Структурирование политики: исторический институционализм в сравнительном анализе. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1992; Кэтлин Телен, «Исторический институционализм в сравнительной политике». Ежегодный обзор политической науки 2 (1999): 369–404; Пол Пирсон и Теда Скочпол, «Исторический институционализм в современной политической науке», стр. 693-721, в книге Иры Кацнельсон и Хелен В. Милнер (ред.), Политология: состояние дисциплины. Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия: WW Norton & Co. и Американская ассоциация политических наук, 2002; Джеймс Махони и Дитрих Рюшемайер (ред.), Сравнительный исторический анализ в социальных науках. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2003; Мэтью Ланге, Сравнительно-исторические методы. Лондон: Сейдж, 2013; Орфео Фиоретос, Тулия Г. Фаллети и Адам Шейнгейт (ред.), Оксфордский справочник по историческому институционализму. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2016; Томас Риксен, Лора Виола и Майкл Цуерн (ред.), Исторический институционализм и международные отношения. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 2016; Йорген Мёллер, Формирование государства, смена режима и экономическое развитие. Лондон: Рутледж Пресс, 2017.
  9. ^ Терренс Дж. Макдональд (редактор), Исторический поворот в гуманитарных науках. Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета, 1996; Джованни Капочча и Дэниел Зиблатт, «Исторический поворот в исследованиях демократизации: новая программа исследований для Европы и за ее пределами». Сравнительные политические исследования 43(8/9)(2010): 931–968; Йорген Мёллер, «Когда за деревьями не видно леса: «исторический поворот» в исследованиях демократизации, критические моменты и перекрестные сравнения». Демократизация 20(4)(2013), 693-715; Джо Гулди и Дэвид Армитидж, «Исторический манифест». Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2014; Герберт С. Кляйн, «Исторический поворот» в социальных науках. Журнал междисциплинарной истории 48 (3) (2018): 295–312.
  10. ^ Прецеденты этой идеи можно найти в том, что Геллнер называет «эпизодическими теориями» прогресса. Эрнест Геллнер, Мысль и изменение. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1964, стр. 4–9.
  11. ^ Томас С. Кун, Структура научных революций. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1962.
  12. ^ Александр Дж. Берд, Томас Кун. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2000; Томас Никлс (редактор), Томас Кун. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2003.
  13. ^ Стивен Джей Гулд, Прерывистое равновесие. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2007. Гулд признает влияние Куна в книге Стивена Джея Гулда «Периодическое равновесие». Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета, 2007, стр. 229, 276.
  14. ^ Эрнест Геллнер, Мысль и изменение. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1964, стр. 12, 45.
  15. ^ Майкл Манн, Источники социальной власти, том. 1 История власти от начала до 1760 года нашей эры. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1986, стр. 3, 525.
  16. ^ Липсет, Сеймур М. и Стейн Роккан, «Структуры раскола, партийные системы и группировка избирателей: введение», стр. 1–64, в Сеймур М. Липсет и Стейн Роккан (ред.), Партийные системы и группировка избирателей. : Межнациональные перспективы. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Free Press, 1967. Основополагающий характер работы Липсета и Роккана отмечен в книге Рут Беринс Коллиер и Дэвида Кольера « Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке». Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991, стр. 27; Питер Флора, «Введение и интерпретация», с. 1–91, в Питере Флоре (ред.), Формирование государства, государственное строительство и массовая политика в Европе: теория Штейна Роккана. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 1999; Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк, «Строительные блоки и методологические проблемы: основа изучения критических моментов». Качественные и мультиметодные исследования 15(1) 2017: 2–9, с. 2; и Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в книге Дирка Берг-Шлоссера, Бертрана Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020.
  17. ^ Стейн Роккан, «Построение нации, формирование раскола и структурирование массовой политики», стр. 72–144, в Стейн Роккан, с Ангусом Кэмпбеллом, Пером Торсвиком и Генри Валеном, Граждане, выборы и партии: подходы к Сравнительное изучение процессов развития. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Дэвид Маккей, 1970. Работы Роккана собраны в книге Стейн Роккан « Формирование государства, построение нации и массовая политика в Европе». Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1999.
  18. ^ Майкл Манн, Источники социальной власти, том. 1 История власти от начала до 1760 года нашей эры. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1986, стр. viii, 3.
  19. ^ Гулд признает влияние Куна в книге Стивена Джея Гулда «Периодическое равновесие». Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета, 2007, стр. 283–87.
  20. ^ Найлз Элдридж и Стивен Джей Гулд, «Периодическое равновесие: альтернатива филетическому постепенному», стр. 82–115, в книге Томаса Дж. М. Шопфа (ред.), Модели в палеобиологии. Сан-Франциско, Калифорния: Фриман, Купер, 1972 г.
  21. ^ Найлз Элдридж и Стивен Джей Гулд, «Периодическое равновесие: альтернатива филетическому постепенному», стр. 82–115, в книге Томаса Дж. М. Шопфа (ред.), Модели в палеобиологии. Сан-Франциско, Калифорния: Фриман, Купер, 1972; Стивен Джей Гулд, Прерывистое равновесие. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2007. Об идеях Гулда см. Уоррен Д. Оллмон, Патриция Келли и Роберт Росс (ред.), Стивен Джей Гулд. Размышления о своем взгляде на жизнь. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2008.
  22. ^ Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк, «Строительные блоки и методологические проблемы: основа для изучения критических моментов». Качественные и мультиметодные исследования 15(1) 2017: 2–9; Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в книге Дирка Берг-Шлоссера, Бертрана Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020.
  23. ^ Стивен Д. Краснер, «Подходы к государству: альтернативные концепции и историческая динамика». Сравнительная политика 16 (2) (1984): 223–46; Стивен Д. Краснер, «Суверенитет: институциональная перспектива». Сравнительные политические исследования 21(1)(1988): 66–94; Дж. Джон Икенберри, После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2001; Фрэнк Баумгартнер и Брайан Д. Джонс, Повестки дня и нестабильность в американской политике, 2-е изд. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 2009; Кеннет М. Робертс, «Ловушки и возможности: уроки изучения критических моментов в Латинской Америке», Качественные и мультиметодные исследования 15, 1 (2017): 11–15; Йоханнес Гершевски, «Объяснения институциональных изменений. Размышления о «недостающей диагонали». Обзор американской политической науки 115 (1) 2021: 218–33, с. 219.
  24. ^ Эрнест Геллнер, Мысль и изменение. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1964; Майкл Манн, Источники социальной власти, том. 1 История власти от начала до 1760 года нашей эры. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1986.
  25. ^ Пол Тагард, Концептуальные революции. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1992.
  26. ^ Сеймур М. Липсет и Стейн Роккан, «Структуры раскола, партийные системы и группировка избирателей: Введение», стр. 1–64, в Сеймур М. Липсет и Стейн Роккан (ред.), Партийные системы и группировка избирателей: Крест -Национальные перспективы. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Свободная пресса, 1967; Стейн Роккан, «Построение нации, формирование раскола и структурирование массовой политики», стр. 72–144, в книге Стейн Роккан, с Ангусом Кэмпбеллом, Пером Торсвиком и Генри Валеном, Граждане, выборы и партии: подходы к сравнительному анализу. Исследование процессов развития. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Дэвид Маккей, 1970; Артур Л. Стинчкомб, Построение социальных теорий. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Harcourt, Brace and World, 1968, стр. 101–129. Вклад Липсета, Роккана и Стинчкомба отмечен в книге Рут Беринс Кольер и Дэвид Коллиер « Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке». Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991, стр. 27–28; Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк, «Строительные блоки и методологические проблемы: основа для изучения критических моментов». Качественные и мультиметодные исследования 15(1) 2017: 2–9, с. 6-7; и Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в книге Дирка Берг-Шлоссера, Бертрана Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020.
  27. ^ Сеймур М. Липсет и Стейн Роккан, «Структуры раскола, партийные системы и группировка избирателей: Введение», стр. 1–64, в Сеймур М. Липсет и Стейн Роккан (ред.), Партийные системы и группировка избирателей: Крест -Национальные перспективы. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Свободная пресса, 1967, стр. 47, 50; Стейн Роккан, «Построение нации, формирование раскола и структурирование массовой политики», стр. 72–144, в книге Стейн Роккан, совместно с Ангусом Кэмпбеллом, Пером Торсвиком и Генри Валеном, Граждане, выборы и партии: подходы к сравнительному анализу. Исследование процессов развития. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Дэвид Маккей, 1970.
  28. ^ Питер Флора, «Роккан, Штейн (1921–79),» стр. 744-47, Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, 2-е издание, том 20 (2001), стр. 745-46.
  29. ^ Стейн Роккан, «Построение нации, формирование раскола и структурирование массовой политики», стр. 72–144, в Стейн Роккан, с Ангусом Кэмпбеллом, Пером Торсвиком и Генри Валеном, Граждане, выборы и партии: подходы к Сравнительное изучение процессов развития. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Дэвид Маккей, 1970, стр. 112–13.
  30. ^ Артур Л. Стинчкомб, Построение социальных теорий. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Harcourt, Brace and World, 1968, стр. 103.
  31. ^ Пол А. Дэвид, «Клио и экономика QWERTY». Американский экономический обзор 75(2)(1985): 332–37; У. Брайан Артур, «Конкурирующие технологии, увеличение прибыли и привязка к историческим событиям». Экономический журнал 99 (394) (1989): 116–31; У. Брайан Артур, Возрастающая отдача и зависимость от траектории экономики. Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета, 1994.
  32. ^ Натан Нанн, «Важность истории для экономического развития». Ежегодный обзор экономики 1 (1) (2009): 65–92.
  33. ^ Стивен Д. Краснер, «Подходы к государству: альтернативные концепции и историческая динамика». Сравнительная политика 16 (2) (1984): 223–46; Стивен Д. Краснер, «Суверенитет: институциональная перспектива». Сравнительные политические исследования 21 (1) (1988): 66–94.
  34. ^ Дуглас К. Норт, Институты, институциональные изменения и экономические показатели. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1990, стр. 3.
  35. ^ Рут Беринс Коллиер и Дэвид Коллиер, Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991; Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк, «Строительные блоки и методологические проблемы: основа для изучения критических моментов». Качественные и мультиметодные исследования 15(1) 2017: 2–9. Бернцен пишет, что «Коллиер и его книга «Формирование политической арены » (1991) помогли кристаллизовать и далее развить подход критического момента» и «установили пятиэтапный шаблон: предшествующие условия, раскол или шок, критический момент, последствия и наследие». Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в книге Дирка Берг-Шлоссера, Бертрана Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020. Другие ученые предложили совместимые предложения по объединению различных идей. См. Йорг Сюдов, Георг Шрейёгг и Йохен Кох, «Зависимость от организационного пути: открытие черного ящика». Обзор Академии менеджмента 34 (4) (2009): 689–709.
  36. ^ Все приведенные ниже цитаты взяты из Эйнара Бернцена, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в книге Дирка Берг-Шлоссера, Бертрана Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020, стр. 391–93.
  37. ^ Джеймс Махони, «Зависимость от пути в исторической социологии». Теория и общество 29(4)(2000): 507–48; Пол Пирсон, «Растущая отдача, зависимость от пути и изучение политики». Обзор американской политической науки 94(2)(2000): 251–67; Кэтлин Телен, Как развиваются институты: политическая экономия навыков в Германии, Великобритании, США и Японии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2004; Джованни Капочча и Р. Даниэль Келемен, «Исследование критических моментов: теория, повествование и контрфакты в историческом институционализме». Мировая политика 59(3)(2007): 341–69; Йорг Сюдов, Георг Шрейёгг и Йохен Кох, «Зависимость от организационного пути: открытие черного ящика». Обзор Академии менеджмента 34(4)(2009): 689–709; Дэн Слейтер и Эрика Симмонс, «Информационный регресс: критические предшественники в сравнительной политике». Сравнительные политические исследования 43(7)(2010): 886-917; Гилель Дэвид Сойфер, «Причинная логика критических моментов». Сравнительные политические исследования 45(12)(2012): 1572-1597; Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк, «Строительные блоки и методологические проблемы: основа для изучения критических моментов». Качественные и мультиметодные исследования 15(1) 2017: 2–9; Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в книге Дирка Берг-Шлоссера, Бертрана Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020.
  38. ^ Кэтлин Телен, Как развиваются институты: политическая экономия навыков в Германии, Великобритании, США и Японии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2004; Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в книге Дирка Берг-Шлоссера, Бертрана Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020.
  39. ^ Пол А. Дэвид, «Клио и экономика QWERTY». Американский экономический обзор 75(2)(1985): 332–37; Пол А. Дэвид, «Зависимость от пути: основополагающая концепция исторической социальной науки». Клиометрика 1(2)(2007): 91–114; Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в книге Дирка Берг-Шлоссера, Бертрана Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020.
  40. ^ Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в Дирке Берг-Шлоссере, Бертране Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020, стр. 403.
  41. ^ Майкл Бернхард, «Хроническая нестабильность и пределы зависимости от пути». Перспективы политики 13 (4) (2015): 976–91, 978.
  42. ^ Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в Дирке Берг-Шлоссере, Бертране Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020, стр. 403.
  43. ^ Дэн Слейтер и Эрика Симмонс, «Информационный регресс: критические предшественники в сравнительной политике». Сравнительные политические исследования 43(7)(2010): 886-917.
  44. ^ Джеймс Махони, «Зависимость от пути в исторической социологии». Теория и общество 29(4)(2000): 507–48; стр. 507–09.
  45. ^ Кэтлин Телен, Как развиваются институты: политическая экономия навыков в Германии, Великобритании, США и Японии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2004; Колин Крауч и Генри Фаррелл, «На пути к институциональному развитию? Альтернативы новому детерминизму». Рациональность и общество 16(1)(2004): 5–43; Пол А. Дэвид, «Зависимость от пути: основополагающая концепция исторической социальной науки». Клиометрика 1(2)(2007): 91–114.
  46. ^ Йорг Сюдов, Георг Шрейёгг и Йохен Кох, «Зависимость от организационного пути: открытие черного ящика». Обзор Академии менеджмента 34 (4) (2009): 689–709, стр. 697–98.
  47. ^ Дуглас К. Норт, Институты, институциональные изменения и экономические показатели. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1990; Рут Беринс Коллиер и Дэвид Коллиер, Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991.
  48. ^ Авидит Ачарья, Мэтью Блэквелл и Майя Сен, Глубокие корни: как рабство все еще формирует южную политику. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2018; Роберт М. Фишман, Демократическая практика: истоки иберийского разрыва в политической интеграции. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 2019.
  49. ^ Авидит Ачарья, Мэтью Блэквелл и Майя Сен, Глубокие корни: как рабство все еще формирует южную политику. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2018; Роберт М. Фишман, Демократическая практика: истоки иберийского разрыва в политической интеграции. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 2019, с. 5.
  50. ^ Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк, «Строительные блоки и методологические проблемы: основа для изучения критических моментов». Качественные и мультиметодные исследования 15(1) 2017: 2–9, с. 2; и Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в книге Дирка Берг-Шлоссера, Бертрана Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020, стр. 390–391. См. также исследования по этим темам в разделе «Дальнейшая литература (существенные применения)».
  51. ^ Майкл Манн, Источники социальной власти, том. 1 История власти от начала до 1760 года нашей эры. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1986, с. 525.
  52. ^ Томас Эртман, Рождение Левиафана: построение государств и режимов в средневековой и ранней современной Европе. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1997; Фернандо Лопес-Алвес, Формирование государства и демократия в Латинской Америке, 1810–1900 гг. Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка, 2000 г.
  53. ^ Сеймур М. Липсет и Стейн Роккан, «Структуры раскола, партийные системы и группировка избирателей: Введение», стр. 1–64, в Сеймур М. Липсет и Стейн Роккан (ред.), Партийные системы и группировка избирателей: Крест -Национальные перспективы. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Свободная пресса, 1967.
  54. ^ Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон, Почему нации терпят неудачу: истоки власти, бедности и процветания. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Корона, 2012.
  55. ^ Сеймур М. Липсет и Стейн Роккан, «Структуры раскола, партийные системы и группировка избирателей: Введение», стр. 1–64, в Сеймур М. Липсет и Стейн Роккан (ред.), Партийные системы и группировка избирателей: Крест -Национальные перспективы. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Свободная пресса, 1967; Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон, Почему нации терпят неудачу: истоки власти, бедности и процветания. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Корона, 2012.
  56. ^ Липсет, Сеймур М. и Стейн Роккан, «Структуры раскола, партийные системы и группировка избирателей: введение», стр. 1–64, в Сеймур М. Липсет и Стейн Роккан (ред.), Партийные системы и группировка избирателей. : Межнациональные перспективы. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Свободная пресса, 1967.
  57. ^ Г. Джон Икенберри, После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2001.
  58. ^ Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон, «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование». Американский экономический обзор 91(5) 2001: 1369–401; Мэтью Ланге, Линии деспотизма и развития, Британский колониализм и государственная власть. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 2009; Джеймс Махони, Колониализм и постколониальное развитие: испанская Америка в сравнительной перспективе. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2010; Стэнли Л. Энгерман и Кеннет Л. Соколофф, Экономическое развитие в Америке с 1500 года: пожертвования и институты. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2012.
  59. ^ Омар Гарсиа-Понсе и Леонард Ванчекон, «Критические моменты: движения за независимость и демократия в Африке». Неопубликованная статья, май 2017 г.
  60. ^ Авидит Ачарья, Мэтью Блэквелл и Майя Сен, Глубокие корни: как рабство все еще формирует южную политику. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2018.
  61. ^ Рут Беринс Коллиер и Дэвид Коллиер, Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991; Маркус Курц, Государственное строительство Латинской Америки в сравнительной перспективе: социальные основы институционального порядка. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2013.
  62. ^ Роберт М. Фишман, Демократическая практика: истоки иберийского разрыва в политической интеграции. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2019; Донателла делла Порта , Массимилиано Андретта, Тьяго Фернандес, Эдуардо Романос и Маркос Вогиацоглу, Наследие и воспоминания в движениях: справедливость и демократия в Южной Европе. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2018.
  63. ^ Маурицио Феррера, «Государство всеобщего благосостояния», стр. 1173–92, в Дирке Берг-Шлоссере, Бертране Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020.
  64. ^ Кеннет М. Робертс, Изменение курса в Латинской Америке: партийные системы в неолиберальную эпоху. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2014; Донателла делла Порта, Хосеба Фернандес, Хара Куки и Лоренцо Моска, «Партии движения против жесткой экономии». Кембридж: Полити Пресс, 2017.
  65. ^ Г. Джон Икенберри, После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2001.
  66. ^ Клэр Дюпон, Себастьян Обертюр и Ингмар фон Хомейер, «Кризис Covid-19: критический момент для развития климатической политики ЕС? Журнал европейской интеграции , том 42, № 8 (2020) 1095-1110; Дункан Грин,» COVID-19 как критический момент и последствия для правозащитной деятельности», « Глобальная политика», апрель. 2020 г.; Джон Твигг, «COVID-19 как «критический момент»: обзор глобальной политики, декабрь 2020 г.», специальный выпуск Международной организации, 74 (S1) (2020 г.), «Прогрессивные социальные движения, демократия». и пандемия», в книге Жерара Деланти (ред.), « Пандемии, политика и общество: критические перспективы Кризис Covid-19, Берлин: де Грюйтер, 2021 г.; Томас Амейо-Бробби, «Критический момент? Covid-19 и судьба борьбы США и Китая за превосходство». World Relations 184(3)2021: 260-293.
  67. ^ Баррингтон Мур-младший, Социальные истоки диктатуры и демократии. Лорд и крестьянин в создании современного мира. Бостон, Массачусетс: Beacon Press, 1966; Теда Скочпол, «Критический обзор социальных истоков диктатуры и демократии Баррингтона Мура [обзор книги]». Политика и общество 4(1)(1973): 1-34, с. 10.
  68. ^ Рут Беринс Коллиер и Дэвид Коллиер, Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991; Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в книге Дирка Берг-Шлоссера, Бертрана Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020, стр. 393.
  69. ^ Г. Джон Икенберри, После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2001; Дж. Джон Икенберри, «Размышления о победе». Британский журнал политики и международных отношений 21(1)(2019): 5-19, с. 7.
  70. ^ Сеймур Мартин Липсет и Джейсон Лейкин, Демократический век . Норман, ОК: Университет Оклахомы Пресс, 2004, Часть II. Подобный аргумент представлен в книге Джеймса А. Робинсона «Критические моменты и пути развития: колониализм и долгосрочное экономическое процветание», гл. 2, в Дэвид Коллиер и Херардо Л. Мунк (ред.), Критические моменты и историческое наследие: идеи и методы сравнительной социальной науки . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2022 г.
  71. ^ Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон, Почему нации терпят неудачу: истоки власти, бедности и процветания. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Корона, 2012; Джаред Даймонд, «Что делает страны богатыми или бедными?» [Рецензия на книгу « Почему нации терпят неудачу »] The New York Review of Books, 7 июня 2012 г.
  72. ^ Джонатан Йо, «Обзор: государственные институты и экономическое процветание». Ежемесячный обзор труда (февраль 2019 г.): 1–4.
  73. ^ Артур Л. Стинчкомб, Построение социальных теорий. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Harcourt, Brace and World, 1968, стр. 101–106.
  74. ^ Джаред Даймонд, Оружие, микробы и сталь. Судьба человеческих обществ. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Нортон, 1997.
  75. ^ Михаэль Миттерауэр, Почему Европа? Средневековые истоки особого пути. Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press, 2010. Соответствующая работа, в которой Европа сравнивается с Ближним Востоком, — Альберто Бисин, Джаред Рубин, Авнер Серор и Тьерри Вердье, «Культура, институты и длительное расхождение». Журнал экономического роста (2023 г.).
  76. ^ Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон, Почему нации терпят неудачу: истоки власти, бедности и процветания. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Корона, 2012; Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон, Узкий коридор. Государства, общества и судьба свободы. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пингвин, 2019).
  77. ^ Джерри Ф. Хаф и Робин Гриер, Долгий процесс развития: создание рынков и государств в доиндустриальной Англии, Испании и их колониях. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2015.
  78. ^ Jump up to: а б Дарон Аджемоглу, Саймон Х. Джонсон и Джеймс А. Робинсон, «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование», The American Economic Review Vol. 91, № 5 (2001): 1369–1401, стр. 1369–70; Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон, Почему нации терпят неудачу: истоки власти, бедности и процветания. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Корона, 2012; Джеймс Махони, Колониализм и постколониальное развитие: испанская Америка в сравнительной перспективе. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2010; Стэнли Л. Энгерман и Кеннет Л. Соколофф, Экономическое развитие в Америке с 1500 года: пожертвования и институты. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2012.
  79. ^ «Опоздавшее государственное образование» . Издательство Йельского университета . Проверено 4 июля 2024 г.
  80. ^ Маццука, Себастьян Л. (01 апреля 2017 г.). «Критический момент и наследие: формирование государства и экономическое развитие в Латинской Америке» . Качественные и многометодные исследования . 15 (1): 29–35.
  81. ^ Рюдигер Дорнбуш и Себастьян Эдвардс (ред.), Макроэкономика популизма в Латинской Америке. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1991.
  82. ^ Атул Кохли, Государственное развитие: политическая власть и индустриализация на глобальной периферии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2004.
  83. ^ Туонг Ву, Пути к развитию в Азии: Южная Корея, Вьетнам, Китай и. Индонезия. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2010.
  84. ^ Эйнар Бернцен, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в Дирке Берг-Шлоссере, Бертране Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020, стр. 392.
  85. ^ Баррингтон Мур-младший, Социальные истоки диктатуры и демократии. Лорд и крестьянин в создании современного мира. Бостон, Массачусетс: Beacon Press, 1966; Деннис Смит, Баррингтон Мур: насилие, мораль и политические изменения, современная социальная теория. Лондон: Макмиллан, 1983, гл. 1; Джеймс Махони, «Накопление знаний в сравнительных исторических исследованиях: пример демократии и авторитаризма», стр. 131–74, в книге Джеймса Махони и Дитриха Рюшемейера (ред.), « Сравнительный исторический анализ в социальных науках». Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2003.
  86. ^ Джованни Капочча и Р. Даниэль Келемен, «Исследование критических моментов: теория, повествование и контрфакты в историческом институционализме». Мировая политика 59(3)(2007): 341–69, с. 347; Кэтлин Телен, «Исторический институционализм в сравнительной политике». Ежегодный обзор политической науки 2 (1999): 369–404, стр. 372, 389; Рут Беринс Коллиер и Дэвид Коллиер, Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991.
  87. ^ Роберт Д. Патнэм с Робертом Леонарди и Рафаэллой Нанетти, Заставляя демократию работать: гражданские традиции в современной Италии. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1993.
  88. ^ Карлес Буа и Дэниел Н. Познер, «Социальный капитал: объяснение его происхождения и влияния на деятельность правительства». Британский журнал политической науки 28(4)(1998): 686-93.
  89. ^ Йоханнес Гершевски, «Объяснения институциональных изменений. Размышления о «недостающей диагонали». Обзор американской политической науки 115(1) 2021: 218–33, стр. 223–24; Дж. Джон Икенберри, После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2001.
  90. ^ Фрэнк Баумгартнер и Брайан Д. Джонс, Повестки дня и нестабильность в американской политике, 2-е изд. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 2009.
  91. ^ Питер Джон, «Фрэнк Р. Баумгартнер и Брайан Д. Джонс, повестки дня и нестабильность в американской политике», стр. 577–88, в Мартине Лодже, Эдварде К. Пейдже и Стивене Дж. Балле (ред.), The Oxford Справочник по классической литературе в области государственной политики и управления Оксфорд: Oxford University Press, 2015.
  92. ^ Дуглас К. Норт, Институты, институциональные изменения и экономические показатели. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1990; Дуглас К. Норт, Джон Джозеф Уоллис и Барри Р. Вайнгаст, Насилие и социальные порядки: концептуальная основа для интерпретации записанной истории человечества. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2009.
  93. ^ Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон, Почему нации терпят неудачу: истоки власти, бедности и процветания. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Корона, 2012.
  94. ^ Себастьян Галиани и Итай Сенед (ред.), Институты, права собственности и экономический рост: наследие Дугласа Норта. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2014; Джоанна Дсионек-Козловска и Матера Рафал, «Взгляд новой институциональной экономики на богатство и бедность наций. Краткий обзор и общие замечания по концепции Аджемоглу и Робинсона», Scientific Annals of Economics and Business Sciendo 62 (s1) (2015): 11 -18.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Теоретическая основа

[ редактировать ]
  • Артур, В. Брайан, «Конкурирующие технологии, увеличение прибыли и привязка к историческим событиям». Экономический журнал 99 (394) (1989): 116–31. [1]
  • Бернцен, Эйнар, «Исторический и продольный анализ», стр. 390–405, в Дирке Берг-Шлоссере, Бертране Бади и Леонардо Морлино (ред.), Справочник SAGE по политологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE, 2020.
  • Капочча, Джованни и Р. Даниэль Келемен, «Исследование критических моментов: теория, повествование и контрфакты в историческом институционализме». Мировая политика 59 (3) (2007): 341–69. [2]
  • Коллиер, Дэвид и Херардо Л. Мунк, «Строительные блоки и методологические проблемы: основа для изучения критических моментов». Качественные и мультиметодные исследования 15(1)(2017): 2–9. [3]
  • Коллиер, Дэвид и Херардо Л. Мунк (ред.), Критические моменты и историческое наследие: идеи и методы сравнительной социальной науки (2022).
  • Коллиер, Рут Беринс и Дэвид Кольер, Формирование политической арены: критические моменты, рабочее движение и динамика режима в Латинской Америке. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1991; Ч. 1: «Рамка: критические моменты и историческое наследие». [4]
  • Дэвид, Пол А., «Clio и экономика QWERTY». Американский экономический обзор 75(2)(1985): 332–37. [5]
  • Гершевский, Йоханнес, «Объяснения институциональных изменений. Размышления о« недостающей диагонали ». Обзор американской политической науки 115(1)(2021): 218–33.
  • Краснер, Стивен Д., «Подходы к государству: альтернативные концепции и историческая динамика». Сравнительная политика 16 (2) (1984): 223–46. [6]
  • Краснер, Стивен Д., «Суверенитет: институциональная перспектива». Сравнительные политические исследования 21 (1) (1988): 66–94. [7]
  • Махони, Джеймс, «Зависимость от пути в исторической социологии». Теория и общество 29 (4) (2000): 507–48. [8]
  • Пирсон, Пол, «Растущая отдача, зависимость от пути и изучение политики». Обзор американской политической науки 94 (2) (2000): 251–67. [9]
  • Слейтер, Дэн и Эрика Симмонс, «Информационный регресс: критические предшественники в сравнительной политике». Сравнительные политические исследования 43(7)(2010): 886–917. [10]
  • Сойфер, Гилель Дэвид, «Причинная логика критических моментов». Сравнительные политические исследования 45(12)(2012): 1572–1597. [11]

Основные заявления

[ редактировать ]
  • Аджемоглу, Дарон и Джеймс А. Робинсон, Почему нации терпят неудачу: истоки власти, бедности и процветания (2012).
  • Аджемоглу, Дарон и Джеймс А. Робинсон, Узкий коридор. Государства, общества и судьба свободы (2019).
  • Ачарья, Авидит, Мэтью Блэквелл и Майя Сен, «Глубокие корни: как рабство все еще формирует южную политику» (2018).
  • Бартолини, Стефано, Политическая мобилизация европейских левых, 1860–1980: Классовый раскол (2000).
  • Бартолини, Стефано, Реструктуризация Европы. Формирование центра, построение системы и политическое структурирование между национальным государством и Европейским Союзом (2007 г.).
  • Баумгартнер, Фрэнк Р. и Брайан Д. Джонс, Повестки дня и нестабильность в американской политике, 2-е изд. (2009).
  • Колдер, Кент и Мин Йе, Создание Северо-Восточной Азии (2010).
  • Карамани, Даниэле, Европеизация политики: формирование европейского электората и партийной системы в исторической перспективе (2015).
  • делла Порта, Донателла и др., Дискурсивные повороты и критические моменты: дебаты о гражданстве после атак на Charlie Hebdo (2020).
  • Чиббер, Вивек, «Заперты на месте: государственное строительство и поздняя индустриализация в Индии» (2003).
  • Энгерман, Стэнли Л. и Кеннет Л. Соколофф, Экономическое развитие в Америке с 1500 года: пожертвования и институты (2012).
  • Эртман, Томас, Рождение Левиафана: построение государств и режимов в средневековой и ранней современной Европе (1997).
  • Фишман, Роберт М., Демократическая практика: истоки иберийского разрыва в политической инклюзивности (2019).
  • Гулд, Эндрю К., Истоки либерального доминирования: государство, церковь и партия в Европе девятнадцатого века (1999).
  • Гржимала-Буссе, Анна М., Искупление коммунистического прошлого: возрождение коммунистических партий в Центрально-Восточной Европе (2002).
  • Икенберри, Дж. Джон, После победы: институты, стратегическая сдержанность и восстановление порядка после крупных войн (2001).
  • Карвонен, Лаури и Стейн Кунле (ред.), «Возвращение к партийным системам и расстановке избирателей» (2000).
  • Курц, Маркус, Государственное строительство Латинской Америки в сравнительной перспективе: социальные основы институционального порядка (2013).
  • Ланге, Мэтью, Линии деспотизма и развития. Британский колониализм и государственная власть (2009).
  • Либерман, Эван С., Раса и регионализм в налоговой политике в Бразилии и Южной Африке (2003).
  • Липсет, Сеймур М. и Стейн Роккан (ред.), Партийные системы и расстановка избирателей: межнациональные перспективы (1967).
  • Лопес-Алвес, Фернандо, Формирование государства и демократия в Латинской Америке, 1810–1900 (2000).
  • Грегори М. Любберт, Либерализм, фашизм или социал-демократия: социальные классы и политические истоки режимов в межвоенной Европе (1991).
  • Махони, Джеймс, Наследие либерализма: зависимость от пути и политические режимы в Центральной Америке (2001).
  • Мёллер, Йорген, «Средневековые истоки верховенства закона: григорианские реформы как критический момент?» Гаагский журнал о верховенстве права 9(2)(2017): 265–82.
  • Мур-младший, Баррингтон, Социальные истоки диктатуры и демократии. Лорд и крестьянин в создании современного мира (1966).
  • Патнэм, Роберт Д., с Робертом Леонарди и Рафаэллой Нанетти, «Как заставить демократию работать: гражданские традиции в современной Италии» (1993).
  • Ридл, Рэйчел Битти, Авторитарные истоки демократических партийных систем в Африке (2014).
  • Робертс, Кеннет М., Изменение курса в Латинской Америке: партийные системы в неолиберальную эпоху (2014).
  • Роккан, Стайн, с Ангусом Кэмпбеллом, Пером Торсвиком и Генри Валеном, Граждане, выборы и партии: подходы к сравнительному изучению процессов развития (1970).
  • Скалли, Тимоти Р., Переосмысление центра: партийная политика в Чили девятнадцатого и двадцатого веков (1992).
  • Сильва, Эдуардо и Федерико М. Росси (ред.), Изменение политической арены в Латинской Америке (2018).
  • Тюдор, Майя, Обещание власти: истоки демократии в Индии и автократии в Пакистане (2013).
  • Яшар, Дебора, Требование демократии: реформа и реакция в Коста-Рике и Гватемале, 1870-1950-е годы (1997).
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Critical_juncture_theory&oldid=1236390387"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8ce1d76a26cd47c91363a69ec2aec8a7__1721813820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8c/a7/8ce1d76a26cd47c91363a69ec2aec8a7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Critical juncture theory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)