Свобода выбора
Свобода выбора человека описывает возможность и автономию выполнять действие, выбранное как минимум из двух доступных вариантов, без ограничений со стороны внешних сторон. [ 1 ]
В политике
[ редактировать ]Например, в дебатах об абортах термин «свобода выбора» может появиться в защиту позиции, согласно которой женщина имеет право определять, будет ли она продолжать беременность или прервать ее . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Точно так же и другие темы, такие как эвтаназия , [ 5 ] вакцинация, контрацепция , [ 6 ] и однополые браки [ 7 ] иногда обсуждаются с точки зрения предполагаемого индивидуального права на «свободу выбора». Некоторые социальные проблемы, например, нью-йоркский «Запрет на газировку», были защищены. [ 8 ] и выступил против, [ 9 ] со ссылкой на «свободу выбора».
В экономике
[ редактировать ]
В микроэкономике свобода выбора — это свобода экономических агентов распределять свои ресурсы (такие как товары, услуги или активы) по своему усмотрению среди доступных им вариантов. [ 10 ] [ 11 ] Это включает в себя свободу заниматься доступной им работой. [ 12 ]
Ратнер и др. в 2008 году цитируют литературу о либертарианском патернализме , в которой говорится, что потребители не всегда действуют в своих собственных интересах. Они связывают это явление с такими факторами, как эмоции, когнитивные ограничения и предубеждения, а также неполная информация, которые, по их словам, можно исправить с помощью различных предлагаемых вмешательств. Они обсуждают предоставление потребителям информации и инструментов принятия решений, организацию и ограничение их рыночных возможностей, а также использование эмоций и управление ожиданиями. Они заявляют, что каждый из этих факторов может улучшить способность потребителей выбирать. [ 13 ]
Однако экономическая свобода выбора в конечном итоге зависит от рыночной конкуренции , поскольку доступные варианты выбора для покупателей обычно являются результатом различных факторов, контролируемых продавцами, таких как общее качество продукта или услуги и рекламы . В случае существования монополии потребитель больше не имеет свободы выбора покупать у другого производителя. Как Фридрих Хайек заметил :
Наша свобода выбора в конкурентном обществе основывается на том, что, если один человек отказывается удовлетворить наши желания, мы можем обратиться к другому. Но если мы столкнемся с монополистом, мы окажемся в его полной власти.
Как показано в приведенной выше цитате, либертарианские мыслители часто являются решительными сторонниками расширения свободы выбора. Одним из примеров этого является Милтона Фридмана « Свобода выбора книга и сериал ».
Нет единого мнения относительно того, приводит ли увеличение экономической свободы выбора к увеличению счастья. В одном исследовании » Фонда наследия за 2011 год отчет «Индекс экономической свободы показал сильную корреляцию между индексом экономической свободы и счастьем в стране. [ 15 ]
В истории
[ редактировать ]Сюзанна К. Бекинг рассматривает «свободу выбора» как фундаментальную основу колонизации и национального развития в Северной Америке . [ 16 ]
Измерение свободы выбора
[ редактировать ]Аксиоматически теории - дедуктивный подход, используемый в игр, использовался для решения проблемы измерения степени свободы выбора (FoC), которой пользуется человек. [ 17 ] В статье 1990 года [ 18 ] [ 19 ] Прасанта К. Паттанаик и Юншэн Сюй представили три условия, которым должно удовлетворять измерение FoC:
- Безразличие к ситуациям отсутствия выбора . Наличие только одного варианта означает один и тот же FoC, независимо от того, какой это вариант.
- Строгая монотонность . Наличие двух различных вариантов x и y означает больше FoC, чем наличие только варианта x.
- Независимость . Если ситуация A имеет больше FoC, чем B, то при добавлении нового варианта x к обоим (не содержащегося в A или B), A все равно будет иметь больше FoC, чем B.
Они доказали, что мощность - единственное измерение, которое удовлетворяет этим аксиомам, что, по их мнению, противоречит здравому смыслу и наводит на мысль о том, что одну или несколько аксиом следует переформулировать. Они проиллюстрировали это на примере набора опций «путешествовать на поезде» или «путешествовать на машине», который должен давать больше FoC, чем набор опций «путешествовать на красной машине» или «путешествовать на синей машине». Были сделаны некоторые предложения по решению этой проблемы путем переформулирования аксиом, обычно включающих концепции предпочтений . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] или отвергая третью аксиому. [ 23 ]
Отношения со счастьем
[ редактировать ]Исследование Симоны Ботти и Энн Л. МакГилл, проведенное в 2006 году, показало, что, когда испытуемым предлагались дифференцированные варианты и они имели свободу выбора между ними, их выбор повышал их удовлетворенность положительными результатами и неудовлетворенность отрицательными результатами по сравнению с теми, кто не выбирал. [ 24 ]
В исследовании 2010 года Хейзел Роуз Маркус и Барри Шварц составили список экспериментов о свободе выбора и показали, что «слишком большой выбор может вызвать парализующую неуверенность, депрессию и эгоизм». [ 25 ] Шварц утверждает, что люди часто испытывают сожаление из-за альтернативных издержек , связанных с непринятием оптимального решения, и что в некоторых сценариях общее удовлетворение людей иногда выше, когда трудное решение принимается другим человеком, а не им самим, даже если выбор другого человека хуже. Шварц написал книгу и выступил с речами, критикуя избыток возможностей в современном обществе, хотя и признавая, что «некоторый выбор лучше, чем отсутствие». [ 26 ] [ 27 ]
См. также
[ редактировать ]- Выбор § Оцениваемость в экономике - выбор между несколькими вариантами
- Билль о правах потребителей § Право выбора – Рекомендации по защите прав потребителей
- Потребительский выбор – экономический аспект
- Суверенитет потребителя - Экономическая теория потребителя
- Равные возможности – состояние справедливости, при котором ко всем людям относятся одинаково (с обоснованными исключениями).
- Внешние эффекты - В экономике навязанные затраты или выгоды.
- «Свободный выбор» — книга и сериал Милтона Фридмана и Роуз Фридман.
- Проблема безбилетника : провалы рынка приносят выгоду пользователям, не платящим деньги
- Свобода воли – способность делать выбор без ограничений.
- Мое тело, мой выбор – лозунг телесной автономии
- Паразитизм (социальное преступление) – преступление, связанное с проживанием за счет других.
- Право на смерть – морально-правовая концепция
- Право на молчание – Право отказываться отвечать на вопросы
- Самостоятельная собственность - Понятие собственности в собственном лице.
- Трагедия общего достояния : личные интересы приводят к истощению общего ресурса.
- Тирания маленьких решений – экономический феномен
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Баветта, Себастьяно; Наварра, Пьетро (2011). «Глава 5» . Индекс экономической свободы (Отчет). Фонд наследия . п. 65. Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года . Проверено 12 февраля 2013 г.
Как уже отмечалось, существует два аспекта свободного выбора: возможность выбора и автономия выбора.
- ^ «BBC – Аргументы в пользу абортов» . Проверено 12 февраля 2013 г.
Это заставляет некоторых людей утверждать, что запрещать аборты неэтично, поскольку это лишает женщин свободы выбора и вынуждает «нежелать рожать нежелательное».
- ^ «Закон о свободе выбора – HR1964» . Архивировано из оригинала 25 января 2016 года . Проверено 13 февраля 2013 г.
Закон о свободе выбора – заявляет, что политика Соединенных Штатов заключается в том, что каждая женщина имеет фундаментальное право выбирать: (1) родить ребенка; (2) прервать беременность до жизнеспособности плода; или (3) прервать беременность после жизнеспособности плода, когда это необходимо для защиты ее жизни или здоровья.
- ^ Сьюзан Смолли (10 января 2008 г.). «Яйца и аборт: свобода выбора» . Хаффингтон Пост . Проверено 13 февраля 2013 г.
- ^ «Эвтаназия и помощь в самоубийстве – Аргументы» . Национальная служба здравоохранения . Проверено 12 февраля 2013 г.
- ^ Серфати, Д. (1999). «Гарантии свободы выбора в вопросах контрацепции и абортов в Европе: некоторые личные замечания». Европейский журнал контрацепции и репродуктивного здоровья . 4 (4): 237–245. дои : 10.3109/13625189909071344 . ПМИД 10817094 .
- ^ Менахем Розенсафт (15 января 2009 г.). «Даже однополые браки являются основным гражданским правом» . Хаффингтон Пост . Проверено 12 февраля 2013 г.
- ^ Лорен Хантер; Кристин Ван Бюсум (21 сентября 2012 г.). «Запрет на газировку» может на самом деле увеличить свободу выбора» . Хаффингтон Пост . Проверено 12 февраля 2013 г.
- ^ Бэйлен Линнекин (21 июля 2012 г.). «Шипучая математика, лежащая в основе запрета на газировку Bloomberg» . причина.com . Проверено 12 февраля 2013 г.
Во-первых, запрет ограничит свободу выбора продуктов питания.
- ^ Холл, Роберт Э .; Либерман, Марк (2009). Микроэкономика: принципы и приложения . Cengage Обучение. п. 42. ИСБН 978-1439038970 . Проверено 11 февраля 2013 г.
- ^ Пагосо, Кристофер М.; Динио, Розмари П.; Вилласис, Джордж А. (1994). Вводная микроэкономика . Книжный магазин Рекс, Inc. п. 15. ISBN 978-9712315404 . Проверено 11 февраля 2013 г.
- ^ «Микроэкономика Quizlet, Глава 04 – Рыночная система» . Проверено 11 февраля 2013 г.
- ^ Ратнер, РК; Соман, Д.; Зауберман, Г.; Ариели, Д.; Кармон, З.; Келлер, Пенсильвания; Ким, БК; Лин, Ф.; Малкок, С.; Смолл, Д.А.; Вертенброх, К. (2008). «Как исследования поведенческих решений могут повысить благосостояние потребителей: от свободы выбора до патерналистского вмешательства». Маркетинговые письма . 19 (3–4): 383. doi : 10.1007/s11002-008-9044-3 . S2CID 5880506 .
- ^ Хайек, Фридрих (1994). Дорога к крепостному праву . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226320618 . Проверено 15 февраля 2013 г.
- ^ Себастьяно Баветта; Пьетро Наварра (2011). «5» . Индекс экономической свободы (Отчет). Фонд наследия . стр. 61–68. Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года . Проверено 12 февраля 2013 г.
- ^
Бекинг, Сюзанна К. (2 сентября 2014 г.). "Христианство". В Коулмане, Мэрилин Дж.; Ганонг, Лоуренс Х. (ред.). Социальная история американской семьи: энциклопедия . Том. 1 (переработанная ред.). Лос-Анджелес: Публикации SAGE. п. 233. ИСБН 9781452286150 . Проверено 5 января 2024 г.
Принято считать, что первые поселенцы приехали в Америку, чтобы испытать свободу от религиозных преследований, и хотя это оказалось верным для многих групп, первых исследователей в Америку привело сочетание распространения Евангелия и поиска пряностей, золота и возможностей. для торговли. Англия начала посылать поселенцев, чтобы расчистить землю и освободить место для расширенной английской империи. Однако поселенцы двинулись в другом направлении, и родилась новая нация. За некоторыми примечательными исключениями, поселенцы могли свободно жить и поклоняться так, как им заблагорассудится, тем самым прокладывая путь к нации, основанной на свободе выбора.
- ^ Даудинг, Кейт ; ван Хис, Мартин (2009). «Глава 15 – Свобода выбора» (PDF) . Оксфордский справочник по индивидуальному и социальному выбору . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 374–392. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2012 года . Проверено 15 февраля 2013 г.
- ^ Паттанаик, Прасанта К .; Сюй, Юншэн (1990). «О ранжировании наборов возможностей с точки зрения свободы выбора». Лувенские экономические исследования / Лувенское экономическое обозрение . 56 (3–4). Факультет экономики Католического университета Лувена через JSTOR: 383–390. дои : 10.1017/S0770451800043955 . JSTOR 40723933 . S2CID 153418558 .
- ^ Сюй, Юншэн (февраль 2004 г.). «О ранжировании линейных бюджетных множеств по свободе выбора». Социальный выбор и благосостояние . 22 (1): 281–289. дои : 10.1007/s00355-003-0287-x . S2CID 26796101 .
- ^ Сен, Амартья (октябрь 1991 г.). «Благосостояние, предпочтение и свобода». Журнал эконометрики . 50 (1–2): 15–29. дои : 10.1016/0304-4076(91)90087-Т .
- ^ Паттанаик, Прасанта К .; Сюй, Юншэн (апрель 1998 г.). «О предпочтениях и свободе». Теория и решение . 44 (2): 173–198. дои : 10.1023/А:1004924211553 . S2CID 117801220 .
- ^ Сагден, Роберт (октябрь 1998 г.). «Метрика возможностей». Экономика и философия . 14 (2): 307–337. дои : 10.1017/S0266267100003874 . S2CID 154300347 .
- ^ Картер, Ян (февраль 2004 г.). «Выбор, свобода и свобода выбора». Социальный выбор и благосостояние . 22 (1): 61–81. дои : 10.1007/s00355-003-0277-z . S2CID 32673348 .
объяснение свободы выбора должно отвергнуть третью аксиому [...] Человек имеет свободу выбора , если у него нет ограничений на обоснованный выбор и выполнение одного или нескольких пунктов в меню действий.» и «(. ..), где выборка обязательно производится из набора элементов, превышающего один
- ^ Ботти, Симона; МакГилл, Энн Л. (2006). «Когда выбор не значит принятие решения: влияние осознанной ответственности на удовлетворение». Журнал потребительских исследований . 33 (2): 211–219. дои : 10.1086/506302 . S2CID 145266845 . ССНН 1516287 .
- ^ Маркус, HR; Шварц, Б. (2010). «Означает ли выбор свободу и благополучие?» . Журнал потребительских исследований . 37 (2): 344. дои : 10.1086/651242 . S2CID 15205215 .
- ^ Шварц, Барри (2005). Парадокс выбора: почему больше значит меньше . Многолетник Харпер. п. 304 . ISBN 978-0060005696 . Sa Парадокс выбора
- ^ Шварц, Барри (июль 2005 г.). «Парадокс выбора» . Разговаривать . ТЕД. Архивировано из оригинала 28 февраля 2014 года . Проверено 12 февраля 2013 г.