Либертарианский патернализм
| Эта статья является частью серии, посвященной |
| Либертарианство в Соединенных Штатах |
|---|
 |
| Часть серии о |
| Теория подталкивания |
|---|
Либертарианский патернализм — это идея о том, что частные и государственные учреждения могут и законно влиять на поведение, одновременно уважая свободу выбора , а также реализацию этой идеи. [1] [2] Этот термин был придуман экономистом-бихевиористом Ричардом Талером и ученым-юристом Кассом Санстейном в статье 2003 года в American Economic Review . [3] Авторы подробно изложили свои идеи в более подробной статье, опубликованной в в журнале University of Chicago Law Review . том же году [4] Они предполагают, что либертарианский патернализм является патернализмом в том смысле, что «он пытается повлиять на выбор таким образом, чтобы сделать выбор более обеспеченным, по их собственной оценке» (стр. 5); Обратите внимание и учтите, что концепция патернализма конкретно требует ограничения выбора. Это либертарианство в том смысле, что оно направлено на то, чтобы «люди имели право отказаться от определенных механизмов, если они захотят это сделать» (стр. 1161). Утверждается, что возможность отказаться «сохраняет свободу выбора» (стр. 1182). Талер и Санстейн опубликовали «Подталкивание» — книгу в защиту этой политической доктрины — в 2008 году (новое издание 2021 года). [5]
Либертарианский патернализм похож на асимметричный патернализм, который относится к политике, призванной помочь людям, которые ведут себя иррационально и поэтому не продвигают свои собственные интересы, при этом лишь минимально вмешиваясь в жизнь людей, которые ведут себя рационально. [6] Такая политика также асимметрична в том смысле, что она должна быть приемлемой как для тех, кто считает, что люди ведут себя рационально, так и для тех, кто считает, что люди часто ведут себя иррационально.
Примеры политик
[ редактировать ]Установка значения по умолчанию с целью использования эффекта по умолчанию является типичным примером мягкой патерналистской политики. В странах, где действует система «отказа» от добровольного донорства органов (любой, кто явно не отказался пожертвовать свои органы в случае несчастного случая, считается донором), наблюдается значительно более высокий уровень согласия на донорство органов, чем в странах с добровольным донорством органов. в системе. В Австрии с системой отказа уровень согласия составляет 99,98%, в то время как в Германии с очень похожей культурой и экономической ситуацией, но с системой согласия, уровень согласия составляет только 12%. [7]
Водители такси в Нью-Йорке наблюдали увеличение чаевых с 10% до 22% после того, как пассажиры получили возможность платить кредитными картами на устройстве, установленном в такси, на экране которого им предлагалось три варианта чаевых по умолчанию: от 15% до 30%. [8]
До недавнего времени ставка взносов по умолчанию для большинства планов пенсионных накоплений с отсрочкой налогообложения в Соединенных Штатах была нулевой, и, несмотря на огромные налоговые преимущества, многим людям потребовались годы, чтобы начать вносить взносы, если они вообще это сделали. Поведенческие экономисты объясняют это « предвзятостью статус-кво », обычным человеческим сопротивлением изменению своего поведения в сочетании с другой общей проблемой: склонностью откладывать дела на потом . Более того, исследования поведенческих экономистов продемонстрировали, что фирмы, которые подняли ставку дефолта, мгновенно и резко подняли ставки взносов своих сотрудников. [9]
Повышение ставки взносов по умолчанию также является примером асимметричного патернализма. У тех, кто делает осознанный и осознанный выбор откладывать нулевой процент своего дохода в виде отложенных налоговых сбережений, все еще есть эта возможность, но тем, кто не откладывал сбережения просто по инерции или из-за прокрастинации, помогают более высокие ставки взносов по умолчанию. Он также асимметричен во втором смысле: если вы не верите, что дефолты имеют значение, потому что верите, что люди будут принимать рациональные решения о чем-то столь же важном, как пенсионные накопления, тогда вас не должен волновать уровень дефолтов. С другой стороны, если вы считаете, что значения по умолчанию имеют значение, вам следует установить значения по умолчанию на уровне, который, по вашему мнению, будет лучшим для наибольшего числа людей.
Критика выбора термина
[ редактировать ]Было много критики в адрес идеологии, лежащей в основе этого термина, либертарианского патернализма . Например, утверждалось, что он не учитывает традиционную либертарианскую озабоченность, в частности, принуждением , и вместо этого сосредотачивается на свободе выбора в более широком смысле. [10] Другие утверждали, что, хотя либертарианский патернализм направлен на повышение благосостояния, могут быть и более либертарианские цели, которые можно продвигать, такие как максимизация будущей свободы. [11]
См. также
[ редактировать ]
- Выбор архитектуры
- Список когнитивных предубеждений
- Теория подталкивания
- Налоговый выбор – мягкий патернализмский подход к налогообложению
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гейн, Николас (2021). «Подталкивание экономики как либертарианский патернализм» . Теория, культура и общество . 38 (6): 119–142. дои : 10.1177/0263276421999447 .
- ^ Хансен, Пелле Гульдборг (2016). «Определение подталкивания и либертарианского патернализма: подходит ли рука перчатке?» . Европейский журнал регулирования рисков . 7 (1): 155–174. дои : 10.1017/S1867299X00005468 .
- ^ Талер, Ричард; Санстейн, Касс (2003). «Либертарианский патернализм» (PDF) . Американский экономический обзор . 93 (2): 175–9. дои : 10.1257/000282803321947001 .
- ^ Санстейн и Талер, 2003 г.
- ^ Талер, Р.Х.; Санстейн, ЧР (2009). Подталкивание: улучшение решений относительно здоровья, богатства и счастья (2-е изд.). Книги о пингвинах. ISBN 978-0-14-311526-7 .
- ^ Камерер, К.; Иссахаров, С.; Левенштейн, Г.; О'Донохью, Т.; Рабин, М. (2003). «Регулирование для консерваторов: поведенческая экономика и аргументы в пользу «асимметричного патернализма» » . Обзор права Пенсильванского университета . 151 (3): 1211–54. дои : 10.2307/3312889 . JSTOR 3312889 .
- ^ Талер, Ричард Х. (26 сентября 2009 г.). «Включение и отказ» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 4 июля 2012 г.
- ^ Майкл М. Гринбаум (7 ноября 2009 г.). «Таксисты Нью-Йорка любят кредитные карты? Подумайте» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Талер, Р.Х.; Бенарци, С. (2004). «Экономьте больше завтра: использование поведенческой экономики для увеличения сбережений сотрудников». Журнал политической экономии . 112 : 164–187. дои : 10.1086/380085 .
- ^ Кляйн, Дэниел Б. (2004). «Статистская предвзятость кво» . Экономический журнал Watch . 1 : 260–271.
- ^ Митчелл, Грегори (2004–2005). «Либертарианский патернализм — это оксюморон» . Обзор права Северо-Западного университета . 99 : 1245–77. ССНР 615562 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Талер, Ричард Х .; Санстейн, Касс Р. (17 марта 2023 г.). «Подталкивание: улучшение решений, касающихся здоровья, богатства и счастья» . Academized.com.
- Санстейн, Касс Р.; Талер, Ричард Х. (2003). «Либертарианский патернализм – это не оксюморон» . Обзор права Чикагского университета . 70 (4): 1159–1202. дои : 10.2307/1600573 . JSTOR 1600573 . ССНР 405940 .
- Камерер, К.; Иссахаров, С.; Левенштейн, Г.; О'Донохью, Т.; Рабин, М. (2003). «Регулирование для консерваторов: поведенческая экономика и аргументы в пользу «асимметричного патернализма» » . Обзор права Пенсильванского университета . 151 (3): 1211–54. дои : 10.2307/3312889 . JSTOR 3312889 .
- Харкин, Джеймс (24 июня 2006 г.). «Либертарианский патернализм» . Хранитель .
- Талер, Ричард Х .; Санстейн, Касс Р. (2 апреля 2008 г.). «Проектирование лучшего выбора» . Лос-Анджелес Таймс .
- Ведантам, Шанкар (7 апреля 2008 г.). «Доза либертарианского патернализма» . Вашингтон Пост .
- Уилл, Джордж Ф. (30 июня 2008 г.). «Подталкивание против выдумки» . Newsweek .
- Харкин, Джеймс (5 августа 2008 г.). «В этих подталкиваниях нет ничего нового – и все это немного шатко» . Хранитель .
- Хейниг, Ганс Михаэль (2016). «Автономия против технократии: новый взгляд на либертарианский патернализм» (PDF) . Архитектура выбора в демократических странах: исследование легитимности подталкивания . Рехт в контексте. Том. 6. Баден-Баден: Номос. стр. 219–227. дои : 10.5771/9783845263939-219 . ISBN 978-3-8452-6393-9 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Интервью с Ричардом Талером о либертарианском патернализме . Подкаст EconTalk
- Интервью с Кэссом Санстейном о либертарианском патернализме . Grist.com.