Принстонская лаборатория исследования инженерных аномалий
| Часть серии о |
| Паранормальное явление |
|---|
Принстонское исследование инженерных аномалий (PEAR) — исследовательская программа Принстонского университета , изучавшая парапсихологию . [ 1 ] Основанная в 1979 году тогдашним деканом инженерного факультета Робертом Дж. Яном , PEAR проводила формальные исследования по двум основным предметным областям: психокинезу (ПК) и дистанционному видению . [ 2 ] [ 3 ] Из-за противоречивого характера предмета у программы были натянутые отношения с Принстоном, и администрация и некоторые преподаватели сочли ее позорной для университета. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Критики полагали, что ему не хватает научной строгости, используется плохая методология и неправильно используются статистические данные. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] и охарактеризовал ее как лженауку . [ 1 ] PEAR закрылась в феврале 2007 года и была включена в состав «Международных лабораторий исследования сознания» (ICRL). [ 5 ]
Парапсихологические эксперименты с генераторами случайных событий
[ редактировать ]PEAR использовал электронные генераторы случайных событий (REG), чтобы изучить способность испытуемых использовать психокинез для влияния на случайное распределение выходных данных этих устройств в соответствии с их заранее записанными намерениями для получения более высоких чисел, меньших чисел или номинальных базовых показателей. [ 12 ] В большинстве этих экспериментов использовался микроэлектронный РЭГ, но эксперименты проводились также с «гигантской настенной машиной, похожей на патинко , с каскадом прыгающих шариков». [ 5 ]
В 1986 году сотрудники PEAR опубликовали данные, собранные в течение семи лет у группы испытуемых, пытавшихся повлиять на генераторы случайных чисел в ходе миллионов испытаний. [ 9 ] Во всех случаях наблюдаемые эффекты были очень небольшими (от одного до примерно 0,1%), и хотя статистическая значимость результатов на уровне P<0,05 обычно не оспаривается, недоброжелатели указывают на потенциальные этические нарушения и недостатки в процедурах эксперимента. а также подвергает сомнению важность исследований с большой выборкой, которые лишь незначительно превышают порог значимости p <0,05. [ 9 ] Используемый базовый уровень случайного поведения не менялся статистически приемлемо (базовая привязка). Два исследователя PEAR объяснили эту привязку к базовому уровню мотивацией операторов достичь хорошего базового уровня и указали, что использованный генератор случайных чисел не был случайным. [ 13 ] Было отмечено, что один испытуемый (предположительно сотрудник PEAR) участвовал в 15% испытаний PEAR и отвечал за половину общего наблюдаемого эффекта. [ 9 ]
Джеймс Алкок в обзоре упомянул различные проблемы с экспериментами PEAR, такие как плохой контроль возможность мошенничества, отбора данных и документация, при этом не исключена и необязательной остановки. Олкок пришел к выводу, что нет никаких оснований полагать, что результаты имели паранормальное происхождение. [ 12 ]
Психолог С.Э.М. Гензель , оценивавший ранние эксперименты Яна по психокинезу в лаборатории PEAR, писал, что не использовалась удовлетворительная контрольная серия, что они не были независимо воспроизведены и что в отчетах не хватало деталей. Гензель отметил, что «представлено очень мало информации о плане эксперимента, испытуемых или принятой процедуре. Не приводятся подробности об испытуемых, времени их тестирования или точных условиях, в которых они проводились». [ 14 ] Профессор физики Милтон Ротман отметил, что эксперименты Яна в PEAR начались с идеалистического предположения, игнорировали законы физики и не имели под собой реальной основы. [ 15 ]
Результаты PEAR подверглись критике за недостаточную воспроизводимость . [ 16 ] В одном случае две немецкие организации не смогли воспроизвести результаты PEAR, а PEAR также не смогла воспроизвести свои собственные результаты. [ 13 ] Попытка Стэна Джефферса из Йоркского университета также не смогла повторить результаты PEAR. [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Пильуччи, Массимо (15 мая 2010 г.). Чепуха на ходулях: как отличить науку от бреда . Издательство Чикагского университета . п. 77 . ISBN 9780226667874 .
- ^ Хопкинс, Питер Л. (11 апреля 2002 г.). «Принстон изучает чтение мыслей – или вы уже это знали?» . Гарвардский малиновый . Проверено 3 декабря 2014 г.
- ^ «Эксперименты» . Princeton.edu . Принстонское исследование инженерных аномалий.
- ^ * Бернетт, Д. Грэм (лето 2009 г.). «Азартные игры» . Кабинет . №34 Тестирование.
- ^ Jump up to: а б с Кэри, Бенедикт (10 февраля 2007 г.). «Принстонская лаборатория экстрасенсорного восприятия планирует закрыть свои двери» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Шалит, Джеффри (19 ноября 2006 г.). «ГРУША окончательно сгнила» . Рекурсивность . Блогер . Проверено 5 декабря 2014 г.
- ^ «Принстон закроет лабораторию экстрасенсорного восприятия» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс . 11 февраля 2007 г. Проверено 5 декабря 2014 г.
- ^ Рид, доктор юридических наук (9 марта 2003 г.). «Разум превыше материи». Нью-Йорк Таймс .
- ^ Jump up to: а б с д и Кэрролл, Роберт Тодд (16 апреля 2013 г.). «Принстонское исследование инженерных аномалий (PEAR)» . Словарь скептика (онлайн-изд.).
- ^ Меролла, Лиза (23 февраля 2007 г.). « В Принстоне закрывается лаборатория лженауки» . Ежедневная свободная пресса . Бостон.
- ^ Пильуччи 2010 , с. 79 .
- ^ Jump up to: а б Алкок, Джеймс . (1988). Всесторонний обзор основных эмпирических исследований в парапсихологии с использованием генераторов случайных событий и дистанционного просмотра . В Комиссии по поведенческим, социальным наукам и образованию, Повышение эффективности деятельности человека: проблемы, теории и методы, справочные документы . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. стр. 638-646.
- ^ Jump up to: а б Джефферс, Стэнли (май – июнь 2006 г.). «Предложение PEAR: факт или заблуждение?» . Скептический исследователь . 30 (3) . Проверено 24 января 2014 г.
- ^ Гензель, CEM (1989). Поиски психической силы . Книги Прометея . стр. 187–95. ISBN 978-0879755164 .
- ^ Ротман, Милтон А. (1992). Разрыв в науке: развенчание мифов и понимание реальности науки . Книги Прометея. стр. 81-82. ISBN 1-59102-164-2
- ^ Алкок, Джеймс . (2003). Дайте нулевой гипотезе шанс: причины сомневаться в существовании пси. Архивировано 10 августа 2007 г. в Wayback Machine . Журнал исследований сознания 10: 29-50.
