Уэсли Ньюкомб Хофельд
Уэсли Ньюкомб Хофельд (9 августа 1879 г. - 21 октября 1918 г.) [ 1 ] был американским юристом . Он был автором основополагающей книги « Фундаментальные правовые концепции, применяемые в судебном рассуждении и других юридических очерках» (1919).
За свою короткую жизнь он опубликовал лишь несколько обзорных статей по праву. После его смерти материал, составляющий основу « Фундаментальных правовых концепций», был взят из двух статей, впервые опубликованных в Йельском юридическом журнале (1913) и (1917), которые были частично переработаны в ожидании публикации в более длинной форме. Была предпринята редакционная работа для завершения исправлений, и книга была опубликована с включением рукописных заметок, оставленных Хофельдом, а также семи других эссе.
Эта работа остается мощным вкладом в современное понимание природы прав и последствий свободы . Чтобы отразить непреходящее значение Хофельда, кафедра в Йельском университете в его честь названа . По состоянию на 2019 год кресло в настоящее время занимает Гидеон Яффе. [ 2 ] и последний раз принадлежал Жюлю Коулману , вышедшему на пенсию в 2012 году.
Карьера
[ редактировать ]Уэсли Ньюкомб Хофельд родился в Окленде, штат Калифорния , в 1879 году. Он окончил первым в своем классе Калифорнийский университет в Беркли в 1901 году и был избран в Фи Бета Каппа . [ 3 ] Он поступил в Гарвардскую юридическую школу , где работал редактором журнала Harvard Law Review , и окончил ее в 1904 году. [ 4 ]
Вернувшись в Калифорнию после окончания учебы, Хофельд в течение года занимался юридической практикой в юридической фирме Morrison, Cope & Brobeck в Сан-Франциско, дальнем предке двух крупных юридических фирм: Morrison & Foerster (работает до сих пор) и Brobeck, Phleger & Brobeck. Харрисона (который рухнул в 2003 году). [ 5 ] После смерти Александра Моррисона в 1921 году брат Хофельда Эдвард получил разрешение от вдовы Моррисона, Мэй Трит Моррисон, использовать имя Моррисона для своей новой юридической фирмы: Morrison, Hohfeld, Foerster, Shuman and Clark. [ 6 ]
Хофельд некоторое время преподавал в юридической школе, которая тогда называлась Юридическим колледжем Гастингса . [ 5 ] Затем он поступил на факультет Стэнфордской юридической школы , где стал штатным профессором и преподавал с 1905 по 1914 год. [ 7 ] Он также продолжал работать консультантом фирмы Моррисон по различным вопросам, например, по разделу Клауса Спрекелса . поместья [ 7 ]
В 1913 году Йельский юридический журнал опубликовал знаковую статью Хофельда «Некоторые фундаментальные правовые концепции, применяемые в судебных рассуждениях». По словам Артура Корбина , Йельская школа права предложила Хофельду должность профессора на основании этой статьи. [ 8 ] Хофельд ловко применил свои собственные идеи о «правах» и «привилегиях» к соглашению, которое он заключил с Йельским университетом и Стэнфордом: через один учебный год он получал «право» на постоянную должность преподавателя в Йельском университете и «привилегию» вернуться в Стэнфорд, а Стэнфорд согласился предоставить ему «привилегию» отпуска на один год или дольше с «правом» вернуться в Стэнфорд через один учебный год. [ 8 ]
Когда Хофельд начал преподавать в Йельском университете в 1914 году, многие из его студентов подписали петицию президенту Йельского университета с просьбой отправить его обратно в Стэнфорд. [ 9 ] Они боялись, что он завалит их за неспособность освоить его странные идеи. [ 9 ] Когда президент посоветовал Хофельду относиться к своим студентам помягче, Корбину пришлось сыграть роль посредника, успокоить разочарованного Хофельда и объяснить президенту сделку, которую Хофельд заключил между двумя юридическими факультетами. [ 9 ] Затем Хофельд воспользовался своим правом остаться в Йельском университете, по-видимому, потому, что он верил, что йельские студенты придут на помощь, как и его бывшие студенты из Стэнфорда, которые уже начали выражать свою благодарность за полезность его идей. [ 9 ] Он продолжал преподавать в Йельском университете до своей смерти в 1918 году. [ 10 ] Он умер 21 октября 1918 года в Аламеде, Калифорния , от эндокардита, вызванного тяжелой инфекцией во время пандемии гриппа 1918 года . [ 11 ] Йельский юридический журнал опубликовал в его память памятный выпуск. [ 11 ]
В 1958 году Эдвард Хофельд, как попечитель Фонда Мэй Трит Моррисон, подарил кафедру в Йельском университете в память о своем покойном брате. [ 12 ]
Хофельд как профессор юриспруденции
[ редактировать ]Юриспруденция – это раздел философии , который занимается принципами права и правовыми системами, посредством которых применяется право. Вклад Хофельда заключался в упрощении; он провел очень точный анализ, который разграничил фундаментальные правовые понятия, а затем определил рамки отношений между ними. Его работа предлагает сложный метод деконструкции широких правовых принципов на их составные элементы. Показывая, как правовые отношения связаны друг с другом, полученный анализ проливает свет на политические последствия и определяет проблемы, которые возникают при принятии практических решений. [ 13 ]
Хофельд также считается прародителем концепции пакета прав , хотя сам Хофельд никогда не использовал этот термин. [ 14 ] Первый репортер Американского юридического института по вопросам собственности Гарри Бигелоу «полностью усвоил и принял» точку зрения Хохфельда на права собственности и распространил ее среди более широкой аудитории в форме первого «Пересмотра собственности». [ 14 ]
Хофельдовский анализ
[ редактировать ]Обзор
[ редактировать ]Хофельд заметил, что даже уважаемые юристы смешивают различные значения термина «право» , иногда меняя смысл этого слова по несколько раз в одном предложении. Он писал, что такая неточность языка указывает на сопутствующую неточность мысли, а, следовательно, и вытекающих из этого юридических выводов. Чтобы облегчить рассуждения и прояснить решения, он попытался устранить двусмысленность термина «права», разбив его на восемь различных понятий. Чтобы устранить двусмысленность, он определил эти термины относительно друг друга, сгруппировав их в четыре пары юридических противоположностей и четыре пары юридических коррелятов.
| (1) | (2) | (3) | (4) | ||
| ЮРИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ |  |
Верно Нет-право |
Привилегия Долг |
Власть Инвалидность |
Иммунитет Обязанность |
| (1) | (2) | (3) | (4) | ||
| ЮРИДИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯТИВЫ | |
Верно Долг |
Привилегия Нет-право |
Власть Обязанность |
Иммунитет Инвалидность |
Такое использование слов «право» и «привилегия» соответствует соответственно концепциям прав требования и прав свободы .
Хофельд утверждал, что право и обязанность являются коррелятивными понятиями, т.е. одно всегда должно сопровождаться утверждением о другом. Если А имеет право против Б, это эквивалентно тому, что Б обязан соблюдать право А. Если у B нет обязанностей, это означает, что у B есть привилегия, т. е. B может делать все, что ему заблагорассудится, потому что у B нет обязанности воздерживаться от этого. Каждый человек находится в матрице отношений с другими людьми. Суммируя имеющиеся права и обязанности во всех этих отношениях, аналитик может определить как степень свободы (А будет иметь полную свободу, если у А нет обязанности воздерживаться от действий, а другие обязаны никогда не вмешиваться в действия А), и включает ли концепция свободы общепринятые практики, устанавливающие тем самым общие моральные принципы и гражданские права .
Примеры анализа Хофельда
[ редактировать ]Хофельд определяет корреляты с точки зрения отношений между двумя людьми. В теории « вещных прав» существует прямая связь между человеком и вещью. Реальные права в этом отношении отличаются от прав требования или «прав лично», которые по своей природе должны осуществляться против человека, лучшим примером является ситуация, когда другой должен деньги кому-то. Хофельд демонстрирует, что такое понимание прав в целом неверно. В частности, Хофельд показывает, что не существует такого понятия, как правовое отношение между человеком и вещью, поскольку между двумя людьми всегда действует правоотношение. Поскольку правовые отношения между любыми двумя людьми сложны, полезно разбить их на простейшие формы. Юридические права не соответствуют отдельным отношениям Хофельда, а представляют собой их соединения. Право можно определить как совокупность отношений Хофельда с другими людьми.
Хофельд заменяет концепцию «личного права» на «малое право», а «вещное право» на соединение или совокупность «множественных прав». Права, которыми обладает лицо в отношении одного или нескольких определенных лиц, являются небольшими (или «in personam»), а права, которыми обладает лицо в отношении большого неопределенного класса людей, являются множественными (или «вещными»). Право по договору является краткосрочным (или «личным»), поскольку оно может быть применено только против конкретных сторон договора. Право собственности является множественным (или «вещным»), поскольку помещик имеет право исключить из своей земли не только конкретных людей, но и «весь мир». Землевладелец имеет множество прав, привилегий, полномочий и иммунитетов; его множественные права состоят из многих пауцитальных прав. Например, у собственника есть право, чтобы другие не ступали на его землю, но такое право существует не одно в отношении массы лиц (общины), а множество отдельных, хотя обычно одинаковых пауцитальных прав с этим содержанием (столько случаев, сколько в сообществе есть люди). Это то, что Хофельд называет «множественными» правами.
Рассмотрим также определение свободы. В анализе Хофельда свобода определяется отсутствием как обязанностей, так и прав. Б свободен, потому что у него нет обязанности воздерживаться от действия и потому что А не имеет права не действовать. Это не отрицает, что Б может решить делать то, что хочет А, потому что в этом суть свободы. Он также не отрицает возможности того, что B может принять на себя обязательство перед A предоставить выгоду C. В этой ситуации C не будет иметь права и ему придется полагаться на A для обеспечения исполнения этого долга. Истина заключается в том, что свобода важна как с юридической, так и с моральной точки зрения, поскольку только свобода гарантирует, что человек контролирует свой выбор в отношении того, следует ли действовать и как действовать. Если что-то мешает этому выбору, естественной реакцией будет возмущение и поиск средства правовой защиты. Корреляция между правом и обязанностью неизбежно описывает то, каким образом два человека ограничены в своем выборе действий, и сторонний наблюдатель не может уловить юридические и моральные последствия, не изучив природу права, которым обладает А. Следовательно, эта связь качественно другой. Вмешательство в свободу будет считаться неправомерным без необходимости предоставления подробных доказательств. Тем не менее, являются ли отношения А с Б подозрительными с моральной точки зрения, можно определить только путем оценки доказательств того, чего именно долг Б требует от Б делать или не делать.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ] | Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( Ноябрь 2008 г. ) |
- ^ Йельский юридический журнал . Том. 28, № 2, декабрь 1918 г., стр. 167: «Уэсли Ньюкомб Хофельд» .
- ^ «Гидеон Яффе представит инаугурационную лекцию Уэсли Ньюкомба Хофельда» .
- ^ Сикельман, Тед М. (2022). «Избранные личные документы Уэсли Ньюкомба Хофельда» . У Смита, Генри Э.; Балганеш, Шьямкришна; Сикельман, Тед М. (ред.). Уэсли Хофельд век спустя: отредактированная работа, избранные личные статьи и оригинальные комментарии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 71–96. ISBN 9781108135597 . (На стр. 76.)
- ^ Сикельман, Тед М. (2022). «Избранные личные документы Уэсли Ньюкомба Хофельда» . У Смита, Генри Э.; Балганеш, Шьямкришна; Сикельман, Тед М. (ред.). Уэсли Хофельд век спустя: отредактированная работа, избранные личные статьи и оригинальные комментарии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 71–96. ISBN 9781108135597 . (На стр. 79.)
- ^ Перейти обратно: а б Сикельман, Тед М. (2022). «Избранные личные документы Уэсли Ньюкомба Хофельда» . У Смита, Генри Э.; Балганеш, Шьямкришна; Сикельман, Тед М. (ред.). Уэсли Хофельд век спустя: отредактированная работа, избранные личные статьи и оригинальные комментарии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 71–96. ISBN 9781108135597 . (На стр. 80.)
- ^ О'Хара, Эйлин (2006). Morrison & Foerster LLP: эволюция юридической фирмы . Сан-Франциско: Моррисон и Ферстер. п. 32 . Проверено 29 октября 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Сикельман, Тед М. (2022). «Избранные личные документы Уэсли Ньюкомба Хофельда» . У Смита, Генри Э.; Балганеш, Шьямкришна; Сикельман, Тед М. (ред.). Уэсли Хофельд век спустя: отредактированная работа, избранные личные статьи и оригинальные комментарии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 71–96. ISBN 9781108135597 . (На стр. 81.)
- ^ Перейти обратно: а б Сикельман, Тед М. (2022). «Избранные личные документы Уэсли Ньюкомба Хофельда» . У Смита, Генри Э.; Балганеш, Шьямкришна; Сикельман, Тед М. (ред.). Уэсли Хофельд век спустя: отредактированная работа, избранные личные статьи и оригинальные комментарии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 71–96. ISBN 9781108135597 . (На стр. 87.)
- ^ Перейти обратно: а б с д Сикельман, Тед М. (2022). «Уэсли Ньюкомб Хофельд: о том, как трудно стать профессором права» . У Смита, Генри Э.; Балганеш, Шьямкришна; Сикельман, Тед М. (ред.). Уэсли Хофельд век спустя: отредактированная работа, избранные личные статьи и оригинальные комментарии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 494–517. ISBN 9781108135597 . (На стр. 510.)
- ^ Американский биографический словарь 5:124 (Сыновья Чарльза Скрибнера, Нью-Йорк, 1933); Руководство по американскому праву 6:58 (Сент-Пол, West Publishing, 1984); см. также некролог Хофельда «Уэсли Ньюкомб Хофельд», 28 Yale Law Journal 166 (1918) и Уолтера В. Кука, «Вклад Хофельда в юридическую науку», 28 Yale Law Journal 721 (1918).
- ^ Перейти обратно: а б Сикельман, Тед М. (2022). «Избранные личные документы Уэсли Ньюкомба Хофельда» . У Смита, Генри Э.; Балганеш, Шьямкришна; Сикельман, Тед М. (ред.). Уэсли Хофельд век спустя: отредактированная работа, избранные личные статьи и оригинальные комментарии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 71–96. ISBN 9781108135597 . (На стр. 90.)
- ^ Сикельман, Тед М. (2022). «Избранные личные документы Уэсли Ньюкомба Хофельда» . У Смита, Генри Э.; Балганеш, Шьямкришна; Сикельман, Тед М. (ред.). Уэсли Хофельд век спустя: отредактированная работа, избранные личные статьи и оригинальные комментарии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 71–96. ISBN 9781108135597 . (На стр. 91.)
- ^ Лука Фиорито и Массимилиано Ватьеро (2011), «За пределами правовых отношений: влияние Уэсли Ньюкомба Хофельда на американский институционализм». Журнал экономических проблем, 45 (1): 199–222.
- ^ Перейти обратно: а б Меррилл, Томас В.; Смит, Генри Э. (январь 2014 г.). «Зачем восстанавливать пакет?: Распад восстановления собственности» . Бруклинский юридический обзор . 79 (2): 681–708.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Американский юридический институт. Переформулировка Закона о собственности . Сент-Пол: Издательство Американского юридического института (1936). Обзор
- Балкин, Ю.М. (1990). «Хофельдский подход к праву и семиотике» . Обзор права Университета Майами . 44 (5): 1119.
- Кук, Уолтер Уиллер. «Вклад Хофельда в юридическую науку», 28 Yale Law Journal 721 (1918).
- Корбин, Артур . «Правовой анализ и терминология», 29 Yale Law Journal 163 (1919).
- Каллисон, Аллен. «Обзор фундаментальных правовых концепций Хофельда», 16 Cleveland-Marshall Law Review 559 (1967).
- Хофельд, Уэсли Ньюкомб. Фундаментальные правовые концепции, применяемые в судебном разбирательстве , издательство Йельского университета (1946). Статья появилась ранее в 26 Yale Law Journal 710 (1917).
- Хофельд, Уэсли. Основные правовые концепции . Артур Корбин, изд. (Вестпорт, Коннектикут, Greenwood Press (1978)
- Хофельд, Уэсли. «Некоторые фундаментальные правовые концепции, применяемые в юридических рассуждениях», 23 Yale Law Journal 16 (1913).
- Найквист, Кертис. Преподавание теории правовых отношений Уэсли Хофельда , 52 Journal of Legal Education 238 (2002). JSTOR 42893752
- Перри, Томас. «Парадигма философии: Хофельд о законных правах», 14 American Philosophical Quarterly 41 (январь 1977 г.).
- Перри, Томас. «Ответ в защиту Хофельда», 37 Philosophical Studies 203 (1980).
- Шлаг, Пьер. «Как делать вещи с Хофельдом», 78 «Право и современные проблемы» 185 (2015).
- Певец Джозеф Уильям . Дебаты о законных правах в аналитической юриспруденции от Бентама до Хофельда , 1982, Wisconsin Law Review 975.
- Ватьеро, Массимилиано (2010), «От В. Н. Хофельда до JR Commons и далее? Исследование юридических отношений «Право и экономика», Американский журнал экономики и социологии , 69 (2): 840–866, doi : 10.1111 / j.1536-7150.2010.00724.x .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Хофельд, Уэсли Ньюкомб и Кук, Уолтер Уилер (редактор): Фундаментальные правовые концепции, применяемые в судебных рассуждениях и других юридических эссе (Yale University Press, 1919) на Archive.org
- Хофельд, Уэсли Ньюкомб: Некоторые фундаментальные правовые концепции, применяемые в судебном рассуждении , 23 Yale Law Journal 16 (1913). Архивировано 18 июля 2011 г., в Wayback Machine на сайте HIIT.fi.
- Серьезное отношение к правым вопросам: семиотика Хофельда и дискурс о правах
