Отчет Филлипса

Отчет Филлипса представлял собой документ, суммирующий обзор, проведенный в ноябре-декабре 1965 года группой НАСА во главе с генерал-лейтенантом Сэмюэлем К. Филлипсом , директором на Луну Аполлона экипажа программы высадки , для расследования нарушений графика и перерасхода средств, понесенных North American Aviation ( НАА), производитель космического корабля «Командно-сервисный модуль» и второй ступени «Сатурн-5» ракеты-носителя . Филлипс направил краткое изложение своих выводов вместе с резким письмом президенту NAA Ли Этвуду с требованием принять корректирующие меры. Компания North American пересмотрела порядок управления объектами контракта с Аполлоном, а руководство НАСА сочло этот вопрос нормальной частью конфиденциальных отношений между агентством и подрядчиком.

После того, как 27 января 1967 года в результате пожара погиб весь экипаж первой пилотируемой миссии « Аполлон-1» , слушания в Комитете Сената США по аэронавтике и космическим наукам, надзиравшие за расследованием катастрофы НАСА, привели к публичному раскрытию отчета Филлипса, тогда еще младшего Сенатору Уолтеру Мондейлу , которому о его существовании рассказал ABC News репортер Жюль Бергман , который видел копию в штаб-квартире НАСА в Вашингтонском офисе пилотируемых космических полетов .

Обзор и ответ НАСА

С 22 ноября по 6 декабря 1965 года Филлипс возглавлял группу тигров, расследующую причины ненадлежащего качества, задержек графика и перерасхода средств как на Apollo CSM, так и на второй ступени Saturn V, генеральным подрядчиком которых была компания North American. Он сделал устную презентацию (с транспарантами) результатов своей команды своему начальнику, администратору Управления пилотируемых космических полетов НАСА Джорджу Э. Мюллеру , и начальнику Мюллера, заместителю директора НАСА Роберту Симансу , а также представил их в письме президенту Северной Америки. Ли Этвуда , к которому Мюллер приложил свое резкое письмо Этвуду. ^{[ 1 ]}

Публичное раскрытие информации и критика

Сразу после пожара в 1967 году НАСА следовало установленной процедуре расследования и определения причин для устранения причины под надзором президента и Конгресса. Никто в высшем руководстве НАСА не ожидал, что выводы Филлипса будут напечатаны в виде документа, но это было сделано, и 13 февраля Бергману показали копию в штаб-квартире Управления пилотируемых космических полетов . ^{[ 2 ]} младшему сенатору Комитета по аэронавтике и космическим наукам Уолтеру Мондейлу Затем он рассказал о документе , а позже сообщил о его существовании на канале ABC. Мондейл начал расспрашивать топ-менеджеров, в том числе администратора Джеймса Э. Уэбба , который был совершенно ошеломлен (официальная проверка не вышла за пределы Симанса), по поводу существования отчета. Другие сенаторы, такие как Маргарет Чейз , затем задали Уэббу вопрос о выборе НАСА Северной Америки в качестве подрядчика Аполлона.

Мондейл сказал, что ему сообщили о существовании того, что он назвал «отчетом Филлипса», и Симанс опасался, что Мондейл может располагать печатной копией презентации, поэтому он предварительно сказал, что подрядчикам иногда давали отрицательные отзывы, но что он не знал ни о каком таком экстраординарном сообщении. Мондейл вызвал разногласия по поводу отчета, несмотря на отказ Филлипса охарактеризовать его как таковой перед Конгрессом, и был возмущен тем, что он воспринял как обман Уэбба и сокрытие важных программных проблем от Конгресса, и поставил под сомнение выбор НАСА Северной Америки в качестве генерального подрядчика. ^{[ 3 ]} В конце концов Уэбб предоставил Конгрессу контролируемую копию записки Филлипса. Позже Симанс написал, что Уэбб резко отчитал его во время поездки на такси, покинув слушание за добровольную информацию, которая привела к раскрытию записки Филлипса.

Заключения Сената

В своем итоговом отчете комитет пришел к выводу, что «выводы целевой группы [Филипс] не оказали влияния на аварию, не привели к аварии и не были связаны с аварией», но в своих рекомендациях заявил, что «комитет считает, что его следовало проинформировать о ситуации». ^{[ 4 ]} Сенаторы-первокурсники Эдвард Брук и Чарльз Х. Перси совместно написали раздел «Дополнительные мнения», приложенный к отчету комитета, более решительно заявив, что обзор Филлипса должен был быть раскрыт Конгрессу. Мондейл написал свое собственное «Дополнительное мнение», изложив свои жалобы в самых резких выражениях.

В своем итоговом отчете комитет согласился с НАСА в том, что проверка Филлипса не имела абсолютно никакого отношения к пожару, хотя председатель выразил разочарование тем, что Уэбб не информировал их в то время о проблемах программы «Аполлон». Но Мондейл высказал мнение меньшинства, обвинив НАСА в «уклончивости,... отсутствии откровенности,... покровительственном отношении к Конгрессу,... отказе полностью и откровенно реагировать на законные запросы Конгресса и... заботе о корпоративных интересах». чувствительности во время национальной трагедии». ^{[ 4 ]}

Ссылки

^ Гарбер, Стив (3 февраля 2003 г.). «Миссия НАСА Аполлон Аполлон-1 — отчет Филлипса» . Бюро истории НАСА . Проверено 14 апреля 2010 г.
^ Суонсон, Глен (январь 2012 г.). До конца этого десятилетия: личные размышления о программе «Аполлон» . НАСА. ISBN 978-0486483832 . СП-4223.
↑ 11 мая Уэбб выступил с заявлением в защиту своего выбора. 9 июня Симанс подал семистраничный меморандум, документирующий процесс, который привел к выбору «Норт Американ» в ноябре 1961 года. «Выбор источника CSM» . Энциклопедия астронавтики . Архивировано из оригинала 24 сентября 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Андерсон, Клинтон П .; Эдвард М. Брук; Чарльз Х. Перси; Уолтер Ф. Мондейл (30 января 1968 г.). «Авария Аполлона-204» . Отчет Сената . № 956. Вашингтон, округ Колумбия: Сенат США. Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 года. {{cite journal}}: |volume= есть дополнительный текст ( помощь )

Внешние ссылки

Отчет Филлипса, 1965–1966 , текст резюме Филлипса с сопроводительным письмом Джорджа Э. Мюллера Ли Этвуду.

[1] Гарбер, Стив (3 февраля 2003 г.). «Миссия НАСА Аполлон Аполлон-1 — отчет Филлипса» . Бюро истории НАСА . Проверено 14 апреля 2010 г.

[2] Суонсон, Глен (январь 2012 г.). До конца этого десятилетия: личные размышления о программе «Аполлон» . НАСА. ISBN 978-0486483832 . СП-4223.

[3] 11 мая Уэбб выступил с заявлением в защиту своего выбора. 9 июня Симанс подал семистраничный меморандум, документирующий процесс, который привел к выбору «Норт Американ» в ноябре 1961 года. «Выбор источника CSM» . Энциклопедия астронавтики . Архивировано из оригинала 24 сентября 2011 г.

[as204_senate-4] Jump up to: ^а ^б Андерсон, Клинтон П .; Эдвард М. Брук; Чарльз Х. Перси; Уолтер Ф. Мондейл (30 января 1968 г.). «Авария Аполлона-204» . Отчет Сената . № 956. Вашингтон, округ Колумбия: Сенат США. Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 года. {{cite journal}}: |volume= есть дополнительный текст ( помощь )

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]