Парламентские расходы Великобритании

Дворец Вестминстера

был Скандал с парламентскими расходами в Соединенном Королевстве крупным политическим скандалом , который появился в 2009 году, касающиеся заявлений о расходах, представленных членами Британского парламента как в Палате общин , так и в Палате лордов за предыдущие годы. Раскрытие широко распространенного неправильного использования пособий и расходов, разрешенных членам парламента (депутатов), вызвало широкий гнев среди общественности Великобритании и привело к большому количеству отставке, увольнений, обезора Полем Несколько членов и бывших членов как Палаты общин, так и Палаты лордов были приговорены и приговорены к условиям тюремного заключения.

в феврале 2008 года Закон о свободе информации о выпуске информации о претензиях на расходы MPS был разрешен информационным трибуналом и был оспорен властями Палаты общин на том основании, что это «незаконно навязчиво». В мае 2008 года Высокий суд (Англия и Уэльс) вынес решение в пользу освобождения информации. В апреле 2009 года власти Палаты общин объявили, что публикация расходов, с определенной информацией, которая считается «конфиденциальной», отредактированной, будет доступен в июле 2009 года. Однако, прежде чем это могло произойти, записи о расходах и документация были просочены в газету Daily Telegraph , которая начала публиковать детали в ежедневных рассрочку с 8 мая 2009 года. Эти раскрытия доминировали в британских СМИ в течение нескольких недель. 18 июня 2009 г. подробная информация о расходах и заявлениях о расходах и пособии MPS, утвержденных с 2004 по 2008 год, были опубликованы на официальном веб -сайте парламента, но с некоторыми подробностями, такими как адреса, претензии, которые не были одобрены для оплаты, и переписка между MPS и Управление по сборе парламентов. Это привело к дальнейшим обвинениям в ненужной секретности и утверждения о том, что это могло предотвратить раскрытие серьезных злоупотреблений.

Поскольку большинство претензий вращались во втором доме MPS в Лондоне, была создана группа, чтобы расследовать все претензии, касающиеся пособия «Вторые дома» в период с 2004 по 2008 год. Во главе с бывшим государственным служащим сэром Томасом Леггом , группа опубликовала свои выводы 12 октября. Как депутаты вернулись в Вестминстер после летнего перерыва. Каждый депутат получил письмо, в котором говорилось, что ему или ей потребуется погасить любые заявленные расходы. Подробная информация о добровольных выплатах депутатов в размере почти 500 000 фунтов стерлингов также была официально опубликована.

5 февраля 2010 года было объявлено, что уголовные обвинения в ложном бухгалтерском учете должны были быть привлечены к ответственности против четырех парламентариев, все позже заключены в тюрьму. 19 мая обвинения были выдвинуты против еще двух, 13 и 14 октября 2010 года еще два, столкнувшись с юридическими процессами. Три сверстника были приостановлены 18 октября 2010 года из -за их требований о расходах.

Справочный и юридический разбирательство

Хизер Брук в мае 2012 года

В Соединенном Королевстве депутаты могут требовать расходы, включая стоимость проживания, «полностью, исключительно и обязательно понесены для выполнения исполнения парламентских обязанностей члена».

В январе 2005 года вступил в силу Закон о свободе информации , который позволил представителям общественности запросить раскрытие информации от государственных органов. Одна ранняя просьба пришла от журналиста Джона Унгоед-Томаса. Еще один запрос поступил от журналиста и активиста «Свобода информации» Хизер Брук . Оба просили подробности о расходах, заявленных определенными депутатами, которые будут выпущены. Впоследствии были переданы запросы уполномоченного по информации , который вместе присоединился к делам журналистов и заказал выпустить некоторую информацию 15 июня 2007 года. Власти Палаты общин возражали против этого приказа в июне 2007 года, и депутаты в мае 2007 года проголосовали за законопроект о свободе информации (поправки) , который стремился освободить депутатов из Закона 2000 года. Палата общин проголосовала с 96 по 25 в пользу освобождения Поправки Палаты общин Но законопроект был в конечном счете отозван до второго чтения в Палате лордов, потому что сверстники не хотели спонсировать законопроект.

В феврале 2008 года, после направления в информационный трибунал, было установлено, что власти Commons будут выпускать информацию о 14 депутатах. Впоследствии это решение было обжаловано, откладывая освобождение информации.

В налоговом году 2007–2008 годы расходы MPS на то, чтобы оставаться в стороне от своих основных домов были ограничены 23 083 фунтов стерлингов.

В январе 2009 года Гарриет Харман , лидер Палаты общин , предложил предложение, которое освободит расходы депутатов от разглашений по запросу о свободе информации, чтобы предотвратить дальнейшее раскрытие информации. Депутаты труда были размещены под трехнильным кнутом , чтобы протолкнуть движение через Commons. Однако оппозиционные партии заявили, что будут голосовать против предложений, и появилась крупномасштабная общественная оппозиция. Предложения в конечном итоге были сброшены 21 января 2009 года. Власти Commons объявили, что полное раскрытие расходов всех MPS будет опубликовано 1 июля 2009 года.

В конечном итоге раскрытие средств массовой информации сделало юридическую апелляцию; Апелляция была окончательно рассмотрена в Высоком суде, который постановил 16 мая 2008 года в пользу освобождения информации. Апелляция не была подана против постановления Высокого суда, и запрошенные детали были обнародованы 23 мая 2008 года.

Предварительные публикации противоречия

До откровений Daily Telegraph в мае и июне 2009 года и официальной публикации расходов, предъявленных в июне 2009 года, и во время случаев свободы информации было множество разоблачений, которые охватывали спорный список Джона Льюиса (список, рассматриваемый в Укажите суммы, которые могут быть заявлены без вопросов) и индивидуальные расходы MPS. Примеры предметов, опубликованные до раскрытия в мае 2009 года, включены:

• Расходы Тони Блэра были измельчены «по ошибке», когда они были предметом юридической ставки, чтобы они опубликовали.
• Консервативный Дерек Конвей был заявлен в мае 2007 года, чтобы заплатить своему сыну, студенту в то время, используя государственные средства, несмотря на мало доказательств того, что он выполнил работу, которую он должен был сделать. Палаты общин Дело было направлено в Комитет по стандартам и привилегиям , отчет которого от 28 января 2008 года пришел к выводу, что такая работа не было. Конвей был приостановлен на 10 дней и приказал погасить 13 000 фунтов стерлингов. Конвей также был исключен из партии. Второй случай спустя год спустя обнаружил, что он переплатил в отношении своего другого сына.
• Председатель консервативной партии Кэролайн Спелман была заявлена ​​в июне 2008 года, чтобы заплатить за свою няню из парламентских расходов в первые годы в парламенте, в период с 1997 по 1998 год - утверждение, которое стало известно как «няня». Было решено, что она непреднамеренно «неправильно применена часть [ее] парламентских пособий», но призывы к ее увольнению были опровергнуты, поскольку она, возможно, не знала о правилах, регулирующих использование или цель парламентских пособий. Комитет рекомендовал Spelman погасить 9 600 фунтов стерлингов.
• Супружеская пара и кабинета министры труда Эд Боллс и Иветт Купер были обвинены в сентябре 2007 года в эксплуатации системы пособий Commons, чтобы заплатить за дом 655 000 фунтов стерлингов в Лондоне. Жалоба, сосредоточенная на прибыли, полученной за счет распределения их «второго дома», была отклонена с тех пор, как она была сделана, пара действовала в соответствии с парламентскими правилами.
• В июне 2008 года замужем за консервативными депутатами сэр Николас и леди Винтертон в том, что они заявили о том, что ипотечные проценты по ипотеке, которую они полностью погасили, на квартире, которой они владели в Лондоне, а также поместили квартиру в доверительном доверии и претендуя на аренду на ней. Было проведено явное нарушение правил, но не было заказано никакого погашения.
• по труду Секретарь дома Жаки Смит , как было заявлено, претендовал на свой главный дом, определив его как второй дом, одновременно определяя ее главным домом, где она проводила всего два дня в неделю, и, несмотря на то, что у нее также доступ к « благодати» и одолжить дом в Вестминстере. Однако не было проведено расследование парламентского комиссара по стандартам, в котором говорилось, что «не было достаточных доказательств для расследования».
• Министр труда Тони МакНалти признался, что требовал расходов на второй дом в Харроу , в 8 милях от своего главного дома в Хаммерсмите , и утверждал, что они были уместны, но прекратил требовать пособия. Под постоянным давлением он извинился перед домом за нарушения расходов 29 октября 2009 года.
• Консервативный депутат Эрик Пиклс также был идентифицирован как претендующий на второй дом в 37 милях от своего главного дома.

Информация, раскрываемая Daily Telegraph

В мае 2009 года, за два месяца до официального раскрытия претензий на полные расходы, ежедневный телеграф получил полную копию всех заявленных расходов. Телеграф начал публиковать в рассрочку с 8 мая 2009 года, определенные расходы депутатов. Телеграф оправдал публикацию информации , поскольку в нем утверждается, что официальная информация, которая должна быть опубликована, будет пропустить ключевую информацию о переосмыслении номинаций на втором доме.

Информация в утечках, опубликованная Daily Telegraph, была получена из офиса в парламентских сборах, и была предложена другим газетным организациям за более чем 150 000 фунтов стерлингов. В сентябре 2009 года помощник редактора The Telegraph в Эндрю Пирс интервью сообщил, что газета заплатила 110 000 фунтов стерлингов за информацию и назвал их «деньгами, которые хорошо потрачены в общественных интересах». The Times и The Sun отказались от предложения о покупке просочившихся расходов.

Вскоре после публикации информации власти Палаты общин попросили столичную полицию расследовать. Полиция отказалась на том основании, что любая попытка судебного преследования может встретиться с успешной защитой общественного интереса.

Области злоупотребления

Наряду с конкретными утверждениями о неправильных претензиях, таких как претензии на стоимость ипотеки, которые она произошла Телеграф ​ утверждал что Парламентские « зеленая книга » правила расходов дал широкие возможности для ряда злоупотреблений, особенно тех, которые связаны с затратами на поддержание двух резиденций, один в избирательном округе и один в Лондоне. Области сомнительных претензий, выделенных Telegraph, включены:

• Выдвижение второго дома : зеленая книга гласит, что «место вашего главного дома обычно будет фактическим». Депутаты и сверстники смогли обеспечить, чтобы их второй дом был тем, кто позволил им требовать больше расходов. По крайней мере, в одном случае ( Маргарет Моран ) назначенный дом не был почти их избирательным округом, ни Вестминстером.
• Переоснаст второй дома : депутаты неоднократно могли сменить обозначение своего второго дома, что позволило им претендовать на покупку (например, гербовый сбор ), ремонт и предоставление более одного недвижимости. Эта практика стала широко известной как «перевернуть».
• Аренда домов : депутаты смогли претендовать на свой «второй дом», в то время как они на самом деле арендовали другие дома. В большинстве случаев арендованные дома были «третьими» недвижимостью, Но в случае с Эллиоттом Морли второй дом был сдан в аренду другому депутату Яну Коуси , который претендовал на арендную плату на расходы.
• Чрезвычайно облагается налогом совета на втором доме : депутаты смогли собрать фактические суммы, претендующие на 12 ежемесячных рассрочку, когда только 10 были причитаются или потребовав до 250,00 фунтов стерлингов в месяц без получения квитанции до тех пор, пока эти правила не будут изменены. Предполагалось, что более 50 членов парламента были чрезмерным налогом совета.
• Субсидирование развития недвижимости : правило зеленой книги, которое депутаты не могли претендовать на ремонт «за пределами хорошего получения», не было применено, и, следовательно, депутаты смогли значительно увеличить стоимость имущества. Последствием некоторые «вторые дома» были эффективно предприятия (не дома), поскольку они были отремонтированы по расходам, а затем быстро проданы.
• Уклонение от налога и неуместных попыток избежать налога : депутаты либо уклонялись от налога, либо ненадлежащим образом считались не обязательными для уплаты налога на возмещение, когда он, вероятно, был налогом. Это покрыло две области:
  • Налог на прирост капитала : депутаты смогли назначить имущество в качестве второго дома с Управлением по борьбе с парламентскими сборами, чтобы требовать стоимость его ремонта на расходах, но ряд депутатов одновременно назвали имущество своим вторым домом, чтобы требовать расходы, расходы, и налоговым органам Великобритании доходы и таможни в качестве основного места жительства, чтобы продать его без налога на прирост капитала. Некоторые также назначили имущество в качестве основного или вторичного резиденции для налоговых или расходов пособий, которые, по -видимому, были мало, если они вообще использовались в этой роли.
  • Подоходный налог : ряд депутатов подвергся критике за неоплачение подоходного налога за пособия в натуральной форме или за возмещенные расходы, рассматриваемые в соответствии с налоговым законодательством Великобритании, носит личный характер. По состоянию на 31 мая 2009 года около 40 депутатов были определены как требование о личных расходах, таких как подготовка их налоговых деклараций , несмотря на налоговое законодательство Великобритании и министерские руководства, оба из которых заявили, что такие расходы не были требовались для целей налогообложения; Из заявлений только меньшинство уплачивало налог на пособие в натуральной форме.
• Заявление о расходах, живущих в изящных и благосклонных домах : министры с «благодатью и благосклонно» дома в Вестминстере, а также их существующее первичное место жительства смогли претендовать на еще один «второй дом».
• Реконструкция и предоставление объектов недвижимости при стоянии : депутаты смогли претендовать на ремонт и мебель, даже если они уже объявили о своем намерении уйти в отставку из парламента.
• Окружение других домов : депутаты смогли претендовать на предметы мебели, которые фактически были доставлены где -то, кроме их второго дома.
• Используя правило «без получения» : депутаты подали большое количество претензий на чуть ниже 250 фунтов стерлингов, потолок, под которым они не требовались для производства квитанций, не подвергаясь оспариванию в отношении их легитимности.
• Чрезвычайно представляя еду : в соответствии с правилом, разрешающим до 400 фунтов стерлингов за еду каждый месяц (без квитанций), депутаты просто смогли претендовать на все 400 фунтов стерлингов каждый месяц, даже когда парламент не сидел.
• Перерасход в конце финансового года : депутаты смогли представить претензии непосредственно до конца финансового года, чтобы использовать пособия, не оспаривая их легитимность.

Конкретные претензии

Telegraph 8 мая 2009 года впервые выявил расходы руководящей лейбористской партии , начиная с кабинета , прежде чем выпустить детали претензий младших министров и лейбористов. Дальнейшие обвинения были сделаны 14 мая.

11 и 12 мая публикация была сосредоточена на передней части консервативной партии с последующими претензиями консервативных депутатов -консерваций, которых газета назвала « Грандами » партии. 12 мая лидер оппозиции объявил Дэвид Кэмерон , что все сомнительные претензии теневого кабинета будут погашены.

Расходы на либерал -демократов были раскрыты последними из трех основных партий, Последуют заявления членов Sinn Féin , в которых сообщалось, что пять депутатов Sinn Féin вместе получили почти 500 000 фунтов стерлингов во втором доме, несмотря на то, что никогда не занимали свои места в Вестминстере из -за политики воздержания партии . Синн Фейн заявил, что его членам часто приходится путешествовать в Лондон по парламентскому бизнесу.

Претензии, опубликованные Daily Telegraph The Министры (включая премьер -министра Гордона Брауна , канцлера , членов кабинета министров и теневого кабинета ) до бэкбенчеры , а также члены Палаты лордов и Палаты общин. Ряд членов были исключены из их партий или не будут стоять за переизбрание; Некоторые члены погашают, частично или в целом, суммы, которые они ранее заявили. Расходы утверждают, что они погашены в среднем 3000 фунтов стерлингов. Наибольшее погашение депутатом составило 42 458,21 фунтов стерлингов Барбарой Фоллетт . Были также выплаты налоговому органу Великобритании за налоги на возможные прибыли или доходы, ранее не выплачиваемые.

Источник информации

Бывший сотрудник SAS майор Джон Вик, владелец лондонской по управлению рисками компании был назван средним человеком для неназванного разоблачителя ; Он говорил о необходимости предоставить информацию, которую ему дали в общественном достоянии. Вик заявил, что:

Человек в конце линии сказал мне, что у него был жесткий диск, который содержал подробности о требованиях каждого депутата за последние четыре года. Каждая квитанция, каждая претензия и каждая часть переписки между депутатами и комиссионными сотрудниками офиса были подробно описаны - некоторые четыре миллиона отдельных фрагментов информации [...], которые непосредственно участвовали в обработке необработанных данных, были шокированы и потрясены тем, что они видели.

Мне также сказали, что критическая информация, особенно удаление адресов из файлов, приведет к тому, что многие мошенничества никогда не будут публично разоблачены. Конечный источник был непреклонен в том, что ключевым моментом было то, что и информация, и то, как она обрабатывала Украдился, но это была незарегистрированная копия, которая была произведена в результате слабых и непрофессиональных процедур безопасности.

Далее Вик объяснил, что после юридической консультации и рассмотрения, а также поиска души по лояльности, он чувствовал, что этот вопрос представляет достаточную обеспокоенность для заслуги в «серьезной газете», и после обсуждений с рядом документов телеграф был Обеспечил эксклюзивный доступ к изучению материала в течение 10 дней с 30 апреля 2009 года.

Существует нерешенная проблема с самими данными, причем различные цифры цитируются различными источниками. Daily Telegraph заявил, что существует 4 миллиона фрагментов информации; Опекун заявил, что всего было 2 миллиона («Всего два миллиона документов, включая копии форм заявлений о расходах, рукописные комментарии, нацаренные на полях, даже прилагаемые липкие заметки»).

The Daily Telegraph Team

В Daily Telegraph была команда журналистов , базирующейся в учебной комнате в офисах Telegraph над Лондонской станцией Виктория . Тренировочная комната 4-«Спрятал от тупикового коридора »-прозвали « Бункер » .

Роберта Уиннетта Команда лоббистских журналистов , редакторов Уайтхолла , репортеров и корреспондентов по социальным вопросам , первоначально состоит из Мартина Бекфорда, Кристофера Хоуп , Розы Принса, Джона Суэйн и Холли Уотт. Джеймс Киркуп присоединился к команде, как только он вернулся из присяжных .

Команда выросла до «более десятка », поскольку были опубликованы истории. В команде присоединились исследователь и дизайнер, а также заместитель редактора Тони Галлахера , руководителя новостей Крис Эванс , редактор новостей Мэтт Бейли и главный адвокат Артур Винн Дэвис.

СМИ Обработка

В мае 2009 года крупные национальные газеты, такие как The Times, назвали возникающие полемики как «самый мрачный день парламента» и «Полный политический кризис», Сообщение о межпартийных увольнениях и отставках, Исход стыдных депутатов, перспектива преступника и уклонение от уплаты налогов обвинения, и ходатайство о том, как не подгоняется против оратора .

Общественный интерес к дебатам о расходах привел к выпуску 14 мая 2009 года политической программы по политической и текущей программе BBC, записавшись на свои самые высокие показатели просмотра в его 30-летнем пробеге, в размере 3,8 миллиона, а зрители бьют приглашенного панелиста Маргарет Беккет . На следующей неделе 21 мая было вынесено на специальное издание в игровой автомат в прайм -тайм в 9 часов вечера .

Надин Доррис , консервативный депутат, раскритиковала обращение с телеграфом , которую она назвала «сбором нескольких депутатов каждый день, отправляя по электронной почте в полдень, давая пять часов, чтобы ответить, записывая разговор, не позволяя им говорить, сказав им, что они все равно собираются публиковать ». Она заявила, что стресс, ощущаемый некоторыми депутатами, был сродни « пыткам ». Ее комментарий был отвергнут старшими консерваторами. (См. Также влияние на MPS и на политическую структуру ниже)

Влияние

Широко распространенная общественная реакция была усилена в результате нескольких факторов: инцидент нарушился перед лицом экономического спада и финансового кризиса под и без того непопулярным правительством, Всего за несколько недель до выборов в Европейском парламенте 2009 года .

Политический ответ

После публикации расходов политики из всех сторон отреагировали на противоречие.

• Гордон Браун , премьер -министр, во время выступления на конференции Королевского колледжа сестринского дела 11 мая извинился «от имени всех политиков» за претензии на расходы, которые были сделаны.
• Дэвид Кэмерон , лидер оппозиции, сказал, что все депутаты должны извиниться за скандал с расходами, вскоре после того, как телеграф опубликовал претензии членов теневого кабинета. Кэмерон также признал, что существующая система «была неправильной, и мы сожалеем об этом». На следующий день, 12 мая, Кэмерон сказал, что некоторые из предъявленных претензий были «неэтичными и неправильными», и навязали новые правила о том, на что могут претендовать консервативные депутаты в будущем.
• Майкл Мартин , спикер Commons, сделал заявление депутатам 11 мая, первое сидение Commons с тех пор, как Daily Telegraph начал публиковать конкретные детали индивидуальных претензий. Мартин сказал, что в будущем требовались «серьезные изменения» и что в настоящее время депутаты должны не просто работать в рамках правил, объяснение, которое многие обвиняемые депутаты дали в своей защите, скорее в «духе того, что правильно ". Спикер также объявил, что будет создана новая «подразделение по обеспечению оперативной гарантии» для самостоятельного наблюдения за всеми претензиями, и что Комиссия Палаты общин встретится в тот вечер, чтобы обсудить, будет ли выдвигать официальную дату публикации расходов с 1 июля.
  • После заявления спикера до депутатов были широко подняты вопросы относительно будущего Мартина в работе, Во многом из -за его сосредоточения внимания на фактической утечке информации, а не на самих расходах, и из -за его ответа на порядок, поднятый членом лейбористской партии Кейт Хои , которая предположила, что спикер и решение общин позвонить в полицию был «ужасной тратой ресурсов». Консервативный депутат, Дуглас Карсвелл , впоследствии объявил, что планирует набрать движение не уверенности в спикере, если он сможет получить достаточную поддержку.
• Харриет Харман , лидер Палаты общин , попросила Дона Тухига , председателя пособия членов, разработать метод депутатов, чтобы погасить любые чрезмерные расходы.
• Бен Брэдшоу , государственный министр , здравоохранения поднял призрак депутатов, отправляемых в тюрьму за злоупотребление системой расходов.
• Уильям Хаг , министр иностранных дел Тене и старший член теневого кабинета (заместитель лидера партии Дэвида Кэмерона ), также предположили, что ряд депутатов могут столкнуться с уголовным преследованием после того, как были раскрыты подробности их требований.
• Лорд Теббит , евроскептик и бывший председатель Консервативной партии, призвал избирателей проникнуть в три основные политические партии на предстоящих выборах в парламент в ЕС . Теббит, который в марте 2009 года заявил, что он проголосует за партию независимости Великобритании (UKIP), сказал: «Местные выборы, великая британская общественность должна просто относиться к нормальной», но предложил использовать европейские выборы, чтобы отправить сообщение вовлеченным сторонам. Теббит отметил, что в дополнение к UKIP была серия небольших партий, в том числе Партия зеленых , но он настоятельно призвал голосовать за Британскую национальную партию .
• Лорд Фолкс , когда Кэрри Грейси дал интервью для , BBC News чтобы защитить Майкла Мартина, спросил Грейси, сколько денег она заработала. Когда она сказала, что заработала 92 000 фунтов стерлингов, Фулкс сказала: «92 000 фунтов стерлингов? Так что вам платят почти вдвое больше, чем депутат, чтобы зайти и поговорить об этой чепухе». Грейси защитилась, сказав, что она заплатила за все свои телефонные звонки и «поняла, что такое деньги государственного сектора».
• Энтони Стин , консервативный депутат Тотнеса, рассказал BBC Radio 4 The World в одном То, что он «не видел, что такое все это суета», и предположил, что публика «завидует» к своему дому, который он по сравнению с Балморальским замком , королевской резиденцией в Шотландии. Дэвид Кэмерон , лидер консервативной партии, решительно не одобрил свое заявление, сказав: «Еще один скрип, подобный этому, и у него будет кнут, забранный у него так быстро, его ноги не трогают землю». В результате своего участия в скандале он отказался оспаривать следующие всеобщие выборы.

Отставки и дисциплинарные меры

Отставка спикера

Отставка Майкла Мартина , спикера Палаты общин , последовала после того, как он был за то, чтобы уйти в отставку на одобрение системы пособий, которой депутаты манипулировали сомнительными претензиями на расходы. Давление и жизнеспособные угрозы предлагаемого голосования не уверены в Мартине в конечном итоге вынудили его отставку. Ответ Майкла Мартина на обращение с кризисом затрат не была хорошо принята большинством дома. Он напал на депутатов в парламенте, которые защищали ежедневный телеграф за публикацию деталей расходов и пособий. Затем Мартин завершил свою роль в дебатах о том, как справиться с скандалом за расходы, объявив, что клерк Commons передал вопрос о просочившейся информации комиссару столичной полиции. В целом, Мартин, по -видимому, больше заботился о характере утечки информации, которая привела к публикации Телеграфа о расходах и пособиях MPS, а не в том, чтобы предлагать ожидаемые извинения или объяснения.

Большинство депутатов чувствовали защитный подход Мартина и атаки на различные депутаты, поскольку разоблачители и бэкбенчеры были четким признаком того, что Мартин больше не смог возглавить дом с необходимой беспристрастностью. Депутаты из своей собственной партии большинства, лейбористов и оппозиционной партии меньшинства, консерваторы, чувствовали, что он потерял доверие общественности и палаты в целом. Мартин был первым оратором, который был вынужден из офиса из -за отсутствия доверия со времен Джона Тревора в 1695 году. Несмотря на то, что он извинился перед публикой от имени Палаты общин 18 мая, Мартин объявил о своей отставке спикером Палаты общин и в качестве члена парламента на Глазго на северо -востоке на следующий день, оба вступившие в силу 21 июня.

Министр и министерские отставки

• Жаки Смит она уйдет в отставку в отставке , но будет оспаривать свое место на следующих выборах. объявила, что после европейских выборов Она потеряла свое место консерватору.
• 3 июня Хейзел Блирс объявила, что уйдет в отставку с поста государственного секретаря по общинам и местным органам власти .
• Тони Макналти подал в отставку с должности министра по трудоустройству во время перестановки кабинета 5 июня 2009 года. Он потерял свое место на последующих всеобщих выборах.
• Джефф Хун оставил свою должность в качестве государственного секретаря по транспортировке во время перестановок кабинета 5 июня 2009 года, чтобы он мог проводить больше времени на европейские и международные вопросы, поскольку он считается возможным кандидатом в качестве следующего британского члена Европейской комиссии . Он не стоял на выборах 2010 года.
• Китти Усшер подала в отставку в качестве секретаря казначейства в Казначействе 17 июня, после всего лишь 8 дней на этой должности, после того как он избегал публикации налога на прирост капитала. Она не стояла на выборах 2010 года.
• Дэвид Лоун был последним, кто ушел из Кабинета министров по вопросам, связанным с расходами, через год после других отставщиков Кабинета министров. Либерал -демократ -фронтбир, назначенный на должность главного секретаря Казначейства после всеобщих выборов 2010 года , он подал в отставку 16 дней спустя, когда телеграф сообщил, что он потребовал более 40 000 фунтов стерлингов на свои расходы в форме второго дома, с 2004 В конце 2009 года, когда он арендовал комнаты в недвижимости, принадлежащих его долгосрочному партнеру Джеймсу Ланди.

Трудовые бэкбенчеры

Лейбористская партия сформировала группу из своего национального исполнительного комитета (NEC) из трех человек, чтобы расследовать некоторые из его депутатов, которые были направлены на него по обвинениям в расходах, которые быстро стали известны как « Звездная палата » (ссылка на суд того же имени, используемого английскими монархами для распределения суммарной справедливости в 16 и 17 веках). Отдельные случаи (в алфавитном порядке) включают:

• Бен Чепмен объявил 21 мая 2009 года, что он будет стоять на следующих выборах, сохраняя при этом, что он не сделал ничего плохого; Он сказал, что уйдет в отставку, потому что история в телеграфе была обижена его семье, друзьям и местным членам партии. Он был первым депутатом по лейбористской партии, который объявил, что выйдет в отставку.
• Дэвид Чейтор объявил, что не будет выступать за переизбрание, и также было запрещено отстаивать труд на следующих всеобщих выборах. Обвиняется в трех предполагаемых преступлениях в соответствии с разделом 17 Закона о краже 1968 года («ложный бухгалтерский учет»), 3 декабря 2010 года он признал себя виновным в заявлении на аренду за дом, которому он фактически владел, используя поддельное соглашение о аренде со своей дочерью. Он был приговорен 7 января 2011 года к 18-месячному тюремному заключению. Его приговор мог быть более снисходительным, чем максимум семь лет из -за его вины.
• Гарри Коэн объявил, что не будет отстаивать переизбрание. Он сказал, что напряжение, вызванное критикой по поводу его расходов, и официальное расследование его претензий было основными факторами его отъезда. Впоследствии ему было запрещено получить грант своего депутата по переселению, после того как его осудили за его претензии на втором доме.
• Джим Девайн был отпущен 16 июня после дисциплинарного слушания лейбористской партии «Звездной палаты». Ему было предъявлено обвинение в двух предполагаемых преступлениях в соответствии с разделом 17 Закона о краже 1968 года («ложный бухгалтерский учет»). Он был должным образом осужден по двум обвинениям в ложном бухгалтерском учете, и 31 марта 2011 года был приговорен к 16 месяцам лишения свободы
• Яну Гибсону также было запрещено представлять лейбористов на следующих всеобщих выборах и выбранных. Говорят, что он «глубоко разочарован». 5 июня Гибсон объявил о своей отставке в качестве члена депутата, вынужденного избирательном проходить в его округе Норвич-Север 23 июля 2009 года, который проиграл консерваторам.
• Эрик Иллсли 8 февраля 2011 года объявил о своей отставке в качестве депутата, вынужденного дополнительных выборах проходить на в его избирательном округе Барнсли , после того, как признал себя виновным в обвинениях в ложном бухгалтерском учете. Позже он был заключен в тюрьму.
• Денис МакШейн 5 ноября 2012 года объявил о своей отставке в качестве депутата, вынужденного дополнительные выборы провести в его избирательном округе Ротерема после рекомендации Комитета по стандартам и привилегиям , который он будет отстранен на 12 месяцев для подачи фальшивых расходов. Позже он был заключен в тюрьму.
• Энн Моффат 22 января 2010 года Моффат была отпугнута своей партией избирательного округа Восточного Лотиана по поводу ее дорожных расходов.
• Маргарет Моран решила не оспаривать следующие выборы, и также было запрещено отстаивать труд. 13 октября 2010 года The Telegraph сообщил, что Моран будет преследоваться по своей расходам. В 2012 году Моран была объявлена ​​непригодным предстать перед судом из -за ее психического здоровья, которое было глубоко затронуто скандалом.
• Эллиот Морли объявил 29 мая, что он не будет выступать за переизбрание, и также было запрещено отстаивать труд на следующих всеобщих выборах в «Звездной камере» НКИ. Ему было предъявлено обвинение в двух предполагаемых преступлениях в соответствии с разделом 17 Закона о краже 1968 года («ложный бухгалтерский учет»). 7 апреля 2011 года Морли признал себя виновным по двум пунктам обвинения в ложном бухгалтерском учете, а 20 мая 2011 года был приговорен к 16 -месячным тюремным заключениям.

Консерваторы

• 14 мая Эндрю Маккей , депутат -консерватор Брэкнелла , подал в отставку с поста парламентского помощника Дэвида Кэмерона из -за того, что он назвал «неприемлемыми» претензиями на расходы. Впоследствии он решил встать на следующих всеобщих выборах . Его жена Джули Киркбрайд , которая представляла Бромсгроув , 28 мая 2009 года решила, что она тоже не будет стоять на следующих всеобщих выборах.
• Дуглас Хогг объявил 19 мая, что он уйдет из парламента на следующих всеобщих выборах.
• Энтони Стин объявил 20 мая, что он уйдет из парламента на следующих всеобщих выборах.
• Сэр Питер Виггерс объявил 20 мая, что он уйдет из парламента на следующих всеобщих выборах.
• Муж и жена консервативные бэкбенчеры сэр Николас и леди Энн Винтертон объявили о своем намерении отступить на следующих выборах.
• Кристофер Фрейзер заявил, что будет противостоять «заботе о своей больной жене».
• Ян Тейлор объявил, что уйдет на пенсию на следующих всеобщих выборах, хотя не из -за проблемы расходов (см. Ссылку ниже). Он претендовал и открыто объявил максимально разрешение на второе домашнее пособие на лондонский дом в течение четырех лет в период с 2003 по 2008 год. Его главная резиденция была недалеко от Гилдфорда в Западном Хорсли .

Пэры

• Амир Бхатия, Барон Бхатия, был отстранен от Палаты лордов на восемь месяцев и велел погасить 27 446 фунтов стерлингов.
• Энтони Кларк признался, что он «возился» за свои расходы, чтобы не заплатить за зарплату.
• Пол Уайт, Барон Ханнингфилд был обвинен в двух предполагаемых преступлениях в соответствии с разделом 17 Закона о краже 1968 года («ложный бухгалтерский учет»). Он ушел от своей роли на переднем крае по изучению обвинений 5 февраля 2010 года. 26 мая 2011 года лорд Ханнингфилд был признан виновным по шести пунктам, а 1 июля 2011 года был приговорен к 9 -месячным тюремному заключению.
• Сврадж Пол, барон Пол был отстранен от Палаты лордов на четыре месяца и приказал погасить 41 982 фунтов стерлингов.
• Джон Тейлор, барон Тейлор из Уорика не признал себя виновным в шести обвинениях в ложном бухгалтерском учете, но был осужден 25 января 2011 года, а 31 мая 2011 года был приговорен к 12 -месячным тюремным заключениям.
• Гленис Торнтон, баронесса Торнтон, также участвовал в этом споре, сообщалось Получить расходы в 22 000 фунтов стерлингов в год, заявив, что бунгало ее матери в Йоркшире является ее главным домом, составляющим около 130 000 фунтов стерлингов с 2002 года. Позже она была очищена от каких -либо проступков от Майкла Паунолла , клерка парламентов . что она провела там большую часть своего времени, заботясь о своей матери.
• Пола Уддин, баронесса Уддин, столкнулась с полицейским расследованием за предполагаемое мошенничество за то, что он получил не менее 180 000 фунтов стерлингов в виде расходов, определяя пустую квартиру, и ранее предположительно несуществующее имущество в качестве основной резиденции. Она была отстранена от Палаты лордов до конца 2012 года и велела погасить 125 349 фунтов стерлингов.

Создание Независимого Управления парламентских стандартов (IPSA)

20 мая 2009 года Гарриет Харман объявила о создании Независимого органа парламентских стандартов , предназначенных для управления расходами членов по «длине руки» из Палаты представителей, положив конец историческому самополосу депутатами своих расходов. IPSA будет нести ответственность за: оплату годовой зарплаты MPS; создание, рассмотрение и администрирование схемы пособий MPS; предоставление депутатов общедоступной информацией, касающейся вопросов налогообложения; подготовка кодекса поведения депутатов, связанного с финансовыми интересами; и определение процедур для расследований и жалоб, связанных с депутатами. Отныне, поэтому будут следовать депутатам два кода поведения: нестатуровый код, составленный самой Палатой общин; и законом код, составленный IPSA. IPSA возьмет на себя некоторые функции, ранее выполняемые Управлением по сбору. Это, однако, не определит уровень заработной платы MPS. Это останется вопросом для обзора старших зарплат, который ежегодно информирует спикера Палаты общин о процентном увеличении, который должен быть присужден депутатам.

Критика Управления независимых парламентских стандартов (IPSA)

Независимый орган по парламентским стандартам (IPSA) подвергся критике за серьезное усложнение процесса претензий на расходы для депутатов и их сотрудников. Бывший член парламента Пол Флинн вспомнил свой опыт работы с Ипсой после его творения: «Ежемесячная тридцатиминутная рутина была осложнена ISPA в бесконечные часы утомительного разочарования, пролегающего через бюрократическую болота иррациональных правил», и он полагал, «простое пять Система претензий частично была распылена в сотню заголовков и подзаголовков ».

Всплеск независимых кандидатов

всплеск предложенных независимых кандидатов и расширенный профиль партий из числа меньшинств . В прессе были отмечены В различных случаях эти кандидаты стояли в знак признания потери общественной доброй воли, пострадавшей от установленных депутатов и партий, и предложили стоять на «чистых сланцах» или платформах против Sleaze. Сразу же после откровений в опросе Populus сообщили, что только 45% людей были привержены голосованию на следующих всеобщих выборах (хотя 54% заявили, что хотят как можно скорее выборы), которые упали примерно на четверть Перед началом раскрытия. Консерваторы все еще сохраняли свое лидерство над трудом , но поддержка BNP была поднята. Опрос показал, что 19% избирателей были готовы голосовать за пределами трех основных партий, а Британская национальная партия , Зеленая партия Англии и Уэльса , и Партия независимости Великобритании также надеясь заработать, и особенно уместна из -за последующего европейского Парламентские выборы .

Влияние на MPS и на политическую структуру

Расходы раскрытия были опубликованы в течение продолжительного периода времени, причем фокус перешел на разные депутаты ежедневно. В результате было значительное давление на депутатов, которые не знали, и для того, что их обсуждают, а также общее углубление враждебности, которое выросло в течение относительно длительного периода.

22 мая 2009 года Надин Доррис , консервативный депутат в Мид -Бедфордшире, заявила, что многие из ее коллег «боялись самоубийства» и что депутаты «начали треснуть». Она сравнила атмосферу в Вестминстере с окружающим сенатором Джозефа Маккарти «Охотниками на ведьм» подозреваемых коммунистов в 1950 -х годах. Комментарий привел к сильному упреку со стороны лидера консерватора Дэвида Кэмерона , который заявил, что гнев и настроение были оправданы и что депутаты должны быть больше обеспокоены тем, что думают общественность.

23 мая 2009 г. архиепископ Кентерберийского Роуэн Уильямс предупредил о потенциальном влиянии противоречия на демократический процесс и о том, что «продолжающееся систематическое унижение самих политиков угрожает нести значительную цену с точки зрения нашей способности спасти некоторую уверенность в наших демократия "." В тот же день, написанный в «Таймс», обозреватель и бывший депутат Мэтью Паррис отразили, что «экстравагантность, подлинная ошибка, хитрость приобретения и откровенное преступное мошенничество теперь перемешаются в национальном сознании, как будто не было моральных различий».

11 июня 2009 года бывший министр сообщества Хазл Блирс , который решил уйти в отставку из правительства незадолго до Английского совета графства и европейских выборов, сказала, что сожалеет о времени своего решения. Она также заявила, что ее решение носить брошь со словами «раскачивание лодки» в тот же день, когда отставание было «глупым делом». Говоря с «Манчестерстными вечерними новостями», она сказала о броше: «Это была брошь, которую дал мне муж. , мой папа, моя семья. Не правда ".

74 депутатов потеряли свои места на всеобщих выборах 2010 года .

Реформаторские предложения

25 мая 2009 года министр здравоохранения Алан Джонсон (рассматриваемый как возможный кандидат на лидерство лейбористов) заявил, что одним из ответов на противоречие должно быть полный обзор избирательной и политической системы. Он предложил, как часть этого, референдум по изменению избирательной системы на альтернативное голосование плюс .

Дэвид Кэмерон , лидер консервативной партии оппозиции, изложил свое предложение о реформе в Guardian . Он предложил укрепить власть бэкбенчеров над правительством и другие меры в рамках «радикального перераспределения власти». Написание в The Guardian 27 мая 2009 года либерал -демократа лидер Ник Клегг предложил отменить праздники MPS до тех пор, пока «конституционный кризис, вызванный рядом по сравнению с расходами». Расположенный по неделю за неделей, Клегг сделал широкомасштабные предложения, от размещения ограничения на индивидуальные пожертвования политическим партиям до замены Палаты лордов избранным Сенатом , до разрешения референдума по избирательной реформе .

Основные политические партии и некоторые партии меньшинства (не UKIP) заявили, что они публично раскрывают информацию о требованиях расходов со стороны Великобритании Европейского парламента . Предлагаемые раскрытия варьируются между сторонами.

Исследование возможного влияния системы голосования на поведение MPS пришло к выводу, что эти депутаты с самыми безопасными местами были в два раза чаще, чем те, у которых были наиболее маргинальные места, которые участвовали в строке расходов.

Ответы полиции и налоговых органов

(HMRC) в Великобритании Доходы и таможня HM (HMRC) определили около 40 депутатов, включая бывшего канцлера казначейства, как заявив о затратах на налоговую декларацию. Меньшинство их подтвердило, что они уплатили налог на задействованные суммы; HMRC подтвердил, что они расследуют налоговые претензии бывшего канцлера Алистера Дарлинг , наряду с требованиями других. Дарлинг претендовал на расходы на подготовку своей налоговой декларации в качестве расходов своего офиса, хотя налоговый законодательство рассматривает их как личные расходы. Лорд Миллетт , бывший закон , назвал утверждение Дарлинг как «поразительное», и руководство для министров в 2005 году заявило, что такие расходы не были заявлены для целей налогообложения.

Экономическая и специализированная преступная отделение в столичной полицейской службе начала расследование претензий, представленных несколькими депутатами.

Уголовные обвинения

Смотрите также: R V Chaytor

Кейр Стармер , директор по государственным обвинениям в Англии и Уэльсе, объявил 5 февраля 2010 года, что три депутата лейбористов, Эллиот Морли , Дэвид Чейтор и Джим Девайн , и консервативный лорд -коллеги Ханнингфилд столкнутся с уголовными обвинениями в ложном бухгалтерском учете в связи с их требованиями расходов. Он сказал, что судебная служба Короны пришла к выводу, что «существует достаточное количество доказательств для вынесения уголовных обвинений и что в общественных интересах обвиняют соответствующих лиц». Все четверо отрицали правонарушения и сказали, что будут бороться с обвинениями. В совместном заявлении Морли, Чейтора и Девайн говорилось: «Мы полностью опровергаем любые обвинения, которые мы совершили преступление, и мы будем защищать нашу позицию надежно», в то время как Ханнингфилд сказал, что «все претензии, которые я когда -либо делал, были сделаны добросовестно».

Дэвид Чейтор

Дэвид Чейтор (лейборист) обратился вместе с Джимом Деваном и Эллиотом Морли в Верховный суд Соединенного Королевства, что его действия были защищены парламентской привилегией. Верховный суд вынес решение против них, и впоследствии он признал себя виновным по обвинению в ложном бухгалтерском учете в общей сложности 18 350 фунтов стерлингов и был приговорен к 18 месяцам лишения свободы.

Джим становится

Джим Девайн (лейборист) не признал себя виновным и был признан виновным по двум пунктам обвинения, но 10 февраля 2011 года убрал треть (относится к 360 фунтов стерлингов). Он обманным путем потребовал в общей сложности 8 385 фунтов стерлингов и 31 марта 2011 года был приговорен к 16 месяцам тюремного заключения.

Эрик Иллсли

Эрик Иллсли (лейборист) признал себя виновным в обвинениях в ложном бухгалтерском учете на общую сумму 14 000 фунтов стерлингов и был приговорен в Суде короны Саутуорка к 12 месяцам лишения свободы.

Денис МакШейн

Денис МакШейн (лейборист) был заключен в тюрьму на шесть месяцев 23 декабря 2013 года за мошенничество с расходами, после того, как признал, что он подал 19 поддельных квитанций в размере 12 900 фунтов стерлингов, что заставило его пятым депутатам, чтобы получить тюремное заключение в результате скандала.

Маргарет Моран

Маргарет Моран (лейборист). 6 сентября 2011 года Служба судебного преследования Короны (CPS) объявила, что Моран столкнется с 21 уголовным обвинением 15 ложных бухгалтерского учета и шести обвинений в подделке. Ее вызвали, чтобы появиться в Вестминстерском магистратском суде 19 сентября 2011 года, где, как сообщалось, она плакала на протяжении всего слушания. Моран был отправлен в суд короны Саутуорка 30 октября 2011 года. Ей не явилась, и в ее отсутствие была введена «невиновная» просьба. Дата судебного разбирательства по вопросу была установлена ​​на 18 апреля с проведением направлений, назначенных на 15 декабря. 15 декабря 2011 года г -н Судья Сондерс был проинформирован о том, что психиатры считают Морана непригодным признать защиту, утверждая, что судебное разбирательство не должно продолжаться. В апреле 2012 года, после получения доказательств от ряда психиатров, судья определил, что Моран не был готов к просьбе . 13 ноября 2012 года присяжные признали ее виновной в заявленных действиях. В декабре она была приговорена к двухлетнему приказу надзора и лечения, судья комментирует, что, хотя некоторые могут почувствовать, что она «сошла с рук», суд действовал «в соответствии с законом земли и на основе из доказательств, которые он слышит ». Ее ложные претензии составили более 53 000 фунтов стерлингов, что является крупнейшим мошенничеством любого депутата в скандале с расходами.

Эллиот Морли

Эллиот Морли (лейборист) признал два обвинения в нечестности и был приговорен в Суде короны Саутуорка 20 мая 2011 года к 16 месяцам лишения свободы. Его ложные претензии составили 31 333,54 фунта стерлингов. 8 июня 2011 года он был исключен из Тайного совета , первого изгнания со времен Эдгара Спейера в 1921 году, и тем самым устранение его права использовать почетное название «Право» .

Лорд Тейлор из Уорика

Лорд Тейлор из Уорика (консерватор) не признал себя виновным в шести обвинениях в ложном бухгалтерском учете, но был осужден в Суде короны Саутуорка 25 января 2011 года. Его ложные претензии составили 11 277 фунтов стерлингов, а 31 мая 2011 года он был приговорен к 12 месяцам лишения свободы.

Лорд Ханнингфилд

Пол Уайт, барон Ханнингфилд (консерватор) не признал себя виновным в шести обвинениях в ложном бухгалтерском учете, но был осужден в Челмсфордском королевском суде 26 мая 2011 года. Ему дали 9-месячный предложение что было подтверждено, когда его апелляция Против осуждения и приговора потерпели неудачу в июле 2011 года. В качестве заключенного с низким уровнем риска он был освобожден в сентябре 2011 года по домашнему задержанию после отбытия четверти приговора. После погашения неправильно заявленного 30 254,50 фунтов стерлингов он вернулся в Палату лордов в апреле 2012 года.

Независимый аудит

Независимая группа под председательством бывшего государственного служащего сэра Томаса Легга была установлена ​​после ряда, в результате чего исследует все претензии, касающиеся пособия второго дома в период с 2004 по 2008 год. Группа опубликовала свои выводы 12 октября, когда депутаты вернулись в Вестминстер после летнего перерыва, причем каждый депутат получил письмо, в котором им сообщили, должны ли они погасить любые расходы, которые они заявили. Среди тех, кто должен был погасить расходы, был премьер -министр Гордон Браун , который потребовал 12 415 фунтов стерлингов за расходы на уборку и садоводство, а также лидер либерал -демократа Ника Клегга , которого попросили погасить 910 фунтов стерлингов по требованию в размере 3900 фунтов стерлингов, которые он сделал для садоводства в период с 2006 по 2009 год. Лидера консерватора Дэвида Кэмерона попросили предоставить больше информации о перепродаже в 2006 году, когда он изменил свою ипотеку, он уже погасил 218 фунтов стерлингов. Бывший министр внутренних дел Жаки Смит извинился перед Палатой общин после того, как отдельное расследование установило, что она нарушила правила расходов по поводу претензий, представленных в ее втором доме.

Депутаты из всех основных политических партий выразили свой гнев на решение Легга о задним численности применение правил, что означает, что некоторые уже разрешенные выплаты теперь рассматривались как нарушения. Многие старшие депутаты подвергли сомнению власть Легга и ставят под сомнение законность его выводов. Сообщалось, что некоторые депутаты, в том числе Тори Джонатан Джаногли, будут оспаривать запросы погасить свои претензии. Но как лейбористские, так и консервативные лидеры призвали своих членов партии отплатить любые переплаченные расходы. Гордон Браун сказал, что депутаты должны "иметь дело с ретроактивными правилами, В то время как Дэвид Кэмерон предупредил, что любой член консервативной партии, который не хотел соблюдать правила, не сможет выступить за партию на следующих всеобщих выборах.

Награды

На премии British Press 2010 года Daily Telegraph была названа «Национальной газетой года» за освещение скандала с расходами на депутаты, которая также называлась «совок года». Уильям Льюис выиграл «журналист года» за его репортажную роль.

Депутаты обвиняются в редактировании их страниц Википедии

В мае 2010 года в Daily Telegraph ряд депутатов и их сотрудников были пойманы, пытаясь отредактировать свои личные страницы в Википедии, чтобы удалить ссылки на свои требования о расходах. Сотрудники Википедии обнаружили, что ряд IP -адресов , связанных с парламентским имуществом, пытался убрать потенциально неловкую информацию, связанную с требованиями расходов на депутаты из их профилей Википедии. Статья выдвинула конкретные обвинения против Криса Грейлинг (CON), Маргарет Моран (LAB) и Джоан Райан (LAB).

Смотрите также

• Зарплаты членов парламента Великобритании
• СПИСОК ПРИБОРСТВЕННЫХ ПРИБЫХ В Парламентских расходах Соединенного Королевства Скандал
• 2010 г. Общие выборы в Великобритании § Эффект скандала с расходами
• По расходам , BBC Четыре драматизации скандала

Дальнейшее чтение

• Уиннетт, Роберт; Рейнер, Гордон (2009). Никакие расходы не спасались . Лондон: Bantam Press. ISBN  9780593065785 .
• Эггерс, Эндрю С. (декабрь 2014 г.). «Партизанность и ответственность за выборы: доказательства скандала с расходами Великобритании». Ежеквартальный журнал политологии . 9 (4): 441–472. doi : 10.1561/100.00013140 .
• Graffin, SD, Bundy, J., Porac, JF, Wade, JB, & Quinn, DP (2013). « Падает от Грейс и опасности высокого статуса: скандал с расходом британского депутата 2009 года и его влияние на парламентские элиты ». Административная наука ежеквартально . Мудрецы Журналы. 58 (3): 313–345. doi: 10.1177/0001839213497011 .

Внешние ссылки

• «Вопросы и ответы: MP Depsyss Row объяснил» . BBC News . 21 мая 2009 г. Получено 23 мая 2009 г. - Краткое изложение противоречий BBC
• «Расходы на депутаты подробно» . BBC News . 10 июня 2009 г. Получено 11 июня 2009 года . - Краткое изложение BBC по претензиям на расходы на расходы каждого члена парламента
• Полный список расходов MP с 2004–05 по 2007–08 гг.