Клин: Тайная война между ФБР и ЦРУ

Клин: Тайная война между ФБР и ЦРУ

Обложка для издания в мягкой обложке
Автор	Марк Риблинг
Обложка художника	Чип Кидд , твердый переплет
Язык	Английский ; Японский ; Польский ; Чешский ​
Жанр	Научная литература > Политология > Соединенные Штаты > Шпионаж
Издатель	Альфред А. Кнопф , Саймон и Шустер
Дата публикации	1994; 2002
Место публикации	Соединенные Штаты Америки
СМИ тип	Печать ( в твердом переплете и мягкая обложка )
Страницы	592 стр (недавнее издание в мягкой обложке)
ISBN	978-0-7432-4599-9 (недавнее издание в мягкой обложке)
Oclc	50899798
Дьюи десятичный	327.1273/009/045 20
LC Class	JK468.I6 R56 2002

КЛИН: Секретная война между ФБР и ЦРУ , научной книгой американского историка и политического аналитика Марка Риблинга , исследует конфликт между внутренними правоохранительными органами США и иностранной разведкой . Книга представляет конкуренцию ФБР - ЦРУ через призму национальных травм, включая убийство Кеннеди , Уотергейт и 11 сентября - и утверждает, что неспособность агентств по сотрудничеству серьезно подвергалась опасности национальной безопасности США.

Тема: Конфликтующие личности, миссии, культуры

Рибинг утверждает, что отношения всегда были напряженными, начиная с отношений между двумя гигантами американской разведки - директором Дж. Эдгаром Гувером из ФБР и директором Уильямом Донованом Второй мировой войны из Управления стратегических услуг (предвестник ЦРУ). Клин прослеживает многие проблемы с различными личностями, миссиями и корпоративными культурами. Донован был в бою в Первой мировой войне, в то время как Гувер строил индексы ФБР в GID. Донован выступил против конституционности деятельности Гид Гид в 1920 -х годах. Во Второй мировой войне президент Рузвельт (по требованию англичан, включая Яна Флемига ), позволил создать новое разведывательное агентство против желаний директора ФБР Дж. Эдгара Гувера . Он положил Донована ответственным. Разрешение разведывания ФБР (т. Е. В отношении Дускопова ), ведущего к Перл -Харбору, помог убедить правительственных лидеров в необходимости «централизованной» разведывательной группы.

Новая группа Донована приняла коммунистических агентов и союз с Советами, в то время как Гувер (сообщивший его опытом в первый период красного страха ) был отвратительным в этой мысли и полагал, что советская империя станет «следующим врагом» после того, как закончится Вторая мировая война Полем ЦРУ развивалось из иностранных операций Второй мировой войны во Второй мировой войне, наняв известных преступников и иностранных агентов сомнительного морального характера. Донован работал с плоской, несуществующей иерархией. ФБР, напротив, сосредоточилось на строительстве юридических дел, представленных в судебной системе США , и наказания преступников, и потребовало «чистого жизни» агентов, которые будут действовать в строгом послушании Гуверу.

Личности профилированы

Джеймс Иисус Англтон .

Шеф контрразведки ЦРУ Джеймс Иисус Англтон

Скотт Лэдд писал в Newsday появляется героическая фигура, : «Если из клина то это покойный Джеймс Иисус Англтон , спорный директор CIA Contreingelligence на протяжении более 20 лет. Riebling частично реабилитирует Энглтон из -за того, что он взял в последних книгах, таких как Дэвид Wise's Mhehunt , в котором он изображен как разрушающий свое собственное агентство в бесполезном, параноидальном поиске несуществующего моля ». Рецензент базы имен обнаруживает, что «Риблинг объясняет представление Энглтона настолько компетентно, что в конечном итоге это имеет смысл на своих собственных терминах».

Директор ФБР Дж. Эдгар Гувер

Лэдд утверждает, что Риблинг «избегал покойного босса ФБР с такими сенсационными прикосновениями, общими для недавних биографий. ... [Риблинг] уважает тех, кто, как он считает, играли в игру как разумно, так и хорошо».

KGB defector Anatoliy Golitsyn

В своей книге 1984 года «Новая ложь» для старой , советского дефектора КГБ Анатолия Голицина предсказал падение Берлинской стены, крах советской империи и рост демократического режима в России. Рибинг подсчитал, что из 194 оригинальных прогнозов Готитисна 139 были выполнены к 1994 году, в то время как 9 казались «явно неправильными», а остальные 46 были «не вскоре фальсифицируемыми» - частотой точности 94%. Рибинг предположил, что эта прогнозирующая запись (и рост офицера КГБ Владимира Путина ) оправдал переоценку фоновой теории Готитисна, которая установила роль КГБ в «нисходящем» либерализации и реформе. Готитисн процитировал оценку Риблинга в меморандуме Января 1995 года директору ЦРУ.

Операции и споры.

Зонд убийства Джона Ф. Кеннеди

Рибинг уделяет значительное внимание убийству Джона Ф. Кеннеди. Его мнение заключается в том, что «проблемы связывания» между ФБР и ЦРУ «способствовали» трагедии Далласа, препятствовали расследованию и привели к «борьбе, которая исключила правду от того, чтобы быть неизвестно известным». Когда Комиссия Уоррена сделала свои выводы по поводу убийства в 1964 году, она скрыла «признаки коммунистической роли» из -за межведомственного конфликта над добросовестными пособиями Советского перебежчика Юрия Носенко , который настаивал на том, что Москва не имеет ничего общего с преступлением. ФБР думала, что Носенко говорит правду; ЦРУ было уверено, что он лгал, чтобы защитить Москву. Риблинг пишет, что «очевидные просроченности и сокрытия Комиссии Уоррена заставит теоретиков заговора подозревать соучастие правительства в убийстве».

Спор о перебежке КГБ Юрий Носенко

Ведж описывает разногласия, вызванную чемпионатом ФБР в Nosenko, по сравнению с поддержкой ЦРУ для советского дефектора Голицина, который обвинил г -на Носенко в том, что он является заводом Кремля. В 1970 году конфликт Nosenko-Golitsyn «достиг кризиса». Призывая Ричарда Никсона во Флориде, Дж. Эдгар Гувер спросил президента, как ему понравились сообщения, полученные ФБР от Олега Лиалина, человека КГБ в Лондоне. Никсон сказал, что никогда не получал их. В ярости, Гувер узнал, что Англтон, действующий по совету Голицина, скрыл их от президента в качестве дезинформации. «Если бы Лиалин был первым таким источником, который был сбит Голицин, - пишет Риблинг, - Гувер мог бы терпеть скептицизм Англтона. Но в конце десятилетия, когда ЦРУ было разоштал целую серию источников ФБР. Дело Лиалина безвозвратно повернулось к Англтону и Голицину ».

Ричард М. Никсон .

Уотергейт и кризис в домашнем наблюдении при Ричарде Никсоне

Воодушевленный знанием, что его личные отношения с Никсоном были намного теплее, чем у Ричарда Хелмса, назначенного Линдоном Джонсоном директором центральной разведки, Гувер продолжил разорвать прямой контакт с ЦРУ. Позже, когда агентство отправило ему просьбы о информации, он проклял ЦРУ и сказал: «Пусть они выполняют свою работу!»

Тем не менее, несмотря на его связи с Гувером, Никсон в частном порядке почувствовал, по словам его начальника штаба, HR Haldeman, что «ФБР было провалом; оно не обнаружило коммунистического поддержки антивоенных организаций, которые, как он был уверен, было там. " Как пишет Риблинг, Белый дом Никсона тихо призвал двух агентств вторгаться на территорию друг друга, и он установил печально известную группу Rump, известную как сантехники, чьи ключевые оперативники пришли как из ФБР, так и из ЦРУ.

Заговорщик Никсона, в сочетании с его сдержанностью для использования двух агентств для его собственных политических целей, естественно привел к усилиям президента по завершению оба в сокрытие Уотергейта, на которые было напряженно противостоять Хелмс. Гувер умер в 1972 году, но Риблинг считает, что если бы он был жив, директор ФБР отреагировал бы так же, как и Хелмс. Рибринг пишет, что «никто никогда не сомневался», что Гувер »отказался бы позволить ЦРУ или Белому дому, сообщил Бюро, как провести уголовное расследование. Признание Уотергейта, даже его самые серьезные хулители, не могли бы признать случилось на часах Гувера ".

Анализ сбоев разведки 9/11

В «Эпилоге» в издание в мягкой обложке Риблинг утверждает, что Случаи Олдрича Эймса и Роберта Хансена , которые еще больше испортили отношения, что приводило к проблемам связывания, которые способствовали сбоям разведки 11 сентября. Рассказ Риблинга о межведомственных усилиях по борьбе с терроризмом до 11 сентября 2001 года подчеркивает десять случаев, в которых он считает, что учреждение национальной безопасности не удалось по линии разлома правоохранительных органов и разведки.

Прием и влияние

Критический прием

Смотрите больше выдержек из обзоров в Wikiquote

• Рассматривая издание в твердом переплете в Нью-Йорк Таймс » « книге Блестяще также убедив читателя в том, что конфликт ФБР-ЦРУ был более важной частью мозаики холодной войны, чем до сих пор отмечается Историки " Однако, чтобы Бесшлосс, актуальность работы оставалась несколько неуловимой: «жизненно важные противоречия по поводу советских родинок и контрразведки, которые казались такими драматичными всего несколько лет назад, теперь смутно антикварное качество, когда Советский Союз мертв, вспоминая Норму Десмондс. На бульваре Сансет , что она осталась большой, это были просто картинки, которые были маленькими ».
• Просмотр клина на первой странице книжного мира Вашингтон пост , Ричарда Гида Пауэрса, нашел клина «живое и увлекательное повествование о межведомственном борьбе, борьбе, злоупотреблении и нерастниками, обеспечивая свежие и хорошо продуманные портреты общеизвестных (и должны Благодаря известным) агентам, основанным на множестве оригинальных и полезных интервью ».
• Джон Филка писал в The Wall Street Journal : «Тот факт, что [Риблинг] приложил большие усилия, чтобы избежать использования анонимных источников, является лишь одной из многих причин, по которой серьезные студенты этой нации по борьбе с контрразведкой должны прочитать клин . .
• Письмо из разума , Майкл У. Линч критикует Риблинг с либертарианской точки зрения, утверждая, что его аргументы использовались для расширения способности ФБР собирать политическую информацию о американцах и людях, живущих в Соединенных Штатах.
• Около 9/11 « Правда » утверждают, что Риблинг предоставил «историю обложки» для предполагаемого заговора правительства США, стоящих за событиями 11 сентября 2001 года. Таким образом, один блоггер »сделает [s] выстрел в нацию за его охват некоммерческой Книга Марка Рибиблинга, «утверждая, что заместитель генерального прокурора США и комиссии 11 сентября член « Джейми Горелик , который так многому научился из этой книги », адаптировал концепцию Риблинга о «Трагический клин» в критику комиссии 11/11 «стена между ЦРУ и ФБР».
• В октябре 2002 года Вернон Лоеб написал в «Вашингтон пост» : «Если тезис Риблинга - то, что соперничество ФБР - КИА« повредило национальную безопасность и в той степени »по под угрозой опасности в то время было провокационным, но, кажется, кажется, что], кажется ПРЕДИСИТЕЛЬ СЕЙЧАС, с пропущенными сообщением между двумя агентствами, подвигающимися в качестве основной причины сбоев разведки, связанных с террористическими атаками 11 сентября 2001 года ».

Влияние на политику национальной безопасности США

• Эндрю К. Маккарти, заместитель американского адвоката, который преследовал по суду первых бомбардировщиков Всемирного торгового центра в 1993 году, написал в The Wall Street Journal в 2006 году, что «анализ Риблинг За практически всеми предложениями, которые в настоящее время рассматриваются не менее семи различных комитетов Конгресса, внутренних оценщиков и панелей с голубыми храня Исправление ситуации разведки ".
• В своем выступлении штата профсоюз 28 января 2003 года президент Джордж Буш объявил инициативу по закрытию того, что он назвал «швей» между охватом ФБР и ЦРУ, как рекомендовал Риблинг в клине .

Влияние на публичный дискурс и академическая стипендия

• Перераспределение внутренней разведки , судья Ричард А. Познер разрабатывает предложение Риблинга о новой внутренней разведывательной службе, основанной на модели британской MI5.
• Гленн П. Хастедт пишет в шпионаже: справочный справочник , в котором «озабоченность Риблинга о соперничестве и конкурентном характере отношений между разведывательным сообществом часто комментируется в исследованиях разведывательных исследований».
• Письмо в разуме , Майкл У. Линч раскритиковал Риблинг с либертарианской точки зрения, утверждая, что другие использовали его аргументы, чтобы расширить способность ФБР собирать интеллект.
• Морин Дауд обсудила клин и проблему соперничества ФБР - КИА, в «Клин на Потомаке» в колонке 5 июня 2002 года в «Нью -Йорк Таймс» .
• Amazon.com занимал клин среди 5 лучших бестселлеров о федеральной системе США.

Отзывы и дискуссии

• Бессшлосс, Майкл Р. «Такие плохие друзья». The New York Times , 6 ноября 1994 г.
• Дауд, Морин. «Клин на Потомак». The New York Times , 5 июня 2002 г.
• Латроп, Чарльз. Литературный шпион: конечный источник цитат о шпионаже и интеллекте . Издательство Йельского университета, 2004.
• Лоэб, Вернон. «От« эффекта Хансена »до 11 сентября», « Вашингтон пост» , 21 октября 2002 г.
• Маккарти, Эндрю С. «Разведка интеллекта». The Wall Street Journal , 20 сентября 2006 г.
• Голицин, Анатолия. «Разрушение через проникновение КГБ Центрального разведывательного управления». Меморандум адмирала Уильяма О. Студмана, исполняющего обязанности директора, центрального разведывательного агентства, 1 февраля 1995 года, перепечатано в Голицине, «Обман» , «Пеликан книги», 1998, с. 221fff
• «Эксперты по разведке, ищущие способы внесения изменений в разведывательное сообщество», Национальное общественное радио, 4 июня 2004 г.
• «Неспособность ФБР разработать и обмениваться источниками разведки до 11 сентября», Национальное общественное радио (NPR), 12 апреля 2004 г.
• «План президента Буша по улучшению обмена надзором между федеральными агентствами», Национальное общественное радио, 30 января 2003 г.
• «Комитет по разведке Сената дает рекомендации по улучшению процедур внутренней разведки США», Национальное общественное радио, 12 декабря 2002 г.
• Кеннет Йост, «Пересмотр 9/11: могут ли террористические атаки быть предотвращены?» Ежеквартальный исследователь Конгресса , 4 июня 2004 г.
• Вернон Лоб, «от« эффекта Хансена »до 11 сентября», The Washington Post , 21 октября 2002 года.
• Чарльз Ф. Паркер и Эрик К. Стерн, «Болт из синего или сбоя, который можно избежать? Пересмотр 11 сентября и происхождение стратегического сюрприза», анализ внешней политики , том 1, выпуск 3 (2005) .

Библиография

• Клин: Тайная война между ФБР и ЦРУ . Альфред А. Кнопф, 1994
• КЛИН: От Перл -Харбора до 9/11 - как секретная война между ФБР и ЦРУ подверглась угрозе национальной безопасности . Simon and Schuster, 2002

Внешние ссылки

• Интервью CNN - Марк Риблинг обсуждает соперничество в ФБР в американском утре с Паулой Зан (стенограмма)
• Новое ЦРУ - интервью Марка Риблинге по национальному общественному радио (аудио)
• Шоу Леонард Лопат, Национальное общественное радио - Марк Риблинг обсуждает напряженность ФБР -ЦИА, от Перл -Харбора до атаки Всемирного торгового центра (аудио)