Jump to content

Геостратегия

(Перенаправлено с Геостратегического )

Геостратегия , раздел геополитики , представляет собой тип внешней политики, основанной главным образом на географических факторах. [1] поскольку они информируют, ограничивают или влияют на политическое и военное планирование. Как и все стратегии , геостратегия занимается сопоставлением средств и целей. [2] [3] [4] [5] [6] Стратегия так же переплетена с географией , как география с государственностью , или, как говорят Колин С. Грей и Джеффри Слоан, «[география является] матерью стратегии». [7]

Геостратеги, в отличие от геополитиков, подходят к геополитике с националистической точки зрения. Геостратегии имеют отношение главным образом к контексту, в котором они были разработаны: нация стратега, исторически укоренившиеся национальные импульсы, [8] сила ресурсов страны, масштаб целей страны, политическая география периода времени и технологические факторы, которые влияют на военное, политическое, экономическое и культурное взаимодействие. Геостратегия может действовать предписывающе, защищая внешнюю политику, основанную на географических и исторических факторах, аналитически, описывая, как внешняя политика формируется географией и историей, или прогнозируя, прогнозируя будущие внешнеполитические решения и результаты страны.

Многие геостратеги также являются географами, специализирующимися на таких областях географии , как человеческая география , политическая география , экономическая география , культурная география , военная география и стратегическая география . Геостратегия наиболее тесно связана со стратегической географией.

Особенно после Второй мировой войны некоторые учёные делят геостратегию на две школы : уникальную немецкую теорию органического государства ; и более широкие англо-американские геостратегии. [9] [10] [11]

Определение

[ редактировать ]

Большинство определений геостратегии, приведенных ниже, подчеркивают слияние стратегических соображений с геополитическими факторами. Хотя геополитика якобы нейтральна — она изучает географические и политические особенности различных регионов, особенно влияние географии на политику, — геостратегия включает в себя комплексное планирование, определение средств для достижения национальных целей или обеспечение активов военного или политического значения.

Исходное определение

[ редактировать ]

Термин «геостратегия» впервые был использован Фредериком Л. Шуманом в его статье 1942 года «Давайте изучим нашу геополитику». [12] Это был перевод немецкого термина « Wehrgeopolitik », использованного немецким геостратегом Карлом Хаусхофером . Предыдущие попытки перевода были, например, « оборона-геополитика ». Роберт Страус-Хюпе придумал и популяризировал « военную геополитику » как еще один альтернативный перевод. [13]

Современные определения

[ редактировать ]

[Г]еостратегия заключается в осуществлении власти над особо важными пространствами на поверхности Земли; об обеспечении политического присутствия в международной системе. Он направлен на повышение безопасности и процветания; о том, как сделать международную систему более процветающей; о формировании, а не о том, чтобы быть сформированным. Геостратегия направлена ​​на обеспечение доступа к определенным торговым путям, стратегическим узким местам, рекам, островам и морям. Это требует обширного военного присутствия, обычно совпадающего с открытием зарубежных военных баз и строительством военных кораблей, способных проецировать мощь на большие глубины океана. Это также требует сети союзов с другими великими державами, которые разделяют ваши цели, или с меньшими «стержневыми государствами», расположенными в регионах, которые вы считаете важными.

- Джеймс Роджерс и Луис Симон, «Подумайте еще раз: европейская геостратегия» [14]

[Т] слова геополитический, стратегический и геостратегический используются для передачи следующих значений: геополитический отражает комбинацию географических и политических факторов, определяющих состояние государства или региона и подчеркивающих влияние географии на политику; стратегический относится к комплексному и плановому применению мер для достижения центральной цели или жизненно важных активов военного значения; а геостратегия объединяет стратегические соображения с геополитическими.

- Збигнев Бжезинский , План игры (выделено в оригинале) [15]

Для Соединенных Штатов . евразийская геостратегия предполагает целенаправленное управление геостратегически динамичными государствами и осторожное обращение с геополитически каталитическими государствами в соответствии с двойными интересами Америки в краткосрочном сохранении ее уникальной глобальной мощи и в долгосрочной трансформации его во все более институционализированное глобальное сотрудничество. Если выразить это терминологией, восходящей к более жестокой эпохе древних империй, то три главных императива от безопасности , сохранять данников податливыми имперской геостратегии заключаются в том, чтобы предотвратить сговор и поддерживать зависимость вассалов и защищенными и не допускать варваров от собираемся вместе.

Збигнев Бжезинский, «Великая шахматная доска». [16]

Геостратегия – это географическое направление внешней политики государства. Точнее, геостратегия описывает, где государство концентрирует свои усилия, проецируя военную мощь и направляя дипломатическую деятельность. В основе лежит предположение, что государства имеют ограниченные ресурсы и неспособны, даже если они хотят, проводить внешнюю политику tous asimuths . Вместо этого они должны сосредоточить политическое и военное внимание на конкретных регионах мира. Геостратегия описывает эту внешнеполитическую направленность государства и не занимается мотивацией или процессами принятия решений. Таким образом, геостратегия государства не обязательно мотивируется географическими или геополитическими факторами. Государство может проецировать власть на определенное место по идеологическим причинам, группам интересов или просто по прихоти своего лидера.

- Якуб Дж. Григель , Великие державы и геополитические изменения (курсив в оригинале) [17]

Признано, что термин «геостратегия» чаще используется в современных публикациях в глобальном контексте, обозначая рассмотрение глобального распределения суши и моря, расстояний и доступности среди других географических факторов в стратегическом планировании и действиях. Здесь определение геостратегии используется в более ограниченных региональных рамках, где совокупность географических факторов взаимодействует, чтобы оказать влияние или дать преимущество одному противнику, или вмешаться, чтобы изменить стратегическое планирование, а также политические и военные действия.

- Лим Джу-Джок, Геостратегия и бассейн Южно-Китайского моря. (выделено в оригинале) [18]

Наука под названием «геостратегия» была бы невообразима ни в какой другой период истории, кроме нашего. Это характерный продукт бурной мировой политики двадцатого века.

- Эндрю Дьёрги, Геополитика войны: тотальная война и геостратегия (1943). [13]

«Геостратегии» — слова неопределенного значения —… избегали.

- Стивен Б. Джонс , «Инвентаризация власти и национальная стратегия» [19]

Геостратегия – это географическое направление внешней политики государства. Точнее, геостратегия описывает, где государство концентрирует свои усилия, проецируя военную мощь и направляя дипломатическую деятельность. В основе лежит предположение, что государства имеют ограниченные ресурсы и не способны, даже если они захотят, проводить тотальную внешнюю политику. Вместо этого они должны сосредоточить политическое и военное внимание на конкретных регионах мира. Геостратегия описывает направленность внешней политики государства и не занимается мотивами или процессами принятия решений. Таким образом, геостратегия государства не обязательно мотивируется географическими или геополитическими факторами. Государство может проецировать власть на определенное место по идеологическим причинам, группам интересов или просто по прихоти своего лидера.

- Кришнендра Мина, «Мунеш Чандра спросил: в чем разница между геополитикой и геостратегией?» [20]

Теория и методология

[ редактировать ]

Геостратегия как научная или научно обоснованная политическая практика использует фактический и эмпирический анализ . [21] теоретические формулировки в геостратегии обычно в значительной степени опираются на эмпирическую базу, хотя отношения фактов и ценностей или выводы по-разному наблюдаются в разных и/или конкурирующих геостратегических подходах. [21] Геостратегические концепции, вытекающие из этой теории, становятся основой внешней и международной политики стран. [22] Геостратегические концепции также исторически приобретались или даже унаследовались от одной страны к другой благодаря общей истории, отношениям между странами, культуре и даже пропаганде. [23]

Геостратегия местоположения включает долины рек, внутреннее море, мировой океан, мировой остров и т. д. Например, зарождение западной цивилизации было расположено в долинах рек Нила в Египте и Тигра и Евфрата в Месопотамии. Нил, Тигр и Евфрат не только обеспечивали плодородную почву для выращивания сельскохозяйственных культур, но и допускали наводнения, которые требовали от жителей изобретательности. Климат этой местности благоприятствовал существованию, основанному в первую очередь на сельском хозяйстве. Реки также служили торговыми путями в тот период, когда мускулы человека и небесные ветры были движущей силой кораблей. Долины рек стали объединяющим фактором политического развития народа. [24]

Прекурсоры

[ редактировать ]

Еще во времена Геродота наблюдатели считали, что стратегия сильно зависит от географического положения действующих лиц. В «Истории» Геродот описывает столкновение цивилизаций между египтянами , персами , скифами и греками — все они, по его мнению, находились под сильным влиянием физических географических условий. [25]

Дитрих Генрих фон Бюлов предложил геометрическую науку о стратегии в книге « Дух современной системы войны» 1799 года. Его система предсказывала, что более крупные штаты поглотят более мелкие, в результате чего возникнет одиннадцать крупных штатов. Маккубин Томас Оуэнс отмечает сходство между предсказаниями фон Бюлова и картой Европы после объединения Германии и Италии . [26]

Золотой век

[ редактировать ]

Между 1890 и 1919 годами мир стал раем для геостратегов, что привело к формулированию классических геополитических теорий. Международная система включала в себя взлеты и падения великих держав , многие из которых имели глобальное влияние. Не было новых границ , которые великие державы могли бы исследовать или колонизировать — весь мир был разделен между империями и колониальными державами. С этого момента международная политика будет представлять собой борьбу государства против государства. [26]

Два направления геополитической мысли приобрели известность: англо-американская школа и немецкая школа. Альфред Тайер Махан и Хэлфорд Дж. Маккиндер изложили американскую и британскую концепции геостратегии соответственно в своих работах «Проблема Азии» и « Географическая ось истории ». [27] Фридрих Ратцель и Рудольф Челлен разработали органическую теорию государства , которая заложила основу уникальной школы геостратегии Германии. [26]

Вторая мировая война

[ редактировать ]
о. Эдмунд А. Уолш , SJ

Самым видным немецким геополитиком был генерал Карл Хаусхофер . После Второй мировой войны , во время оккупации Германии союзниками , Соединенные Штаты расследовали действия многих чиновников и общественных деятелей, чтобы определить, следует ли им предъявить обвинения в военных преступлениях на Нюрнбергском процессе . Хаусхофер , в первую очередь ученый, был допрошен отцом Эдмундом А. Уолшем , профессором геополитики Джорджтаунской школы дипломатической службы , по запросу властей США. Несмотря на свое участие в разработке одного из оправданий нацистской агрессии, о. Уолш решил, что Хаусхофер не должен предстать перед судом. [28]

Холодная война

[ редактировать ]

После Второй мировой войны термин «геополитика» потерял репутацию из-за его ассоциации с нацистской геополитикой . Практически ни в одной книге, опубликованной в период с конца Второй мировой войны до середины 1970-х годов, в названиях не использовалось слово «геополитика» или «геостратегия», а геополитики не называли себя или свои работы таковыми. Немецкие теории побудили ряд критических исследований геополитики со стороны американских геополитиков, таких как Роберт Страус-Хюпе , Дервент Уиттлси и Эндрю Дьёрдь. [26]

Когда холодная война началась , Нью-Джерси Спайкмен и Джордж Ф. Кеннан заложили основы американской политики сдерживания , которая будет доминировать в западной геостратегической мысли в течение следующих сорока лет. [26]

Александр де Северский предположил бы, что авиация фундаментально изменила геостратегические соображения, и, таким образом, предложил «геополитику авиации». Его идеи имели некоторое влияние на администрацию президента Дуайта Д. Эйзенхауэра , но идеи Спайкмана и Кеннана имели больший вес. [26] Позже, во время холодной войны, Колин Грей решительно отверг идею о том, что авиация изменила геостратегические соображения, в то время как Сол Б. Коэн исследовал идею «разрушительного пояса», который в конечном итоге стал основой теории домино . [26]

Пост-холодная война

[ редактировать ]

После окончания «холодной войны» государства начали предпочитать управление космосом при небольших затратах его расширению с помощью военной силы. Использование военной силы для обеспечения безопасности космоса вызывает не только большое бремя для стран, но и резкую критику со стороны международного сообщества , поскольку взаимозависимость между странами постоянно возрастает. В качестве способа нового управления космосом страны либо создали региональные институты, связанные с космосом, либо установили режимы по конкретным вопросам, позволяющие вмешательство в космос. [29] Такие механизмы позволяют странам иметь косвенный контроль над космосом. Косвенное управление пространством сокращает необходимый капитал и в то же время обеспечивает оправданность и легитимность управления, благодаря чему участвующие страны не сталкиваются с критикой со стороны международного сообщества.

Известные геостратеги

[ редактировать ]

Указанные ниже геостратеги сыграли важную роль в создании и развитии основных геостратегических доктрин в истории этой дисциплины. Хотя существовало много других геостратегов, они оказали наибольшее влияние на формирование и развитие этой области в целом.

Альфред Тайер Махан

[ редактировать ]

Альфред Тайер Махан был офицером ВМС США и президентом Военно-морского колледжа . Он наиболее известен своей серией книг «Влияние морской мощи на историю» , в которых утверждается, что превосходство на море было решающим фактором в великих держав войне книга Махана «Проблема Азии» . В 1900 году вышла . В этом томе он изложил первую геостратегию современной эпохи.

Проблема Азии делит Азиатский континент на 3 зоны:

  • Северная зона, расположенная выше 40-й параллели северной широты , характеризующаяся холодным климатом и преобладанием сухопутной власти;
  • Зона «Спорно-дебатная», расположенная между 40-й и 30-й параллелями , характеризуется умеренным климатом; и,
  • Южная зона, расположенная ниже 30-й параллели северной широты, характеризующаяся жарким климатом и преобладанием морской мощи. [30]

Зона дискуссий и дискуссий, заметил Махан, включала два полуострова с обеих сторон ( Анатолию и Корею ), Суэцкий перешеек , Палестину , Сирию , Месопотамию , две страны, отмеченные своими горными хребтами ( Персия и Афганистан ), горы Памира , Тибетские Гималаи , долина Янцзы и Япония . [30] Внутри этой зоны, как утверждал Махан, не было сильных государств, способных противостоять внешнему влиянию или даже способных поддерживать стабильность внутри своих границ. Таким образом, в то время как политическая ситуация на севере и юге была относительно стабильной и определенной, середина оставалась «спорной и дискуссионной территорией». [30]

К северу от 40-й параллели на обширных пространствах Азии господствовала Российская империя . Россия занимала центральное положение на континенте и имела клиновидный выступ в Среднюю Азию , ограниченный с одной стороны Кавказскими горами и Каспийским морем , а с другой — горами Афганистана и Западного Китая. Махан считал, что давление на фланги Азии может быть единственной жизнеспособной стратегией морских держав, направленной на предотвращение российского экспансионизма и достижения господства на азиатском континенте. [30]

К югу от 30-й параллели лежали территории, где господствовали морские державы – Великобритания , США , Германия и Япония. Для Махана владение Индией Соединенным Королевством имело ключевое стратегическое значение, поскольку Индия лучше всего подходила для оказания уравновешивающего давления на Россию в Центральной Азии. Преобладание Соединенного Королевства в Египте , Китае , Австралии и на мысе Доброй Надежды также считалось важным. [30]

Стратегия морских держав, по мнению Мэхэна, должна заключаться в том, чтобы лишить Россию выгод, которые дает морская торговля. Он отметил, что и Турецкий , и Датский проливы могут быть закрыты враждебной державой, тем самым лишив Россию доступа к морю. Кроме того, эта невыгодная позиция усилит склонность России к экспансионизму с целью получения богатства или портов с теплой водой . [30] Таким образом, естественными географическими объектами российского экспансионизма в поисках выхода к морю будут китайское побережье, Персидский залив и Малая Азия. [30]

В этом соревновании между сухопутной и морской мощью Россия окажется в союзе с Францией (естественной морской державой, но в данном случае обязательно действующей как сухопутная держава), выступающей против Германии, Великобритании, Японии и США как морских держав. . [30] Кроме того, Махан задумал создание единого современного государства, состоящего из Турции , Сирии и Месопотамии , обладающего эффективно организованной армией и флотом, которые могли бы стать противовесом российской экспансии. [30]

Далее разделив карту по географическим объектам, Махан заявил, что двумя наиболее влиятельными линиями разделения будут Суэцкий и Панамский каналы . Поскольку большинство развитых стран и ресурсов расположены над разделом Север-Юг , политика и торговля к северу от двух каналов будут иметь гораздо большее значение, чем те, которые происходят к югу от каналов. Таким образом, великий прогресс исторического развития будет течь не с севера на юг, а с востока на запад, в данном случае ведя к Азии как к месту продвижения. [30]

На этой карте мир изображен разделенным геостратегом Альфредом Тайером Маханом в его статье 1900 года « Проблема Азии» . Азия разделена по 30-й и 40-й параллелям северной широты, представленным здесь зелеными линиями. Между 30-й и 40-й параллелями находится то, что Махан назвал «Спорной и дискуссионной территорией», подверженной конкуренции между сухопутными и морскими державами.
  Две союзные сухопутные державы — Российская империя и Франция.
  Части Азии выше 40-й параллели, находящиеся под эффективным влиянием сухопутной власти России.
  Четыре союзные морские державы: Великобритания, Германская империя, Япония и США.
  Части Азии ниже 30-й параллели, находящиеся под эффективным контролем морской державы.
  Ключевые водные пути, определенные Маханом: Суэцкий канал, Панамский канал, Турецкие проливы, Гибралтарский пролив и Датский проливы.

Хэлфорд Дж. Маккиндер

[ редактировать ]

Основная работа Хэлфорда Дж. Маккиндера «Демократические идеалы и реальность: исследование политики реконструкции» вышла в 1919 году.[12] Он представил его теорию Хартленда и обосновал необходимость полного учета геополитических факторов на Парижской мирной конференции и противопоставил (географическую) реальность идеализму Вудро Вильсона. Самая известная цитата в книге гласила: «Кто правит Восточной Европой, тот владеет Хартлендом; Кто правит Хартлендом, тот владеет Мировым островом; Кто правит Мировым островом, командует миром».

Это послание было составлено с целью убедить мировых государственных деятелей на Парижской мирной конференции в решающей важности Восточной Европы, поскольку стратегический путь в Хартленд интерпретировался как требующий создания полосы буферного государства для разделения Германии и России. Они были созданы участниками мирных переговоров, но в 1939 году оказались неэффективными оплотами (хотя это можно рассматривать как неудачу других, более поздних государственных деятелей в межвоенный период). Основной задачей его работы было предупреждение о возможности новой крупной войны (предупреждение также сделал экономист Джон Мейнард Кейнс).

Маккиндер был антибольшевиком и , будучи британским верховным комиссаром на юге России в конце 1919 — начале 1920 годов, он подчеркивал необходимость того, чтобы Великобритания продолжала поддерживать белогвардейские силы , которые он пытался объединить. [31]

Работа Маккиндера проложила путь к становлению географии как отдельной дисциплины в Соединенном Королевстве. Его роль в развитии преподавания географии, вероятно, больше, чем роль любого другого британского географа.

Хотя Оксфорд не назначал профессора географии до 1934 года, как в Ливерпульском , так и в Уэльском университетах Аберистуит учредил профессорские кафедры географии в 1917 году. Сам Маккиндер стал профессором географии в Лондонском университете ( Лондонская школа экономики ). в 1923 году.

Маккиндеру часто приписывают введение в английский язык двух новых терминов: «рабочая сила» и «хартленд».

Теория Хартленда была с энтузиазмом подхвачена немецкой школой геополитики , в частности ее главным сторонником Карлом Хаусхофером . Позже в 1930-х годах геополитика была принята немецким нацистским режимом. Немецкая интерпретация теории Хартленда прямо упоминается (без упоминания связи с Маккиндером) в «Ударе нацистов» , втором из Фрэнка Капры « Почему мы сражаемся серии американских о Второй мировой войне пропагандистских фильмов » .

Теория Хартленда и, в более широком смысле, классическая геополитика и геостратегия оказали огромное влияние на формирование стратегической политики США в период холодной войны. [32]

Доказательства теории Хартленда Маккиндера можно найти в работах геополитика Димитрия Кицикиса , особенно в его геополитической модели « Промежуточный регион ».

Фридрих Ратцель

[ редактировать ]
Фридрих Ратцель .

Под влиянием работ Альфреда Тайера Махана, а также немецких географов Карла Риттера и Александра фон Гумбольдта Фридрих Ратцель заложил основы геополитики , Германии уникального направления геополитики .

Ратцель писал о естественном разделении между сухопутными и морскими державами , соглашаясь с Маханом в том, что морская мощь является самодостаточной, поскольку прибыль от торговли будет способствовать развитию торгового флота . [33] Однако его ключевым вкладом стала разработка концепций раума и органической теории государства . Он предположил, что государства органичны и растут, а границы носят временный характер, представляя собой паузы в их естественном движении. [33] Раум был землей, духовно связанной с нацией (в данном случае с немецкими народами), из которой люди могли черпать средства к существованию, находить соседние низшие нации, которые могли бы их поддержать. [33] и которые были бы оплодотворены их kultur (культурой). [34]

Идеи Ратцеля повлияли на работы его ученика Рудольфа Челлена, а также на работы генерала Карла Хаусхофера. [33]

Рудольф Челлен

[ редактировать ]

Рудольф Челлен был шведским политологом и учеником Фридриха Ратцеля. Он впервые ввел термин «геополитика». [34] Его труды сыграли решающую роль в оказании влияния генерала Карла Хаусхофера и на геополитику , косвенно, на будущую внешнюю политику нацистов . [34]

Его труды были сосредоточены на пяти центральных концепциях, которые легли в основу немецкой геополитики :

  1. Рейх представлял собой территориальную концепцию, состоящую из Раума ( Lebensraum ) и стратегической военной формы;
  2. Фольк представлял собой расовую концепцию государства;
  3. Хаушальт был призывом к автаркии, основанной на земле, сформулированным в качестве реакции на превратности международных рынков ;
  4. Gesellschaft был социальным аспектом национальной организации и культурной привлекательности, Челлен антропоморфизировал межгосударственные отношения больше, чем Ратцель; и,
  5. Regierung была формой правления которого , бюрократия и армия способствовали умиротворению и координации народа. [34]

Генерал Карл Хаусхофер

[ редактировать ]

Геополитика Карла Хаусхофера расширила геополитику Ратцеля и Челлена. В то время как последние двое рассматривали геополитику как государство как космический организм, поставленный на службу лидеру, мюнхенская школа Хаусхофера специально изучала географию, связанную с войной и проектами создания империи. [33] Таким образом, поведенческие правила прежних геополитиков были превращены в динамичные нормативные доктрины действий в отношении жизненного пространства и мировой власти. [33]

Хаусхофер определил геополитику в 1935 году как «обязанность защищать право на землю, на землю в самом широком смысле, не только землю в границах Рейха, но и право на более обширные народные и культурные земли». [28] Сама культура рассматривалась как наиболее способствующий динамичному расширению элемент. Культура служила ориентиром в отношении лучших областей для экспансии и могла сделать экспансию безопасной, тогда как только военная или коммерческая сила не могла этого сделать. [33]

По Хаусхоферу, существование государства зависело от жизненного пространства, стремление к которому должно служить основой всей политики. В Германии была высокая плотность населения , тогда как у старых колониальных держав плотность населения была гораздо ниже: фактический мандат на экспансию Германии в богатые ресурсами районы. [33] Буферная зона территорий или незначительных государств на границах служила бы защите Германии. [33]

С этой необходимостью тесно связано утверждение Хаусхофера о том, что существование малых государств является свидетельством политического регресса и беспорядка в международной системе. Маленькие государства, окружающие Германию, должны быть приведены в жизненно важный немецкий порядок. [33] Эти государства считались слишком маленькими, чтобы сохранять практическую автономию (даже если они сохраняли большие колониальные владения), и им лучше была бы обеспечена защита и организация внутри Германии. В Европе он видел в Бельгии , Нидерландах , Португалии , Дании , Швейцарии , Греции и «искалеченном союзе» Австро-Венгрии поддержку своего утверждения. [33]

Хаусхофер и мюнхенская школа геополитики в конечном итоге расширили свою концепцию жизненного пространства и автаркии далеко за пределы восстановления немецких границ 1914 года и «места под солнцем». Они поставили перед собой цель создать Новый Европейский Порядок, затем Новый Афро-Европейский Порядок и, в конечном итоге, Евразийский Порядок. [34] Эта концепция стала известна как пан-регион , заимствованная из американской доктрины Монро и идеи национальной и континентальной самодостаточности. [34] Это была дальновидная перестройка стремления к колониям , которую геополитики считали не экономической необходимостью, а скорее вопросом престижа и оказания давления на старые колониальные державы. Основная движущая сила была не экономической, а культурной и духовной. [33]

Панрегионы были не только экономической концепцией, но и стратегической концепцией. Хаусхофер признал стратегическую концепцию Хартленда, выдвинутую Хэлфордом Маккиндером. [33] Если бы Германия могла контролировать Восточную Европу , а затем и территорию России , она могла бы контролировать стратегическую территорию, в которой враждебную морскую мощь . можно было бы исключить [35] Союз с Италией и Японией еще больше усилит стратегический контроль Германии над Евразией, а эти государства станут военно-морским оружием, защищающим островное положение Германии. [28]

Николас Дж. Спайкман

[ редактировать ]

Николас Дж. Спайкман был голландско -американским геостратегом, известным как «крестный отец сдерживания ». В его геостратегической работе «География мира» (1944 г.) утверждалось, что баланс сил в Евразии напрямую влияет на безопасность Соединенных Штатов.

Нью-Джерси Спайкмен основывал свои геостратегические идеи на теории Хартленда сэра Хэлфорда Маккиндера. Ключевым вкладом Спайкмена было изменение стратегической оценки Хартленда по сравнению с «Римлендом» (географической областью, аналогичной «Внутреннему или окраинному полумесяцу» Маккиндера). [36] Спайкмен не рассматривает хартленд как регион, который будет объединен мощной транспортной или коммуникационной в ближайшем будущем США инфраструктурой. Таким образом, он не сможет конкурировать с морской мощью , несмотря на свою уникальную оборонительную позицию. [36] Римленд обладал всеми ключевыми ресурсами и населением — его доминирование было ключом к контролю над Евразией. [36] Его стратегия заключалась в том, чтобы оффшорные державы, а возможно, и Россия, сопротивлялись консолидации контроля над Римлендом со стороны какой-либо одной державы. [36] Сбалансированная сила приведет к миру.

Джордж Ф. Кеннан

[ редактировать ]
Джордж Ф. Кеннан

Джордж Ф. Кеннан , посол США в Советском Союзе, изложил основополагающую геостратегию холодной войны в своей «Длинной телеграмме» и «Источниках советского поведения» . Он ввел термин « сдерживание ». [37] которая станет руководящей идеей большой стратегии США на следующие сорок лет, хотя этот термин станет означать нечто существенно отличающееся от первоначальной формулировки Кеннана. [38]

Кеннан выступал за так называемое «сдерживание опорных пунктов». По его мнению, Соединенным Штатам и их союзникам необходимо защитить производительные промышленные районы мира от советского доминирования. Он отметил, что из пяти центров промышленной мощи мира — США, Великобритании, Японии, Германии и России — единственной спорной территорией была Германия. Кеннан был обеспокоен сохранением баланса сил между США и СССР , и, по его мнению, значение имели только эти несколько промышленно развитых регионов.

В этом Кеннан отличался от Пола Нитце , чей основополагающий документ времен холодной войны, NSC 68 , призывал к «недифференцированному или глобальному сдерживанию» наряду с масштабным наращиванием военной мощи. [39] Кеннан видел в Советском Союзе идеологического и политического соперника, а не настоящую военную угрозу. Не было никакой причины воевать с Советами по всей Евразии , потому что эти регионы не были продуктивными, а Советский Союз уже был истощен Второй мировой войной , что ограничивало его способность проецировать власть за границу. Поэтому Кеннан не одобрял участие США во Вьетнаме , а позже высказался критически против наращивания военной мощи Рейгана .

Генри Киссинджер

[ редактировать ]
Генри Киссинджер .

Генри Киссинджер, находясь у власти, реализовал две геостратегические цели: преднамеренный шаг по смещению полярности международной системы с биполярной на трехполярную; и определение региональных стабилизирующих государств в связи с доктриной Никсона . В главе 28 своей продолжительной работы « Дипломатия » Киссинджер обсуждает « открытие Китая » как целенаправленную стратегию по изменению баланса сил в международной системе, используя в своих интересах раскол внутри китайско-советского блока . [40] Региональными стабилизаторами были проамериканские государства, которые получали значительную помощь США в обмен на принятие на себя ответственности за региональную стабильность. Среди региональных стабилизаторов, назначенных Киссинджером, были Заир , Иран и Индонезия . [41]

Збигнев Бжезинский

[ редактировать ]

Збигнев Бжезинский изложил свой самый значительный вклад в геостратегию после холодной войны в своей книге «Великая шахматная доска» 1997 года . Он определил четыре региона Евразии и определил, каким образом Соединенным Штатам следует разрабатывать свою политику в отношении каждого региона, чтобы сохранить свое глобальное первенство. Четыре региона (перекликающиеся с Маккиндером и Спайкменом):

  • Европа, демократический плацдарм
  • Россия, Черная дыра
  • Ближний Восток, Евразийские Балканы
  • Азия, дальневосточный якорь

В своей последующей книге «Выбор » Бжезинский обновляет свою геостратегию в свете глобализации , событий 11 сентября и шести лет, прошедших между двумя книгами.

В своем журнале « Новая геостратегия Америки » он обсуждает необходимость изменения геостратегии Америки, чтобы избежать ее массового краха, как предсказывают многие ученые. Он указывает на то, что:

  • Соединенным Штатам необходимо отойти от своей давней озабоченности угрозой ядерной войны между сверхдержавами или массированной советской атакой с применением обычных вооружений в Центральной Европе.
  • Необходима доктрина и силовая позиция, которые позволят Соединенным Штатам более избирательно реагировать на большое количество возможных угроз безопасности для усиления сдерживания в нынешних и обозримых условиях.
  • Соединенным Штатам следует в большей степени полагаться на более гибкое сочетание ядерных и даже неядерных стратегических сил, способных выполнять более избирательные военные задачи. [42]

Другие известные геостратеги

[ редактировать ]
Имя Национальность
Брукс Адамс Соединенные Штаты
Томас П.М. Барнетт Соединенные Штаты
Сол Б. Коэн Соединенные Штаты
Джордж Фридман Соединенные Штаты
Джулиан Корбетт Британский
Колин С. Грей Соединенные Штаты
Гомер Ли Соединенные Штаты
Отто Маулл немецкий
Александр де Северский Соединенные Штаты
Роберт Страус-Хюпе Соединенные Штаты
Или Тун-хва Китайская Республика (Тайвань)

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Доктор Кабрал Абель Коуто (1988). Элементы стратегии. Том I. Instituto Altos Estudos Militares, Лиссабон.
  2. ^ Доктор Джон Гарафано (5–9 июля 2004 г.). «Альтернативные стратегии безопасности: стратегическая осуществимость различных понятий безопасности» (PDF) . Международный фонд исследования мира . Проверено 19 мая 2006 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  3. ^ Доклад Генерального секретаря (20 апреля 2001 г.). «Нет выхода без стратегии: принятие решений Совета Безопасности и закрытие или переход миротворческих операций Организации Объединенных Наций» (PDF) . С/2001/394. Совет Безопасности ООН . Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2004 г. Проверено 19 мая 2006 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  4. ^ Полковник Дэвид Дж. Андре (осень 1995 г.). «Искусство войны — часть, настоящее, будущее» (PDF) . Joint Force Quarterly : 129. Архивировано из оригинала (PDF) 14 ноября 2004 г. Проверено 19 мая 2005 г.
  5. ^ Филип Бэбкок Гоув, изд. (сентябрь 1961 г.). Третий новый международный словарь Вебстера . Кембридж, Массачусетс: Riverside Press. стратегия: наука и искусство использования политических, экономических, психологических и военных сил нации или группы наций для обеспечения максимальной поддержки принятой политики в мирное и военное время.
  6. ^ Гэддис, Джон Льюис (1982). Стратегии сдерживания: критическая оценка послевоенной американской политики национальной безопасности . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-503097-6 . Процесс, посредством которого цели соотносятся со средствами, намерения с возможностями, цели с ресурсами.
  7. ^ Грей, Колин С .; Джеффри Слоан (30 ноября 1999 г.). Геополитика, география и стратегия . Лондон и Портленд, Орегон: Фрэнк Касс. п. 3. ISBN  978-0-7146-8053-8 .
  8. ^ «Институт геостратегии Бжезинского» . Центр стратегических и международных исследований . Проверено 31 марта 2021 г.
  9. ^ Хиллен, Джон; Майкл П. Нунан (осень 1998 г.). «Геополитика расширения НАТО» . Параметры . XXVIII (3): 21–34 . Проверено 22 декабря 2006 г.
  10. ^ Тайнер, Дж. А. (1998). «Геополитика евгеники и заключение американцев японского происхождения». Антипод . 30 (3): 251–269. Бибкод : 1998Антип..30..251Т . дои : 10.1111/1467-8330.00077 . ...часто делится на две основные школы: ветвь органического государства и ветвь геостратегии...
  11. ^ Рассел, Грег (2006). «Теодор Рузвельт, геополитика и космополитические идеалы». Обзор международных исследований . 32 (3): 541–559. дои : 10.1017/S0260210506007157 . S2CID   145259554 . Геополитику в широком смысле можно фактически рассматривать как две отдельные школы, которые включают в себя теорию органического государства и геостратегию.
  12. ^ Шуман, Фредерик Л. (1942). «Давайте изучим нашу геополитику» . Текущая история . 2 (9): 161–165. ISSN   0011-3530 . JSTOR   45309562 .
  13. ^ Перейти обратно: а б Дьёрдь, Эндрю (ноябрь 1943 г.). «Геополитика войны: тотальная война и геостратегия». Журнал политики . 5 (4): 347–362. дои : 10.2307/2125293 . JSTOR   2125293 . S2CID   153746163 .
  14. ^ Роджерс, Джеймс; Симон, Луис (14 марта 2010 г.). «Подумайте еще раз: европейская геостратегия» . Архивировано из оригинала 24 апреля 2010 года . Проверено 1 мая 2010 г.
  15. ^ Бжезинский, Збигнев (1986). План игры: геостратегическая основа ведения американо-советского противостояния . Бостон: Atlantic Monthly Press. п. xiv. ISBN  978-0-87113-084-6 .
  16. ^ Бжезинский, Збигнев (1997). Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы . Нью-Йорк: Основные книги. п. 40 . ISBN  978-0-465-02725-5 .
  17. ^ Григель, Якуб Дж. (2006). Великие державы и геополитические изменения . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 23 . ISBN  978-0-8018-8480-1 .
  18. ^ Джу-Джок, Лим (1979). Геостратегия и бассейн Южно-Китайского моря . Сингапур: Издательство Сингапурского университета. п. 4.
  19. ^ Джонс, Стивен Б. (1954). «Инвентаризация власти и национальная стратегия». Мировая политика . VI (4): 422. doi : 10.2307/2009020 . JSTOR   2009020 . S2CID   155905539 .
  20. ^ «Мунеш Чандра спросил: В чем разница между геополитикой и геостратегией? | Институт оборонных исследований и анализа Манохара Паррикара» .
  21. ^ Перейти обратно: а б Дейниол Джонс, Космополитическое посредничество?: Разрешение конфликтов и соглашения Осло , Manchester University Press, 1999, стр. 43
  22. ^ Эндрю С. Эриксон и Лайл Дж. Гольдштейн, [Сюй Ци], «Морская геостратегия и развитие военно-морского флота Китая в начале 21 века» , Китайская военная наука [Китайская военная наука] (Том 17, № 4) 2004, стр. 75–81, Обзор военно-морского колледжа, том 59, № 4, осень 2006 г., стр. 46–67.
  23. ^ Со Сви-Хок, Шэн Лицзюнь, Чин Кин Ва, Отношения АСЕАН-Китай: реалии и перспективы , Институт исследований Юго-Восточной Азии, 2005, стр. 136–137.
  24. ^ Файфилд, Рассел Х. (Географический журнал, Том №-, [1944]) [SSCI, SCOPUS]
  25. ^ Геродот (29 ноября 2005 г.). История . пер. Дэвид Грене. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-1-4165-1697-2 .
  26. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Маккубин Томас Оуэнс (осень 1999 г.). «В защиту классической геополитики» . Обзор военно-морского колледжа . ЛИИ (4). Архивировано из оригинала 6 марта 2001 г. Проверено 11 января 2004 г.
  27. ^ HJ Маккиндер, Географическая ось истории. Географический журнал, 1904, 23, стр. 421–37; Паскаль Венье, « Географическая ось истории и геополитическая культура начала 20-го века. Архивировано 15 декабря 2007 г. в Wayback Machine », Geographical Journal , vol. 170, № 4, декабрь 2004 г., стр. 330–336.
  28. ^ Перейти обратно: а б с Уолш, Эдмунд А. (1949). Тотальная власть: сноска к истории . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company, Inc.
  29. ^ «Библиотека женского университета Ихва» .
  30. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Махан, Альфред Тайер (1900). Проблема Азии: ее влияние на международную политику . Литтл, Браун и компания. ISBN  978-0-7658-0524-9 .
  31. ^ Блуэ, Брайан В. (1976). «Сэр Хэлфорд Маккиндер как британский верховный комиссар на юге России 1919–1920». Географический журнал . 142 (2): 228–36. Бибкод : 1976GeogJ.142..228B . дои : 10.2307/1796597 . JSTOR   1796597 .
  32. ^ Слоан, GR Геополитика в стратегической политике США , Брайтон: Wheatsheaf Books, 1988.
  33. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м Дорпален, Андреас (1984). Мир генерала Хаусхофера . Нью-Йорк: ISBN Farrar & Rinehart, Inc.  978-0-8046-0112-2 .
  34. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Маттерн, Йоханнес (1942). Геополитика: Доктрина национальной самодостаточности и империи . Балтимор: Пресса Джонса Хопкинса.
  35. ^ Маккиндер, Хэлфорд Дж . (1942). Демократические идеалы и реальность: исследование политики реконструкции (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Университета национальной обороны. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2009 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б с д Спайкман, Николас Дж. (1944). География мира . Нью-Йорк: Харкорт, Брейс. ISBN  978-0-208-00654-7 .
  37. ^ Х (июль 1947 г.). «Источники советского поведения». Иностранные дела (XXV): 575–576.
  38. ^ Кеннан, Джордж Ф. (1968). Мемуары: 1925–1950 гг . стр. 354–367. ISBN  978-0-09-085800-2 .
  39. ^ ЛаФебер, Уолтер (2002). Америка, Россия и холодная война . Нью-Йорк: Нью-Йорк, Уайли. п. 69 . ISBN  978-0-471-51138-0 .
  40. ^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия . Саймон и Шустер. п. 723 . ISBN  978-0-671-65991-2 .
  41. ^ Стивен Кинзер. « Турция, давний союзник США, теперь следует своим собственным путем. Угадайте, почему». « Американский проспект» , 5 февраля 2006 г.
  42. ^ Бжезинский, Збигнев (Международные отношения, Том 66 № 4, [1988]) [SSCI, SCOPUS]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Бжезинский, Збигнев. Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы. Нью-Йорк: Основные книги, 1997.
  • Бжезинский, Збигнев. Новая геостратегия Америки. Совет по международным отношениям, 1988 г.
  • Грей, Колин С. и Джеффри Слоан. Геополитика, география и стратегия. Портленд, Орегон: Фрэнк Касс, 1999.
  • Маккиндер, Хэлфорд Дж. Демократические идеалы и реальность. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национального университета обороны, 1996.
  • Махан, Альфред Тайер. Проблема Азии: ее влияние на международную политику. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Publishers, 2003.
  • Даклон, Коррадо Мария. Геополитика окружающей среды, более широкий подход к глобальным вызовам. Италия: Международное сообщество, SIOI, 2007.
  • Ефременко Дмитрий В. Российские геостратегические императивы. Сборник очерков. Москва: РАН, Институт научной информации для общественных наук, 2019.
  • Европейская геостратегия
  • Украинская геостратегия
  • Индекс геополитических выигрышей и потерь GeGaLo оценивает, как может измениться геополитическое положение 156 стран, если мир полностью перейдет на возобновляемые источники энергии. Ожидается, что бывшие экспортеры ископаемого топлива потеряют власть, в то время как позиции бывших импортеров ископаемого топлива и стран, богатых возобновляемыми энергоресурсами, как ожидается, укрепятся. [1]
  1. ^ Сухопутный, Индра; Базилиан, Морган; Илимбек Уулу, Талгат; Вакульчук Роман; Вестфаль, Кирстен (2019). «Индекс GeGaLo: геополитические выгоды и потери после энергетического перехода» . Обзоры энергетической стратегии . 26 : 100406. Бибкод : 2019EneSR..2600406O . дои : 10.1016/j.esr.2019.100406 . hdl : 11250/2634876 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: dc8975c9d20509e71a49e8a9bce62fda__1718760480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/dc/da/dc8975c9d20509e71a49e8a9bce62fda.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Geostrategy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)