Уильям Мюррей, 1-й граф Мэнсфилд

Чтобы узнать о потомках первого лорда Мэнсфилда, см. Граф Мэнсфилд .

Досточтимый Граф Мэнсфилд ПК
Портрет Мэнсфилда работы Жана-Батиста ван Лоо
Лорд-главный судья Королевской скамьи
В офисе 8 ноября 1756 г. - 4 июня 1788 г.
премьер-министр	Герцог Ньюкасл
Предшественник	сэр Дадли Райдер
Преемник	Лорд Кеньон
Лорд-спикер
В офисе Февраль 1783 г. - 23 декабря 1783 г.
премьер-министр	Герцог Портленда
Предшественник	Лорд Терлоу, как лорд-канцлер
Преемник	Лорд Терлоу, как лорд-канцлер
Канцлер казначейства
В офисе 5 апреля 1757 г. - 8 апреля 1757 г.
премьер-министр	Герцог Ньюкасл
Предшественник	Генри Билсон Легг
Преемник	Генри Билсон Легг
Генеральный прокурор Англии и Уэльса
В офисе 6 марта 1754 г. - 8 ноября 1756 г.
премьер-министр	Герцог Ньюкасл
Предшественник	сэр Дадли Райдер
Преемник	сэр Роберт Хенли
Генеральный солиситор Англии и Уэльса
В офисе 15 декабря 1742 г. - 6 марта 1754 г.
премьер-министр	Граф Уилмингтон
Предшественник	сэр Джон Стрэндж
Преемник	сэр Ричард Ллойд
Личные данные
Рожденный	( 1705-03-02 ) 2 марта 1705 г. Дворец Скоун , Пертшир
Умер	20 марта 1793 г. ) ( 1793-03-20 ) ( 88 лет Кенвуд-хаус , Лондон
Место отдыха	Вестминстерское аббатство
Супруг	Элизабет Финч
Родители)	Дэвид Мюррей, пятый виконт Стормонт Маргарет Мюррей
Резиденция	Кенвуд Хаус
Альма-матер	Крайст-Черч, Оксфорд

Уильям Мюррей, 1-й граф Мэнсфилд , ПК (2 марта 1705 — 20 марта 1793), был британским судьей, политиком, юристом и пэром, наиболее известным своими реформами английского права . Родившийся в Скоун Палас , Пертшир , в семье шотландской знати , он получил образование в Перте, а затем переехал в Лондон в возрасте 13 лет, чтобы учиться в Вестминстерской школе . Принятый в Крайст-Черч в Оксфорде в мае 1723 года, Мэнсфилд окончил обучение четыре года спустя и вернулся в Лондон, где в ноябре 1730 года его вызвали в коллегию адвокатов в Линкольнс-Инн , и он быстро завоевал репутацию превосходного адвоката .

Он стал участвовать в британской политике в 1742 году, начиная с его избрания в Палату общин в качестве члена парламента от Боробриджа и назначения генеральным солиситором . В отсутствие сильного генерального прокурора Мэнсфилд стал главным представителем правительства в Палате общин, где он был известен своим «большим даром красноречия» и был описан как «вне всякого сравнения лучший оратор». С назначением сэра Дадли Райдера на пост лорда-главного судьи в 1754 году Мэнсфилд стал генеральным прокурором, а когда несколько месяцев спустя Райдер неожиданно умер, он занял его место на посту главного судьи.

Решения Мэнсфилда, самого влиятельного британского юриста XVIII века, отразили эпоху Просвещения и направили страну на путь отмены рабства . Он продвигал коммерческое право таким образом, что помог Британии стать мировым лидером в промышленности, финансах и торговле; модернизировал как английское право, так и суды Англии; рационализировал систему подачи ходатайств и реформировал способ вынесения решений, чтобы сократить расходы сторон. За свою работу в делах Картер против Бёма и Пилланс против Ван Миропа Мэнсфилд был назван основателем английского коммерческого права.

Мэнсфилд также известен своим решением по делу Сомерсет против Стюарта , где он постановил, что рабство не имеет основы в общем праве и никогда не было установлено позитивным правом в Англии и, следовательно, не было обязательным по закону. Хотя приговор не объявлял рабство прямо вне закона ни в Великобритании, ни в британских колониях , он сыграл важную роль на ранних этапах британского аболиционистского движения и вдохновил на борьбу с рабством по обе стороны Атлантики.

Ранняя жизнь и образование

Мюррей родился 2 марта 1705 года во дворце Скоун в Пертшире , Шотландия , и был четвертым сыном 5-го виконта Стормонта и его жены Маргарет. как один из одиннадцати детей. Оба его родителя были решительными сторонниками якобитов . и его старший брат Джеймс последовал за « Старым Самозванцем » в изгнание, в результате чего финансы семьи оказались относительно обедневшими. Якобитские симпатии семьи Мюррея замалчивались современниками, которые утверждали, что он получил образование в гимназии Личфилда вместе со многими другими представителями английской судебной системы. Это было неверно, поскольку Мюррей получил образование в Пертской гимназии . где его обучали латыни , английской грамматике и навыкам написания эссе. Позже он сказал, что это дало ему большое преимущество в университете, поскольку студентов, получивших образование в Англии, учили греческому и латыни, но не тому, как правильно писать по-английски. Во время учебы в гимназии Перта стало очевидно, что Мюррей был особенно умен. В 1718 году его отец и старший брат Джеймс решили отправить его в Вестминстерскую школу, поскольку Джеймс знал декана Фрэнсиса Аттербери . Тринадцатилетний Мюррей путешествовал один с пони, подаренным ему отцом. Расстояние от Перта до Лондона составляло около 400 миль (640 км), а путешествие заняло у Мюррея 54 дня. стал королевским стипендиатом . Мюррей процветал в Вестминстере и 21 мая 1719 года

После экзамена в мае 1723 года Мюррей был принят в Крайст-Черч в Оксфорде , набрав на экзамене более высокий балл, чем любой другой королевский стипендиат в том году. Он был принят в ряды простолюдинов 15 июня 1723 года и поступил в вуз 18 июня. В записях говорится, что он приехал из Бата, а не из Перта, поскольку человек, записывавший имена новых студентов, не мог понять его шотландский акцент. Его старший брат Джеймс был адвокатом в Шотландии (шотландский эквивалент адвоката в Англии), и его семья решила, что карьера адвоката лучше всего подойдет Мюррею. Шотландии Коллегия адвокатов в то время была переполнена, из-за чего молодому адвокату было трудно завоевать репутацию, однако право на получение права в английскую коллегию адвокатов было чрезвычайно дорогим. Благодаря покровительству Томаса Фоули, 1-го барона Фоли он стал членом Lincoln's Inn . , который давал Мюррею 200 фунтов стерлингов в год на жизнь, Мюррей мог позволить себе учиться в баре, и 23 апреля 1724 года

После смерти Георга I 11 июня 1727 года Мюррей принял участие и выиграл конкурс на написание латинского стихотворения под названием «Смерть короля». Его действия были расценены как демонстрация поддержки Ганноверского дома и политического статус-кво , что было чем-то странным, учитывая сильные якобитские симпатии его семьи. Вероятно, он сделал это потому, что, не имея личного дохода, он хотел заручиться покровительством, которое помогло бы ему продвинуться в политической жизни. Другим участником был Уильям Питт , который был постоянным соперником Мюррея до смерти Питта в 1778 году. О пребывании Мюррея в Оксфорде информации очень мало. Известно, что он изучал древнюю и современную историю, свободно говорил по-французски, хорошо разбирался в римском праве . Он также стал свободно говорить на латыни, переводя . произведения Цицерона на английский, а затем обратно на латынь Он получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1727 году и отправился в Лондон, чтобы пройти обучение на адвоката.

Семейная жизнь

Дайдо Белль (слева) и леди Элизабет Мюррей (справа)

Мюррей женился на леди Элизабет Финч, младшей дочери Дэниела Финча, 2-го графа Ноттингема и 7-го графа Винчилси и Энн Хаттон. У них не было собственных детей, но они заботились о своей внучатой ​​племяннице, леди Элизабет Мюррей (род. 1760), дочери племянника и наследника Мэнсфилда Дэвида Мюррея, 7-го виконта Стормонта , после смерти ее матери. Когда другой племянник Мэнсфилда, сэр Джон Линдсей , вернулся в Великобританию в 1765 году после Семилетней войны и своего назначения в Вест-Индию, он привез с собой свою внебрачную дочь Дидону, чья мать, Мария Белл, была порабощенной женщиной африканского происхождения. Дидона родилась в рабстве в 1761 году. Дидона Элизабет Белль крестилась в ноябре 1766 года в Лондоне, через 8 месяцев после прибытия леди Элизабет. Была выдвинута гипотеза, что Мэнсфилд взял Дайдо, чтобы предоставить скорбящей леди Элизабет компаньона, который позже станет ее личным помощником.

Мэнсфилд также помогал наставником своему племяннику и наследнику Дэвиду Мюррею, 7-му виконту Стормонту . Позже его племянницы и незамужние сестры лорда Стормонта, леди Энн и леди Марджори Мюррей, переедут жить в Кенвуд, чтобы заботиться о лорде и леди Мэнсфилд в их старости.

В английском баре

Первым контактом Мюррея, когда он переехал в Лондон, был Уильям Гамильтон, адвокат шотландского происхождения, который, как говорят, был первым шотландцем, практикующим в английской коллегии адвокатов, и одним из немногих людей, имевших квалификацию для работы адвокатом как в Англии, так и в Англии. Шотландия. Гамильтон был одним из спонсоров Мюррея, когда он присоединился к Lincoln's Inn в 1724 году, а когда Мюррей приехал в Лондон, Гамильтон помог найти ему адвокатские палаты на Старой площади № 1. В то время не было формального юридического образования, и единственное требование для того, чтобы человека призвали в коллегию адвокатов, заключалось в том, чтобы он съел пять обедов за семестр в Линкольнс-Инн и прочитал первое предложение подготовленной для него статьи. со стороны стюарда. Таким образом, большая часть практической подготовки Мюррея заключалась в чтении документов в покоях Гамильтона и прослушивании выступлений лорда Рэймонда в суде. наряду с обучением Томаса Денисона тому, как писать специальные заявления . Мюррей также изучал различные тексты, в том числе французский Ordinance de la Marine (предшественник Наполеоновского торгового кодекса ), работы Брэктона и Литтлтона , а также «раздражительные и неотесанные сочинения» по муниципальному праву .

Мюррей был вызван в коллегию адвокатов 23 ноября 1730 года, когда он занял несколько палат по адресу 5 King's Bench Walk. Примерно в это же время он был представлен Александру Поупу и благодаря своей дружбе познакомился с представителями аристократии, некоторые из которых позже стали его клиентами, в том числе Сара Черчилль, герцогиня Мальборо . Поуп также научил его ораторскому искусству , что очень помогло ему в суде. Его первые два дела рассматривались в английском Сессионном суде в 1733 году, где его возглавлял Чарльз Талбот , а против него выступал Филип Йорк . Поддержка Талбота и Йорка позволила ему получить достойную практику в Канцлерском суде .

Мюррей использовал свой первый профессиональный заработок на покупку фарфорового и серебряного чайного сервиза для своей доброй невестки леди Стормонт (матери его племянника Дэвида Мюррея, 7-го виконта Стормонта ). Леди Стормонт, возможно, оказывала Мюррею некоторую финансовую поддержку, когда он был студентом юридического факультета, а также отправляла ему продуктовые наборы, в том числе его любимый шотландский мармелад, когда он был молодым юристом.

1707 года Акты об унии объединили Королевство Англия и Королевство Шотландия в одно национальное образование, но сохранили отдельные правовые системы. Однако Палата лордов стала высшей апелляционной инстанцией как по английскому, так и по шотландскому праву, и в результате туда было отправлено 1707 апелляционных дел Шотландии, поданных в Сессионный суд . Чтобы вести такие дела, адвокат должен был знать как шотландское, так и английское право , и Мюррей нашел свою нишу, работая по шотландским делам в Палате лордов еще в 1733 году. Его работа в деле «Монкрифф против Монкриффа» в 1734 году сделала Мюррея блестящим молодым адвокатом, которого за его работу хвалили лорды Каупер и Паркер . После Монкриффа Мюррей участвовал почти в каждом деле в Палате лордов, независимо от того, была ли она обжалована в шотландском суде или нет.

Леди Элизабет Финч (впоследствии графиня Мэнсфилд) (слева) и ее сестра леди Генриетта, герцогиня Кливлендская (справа).

В 1737 году Мюррей выступал в качестве советника города Эдинбурга после смерти капитана Джона Портеуса . В Эдинбурге преступникам, приговоренным к смертной казни, традиционно разрешалось посетить церковь возле городской тюрьмы в воскресенье перед казнью. Двое преступников по имени Уилсон и Робертсон воспользовались этим как возможностью сбежать; хотя Уилсону не удалось выбраться из церкви, Робертсон полностью сбежал. Вильсон был контрабандистом, снабжавшим своих сограждан товарами, и из-за этого, а также из-за непопулярности городской стражи общественное мнение было твердо на его стороне. Портеус был капитаном городской стражи Эдинбурга, был зол на попытку Уилсона сбежать и осознавал возможность попытки его освобождения. Портеус приказал поставить охрану из 80 человек вокруг виселицы для казни Вильсона. Когда после казни мужчина попытался разрезать тело Уилсона, Портеус приказал своим войскам открыть огонь по толпе, и семь человек были убиты. Первоначально Портеуса приговорили к смертной казни за убийство, а когда казнь была отложена, толпа граждан ворвалась в городскую тюрьму и линчевала его.

В результате в Палату общин был внесен законопроект , целью которого было наказать город Эдинбург за поведение его граждан путем лишения города избирательных прав. Мюррей представлял город как в Палате общин, так и в Палате лордов , и в конечном итоге настолько сократил законопроект, что к моменту его голосования в нем просто предлагалось оштрафовать город и дисквалифицировать провоста . В обмен на его работу жители Эдинбурга подарили ему Свободу города и бриллиант, который до сих пор находится во владении его семьи. Репутация Мюррея продолжала расти; в 1738 году он участвовал в 11 из 16 дел, рассмотренных в Палате лордов, а в 1739 и 1740 годах он выступал там в качестве юрисконсульта в 30 делах.

20 сентября 1738 года он женился на леди Элизабет Финч, дочери Дэниела Финча, 2-го графа Ноттингема, 7-го графа Винчилси и Энн Хаттон , в замке Рэби , доме ее сестры, герцогини Кливлендской в ​​Дареме . Среди других ее сестер были герцогиня Сомерсетская , герцогиня Роксбургская и леди Мэри, которая была замужем за Томасом Уотсоном-Вентвортом, 1-м маркизом Рокингемом . Некоторые аристократы считали, что невеста вышла замуж намного ниже своего статуса, а также обвиняли жениха (в то время просто мистера Мюррея) в социальном восхождении в одну из великих английских семей, к которой принадлежали Финчи. Действительно, женитьба Мэнсфилда помогла ему быть принятым высшим уровнем аристократии. Связь Мюррея с маркизом Рокингемом особенно оказала значительное положительное влияние на его дальнейшую карьеру. После короткого отпуска Мюррей вернулся к работе адвокатом.

Член парламента

Мюррей около 1737 года; Портрет Джона Джайлса Эккарда, помощника Жана-Батиста ван Лоо.

Мюррей неоднократно отказывался стать членом парламента , заявляя, что не интересуется политикой. Однако в 1742 году правительство сэра Роберта Уолпола пало, и зять Мюррея, граф Ноттингем , стал первым лордом Адмиралтейства в новом кабинете министров . Благодаря этому дополнительному политическому влиянию Мюррей надеялся быть назначенным на правительственную должность, и когда сэр Джон Стрэндж ушел с поста генерального солиситора , Мюррей стал членом парламента от Боробриджа 15 декабря 1742 года и немедленно сменил Стрэнджа на посту генерального солиситора.

Хотя генеральный солиситор был самой низкой юридической должностью, успешный кандидат мог быть назначен генеральным прокурором , и по обычаю генеральному прокурору разрешалось стать лордом-главным судьей, если возникала вакансия. Хотя многие адвокаты не были хорошими политиками, Мюррей стал успешным членом парламента, известным своими ораторскими способностями и логическими аргументами.

В 1745 году Мюррей защищал действия правительства по найму 16 000 ганноверских солдат для участия в войне за австрийское наследство . Его аргумент (о том, что решать, как следует вести войну, является прерогативой короля, и что политики, не имеющие опыта ведения войны, не должны сомневаться в нем) отклонил предложение о прекращении использования ганноверских войск 231 голосом против 181. . В результате Мюррей стал популярен как среди правительства, так и среди Георга II , и в отсутствие сильного генерального прокурора Мюррей выступал от имени правительства по большинству вопросов. В 1747 году он помог лорду Хардвику написать и принять закон об отмене старых наследственных должностей в Шотландии. В 1751 году он подготовил ответ правительства на попытку короля Пруссии помешать нейтральному судоходству, который лорд Стоуэлл назвал «основой современного закона нейтралитета», а Монтескье описал его как «ответ без реплики» (ответ без повторения). отвечать).

Смерть Фридриха , наследника британского престола, 20 марта 1751 года вызвала конституционный хаос; Георг II желал назначить своего любимого сына принца Уильяма, герцога Камберлендского , регентом (поскольку наследник Георг III был еще ребенком), в то время как общественность отдавала предпочтение матери ребенка принцессе Августе . В попытке достичь компромисса правительство внесло в парламент законопроект, в котором провозглашалось, что Августа должна быть регентом вместе с советом других, и что Джордж станет наследником, когда достигнет зрелости. Мюррей произнес речь в поддержку предложения правительства, но, несмотря на это, парламент не был убежден в необходимости совета.

6 марта 1754 года умер премьер-министр Генри Пелэм , и это потребовало перестановок в кабинете министров . Генеральный прокурор стал сэр Дадли Райдер лордом-главным судьей Королевской скамьи, а Мюррей стал генеральным прокурором вместо него. Несколько месяцев спустя Мастер рулонов умер, и Мюррея попросили заменить его; однако он отказался, поскольку «не хотел покидать службу Его Величества». Однако после того, как Райдер неожиданно умер 25 мая 1756 года, Мюррей не мог отказаться от этой возможности и немедленно подал заявление о замене его на посту лорда-главного судьи.

Его приняли, и хотя его назначение порадовало Мюррея, правительство было очень обеспокоено потерей хорошего генерального прокурора. Пытаясь убедить его остаться, новый премьер-министр, герцог Ньюкасл , предложил ему пост канцлера герцогства Ланкастер , в дополнение к должности генерального прокурора, дополнительные 6000 фунтов стерлингов в год и пенсию. и, наконец, попытался шантажировать его, заявив, что, если он примет должность лорда-главного судьи, правительство откажется предоставить ему звание пэра . Всем лордам-главным судьям было принято присваивать звание пэра, и Мюррей в ответ сказал, что в такой ситуации он откажется стать лордом-главным судьей или генеральным прокурором. Ньюкасл сдался и пообещал позволить ему стать лордом-главным судьей и рекомендовать его к званию пэра.

Мюррей посчитал это отличным результатом, который не интересовался политикой, кроме как ступенькой к тому, чтобы стать членом судебной власти. Мюррей не подходил для политики, поскольку он был слишком расчетлив и независим от мыслей, чтобы принять доктрину какой-либо партии. Его шотландские и якобитские корни также допускали бесконечные инсинуации и споры - в 1753 году епископ Глостера обвинил его в том, что он «выпил за здоровье Старого Самозванца ». на коленях Хотя эта история оказалась ложной, она смутила Мюррея и использовалась для насмешек над ним еще в 1770 году. Его соперничество с Уильямом Питтом подчеркнуло его непригодность к политике - в отличие от таких других политиков, как Филип Йорк и Эдвард Терлоу , у него не было темперамента, чтобы противостоять «ярости оскорблений Питта». Было широко распространено мнение, что он мог бы стать премьер-министром после смерти Генри Пелхэма , но это «поставило бы [его гения] в ложную среду», и он отказался от всех возможностей вернуться в политику, кроме как в качестве лорда-главного судьи.

Лорд-главный судья

Портрет лорда Мэнсфилда . Мюррей в парламентской мантии графа, картина Джона Синглтона Копли, 1783 г.

Любой, желающий стать судьей, должен был быть сержантом , которым Мюррей не был; Таким образом, он покинул Lincoln's Inn , чтобы присоединиться к Serjeant's Inn . Он получил квалификацию присяжного сержанта 8 ноября 1756 года и в тот же вечер был приведен к присяге в качестве лорда-главного судьи в доме лорда -канцлера . Сразу после этого ему был присвоен титул барона Мэнсфилда.

19 ноября он был приведен к присяге в качестве тайного советника . Он временно приостановил свои обязанности 5 апреля 1757 года, когда был назначен канцлером казначейства , из-за старого обычая, согласно которому лорд-главный судья занимал должность, когда она была пуста. Он прослужил только до 8 апреля, и нет никаких свидетельств того, что он выполнял что-то большее, чем стандартные повседневные обязанности. Он стал министром кабинета министров в 1757 году, все еще занимая пост лорда-главного судьи, и оставался там до 1765 года.

Реформа

Мэнсфилд впервые предстал перед судом 11 ноября 1756 года и в то время имел «очень низкую оценку общего права Англии, которым он должен был управлять». Правовая система была создана сразу после нормандского завоевания Англии и совершенно не соответствовала XVIII веку, когда Британия была «величайшей промышленной и торговой страной в мире». Мэнсфилд немедленно начал реформировать работу закона и судов. Одним из первых его действий на посту лорда-главного судьи было изменение системы подачи ходатайств . Каждый день в суде всем адвокатам предлагалось подать ходатайства в порядке их старшинства в качестве адвокатов. Поскольку им разрешалось подавать столько ходатайств, сколько они хотели, к тому времени, когда младшим адвокатам разрешалось подавать свои ходатайства, обычно уже наступал конец дня. Это означало, что почти вся работа ложилась на плечи старших адвокатов, которые были настолько перегружены работой, что часто не успевали как следует подготовиться перед выходом в суд. Кроме того, это означало, что работы для младших адвокатов было мало, что мешало их карьере. Мэнсфилд изменил систему так, что адвокатам разрешалось подавать только одно ходатайство в день, и если не все адвокаты были заслушаны к концу дня, они могли продолжить с того места, на котором остановились, на следующее утро.

В то время также было традиционным, чтобы все решения оставались зарезервированными . Хотя в небольшом числе случаев это было полезно, в большинстве случаев это просто делало обращение в суд более дорогим и приводило к потере времени. Как только Мэнсфилд стал лордом-главным судьей, он изменил правила так, что, если у суда не возникнет сомнений в отношении представленных ему доказательств, решение должно было быть вынесено немедленно. Это имело далеко идущие последствия для английских судов. Судьи Апелляционного суда и Высокого суда теперь выносят сдержанные решения лишь по меньшинству дел. Его реформы привели к тому, что Суд королевской скамьи стал одним из самых активных судов за счет Суда по общим делам , который описывался как «сонная лощина».

Изменения в торговом законодательстве

В восемнадцатом веке английское торговое право все еще основывалось на Lex mercatoria — средневековой серии обычаев и принципов, используемых для регулирования торговли. Другие страны Европы реформировали и модернизировали свое право, в результате чего английское торговое право примерно на столетие отставало от торгового права других европейских стран. Купец по своей природе был международным, и несоответствие между английским законодательством и законодательством других стран затрудняло ведение бизнеса.

Мэнсфилд приложил большие усилия, чтобы привести английское торговое право к тем же стандартам, что и законы других европейских стран, определив свою позицию, заявив, что «ежедневные переговоры и собственность купцов должны зависеть не от тонкостей и тонкостей, а от правил, которые легко усвоить». и их легко сохранить, поскольку они представляют собой предписания здравого смысла, основанные на истинности дела». В большинстве европейских стран принцип заключался в том, что торговец был связан своими обещаниями, а не только подписанными им юридическими документами, в то время как английские юристы утверждали, что торговец может быть юридически связан только теми документами, которые он подписал. Европейский принцип был основан на предположении о добросовестности со стороны торговцев, или uberrima fides , чего совершенно не хватает в английском праве. В деле Картер против Бёма (1746 г.) 3 Burr 1905, 96 ER 342 Мэнсфилд получил шанс реформировать закон, касающийся предположения о добросовестности. Картер был губернатором форта Мальборо (ныне Бенгкулу ), который был построен Британской Ост-Индской компанией на Суматре , Индонезия . Он заключил с Бёмом страховку на случай захвата форта иностранным врагом. Свидетель по имени капитан Трайон показал, что Картер знал, что форт был построен для отражения атак туземцев, а не европейских врагов, и что французы, скорее всего, нападут. Французы атаковали, и Бём отказался выполнить страховое требование.

Мэнсфилд принял решение в пользу Бема, заявив, что Картер не выполнил свой долг uberrima fides . В своем решении Мэнсфилд сказал, что:

Страхование – это договор, основанный на спекуляции. Особые факты, на основе которых должен быть вычислен условный шанс, чаще всего известны только страхователю; страховщик доверяет своему представлению и исходит из уверенности в том, что он не скрывает ни одного обстоятельства, о котором ему известно, чтобы ввести страховщика в заблуждение, заставив его поверить в то, что обстоятельств не существует, и заставить его оценить риск, как если бы его не было. существовать. Добросовестность запрещает любой из сторон, скрывая то, что она знает лично, вовлекать другую сторону в сделку из-за ее незнания этого факта и ее убеждений в обратном.

Это была попытка Мэнсфилда ввести в английское право предположение о добросовестности. и хотя по большей части он потерпел неудачу (поскольку в большинстве областей английского коммерческого права больше не используется uberrima fides ), он все еще используется в договорах страхования. В договорах страхования страхователь неизбежно знает больше о соответствующем риске, чем страховщик; без требования «добросовестности» перед договором у страхователя не было бы причин говорить правду, а страховые компании не хотели бы заключать контракты.

В более раннем деле « Пилланс и Роуз против Ван Миропа и Хопкинса» (1765) 3 Burr 1663, 97 ER 1035 Мэнсфилд пытался оспорить доктрину рассмотрения . В английском праве вознаграждение является важной частью контракта; без действительного рассмотрения практически любой договор является недействительным. Но Мэнсфилд в своем решении утверждал, что его следует рассматривать только как доказательство контракта, а не как жизненно важный элемент. Мэнсфилд не пояснил, что он имел в виду только вознаграждение в коммерческих контрактах, а не в генеральных контрактах, и в результате в его решении говорилось, что возмещение не требуется ни для одного контракта. Его решение подверглось резкой критике со стороны ученых-юристов. и было фактически отменено Палатой лордов в деле Ранн против Хьюза [1778] 7 TR 350.

Мэнсфилд также исполнил предыдущее решение Королевского суда, вынесенное в 1645 году, согласно которому они разрешили специальному коммерческому жюри из торговцев участвовать в рассмотрении дел, связанных с коммерческим правом. Он создал специальный корпус из этих присяжных, некоторые из которых, например Эдвард Во , стали известными экспертами по коммерческому праву. «Присяжные лорда Мэнсфилда» выступали в качестве эффективного связующего звена между торговцами и судами. Мэнсфилд лично был сторонником свободной торговли , находившимся под сильным влиянием римского права и древнеримских и греческих писателей, таких как Цицерон и Ксенофонт .

В 1783 году Мэнсфилд слушал дело Грегсон против Гилберта (1783) 3 Doug 232, 99 ER 629 , касающееся выплаты страхового возмещения за рабов, убитых, когда их выбросил за борт капитан корабля с рабами – событие, теперь известное как Цзун в резня . Мэнсфилд, подводя итог вердикту присяжных, сказал: «Дело с рабами было таким же, как если бы лошадей выбросили за борт», и попытался поддержать идею о том, что рабы являются собственностью, которая может быть уничтожена в ситуациях «абсолютной необходимости». Но в дело были введены новые данные, и он вынес решение против владельцев судна. Тем самым он достиг своей цели – не допустить усложнения закона о морском страховании.

Закон об авторском праве

Мэнсфилд вынес еще одно примечательное решение по делу Миллар против Тейлора (1769) 4 Burr 2303, 98 ER 201 (20 апреля 1769 г.) в отношении закона об авторском праве. Эндрю Миллар был книготорговцем, который в 1729 году приобрел права на публикацию стихотворения Джеймса Томсона « Времена года ». После того как срок исключительных прав, предоставленных Статутом Анны, истек, Роберт Тейлор приступил к публикации собственного конкурирующего издания, в котором содержалось стихотворение Томсона. Мэнсфилд, заседавший вместе с тремя другими судьями, пришел к выводу, что, несмотря на Статут Анны, существует постоянное авторское право по общему праву и, следовательно, ни одно произведение никогда не может считаться общественным достоянием . Это была огромная победа для книготорговцев и издателей, поскольку это означало, что они могли фактически сделать невозможным конкуренцию новых компаний, поскольку из-за отсутствия новых текстов они не могли ничего напечатать. Решение Мэнсфилда было окончательно отменено Палатой лордов в деле Дональдсон против Беккета в 1774 году.

Решение Мэнсфилда подверглось критике как необычайно недальновидное, поскольку он не смог увидеть, что, хотя его решение было правильным для этого конкретного случая, созданный им прецедент создал бы несправедливую монополию для книготорговцев и издателей. Это был один из небольшого числа случаев, когда решение Мэнсфилда было отклонено; за всю его карьеру только шесть его решений были отменены судом более высокой инстанции. Решение Мэнсфилда здесь рассматривалось как часть более широкой повестки дня; наряду с другими юридическими фигурами, такими как сэр Уильям Блэкстоун , он лично выступал за вечное авторское право.

Июнь

В 1695 году парламенту не удалось продлить действие Закона о лицензировании , и в результате пресса получила возможность свободно печатать материалы, критикующие правительство. Хотя в период с 1697 по 1713 год было предпринято восемь попыток провести через парламент новый Закон о лицензировании, ни одна из них не увенчалась успехом. Несмотря на свободу прессы от предварительной цензуры со стороны правительства, судебная система регулярно судила людей за крамольную клевету, если они печатали материалы с нападками на правительство. С 21 ноября 1768 года письма, написанные человеком под псевдонимом Юниус, были опубликованы в Public Advertiser , лондонской газете, которой руководил Генри Сэмпсон Вудфолл . В них Юниус атаковал многих политических лидеров, включая лорда Грэнби и Мэнсфилда. Поскольку его письма пользовались бешеной популярностью, тираж « Общественного рекламодателя» увеличился вдвое всего за пять месяцев.

19 декабря 1769 года Юниус написал письмо с нападками на короля, и разгневанное этим правительство приказало арестовать и судить нескольких человек за крамольную клевету, в том числе Вудфолла за публикацию писем, Джона Алмона за их продажу и Джона Миллера за переиздание. их. Дело Алмона рассматривалось в Вестминстер-холле Мэнсфилдом и присяжными 2 июня 1770 года. Он был признан виновным, хотя неясно, каким образом он был наказан, если вообще был наказан. Вудфолла судили 13 июня 1770 года Мэнсфилд и присяжные. Хотя Мэнсфилд считал, что использованные формулировки были клеветническими, присяжные не согласились с этим и постановили, что он «виновен только в печати и публикациях» и невиновен в подстрекательской клевете. Миллера судили 13 июля 1770 года, и после шести часов обсуждения присяжные признали его невиновным. В результате этих двух судебных процессов стало ясно, что ни один присяжный не осудит печатника за печать этих писем, что дает Юниусу возможность продолжать их публиковать.

14 ноября 1770 года письмо Юниуса, адресованное Мэнсфилду, было опубликовано Public Advertiser и London Evening Post , газетой, которой руководил Джон Миллер. В нем Юниус напал на Мэнсфилда сначала за то, что он шотландец, затем за то, что он в прошлом якобит , и, наконец, за попытку подавить свободу прессы. В ответ на письмо Юниуса от 16 ноября 1770 года Мэнсфилд высказал следующую угрозу:

«Сэр, если в будущем вы потворствуете необоснованной резкости вашего пера, [вас] могут призвать к ответу за свое поведение таким образом, что это может заставить вас пожалеть о том, что вы вообще когда-либо рождались, или, по крайней мере, о том, что Природа наделила вас способностями, которые, если бы вы руководствовались благоразумием, сделали бы вас таким же благословением, как сейчас вы являетесь проклятием для человечества».

Хотя генеральный прокурор Уильям де Грей посоветовал снова привлечь к ответственности издателей, Мэнсфилд не согласился, заявив, что, если они не ответят Юниусу, ему станет скучно, и он перестанет писать. Мэнсфилд, очевидно, был прав, поскольку, за исключением письма, напечатанного 5 октября 1771 года, Юниус перестал писать в начале 1772 года.

Дело Сомерсетта

Фрэнсис Харгрейв , который представлял Джеймса Сомерсетта в этом деле.

Мэнсфилд наиболее известен своим решением по делу Сомерсетта о законности содержания рабов в Англии. Англичане занимались работорговлей с 1553 года, а к 1768 году суда, зарегистрированные в Ливерпуле, Бристоле и Лондоне, перевозили более половины рабов, перевозившихся в мире. Джеймс Сомерсетт был рабом Чарльза Стюарта , американского таможенника, который отплыл в Великобританию по делам и приземлился 10 ноября 1769 года. Несколько дней спустя Сомерсетт попытался сбежать. Он был пойман в ноябре и заключен в тюрьму на корабле «Энн и Мэри» , принадлежавшем капитану Джону Ноулзу и направлявшемся в британскую колонию Ямайка . Стюарт намеревался продать его туда. Однако три человека, утверждающие, что они являются крестными родителями Сомерсетта, Джон Марлоу, Томас Уокин и Элизабет Кейд, подали заявление в суд королевской скамьи о выдаче приказа о хабеас корпус , и капитану Ноулзу было приказано доставить Сомерсетта в суд королевской скамьи. что определит, было ли его заключение законным.

Мэнсфилд назначил слушание на 22 января 1772 года. После отсрочки дело рассматривалось только 7 февраля 1772 года. Тем временем дело привлекло большое внимание прессы, и представители общественности готовы были сделать пожертвования для финансирования адвокатов обеих сторон спора. Настоящим сторонником Сомерсетта был активист-мирянин Грэнвилл Шарп , который постоянно искал доказательства юридических оправданий рабства. Когда дело рассматривалось, в защиту раба выступило не менее пяти адвокатов, выступавших на трех отдельных слушаниях в период с февраля по май. В число этих юристов входили Уильям Дэви С.Л. , Джон Глинн С.Л., Джеймс Мэнсфилд и Фрэнсис Харгрейв , который позже стал известным адвокатом благодаря своей работе по этому делу. Чарльза Стюарта представляли Джон Даннинг и Джеймс Уоллес .

От имени Сомерсетта утверждалось, что, хотя колониальные законы могут разрешать рабство, ни общее право Англии, ни какой-либо закон, принятый парламентом, не признавали существование рабства, и поэтому рабство было незаконным. Более того, английское договорное право не позволяло никому порабощать себя, и ни один контракт не мог быть обязательным без согласия человека. Таким образом, аргументы были сосредоточены на юридических деталях, а не на гуманитарных принципах. Закон, принятый в 1765 году, гласил, что все земли, форты и рабы, принадлежащие Африканской компании, являются собственностью Короны, что можно интерпретировать как означающее, что Корона принимает рабство. Когда два адвоката Чарльза Стюарта изложили свою позицию, они утверждали, что контракт на продажу раба был признан в Англии, и поэтому существование рабов должно быть юридически действительным.

После того, как адвокаты обеих сторон представили свои аргументы, Мэнсфилд объявил перерыв, заявив, что «[дело] требует… консультации… среди двенадцати судей». Наконец, 22 июня 1772 года Мэнсфилд вынес решение, в котором постановил, что хозяин не может силой вывозить своего раба из Англии, и заключил:

Состояние рабства таково по своей природе, что оно не может быть введено по каким-либо причинам, моральным или политическим; но только положительное право , сохраняющее свою силу еще долго после причин, случая и самого времени, из которого оно было создано, стирается из памяти: оно настолько одиозно, что для его поддержки нельзя потерпеть ничего, кроме положительного права. Поэтому какие бы неудобства ни повлекли за собой решение, я не могу сказать, что этот случай разрешен или одобрен законодательством Англии; и поэтому черный необходимо разряжать.

Постановление, наряду с критикой рабства, также убедительно установило, что ни в парламентском законодательстве, ни в общем праве не существует юридического статуса раба . Это не повлияло на рабство в Британской империи, чего не произошло до принятия Закона об отмене рабства 1833 года . Парламентом В результате сообщения о решении Мэнсфилда у общественного мнения и некоторых газет сложилось впечатление, что рабство было отменено в Англии этим постановлением. Некоторые историки полагают, что в Англии было немедленно освобождено от 14 000 до 15 000 рабов, некоторые из которых остались со своими хозяевами в качестве оплачиваемых или бесплатных сотрудников. Однако сомнительно, что в то время в Англии проживало так много чернокожих, а те, кто жил, в основном уже были свободны. Несмотря на постановление, чернокожих британцев время от времени похищали на улицах Лондона, Ливерпуля и Бристоля и насильно возвращали в колонии. (Такой инцидент был описан Олаудой Эквиано в 1774 году в его автобиографии « Интересное повествование» (1789).)

Современные отчеты предполагают, что на его решение повлиял личный опыт Мэнсфилда в воспитании Дайдо Белль .

Правило лорда Мэнсфилда

Лорд Мэнсфилд часто упоминается в современной правовой среде как создатель «Правила лорда Мэнсфилда», по его собственным словам: «... закон Англии ясно гласит, что заявления отца или матери не могут быть признаны противозаконными». проблема, рожденная после брака». Эта цитата взята из апелляционного решения Мэнсфилда по делу Гудрайт против Мосса (1777) 2 Cowp 591, 98 ER 1257 at 592. Основным юридическим вопросом в деле был не этот существовавший ранее принцип, который применяется только к детям, «рожденным после брака», а, скорее, родился ли ребенок до брака. Вопрос заключался в том, могут ли заявления родителей ребенка, предположительно сделанные до их смерти, быть представлены в качестве доказательства того, что ребенок родился до их брака и, следовательно, был незаконнорожденным. Мэнсфилд постановил признать показания против законности ребенка и назначить новое судебное разбирательство. Термин «Правило лорда Мэнсфилда» часто используется в несколько ином смысле для обозначения принципа, который до сих пор применяется в некоторых юрисдикциях. этот брак создает убедительную презумпцию отцовства мужа в отношении ребенка его жены.

палата лордов

После образования коалиции Фокс-Норт Мэнсфилд согласился исполнять обязанности спикера Палаты лордов , заняв свой пост в феврале 1783 года. Главным предметом дебатов во время коалиционного министерства был законопроект об Ост-Индии , который вызвал ожесточенные споры как в Палате лордов , так и в Палате общин . Пытаясь ускорить процесс принятия законопроекта, Мэнсфилд оставил свой пост спикера для обсуждения непосредственно 15 декабря; когда это не помогло, он вернулся в шерстяной мешок на следующий день. Провал законопроекта привел к немедленной отставке правительства, и Мэнсфилд покинул свой пост 23 декабря 1783 года.

Мэнсфилд стал графом Мэнсфилдом в графстве Ноттингем 31 октября 1776 года. Он присутствовал на собрании лордов в качестве лорда-спикера, и последняя запись о его присутствии (кроме его присутствия на открытии парламента штата 23 марта 1784 года) Это было в декабре 1783 г.

Выход на пенсию и смерть

Кенвуд-хаус , Хэмпстед, Лондон.

Несмотря на ухудшение здоровья, Мэнсфилд отказался официально покинуть свой пост лорда-главного судьи, поскольку Георг III был против назначения протеже Мэнсфилда Фрэнсиса Буллера после отставки Мэнсфилда. на эту должность Вместо этого правительство того времени предложило Ллойда Кеньона в качестве возможного преемника. Мэнсфилд оставался на своем посту до 1788 года (несмотря на то, что он не сидел в суде в течение двух лет) в надежде, что правительство падет до того, как он будет вынужден уйти в отставку. Этого не произошло, и 3 июня он написал заявление об отставке, вступившее в силу на следующий день.

Мэнсфилд провел остаток своей жизни в Кенвуд-хаусе под присмотром своих племянниц леди Энн и леди Марджори Мюррей и Дайдо Белль. Большую часть времени он тратил на поддержание территории. Когда Фанни Берни посетила Кенвуд в июне 1792 года, она не смогла увидеть лорда Мэнсфилда, потому что он был слишком немощен и не был внизу в течение 4 лет. Она спросила о мисс Мюррейс и выразила свое почтение, но « мисс Мюррейс была наверху с лордом Мэнсфилдом». , которого они никогда не покидали ».

Летом его посетила группа адвокатов и проинформировала его о происходящем в суде. 1 августа 1792 года он стал графом Мэнсфилдом в графстве Миддлсекс . 10 марта 1793 года он пожаловался на сонливость, и хотя на следующий день, к 12 марта, он выздоровел, он снова жаловался на потребность во сне. Он рано лег спать и спал до 18 марта, когда наконец умер. Его тело было похоронено в северном трансепте Вестминстерского аббатства . Его памятник в Вестминстере был заказан его племянником . Его создал Джон Флаксман Р.А. (по предложению сэра Уильяма Гамильтона ).

После своей смерти Мэнсфилд оставил большую сумму денег, в том числе поместье стоимостью 500 000 фунтов стерлингов своему племяннику, ныне 2-му графу . Он также дал 2000 фунтов стерлингов Фрэнсису Буллеру .

Наследие

в английском праве произошли значительные изменения. За время карьеры Мэнсфилда В качестве лорда-главного судьи Мэнсфилд многое сделал для реформирования работы судов, облегчив людям доступ к юридической помощи, а также сделав этот процесс намного менее дорогостоящим. Он также был известен своей настойчивостью в том, что справедливость должна применяться всеми судами, а не только Канцлерским судом , точка зрения, которая вызвала много разногласий при его жизни, но в конечном итоге была подтверждена парламентом в Законе о Верховном суде 1873 года , который разрешал все суды рассматривать дела по принципу справедливости. Он также установил принцип, согласно которому вместо того, чтобы слепо следовать прецеденту, судьи должны искать лазейки в правилах, которые больше не применимы, что позже получило поддержку Оливера Венделла Холмса-младшего , который сказал: «Отвратительно, что не существует лучшего решения». Еще более возмутительно, если основания, на которых оно было установлено, давно исчезли, а правило просто сохраняется в результате слепого подражания прошлому. ." Он основывал свои суждения на том принципе, что «по мере того, как меняются обычаи общества, закон должен адаптироваться к различным ситуациям человечества», что побудило Джона Бейкера описать его как «одного из самых смелых судейских умов».

Сэр Фрэнсис Буллер , которого Мэнсфилд пытался сделать лордом-главным судьей после выхода на пенсию.

Его наиболее важный вклад был в коммерческое, торговое и общее право. Мэнсфилд потратил много времени на приведение законодательства Англии в один ряд с законами других стран, особенно в таких делах, как Пилланс и Роуз против Ван Миропа и Хопкинса [1765] 3 Берра 1663 года и Картер против Бёма [1766] 3 Берра 1905 года. В результате его работы более поздний судья назвал его «основателем коммерческого права этой страны».

Однако его критиковали за сопротивление свободе прессы и отказ выступить против короля. а также за явный кумовство , о чем свидетельствуют его попытки сделать Буллера Фрэнсиса лордом-главным судьей после его выхода на пенсию. Его также критиковали как политика за поддержку правительства, враждебного колониям; в 1829 году Джон Куинси Адамс описал его как «более ответственного за революцию, чем любой другой человек». Такие ученые, как Джон Чипман Грей, поставили под сомнение его репутацию универсально успешного судьи, заявив, что «репутация лорда Мэнсфилда как коммерческого юриста не должна закрывать нам глаза на тот факт, что он не был столь же великим в праве недвижимости ».

Мнения о намерениях Мэнсфилда в его решении по делу Сомерсета неоднозначны, при этом в настоящее время преобладает мнение, что он не намеревался освобождать рабов. Суждение было особенно узким, поскольку оно постановило только то, что хозяин не может силой вывезти своего раба из Англии, а не то, что рабы, приехавшие в Англию, были освобождены. Это считается особенно показательным, поскольку это был основной аргумент Дэви и Харгрейва. Если бы Мюррей хотел полностью освободить рабов, он мог бы основывать свое решение на различных судебных прецедентах, таких как Смит против Гулда или Шэнли против Харви , но он этого не сделал. Различные комментарии, которые он сделал до и во время дела, также позволяют предположить, что полное освобождение не входило в его намерения; в предварительном приговоре он сказал, что «отпуск на свободу по торжественному решению сразу 14 000 или 15 000 человек весьма неприятен с точки зрения того эффекта, который он угрожает», что один современный ученый-юрист интерпретирует как показатель его нежелания принять решение из страха экономических последствий. Различные комментарии, которые он сделал Томасу Хатчинсону в частных письмах, а также его комментарии по поводу Сомерсетта решения по делу Р. против Жителей Темзы Диттона также предполагают, что эмансипация не была его целью. В деле «Жители Темзы Диттон» 1785 года лорд Мэнсфилд выразил мнение, что его решение по делу Сомерсета решило только то, что раб не может быть насильно вывезен из Англии против его воли.

У Мэнсфилда и леди Финч не было детей. Его титул, который сохраняется и по сей день, перешел к его племяннику Дэвиду Мюррею, 2-му графу Мэнсфилду .

Почести

Памятник Мэнсфилду в Вестминстерском аббатстве с фигурой, олицетворяющей мудрость.

Мэнсфилд увековечен в зале Святого Стефана , где он и другие известные парламентарии наблюдают за посетителями парламента.

• был установлен ему большой мраморный памятник работы Джона Флаксмана В 1801 году в Вестминстерском аббатстве ; на нем изображен сидящий Мюррей в окружении олицетворений Мудрости и Справедливости , с надписью, которая гласит:

«Здесь Мюррей достаточно долго гордился своей страной, теперь это не больше, чем Талли или Хайд ». Предсказанный Ар. Папа и вступил в должность в 1793 году, когда умер Уильям граф Мэнсфилд, полный лет и почестей: от многих почестей он отказался: он принял следующие: он был назначен генеральным солиситором в 1742 году, генеральным прокурором в 1754 году, лордом-главным судьей и бароном. Мэнсфилд 1756 г., граф Мэнсфилд 1776 г. Из-за любви, которую он питал к месту своего раннего образования, он пожелал быть похороненным в этом соборе (частно) и запретил бы этот пример человеческого тщеславия - возведение памятника в его память. , но сумма, которая с процентами составила две тысячи пятьсот фунтов, была оставлена ​​для этой цели А. Бэйли, эскр. Лионс-Инн, что, по крайней мере, означало знак уважения, о котором он раньше не знал или не подозревал, и не имел власти предотвратить казнь. Он был четвертым сыном Дэвида, пятого виконта Стормонта и женился на леди Элизабет Финч, дочери Дэниела, графа Ноттингема, от которого у него не было проблем. Родился в Сконе 2 марта 1704 года. Умер в Кенвуде 20 марта 1793 года.

• В его честь был назван город Мэнсфилд, штат Массачусетс .
• Благодаря его репутации адвоката, Lincoln's Inn предлагает серию стипендий для прохождения профессионального курса адвоката под названием «Стипендия лорда Мэнсфилда».
• Мэнсфилд несколько раз изображался как персонаж на телевидении и в кино: в фильмах «Борьба с рабством» (1975) Джона Ричмонда , «Британцы» (2012) Тимоти Уэста , «Белль» (2013) Тома Уилкинсона и «Скандальная леди W» (2015). Колдер Дэвид .

Характер

Камея Уильяма Мюррея, 1-го графа Мэнсфилда

Мэнсфилд был известен в коллегии адвокатов , в парламенте и в качестве судьи своим красноречием и навыками оратора; в частности, лорд Честерфилд назвал его «несравненным лучшим оратором» в Палате общин. Он также был трудолюбивым; Иногда он сам оформлял судебные документы, а также выполнял свои судебные обязанности, пытаясь ускорить судебный процесс.

охарактеризовал его Гарет Джонс как «консерватора, вежливого, красноречивого, энергичного, образованного и начитанного; юриста с очень богатым воображением, который стремился к здравому смыслу и не боялся наследия прошлого». Эдмунд Бёрк , современник, сказал, что «у него были превосходящие по силе люди, некоторые равные ему по убеждению; но в инсинуациях у него не было соперников. другой человек». Комментарий Сэмюэля Джонсона о том, что «из [шотландца] можно многое сделать, если его поймают молодым», был адресован Мэнсфилду: и Джонсон также описал его как «больше, чем просто юриста», в то время как Эдвард Кок , считающийся одним из самых важных юристов в истории английского права, был «всего лишь юристом».

В отличие от других адвокатов, Мэнсфилд всегда сохранял хладнокровие и был «благоразумным до робости». Его критиковали за «умеренность и беспристрастность», в отличие от более агрессивных адвокатов, таких как Эдвард Кок ; Когда его спросили об этом, он ответил: «Я бы не произнес речь сэра Эдварда Кока, чтобы получить все поместья сэра Эдварда Кока и всю его репутацию». Есть противоречивые сведения о его темпераменте и поведении в качестве судьи; Уильям Питт описал его как «очень плохого судью, гордого, надменного по отношению к коллегии адвокатов и поспешного в своих решениях», а Чарльз Йорк сказал, что он был «оскорбительным и непопулярным». Однако оба мнения подозрительны; Питта, потому что он был постоянным соперником Мэнсфилда, и Йорка, потому что он пытался опередить Мэнсфилда на посту лорда-канцлера в то время. Эдвард Фосс сказал, что «никогда не было судьи, более почитаемого его современниками и чья память не пользовалась бы большим уважением и любовью», и назвал его «великим оракулом закона».

Мэнсфилда называли «юридическим гением своего поколения». и выгодно отличался от Джозефа Стори , судьи Верховного суда США, известного своим талантом. Другие американцы, такие как Джулиан С. Уотерман, основатель юридического факультета Университета Арканзаса , описал его как «не только величайшего судью по общему праву, но и величайшего судью в истории англо-американского права», а сам Джозеф Стори сказал, что Мэнсфилд «сломал узкий барьер общего права, искупил его от феодального эгоизма и варварства» и что «он был одним из тех великих людей, которых Провидение подняло в удачный момент, чтобы совершить спасительную революцию в мире».

В популярной культуре

В фильме 2013 года «Красавица » Мюррей сыграл Том Уилкинсон .

В фильме 2015 года «Скандальная леди W» Мюррея сыграл Дэвид Колдер .

См. также

• Список дел с участием лорда Мэнсфилда

Библиография

• Бейкер, Джон (2002). Введение в историю английского права (4-е изд.). Баттервортс. ISBN  978-0-406-93053-8 .
• Мясник, Кристофер (2008). «Добросовестность в страховом праве: избыточная концепция?». Журнал делового права . 5 : 375–384. ISSN   0021-9460 .
• Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Мэнсфилд, Уильям Мюррей» . Британская энциклопедия . Том. 17 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 600–601.
• Ван Клив, Джордж (осень 2006 г.). «Дело Сомерсета и его предшественники с имперской точки зрения» . Обзор права и истории . 24 (3): 601–646. дои : 10.1017/S073824800000081X . ISSN   0738-2480 . S2CID   145793676 .
• Корниш, Уильям (2009). «Сохранение культуры и авторских прав: частичная история». Эдинбургский юридический обзор . 13 (1): 8–26. дои : 10.3366/E1364980908000942 . ISSN   1364-9809 .
• Фифут, Сесил (1936). Лорд Мэнсфилд . Кларендон Пресс. ISBN  978-3-511-09053-1 .
• Фишер, Рут Анна (октябрь 1943 г.). «Грэнвилл Шарп и лорд Мэнсфилд». Журнал истории негров . 28 (4): 381–389. дои : 10.2307/2714946 . ISSN   1548-1867 . JSTOR   2714946 . S2CID   149909453 .
• Фосс, Эдвард (1870). Биографический словарь судей Англии (1066–1870) . Споттисвуд и компания. OCLC   181068114 .
• Хьюард, Эдмунд (1979). Лорд Мэнсфилд: биография Уильяма Мюррея, 1-го графа Мэнсфилда (1705–1793 гг.), Лорда-главного судьи в течение 32 лет . Чичестер: Barry Rose (издатели) Ltd. ISBN  978-0-85992-163-3 .
• Джонс, Гарет (ноябрь 1980 г.). «Рецензии на книгу Эдмунда Хьюарда - Лорд Мэнсфилд». Кембриджский юридический журнал . 39 (2). ISSN   0008-1973 . JSTOR   4506285 .
• Лесли, Уильям (октябрь 1957 г.). «Сходства во взглядах лорда Мэнсфилда и Джозефа Стори на фундаментальный закон». Американский журнал истории права . 1 (4): 278–307. дои : 10.2307/844022 . ISSN   0002-9319 . JSTOR   844022 .
• Лоури, Тодд (декабрь 1973 г.). «Лорд Мэнсфилд и торговец законами: право и экономика в восемнадцатом веке». Журнал экономических проблем . 7 (4): 605–622. дои : 10.1080/00213624.1973.11503137 . ISSN   0021-3624 . JSTOR   4224261 .
• Криклер, Джереми (2007). «Цун и лорд-главный судья». Журнал исторической мастерской . 64 : 29–47. дои : 10.1093/hwj/dbm035 . S2CID   144154697 .
• Маккендрик, Юэн (2007). Договорное право (7-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-230-01883-9 .
• Позер, Норман С. (2013). Лорд Мэнсфилд: Справедливость в эпоху разума . Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина. ISBN  9780773541832 . JSTOR   j.ctt32b79b .
• Планкетт, Теодор (1956). Краткая история общего права (5-е изд.). Бостон: Литтл, Браун и компания. OCLC   933912 .
• Шоу, Томас (1926). «Просветление лорда Мэнсфилда». Журнал сравнительного законодательства и международного права . 8 (1): 1–8. ISSN   1479-5949 . JSTOR   752986 .
• Уотерман, Джулиан С. (март 1934 г.). «Комментарии Мэнсфилда и Блэкстоуна» . Обзор права Чикагского университета . 1 (4): 549–571. дои : 10.2307/1596998 . ISSN   0041-9494 . JSTOR   1596998 .
• Уотсон, Алан (2006). «Лорд Мэнсфилд; судебная честность или ее отсутствие; дело Сомерсета» . Журнал сравнительного правоведения . 1 (2): 225–234.