Территориальный спор Гайаны и Венесуэлы

Территориальный спор Гайаны и Венесуэлы — продолжающийся территориальный спор между Гайаной и Венесуэлой по поводу региона Эссекибо , также известного как Эсекибо или Гуаяна Эсекиба на испанском языке ( Испанское произношение: [ɡwaˈʝana eseˈkiβa] ^ⓘ), ^[1] расстояние 159 500 км ² (61 600 квадратных миль) к западу от реки Эссекибо . Территория, за исключением контролируемого Венесуэлой острова Анкоко , контролируется Гайаной как часть шести ее регионов . ^{[примечание 1]} на основании Парижского арбитражного решения 1899 года . Венесуэла также называет его штатом Гуаяна-Эсекиба. ^[2]^{[ нужна страница ]}^[3]^[4] Пограничный спор был унаследован от колониальных держав ( Испании в случае Венесуэлы и Нидерландов и Соединенного Королевства в случае Гайаны) и сохранялся после обретения независимости Венесуэлой и Гайаной.

немецкого происхождения В 1835 году британское правительство поручило исследователю и натуралисту Роберту Герману Шомбургку обследовать границы Британской Гвианы . Результатом этого исследования стало то, что стало известно как « линия Шомбургка », которая была отвергнута правительством Венесуэлы и Великобританией, поскольку даже расширенная линия Шомбургка не включала весь бассейн реки Куюни , на который претендовала Великобритания. ^[5] Напряженность усилилась после открытия золотых приисков в регионе в 1876 году, кульминацией чего стал разрыв дипломатических отношений с Соединенным Королевством президентом Антонио Гусманом Бланко в 1887 году. В результате Венесуэла избрала Соединенные Штаты своим представителем, не оставив ни одного венесуэльского гражданина, который мог бы представлять свою страну. интересы страны. Соединенное Королевство и Венесуэла обратились в арбитраж при посредничестве Соединенных Штатов, в результате которого в 1899 году было вынесено Парижское арбитражное решение, вынесенное в основном в пользу Великобритании. В 1949 году в меморандуме, написанном Северо Малле-Прево , официальным секретарем делегации США и Венесуэлы в арбитраже, и опубликованном посмертно, говорилось, что Арбитражное решение стало результатом давления со стороны президента Трибунала Фридриха Мартенса и политической сделки между Россией и Россией. Британия. Этот меморандум привел к жалобам Венесуэлы в Организацию Объединенных Наций в 1962 году, в результате чего было подписано Женевское соглашение с Соединенным Королевством в 1966 году.

Статус территории регулируется Женевским соглашением, подписанным Соединенным Королевством, Венесуэлой и Британской Гвианой 17 февраля 1966 года. Этот договор предусматривает, что стороны согласятся найти «практическое, мирное и удовлетворительное решение». к спору. ^[6] Согласно договору, в случае возникновения тупиковой ситуации решение о средствах урегулирования должно быть передано «соответствующему международному органу» или, при отсутствии согласия по этому вопросу, Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций . ^[6] Генеральный секретарь передал все дело в Международный Суд (МС). 18 декабря 2020 года Международный суд принял к рассмотрению дело, поданное Гайаной для урегулирования спора. ^[7] В декабре 2023 года Венесуэла провела референдум, на котором спросила венесуэльский электорат, должен ли регион стать государством Венесуэлы, а его население стать гражданами, на котором она заявила, что результаты показали подавляющую поддержку таких действий. ^[8] В спорном регионе голосование не проводилось. ^[9]

В настоящее время Венесуэла претендует на всю землю к западу от реки Эссекибо , которую она называет Zona en Reclamación или «Зона мелиорации». ^[10] Исторически сюда не входили притоки реки Амазонки и район Пирара , которые были переданы Британской Гвиане только в 1904 году во время арбитражного разбирательства с Бразилией . Северо-западная граница Эссекибо проходит по границе 1905 года, установленной британско-венесуэльской смешанной комиссией по установлению границы в соответствии с арбитражным решением от 3 октября 1899 года . Венесуэла в настоящее время стремится отменить юридические границы и в настоящее время согласна только с границей по реке Эссекибо.

В марте 2024 года Венесуэла приняла закон, определяющий Эссекибо как новый штат Венесуэлы, управляемый из города Тумеремо . Закон был передан в Верховный суд для подтверждения его конституционности. ^[11]^[12]

Демография

По оценкам, в 2023 году население Эссекибо составляло около 125 000 жителей, что составляет 15,8% от общей численности населения Гайаны. ^[13]

Колониальная история

До прихода европейских колонизаторов Гвианы были населены разрозненными группами коренных жителей . Народ варао считается первыми жителями Гайаны. ^[14] за ними следуют народы араваки и калины . Коренные племена Северной Амазонки наиболее тесно связаны с аборигенами Карибского бассейна . Большинство данных свидетельствуют о том, что араваки иммигрировали из Ориноко и Эссекибо бассейнов рек в Венесуэле и Гвиане на северные острова, а затем были вытеснены более воинственными племенами - карибов индейцев , которые покинули эти же речные долины несколько столетий спустя. ^[15]

Испания уже заявила о своих правах на этот регион в соответствии с папской буллой , изданной Папой Александром VI , и Тордесильясским договором . Договор не был подписан и признан другими колониальными странами, такими как голландцы или англичане , которые продолжали колонизировать эту территорию, а также не был признан большинством коренных народов Америки .

15 век

Первое европейское столкновение с этим регионом произошло в 1498 году на кораблях Хуана де Эскивеля , заместителя дона Диего Колумба , сына Христофора Колумба . ^[16] Регион был назван в честь Эскивеля. В 1499 году Америго Веспуччи и Алонсо де Охеда исследовали устье Ориноко и, как сообщается, были первыми европейцами, исследовавшими Эссекибо. ^[16]

В 1581 году на берегу реки Померун голландские колонисты из Зеландии основали торговый пост и колонизировали земли, расположенные к западу от Эссекибо. ^[17] Колония Померун была включена в состав колонии Эссекибо и стала основным пунктом торговли для голландских колонизаторов , прежде чем контроль был передан британцам .

16 век

Голландская колонизация Гвианы произошла в основном между устьями реки Ориноко на западе и реки Амазонки на востоке. Их присутствие в Гвиане было отмечено к концу 1500-х годов, хотя многие документы о ранних открытиях голландцами в этом регионе были уничтожены. Голландцы присутствовали на западе вплоть до полуострова Арайя в Венесуэле, используя соляные месторождения в этом районе . К 1570-м годам сообщалось, что голландцы начали торговлю в Гвиане, но свидетельств этого мало. В то время ни португальцы, ни испанцы не основали в этом районе никаких предприятий. Голландский форт был построен в 1596 году в устье реки Эссекибо на острове, который позже в том же году был разрушен испанцами. ^[18]

В 1597 году интерес голландцев к путешествиям в Гвиану стал обычным явлением после публикации «Открытие Гвианы» книги сэром Уолтером Рэли . 3 декабря 1597 года голландская экспедиция покинула Брилль и объездила побережье между Амазонкой и Ориноко. Отчет, написанный А. Кабеляу и описанный как содержащий «более реалистичную информацию о регионе», чем отчет Рэли, показал, как голландцы путешествовали по рекам Ориноко и Карони , открывая десятки рек и других ранее неизвестных земель. Кабельжау писал о хороших отношениях с туземцами и о том, что испанцы были дружелюбны, когда встретили их в Сан-Томе . К 1598 году голландские корабли часто посещали Гвиану, чтобы основать поселения. ^[18]

17 век

был разрушен испанцами в ноябре 1613 года Еще один голландский форт, поддерживаемый коренными народами, был основан в устье реки Эссекибо в 1613 году и . км) вниз по реке Эссекибо, где он женился на дочери местного вождя, контролировавшего голландскую колонию почти пятьдесят лет до своей смерти в 1664 году. ^[18]

Чтобы защитить солончаки Арайя, «белое золото» того времени, от вторжений англичан, французов и голландцев, испанская корона приказала построить военную крепость, строительство которой было завершено в начале 1625 года. получил имя Real Fuerza de Santiago de Arroyo de Araya . Сантьяго , от покровителя Испании ; Арройо, от губернатора Диего де Арройо Даса и Арайя, от названия места. Это была первая важная крепость капитанства Венесуэлы . Шли годы, испанская корона была обеспокоена высокой стоимостью содержания крепости. В 1720 году в нем работало 246 человек, а бюджет составлял 31 923 песо в год, к которому прибавился серьезный ущерб строению, нанесенный землетрясением 1684 года, а затем разрушительными последствиями урагана, затопившего солончаки в 1725 году.

К 1637 году испанцы писали, что голландцы «в этих трех поселениях Амакуро , Эссекибо и Бербис у [голландцев] много людей… все аруаки и карибы связаны с ним», а более поздние сообщения о строительстве голландцами фортов из Мыс Северный на реке Амазонка до устья реки Ориноко. В 1639 году испанцы заявили, что голландцы в Эссекибо «находятся под дополнительной защитой от 10 000 до 12 000 карибов, поблизости от которых они часто бывают и которые являются их союзниками». Было признано, что капитан Гроеневеген не дает испанцам и португальцам заселиться в этом районе. ^[18]

В речи перед парламентом Англии , состоявшейся 21 января 1644 года, английские поселенцы, исследовавшие Гвиану, заявили, что голландцы, англичане и испанцы уже давно стремились найти Эльдорадо в этом регионе. Англичане сказали, что голландцы имеют многолетний опыт путешествий по реке Ориноко. Благодаря умелому путешествию голландцев по Ориноко, испанцы позже столкнулись с голландцами и запретили им путешествовать по реке. ^[19]

В 1648 году Испания подписала Мюнстерский мир с Голландской республикой , согласно которому Испания признала независимость республики, а также небольшие голландские владения, расположенные к востоку от реки Эссекибо , которые были основаны Голландской республикой до того, как они были признаны Испанией. Однако через несколько десятилетий после Мюнстерского мира голландцы начали постепенно распространяться к западу от реки Эссекибо, внутри испанской провинции Гуаяна . Эти новые поселения регулярно оспаривались и разрушались испанскими властями. ^[20]

Серьезная голландская колонизация к западу от Эссекибо началась в начале 1650-х годов, когда колония Померун создавалась между реками Морука и Померун . Многие из этих колонистов были голландско-бразильскими евреями, покинувшими Пернамбуку . В 1673 году голландские поселения были основаны вплоть до реки Барима . ^[18]

18 век

В 1732 году шведы предприняли попытку заселить ^[21] между Нижним Ориноко и рекой Барима . ^[22] Тем не менее, к 1737 году майор-сержант Карлос Франсиско де Сукре-и-Пардо ( дедушка Антонио де Сукре ) изгнал их из фортов в Бариме. ^[23] предотвращение шведской попытки колонизации на данный момент. ^[24]^[25] К 1745 году голландцы владели несколькими территориями в регионе, включая Эссекибо , Демерару , Бербис и Суринам . ^[16] Голландские поселения были также созданы на реках Куюни , Карони и Морука . ^[26] Домингуш, Бандейра Херонимо и Роке описали Эссекибо и Демерару как «сложные и многообещающие рабские колонии». ^[26]

Когда Испания создала Генеральное капитанство Венесуэлы в 1777 году при Карле III , река Эссекибо была вновь признана естественной границей между испанской территорией и голландской колонией Эссекибо . ^[27] Испанские власти в отчете от 10 июля 1788 года выдвинули официальную претензию против голландской экспансии на ее территорию и предложили линию границы: ^{[ нужна ссылка ]}

Утверждалось, что южный берег Ориноко от мыса Барима, в 20 лигах более или менее вглубь страны, до ручья Курусима, представляет собой низменную и болотистую местность, и, следовательно, считать весь этот участок бесполезным, очень там мало участков плодородной земли и почти нет саванн и пастбищ, поэтому на это не обращают внимания; Итак, взяв за главную базу упомянутый ручей Куручима или точку цепи и хребта в большом рукаве Иматаки, можно провести воображаемую линию, идущую на юго-юго-восток, следуя склонам хребта того же хребта. название, которое пересекают реки Агуире, Аратура, Амакуро и другие, на расстоянии 20 лиг, прямо к Куюни ; оттуда он будет течь до Масаруни и Эссекибо, параллельно истокам Бербиса и Суринамы; это направляющая линия курса, которому должны следовать предложенные новые поселения и фонды.

Голландские рабы в Эссекибо и Демераре признали реку Ориноко границей между Испанской и Голландской Гвианой, причем рабы часто пытались пересечь Ориноко, чтобы жить с расширенными, хотя и ограниченными свободами в Испанской Гвиане. ^[26]^[28]

19 век

По англо-голландскому договору 1814 года голландские колонии Демерара , Бербис и Эссекибо были переданы Соединенному Королевству. К этому времени голландцы уже почти два столетия защищали территорию от британцев, французов и испанцев. ^[16] часто вступая в союз с местными жителями региона, которые предоставляли информацию об испанских вторжениях и беглых рабах. ^[26] По словам ученого Аллана Брюэра Кариаса, англо-голландский договор 1814 года не установил западную границу того, что позже будет известно как Британская Гвиана , поэтому исследователю Роберту Шомбургку позже было поручено провести границу. ^[27]

После создания Великой Колумбии в 1819 году начались территориальные споры между Великой Колумбией, позже Венесуэлой, и британцами. ^[29] В 1822 году Хосе Рафаэль Ревенга , полномочный министр Великой Колумбии пожаловался британскому правительству в Великобритании, по указанию Симона Боливара на присутствие британских поселенцев на территории, на которую претендует Венесуэла: «Колонисты Демерары и Бербиче узурпировали большую часть земля, которая согласно недавним договорам между Испанией и Голландией принадлежит нашей стране к западу от реки Эссекибо, абсолютно необходимо, чтобы эти поселенцы были переданы под юрисдикцию и подчинялись нашим законам или были возвращены в свои прежние владения». ^[30]

В 1824 году Венесуэла назначила Хосе Мануэля Уртадо своим новым послом в Великобритании. Он официально представил британскому правительству претензии Венесуэлы на границу по реке Эссекибо, против чего Великобритания не возражала. ^[31] Однако британское правительство в последующие годы продолжало способствовать колонизации территории к западу от реки Эссекибо. В 1831 году Великобритания объединила бывшие голландские территории Бербиче, Демерару и Эссекибо в единую колонию — Британскую Гвиану.

Линия Шомбургка

Под эгидой Королевского географического общества немецкого происхождения исследователь и натуралист Роберт Герман Шомбургк провел ботаническое и географическое исследование Британской Гвианы в 1835 году. В результате был составлен эскиз территории с линией, обозначающей то, что он считал западной границей. претендуют голландцы. В результате в 1840 году британское правительство поручило ему обследовать границы Гвианы. Результатом этого исследования стало то, что стало известно как «линия Шомбургка». ^[32]^[33] Линия выходила далеко за пределы территории британской оккупации и давала Британской Гвиане контроль над устьем реки Ориноко . ^[34] По мнению Шомбургка, здесь не было всей территории, на которую Британия могла бы законно претендовать. ^{[ нужна ссылка ]}

Венесуэла оспорила размещение Шомбургом пограничных знаков на реке Ориноко и в 1844 году заявила права на всю Гвиану к западу от реки Эссекибо . ^{[ нужна ссылка ]} В том же году предложение Великобритании Венесуэле изменить границу, чтобы предоставить Венесуэле полный контроль над устьем реки Ориноко и прилегающей территорией, было проигнорировано. ^{[ нужна ссылка ]} В 1850 году Великобритания и Венесуэла достигли соглашения, по которому согласились не колонизировать спорную территорию, хотя не было установлено, где начинается и заканчивается эта территория. ^[32]

Первоначальный набросок Шомбургка, опубликованный в 1840 году, был единственной версией «Линии Шомбургка», опубликованной до 1886 года, что привело к более поздним обвинениям президента США Гровера Кливленда в том, что линия была продлена «каким-то загадочным образом». ^{[ нужна ссылка ]}. ^[32]

Открытия золота

Этот спор не упоминался в течение многих лет, пока в регионе не было обнаружено золото, что нарушило отношения между Соединенным Королевством и Венесуэлой. ^[35] были созданы золотые прииски, населенные в основном англоговорящими людьми . В 1876 году в бассейне Куюни , который был территорией Венесуэлы за пределами линии Шомбурга, но находился в пределах территории, на которую, по мнению Шомбурга, могла претендовать Великобритания, ^{[ нужна ссылка ]} В том же году Венесуэла повторила свои претензии до реки Эссекибо, на что британцы ответили встречным иском, включая весь бассейн Куюни, хотя это было бумажное требование, которое британцы никогда не собирались предъявлять. ^[32]

21 февраля 1881 года Венесуэла предложила линию границы, начинающуюся от точки в одной миле к северу от реки Морука , проведенную оттуда на запад до 60-го меридиана и идущую на юг вдоль этого меридиана. Это передало бы район Барима Венесуэле. ^{[ нужна ссылка ]}

В октябре 1886 года Великобритания объявила линию Шомбургка временной границей Британской Гвианы, а в феврале 1887 года Венесуэла разорвала дипломатические отношения. В 1894 году Венесуэла обратилась к Соединенным Штатам с просьбой вмешаться, сославшись на доктрину Монро в качестве оправдания. Соединенные Штаты не хотели вмешиваться, а лишь предложили возможность арбитража. ^[32]

Венесуэльский кризис 1895 года

Давний спор перерос в дипломатический кризис в 1895 году, когда Венесуэла наняла Уильяма Линдсея Скраггса в качестве своего лоббиста в Вашингтоне. Скраггс поддержал аргумент Венесуэлы о том, что действия Великобритании нарушают доктрину Монро. Скраггс использовал свое влияние, чтобы заставить правительство США принять это утверждение и принять участие. Президент Гровер Кливленд принял широкую интерпретацию доктрины, которая не просто запрещала новые европейские колонии, но и декларировала американские интересы в любых вопросах в пределах полушария. ^[36]

Премьер-министр Великобритании лорд Солсбери и посол Великобритании в США лорд Понсефот неверно оценили значение, которое американское правительство придает этому спору. ^[37]^[38] Ключевым вопросом кризиса стал отказ Великобритании включить территорию к востоку от линии Шомбурга в предлагаемый международный арбитраж. В конце концов Великобритания отступила и молчаливо признала право США на вмешательство в соответствии с доктриной Монро. Это вмешательство США вынудило Британию согласиться на арбитраж всей спорной территории. ^{[ нужна ссылка ]}

Вашингтонский договор и арбитраж

Договор об арбитраже между Великобританией и Венесуэлой был подписан в Вашингтоне 2 февраля 1897 года. Этот договор конкретно оговаривал правовые рамки арбитража, его первая статья гласила, что «Арбитражный суд должен быть немедленно назначен для определения границы между Колония Британская Гвиана и Соединенные Штаты Венесуэлы».

Договор обеспечил правовую основу, процедуры и условия, позволяющие Трибуналу решить проблему и определить границу. Его третья статья устанавливала, что «Трибунал расследует и устанавливает размер территорий, принадлежащих или на которые могут законно претендовать Соединённые Нидерланды или Королевство Испания соответственно во время приобретения Великобританией колонии Британская Гвиана и определит линию границы между колонией Британская Гвиана и Соединенными Штатами Венесуэлы» . Договор также установил правила и принципы, которым должен следовать Трибунал при проведении границы. ^[39]

По Вашингтонскому договору Великобритания и Венесуэла согласились, что арбитражное решение в Париже будет « полным, совершенным и окончательным урегулированием ». ^[39] (Статья XIII) к пограничному спору.

Венесуэла утверждала, что Испания, чью территорию они приобрели, контролирует земли от реки Ориноко до реки Амазонки на территории современной Бразилии . ^[34] Испания, по словам Венесуэлы, передала голландцам только заявленную территорию Гвианы, которая не включала в себя много земель на спорной территории. ^[34] Между тем Великобритания, которая приобрела голландскую территорию, заявила, что спорный регион Гвианы не был испанским, поскольку он был настолько отдаленным и неконтролируемым, объяснив это тем, что коренные жители этой земли делили землю этой территории с голландцами, а не с испанцами, и были таким образом, под влиянием Голландии и Великобритании. ^[34]

Соперничающие иски были представлены трибуналу из пяти арбитров: двух из Великобритании, двух из США (представляющих интересы Венесуэлы) и одного из России, которые считались нейтральными. США представляли Венесуэлу в комиссии отчасти потому, что правительство Венесуэлы разорвало дипломатические отношения с Великобританией. ^[40] Венесуэла подтвердила свои претензии на район непосредственно к западу от Эссекибо и заявила, что граница должна проходить от устья реки Морука на юг до реки Куюни, недалеко от ее слияния с рекой Мазаруни , а затем вдоль восточного берега Эссекибо до Бразильская граница.

3 октября 1899 года Трибунал вынес решение в основном в пользу Великобритании . Линия Шомбургка с двумя отклонениями была установлена как граница между Британской Гвианой и Венесуэлой. ^[32] Одним из отклонений было то, что Венесуэла получила мыс Барима в устье Ориноко, что дало ей бесспорный контроль над рекой и, таким образом, возможность взимать пошлины с венесуэльской торговли. Второй установил границу по реке Венаму, а не по реке Куюни, что дало Венесуэле значительную территорию к востоку от линии. Однако Британия получила большую часть спорной территории и все золотые прииски. ^[41]

Представители Венесуэлы, заявив, что Великобритания оказала неоправданное влияние на решение российского члена трибунала, опротестовали его решение. Однако периодические протесты ограничивались внутриполитической ареной и международными дипломатическими форумами. ^{[ нужна ссылка ]}

Немедленные реакции

Сразу после решения арбитража в 1899 году американские адвокаты Венесуэлы, бывший президент США Бенджамин Харрисон , Северо Маллет-Прево, Бенджамин Ф. Трейси, Джеймс Р. Соли и Хосе Мария Рохас, дали совместное интервью и изложили свои первые претензии против постановление:

«Награда передает мыс Барима с полосой земли длиной в пятьдесят миль Венесуэле, которая, таким образом, получает полный контроль над рекой Ориноко. Три тысячи квадратных миль во внутренних районах также отдаются Венесуэле. Таким образом, решением, в котором Британские арбитры согласились с тем, что позиция, занятая Великобританией в 1895 году, оказалась необоснованной. Однако это никоим образом не отражает всего масштаба победы Венесуэлы, претендовавшей на 30 000 квадратных миль территории к западу от линии Шенбургка. это решение она была склонна вынести в качестве арбитра в 1890 году. Теперь каждый фут этого участка отдан Венесуэле. Решение практически подтверждает решение сэра Роберта Шомбургка, линии которого оно следует, за исключением некоторых подробностей, о том, что Великобритания приобретает всю реку Куйни. Болотистый район Барима был передан Венесуэле, возможно, из соображений национальной безопасности, но при условии, что Ориноко будет свободным водным путем. всем народам. Этот участок земли занимает площадь около тридцати квадратных миль. Каждый британский министр иностранных дел со времен лорда Абердина предлагал ему гораздо больше земли. Великобритания обосновала почти все свои крайние утверждения. Все ценные плантации и золотые прииски теперь бесспорно расположены на британской территории». ^[42]

Правительство Венесуэлы почти сразу же выразило неодобрение Арбитражным решением 1899 года. Еще 7 октября 1899 года Венесуэла выразила осуждение арбитражного решения и потребовала пересмотра ее восточной границы с Британской Гвианой: в тот день министр иностранных дел Венесуэлы Хосе Андраде заявил, что Арбитражное решение является результатом политического сговора и его не следует будет соблюдаться Венесуэлой. ^[43]^[44] В соответствии с Арбитражным решением 1899 года смешанная британско-венесуэльская пограничная комиссия начала работу в 1900 году по демаркации границы. Представляя Венесуэлу, Авраам Тирадо и Элиас Торо обследовали территорию границы в соответствии с Премией вместе с двумя британскими геодезистами, которые подписали границу в 1905 году.

20 век

Возобновленный спор

Карта Гайаны с изображением реки Эссекибо и ее водосборного бассейна (заштрихована темным цветом). Венесуэла претендует на территорию до западного берега реки. Исторические претензии Великобритании включали бассейн реки на территории современной Венесуэлы.

После того, как многочисленные двусторонние дипломатические попытки не смогли убедить Соединенное Королевство в серьезности намерения аннулировать награду, Венесуэла денонсировала ее перед первой ассамблеей Организации Объединенных Наций в 1945 году. ^[43]^[44]

В 1949 году американский юрист Отто Шенрих передал правительству Венесуэлы меморандум, написанный Малле-Прево, который был написан в 1944 году и опубликован только после его смерти. Судя по частному поведению судей, Малле-Прево предположил, что между Россией и Великобританией была заключена политическая сделка. ^[45] и сказал, что российский председатель коллегии Фридрих Мартенс посетил Великобританию с двумя британскими арбитрами летом 1899 года и впоследствии предложил двум американским судьям выбор между принятием единогласного решения в соответствии с согласованными в конечном итоге принципами или Мнение большинства 3 к 2 еще более благоприятно в пользу британцев. ^[45]

Альтернативой было бы полностью следовать линии Шомбурга и передать устье Ориноко британцам. Маллет-Прево сказал, что американские судьи и венесуэльские адвокаты были возмущены ситуацией и рассмотрели вариант 3 к 2 с решительно выраженным мнением меньшинства, но в конечном итоге согласились с Мартенсом, чтобы не лишить Венесуэлу еще большей территории. ^[45] Этот меморандум послужил дополнительными мотивами для утверждений Венесуэлы о том, что между британскими судьями и российским судьей в Арбитражном трибунале на самом деле была политическая сделка, и привел к возобновлению Венесуэлой своих претензий на спорную территорию. ^[46]^[47]

К 1950-м годам венесуэльские СМИ возглавили массовые движения с требованием приобретения Эссекибо. ^[35] Под диктатурой Маркоса Переса Хименеса правительство Венесуэлы начало планировать вторжение в Эссекибо. ^[48] Президент Перес Хименес ожидал вторжения в Гайану в 1958 году, но в конечном итоге был свергнут в результате государственного переворота в Венесуэле 1958 года, прежде чем он был завершен. ^[48]

Жалоба Генеральной Ассамблеи ООН

Венесуэла официально снова подняла этот вопрос на международном уровне перед Организацией Объединенных Наций в 1962 году, за четыре года до того, как Гайана получила независимость от Великобритании. ^[35] 12 ноября 1962 года министр иностранных дел Венесуэлы Маркос Фалькон Брисеньо [ es ] выступил с заявлением в Комитете по специальным политическим вопросам и деколонизации Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций , в котором осудил арбитраж Парижского трибунала 1899 года , сославшись на Меморандум Малле-Прево [ es ] . Брисеньо утверждал, что сговор и пороки недействительности привели к положительному решению.

В своем выступлении он подчеркнул, что Венесуэла считает Парижский арбитраж недействительным из-за «действий, противоречащих добросовестности» британского правительства и членов Трибунала. Эти жалобы привели к подписанию Женевского соглашения 1966 года . ^{[ нужна ссылка ]} Венесуэла также выявила ряд нарушений и пороков в постановлении, особенно в решении Ultra Vires . Он утверждал, что судьи превысили полномочия, предоставленные арбитражным договором 1897 года. ^{[ нужна ссылка ]} когда он провел границу между Британской Гвианой, Бразилией и Суринамом , а также провозгласил свободу судоходства на Амакуро и Барима реках .

Заявление Венесуэлы о недействительности решения 1899 года было признано несколькими иностранными учеными и юристами, такими как Дж. Гиллис Веттер из Швеции , в его работе «Международный арбитражный процесс» (1979), удостоенной награды Американского общества международного права . Проведя поиск в британских официальных архивах, Веттер нашел дополнительные доказательства сговора между Великобританией и Россией и пришел к выводу, что решение было испорчено серьезными процессуальными и существенными дефектами и что оно было скорее политическим компромиссом, чем решением суда. К аналогичным выводам пришел уругвайский юрист Эдуардо Хименес де Аречага, бывший президент Международного Суда . ^{[ нужна ссылка ]}

Женевское соглашение

На встрече в Женеве 17 февраля 1966 года правительства Британской Гвианы, Соединенного Королевства и Венесуэлы подписали «Соглашение об урегулировании спора по поводу границы между Венесуэлой и Британской Гвианой», наиболее известное впоследствии как Женевское соглашение 1966 года . Соглашение установило нормативную базу, которой должны следовать стороны при решении данного вопроса. Согласно соглашению, была создана Смешанная комиссия для поиска удовлетворительных решений для практического урегулирования пограничного спора. ^[49] Однако стороны так и не договорились о реализации решения в рамках этой Комиссии из-за разной интерпретации соглашения:

Гайана утверждала, что, прежде чем начать переговоры по пограничному вопросу, Венесуэла должна доказать, что Арбитражное решение 1899 года было недействительным. Гайана не признала недействительность решения 1899 года и заявила, что ее участие в комиссии было направлено только на разрешение утверждений Венесуэлы.
Венесуэла утверждала, что Комиссия имела не юридическую природу или цель, а заключала сделки, поэтому ей следует приступить к поиску «практического и удовлетворительного решения», как это согласовано в договоре. Венесуэла также утверждала, что недействительность Арбитражного решения 1899 года была подразумеваемой, поскольку в противном случае существование соглашения 1966 года было бы бессмысленным.

Пятая статья Женевского соглашения устанавливала статус спорных территорий. В положениях говорится, что никакие действия или деятельность, происходящие на спорных территориях в период действия Соглашения, «не могут служить основанием для утверждения, поддержки или отказа в притязаниях на территориальный суверенитет». В соглашении также есть положение, запрещающее обеим странам решать этот вопрос, кроме как через официальные межправительственные каналы.

В ноте о признании независимости Гайаны от 26 мая 1966 года Венесуэла заявила:

Венесуэла признает территорией нового государства то, которое расположено на востоке правого берега реки Эссекибо, и вновь заявляет перед новым государством и перед международным сообществом, что она прямо сохраняет за собой права территориального суверенитета над всеми зона, расположенная на западном берегу вышеупомянутой реки. Таким образом, территория Гайаны-Эссекибо, на которую Венесуэла прямо сохраняет свои суверенные права, ограничивается на востоке новым государством Гайана, через среднюю линию реки Эссекибо, начиная от ее истока и до ее устья в Атлантическом океане.

Независимость Гайаны и оккупация острова Анкоко

Через пять месяцев после обретения Гайаной независимости венесуэльские войска начали оккупацию острова Анкоко и прилегающих островов в октябре 1966 года, при этом венесуэльские войска быстро построили военные объекты и взлетно-посадочную полосу. ^[48] Впоследствии, утром 14 октября 1966 года, Forbes Burnham , как премьер-министр и министр иностранных дел Гайаны, направил протест министру иностранных дел Венесуэлы Игнасио Ирибаррену Борхесу [ es ] с требованием немедленного вывода венесуэльских войск и снос установленных ими установок. ^[50]

Министр Венесуэлы Игнасио Ирибаррен Борхес ответил, что «правительство Венесуэлы отклоняет вышеупомянутый протест, поскольку остров Анакоко полностью является территорией Венесуэлы, и Республика Венесуэла всегда владела им». ^[50] Остров остался под управлением Венесуэлы, где действовали венесуэльский аэропорт и военная база. ^[51]

Восстание Рупунуни

Восстание в первую очередь возглавили владельцы ранчо в районе Рупунуни, которые считали, что их права на землю будут аннулированы новым правительством премьер-министра Форбса Бёрнема после всеобщих выборов в Гайане 1968 года . ^[52] Правительство Гайаны находилось в процессе создания комиссии по выдаче земельных сертификатов семьям коренного населения в этом районе, хотя проверка 20 000 квадратных миль (52 000 км2) ²) земли требовалось. ^[53]

На встрече 23 декабря 1968 года повстанцы окончательно утвердили планы создания отдельного государства Рупунуни. ^[54] Сообщается, что Венесуэла поддерживала и снабжала повстанцев Рупунуни и их движение за отделение. ^[55] Валери Харт осталась в столице Венесуэлы Каракасе , в то время как ее братья и Лоуренсы участвовали в восстании в Гайане. ^[56]

Повстанцы, вооруженные пулеметами и базуками, начали нападения на Летем 2 января 1969 года, сначала напав на полицейский участок, убив пятерых полицейских и двух гражданских лиц, в то время как повстанцы разрушили здания, принадлежащие правительству Гайаны, огнем из базук. ^[53]^[57] Повстанцы заперли граждан в домах и заблокировали аэродромы в Летеме, Аннаи-Гуд-Хоуп, Каранамбо и Карасабаи , пытаясь заблокировать плацдармы для гайанских войск. ^[54]

Новости о восстании достигли Джорджтауна к полудню, что повлекло за собой размещение полицейских и солдат Сил обороны Гайаны (GDF). ^[54] Войска GDF прибыли на открытую взлетно-посадочную полосу в 5 милях (8,0 км) от Летема. Когда гайанские солдаты подошли к городу, повстанцы быстро бежали, положив конец восстанию. ^[54] Академические отчеты сообщают, что два или три американских индейца были убиты, в то время как, по слухам, погибло до 70 человек. ^[58]

Правительство Гайаны обвинило Венесуэлу в помощи повстанцам. ^[59]^[53]^[60] обвинения, которые правительство Венесуэлы отвергло. ^[61]^[62] Участники неудавшегося восстания бежали в Венесуэлу в поисках защиты после того, как их планы рухнули: Валери Харт и ее повстанцы получили венесуэльское гражданство по рождению, поскольку они были признаны рожденными на спорной территории Эссекибо. ^[63] Владельцы ранчо, организовавшие восстание, были расселены Гран-Сабана . правительством Венесуэлы в регионе ^[58] 6 января 1969 года Харт была исключена из Объединённых сил , при этом политическая партия заявила, что она участвовала «в восстании и заговоре иностранной державы». ^[60]

Гайана обвинила 57 человек в убийстве. ^[58] Из 28 арестованных повстанцев 18 были освобождены 24 января 1969 года после снятия с них обвинений в убийстве. ^[60]^[64] а десять оставшихся лиц были освобождены позже. ^[58] В конце февраля - начале марта 1969 года лидеры американских индейцев встретились с премьер-министром Бернхэмом, чтобы заявить о лояльности правительству Гайаны и осудить сообщения о вмешательстве Венесуэлы. ^[54] Некоторые американские индейцы переселились в результате восстания. ^[58]

Протокол Порт-оф-Спейна

В 1970 году, после истечения срока действия Смешанной комиссии, созданной в соответствии с Женевским соглашением 1966 года , президенты Рафаэль Кальдера и Форбс Бернэм подписали Порт-оф-Спейнский протокол. В подписанном протоколе был объявлен 12-летний мораторий на возвращение Венесуэлой Эссекибо, чтобы позволить обоим правительствам развивать сотрудничество и взаимопонимание, пока вопрос о границе был отложен. Протокол официально подписали министр иностранных дел Венесуэлы Аристидес Кальвани, министр иностранных дел Гайаны Шридат Рамфал и верховный комиссар Великобритании в Тринидаде и Тобаго Роланд Хант. ^[65]

Парламент Гайаны проголосовал за соглашение 22 июня 1970 года, и только Народная прогрессивная партия проголосовала против того, чтобы полагать, что Организация Объединенных Наций должна решить этот вопрос. ^[65] Депутаты почти всех партий парламента Венесуэлы высказали резкую критику соглашения. ^[65] На картах Венесуэлы, выпускаемых с 1970 года, вся территория от восточного берега Эссекибо, включая острова на реке, показана как территория Венесуэлы. На некоторых картах западный регион Эссекибо называется «Зоной мелиорации». ^[66]

В ноябре 1978 года более 900 членов культа «Храм народов» покончили жизнь самоубийством или были вынуждены покончить жизнь самоубийством в Джонстауне , культовом поселении, которое располагалось в этом регионе.

Во время Фолклендской войны между Аргентиной и Соединенным Королевством в 1982 году Венесуэла возобновила интерес к своим территориальным претензиям. ^[67] В то время высокопоставленный генерал бразильских вооруженных сил предупредил Венесуэлу не предпринимать никаких действий против Гайаны, заявив, что это немедленно приведет к ответу со стороны Соединенного Королевства и Соединенных Штатов. ^[67] За несколько месяцев до истечения срока действия Протокола Порт-оф-Спейна видный венесуэльский политик и бывший министр внутренних дел Рейнальдо Леандро Мора заявил в интервью венесуэльской газете El Nacional, что, если Гайана попытается осваивать части Эссекибо, Венесуэле придется «отказаться от каналов мирных переговоров, к которым стремится наше национальное правительство, и обратиться к методам, требующим действий». ^[67]

В 1983 году, когда истек срок действия Протокола Порт-оф-Спейна, президент Венесуэлы Луис Эррера Кампинс решил не продлевать его, возобновив эффективные претензии своей страны на эту территорию. С тех пор контакты между Венесуэлой и Гайаной в рамках положений Женевского договора осуществляются по рекомендациям представителя Генерального секретаря ООН , которые время от времени могут меняться по согласию обеих сторон. ^[6] Хотя дипломатические контакты между двумя странами и представителем генсека продолжаются, произошли некоторые столкновения. Последним личным представителем в этих усилиях является норвежец Даг Нюландер , назначенный в марте 2017 года Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем .

21 век

Администрация Чавеса

Президент Уго Чавес ослабил напряженность на границе с Гайаной по совету своего наставника Фиделя Кастро . ^[68] В 2004 году Чавес заявил во время визита в Джорджтаун , Гайана, что считает спор исчерпанным. ^[68]

Изменения в 2006 году флага Венесуэлы включали добавление восьмой звезды, обозначающей ранее существовавшую провинцию Гуаяна. ^[69] и рассматривалось как попытка Чавеса утвердить свое наследие. ^[70]

В сентябре 2011 года Гайана подала заявку в Комиссию Организации Объединенных Наций по границам континентального шельфа с просьбой расширить свой континентальный шельф еще на 150 морских миль (280 км; 170 миль). Поскольку Комиссия требует, чтобы рассматриваемые районы не могли быть предметом каких-либо территориальных споров, в заявке Гайаны игнорировались претензии Венесуэлы на Эссекибо, заявив, что «в регионе нет никаких споров, имеющих отношение к представлению данных и информации». относящиеся к внешним границам континентального шельфа за пределами 200 морских миль [370 км]»; ^[71]

Венесуэла направила в комиссию возражение, отклонив заявку Гайаны и предупредив, что Гайана предложила ограничить свой континентальный шельф, включая «территорию к западу от реки Эссекибо, которая является предметом спора о территориальном суверенитете в соответствии с Женевским соглашением 1966 года и в этих рамках это вопрос добрых услуг Генерального секретаря Организации Объединенных Наций». Венесуэла также сообщила, что Гайана проконсультировалась со своими соседями Барбадосом , Суринамом и Тринидадом и Тобаго, прежде чем подать заявку, но не сделала того же с Венесуэлой. «Подобное отсутствие консультаций с Боливарианской Республикой Венесуэла, серьезное само по себе, поскольку оно нарушает соответствующие правила, необъяснимо, поскольку побережье, проекция которого используется Республикой Гайана в ее попытке расширить границы, является частью спорной территории, в отношении которой Венесуэла требует и подтверждает свои претензии на суверенитет», — говорится в венесуэльском коммюнике . ^[72]

Открытие нефти в Гайане

10 октября 2013 года ВМС Венесуэлы задержали нефтеразведочное судно, проводившее исследование морского дна по поручению правительства Гайаны. Корабль и его команду препроводили на венесуэльский остров Маргарита для привлечения к ответственности. Министерство иностранных дел Гайаны заявило, что судно находилось в гайанских водах. ^[73] но его венесуэльский коллега направил Гайане дипломатическую ноту, в которой говорилось, что судно проводило нефтяные исследования в водах Венесуэлы без разрешения страны, и потребовал объяснений. ^[74] Судно Teknik Perdana вместе с его экипажем было освобождено на следующей неделе, однако его капитану было предъявлено обвинение в нарушении исключительной экономической зоны Венесуэлы . ^[75]

Несмотря на дипломатические протесты Венесуэлы, правительство Гайаны в начале 2016 года выдало американской нефтяной корпорации ExxonMobil лицензию на бурение нефти в спорном морском районе. ^[76] В мае правительство Гайаны объявило, что ExxonMobil действительно добилась многообещающих результатов в ходе первого раунда бурения на так называемом блоке Стабрук, участке на шельфе территории Эссекибо площадью 26 800 км2. ² (10 300 квадратных миль). Компания объявила, что в ближайшие месяцы пройдут дальнейшие буровые работы, чтобы лучше оценить потенциал нефтяного месторождения. ^[77]

Венесуэла отреагировала на заявление указом, изданным 27 мая 2015 года, включив спорную морскую зону в свою национальную сферу защиты морской среды, тем самым расширив территорию, на которую претендует ВМС Венесуэлы, на спорную территорию. Это, в свою очередь, заставило правительство Гайаны вызвать посла Венесуэлы для дальнейших объяснений. ^[78] Напряженность еще больше усилилась после того, как Гайана отозвала лицензию на эксплуатацию Conviasa , национальной авиакомпании Венесуэлы, в результате чего самолет и пассажиры оказались на мели в Джорджтауне. ^[79]

издал Указ № 4415 7 января 2021 года президент Венесуэлы Николас Мадуро при поддержке Национальной ассамблеи Венесуэлы, который направлен на подкрепление претензий Венесуэлы на регион Эссекибо в Гайане и связанное с ним морское пространство. ^[80]

Международный Суд

В случае, если к декабрю 2017 года ООН поймет, что «значительного прогресса» в разрешении спора не произошло, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш намеревается передать дело в Международный Суд (МС). если только две страны прямо не попросят этого не делать. В январе 2018 года Гутерриш пришел к выводу, что Процесс добрых услуг не привел к мирному завершению. ^[81] и ООН передала дело. ^[82] Гутерриш решил, что спор о том, является ли решение 1899 года действительным, должен быть урегулирован Международным судом. ^[81]

29 марта Гайана обратилась в Международный суд с просьбой разрешить территориальный спор. ^[83] Венесуэла предложила Гайане восстановить дипломатические контакты, чтобы попытаться найти решение территориального спора, утверждая, что Гутерриш «превысил полномочия, предоставленные ему как фигуре добрых услуг», и что это решение «противоречит духу, цели и разуму Женевского соглашения». Соглашение". ^[84] Правительство Венесуэлы также заявило, что не признает юрисдикцию Суда обязательной. ^[85]

19 июня Гайана объявила, что обратится в Суд с просьбой вынести решение в ее пользу, сославшись на статью 53 Статута Международного Суда, в которой говорится, что «если какая-либо из двух сторон не явится в трибунал или не сможет защитить свое дело, другая сторона имеет право связаться с судом и вынести решение в пользу своего иска». ^[86]^[87] В июле 2018 года правительство Венесуэлы во главе с Николасом Мадуро заявило, что Международный Суд не обладает юрисдикцией в отношении спора, и заявило, что Венесуэла не будет участвовать в разбирательстве. ^[88]^[89] Суд заявил, что Гайане будет предоставлено время до 19 ноября, чтобы представить свои аргументы, а Венесуэле — до 18 апреля 2019 года, чтобы представить свои контраргументы. ^[90] Во время президентского кризиса в Венесуэле спорный исполняющий обязанности президента Хуан Гуайдо и оппозиционная Национальная ассамблея Венесуэлы ратифицировали территориальный спор по поводу территории. ^[68]

Устные аудиенции планировалось провести с 23 по 27 марта 2020 года. ^[91] в котором Международный Суд определит, обладают ли они юрисдикцией в споре, однако это было отложено на неопределенный срок из-за всемирной пандемии COVID-19 . ^[92] Венесуэла не приняла участия в слушаниях, которые были перенесены на 30 июня. ^[93]^[94] 18 декабря 2020 года суд постановил, что обладает юрисдикцией, и принял дело к рассмотрению. ^[95]^: 2 8 марта 2021 года Венесуэле было дано время до 8 марта 2023 года для подачи контрмеморандума. ^[95]^: 3

18 сентября 2020 года США объявили, что присоединятся к Гайане в морском патрулировании этого района. ^[96] Первое соглашение на переговорах между правительством Мадуро и венесуэльской оппозицией в Мексике в сентябре 2021 года заключалось в том, чтобы действовать совместно в претензии Венесуэлы на суверенитет над Эссекибо. ^[97]

Международный суд постановил, что он обладает юрисдикцией для разрешения территориального спора в апреле 2023 года. ^[98]

Венесуэльский консультативный референдум

31 октября 2023 года правительство Гайаны подало запрос в Международный суд с просьбой вмешаться в предложенный референдум, одобренный Национальным избирательным советом Венесуэлы 23 октября 2023 года. ^[100] с просьбой поддержать ее позицию в споре, утверждая, что референдум послужил предлогом для правительства Венесуэлы отказаться от переговоров с Гайаной. ^[101] Предложенный референдум был осужден Содружеством Наций и Карибским сообществом (КАРИКОМ), которые выступили с заявлениями в поддержку Гайаны и согласованного процесса Международного Суда по разрешению споров. ^[102]^[103]

В ответ на возросшую напряженность бразильские военные 29 ноября 2023 года «активизировали оборонительные действия» вдоль своей северной границы. ^[104] 1 декабря 2023 года Международный Суд обязал Венесуэлу не предпринимать никаких попыток разрушить нынешнюю территорию, контролируемую Гайаной, до тех пор, пока суд не вынесет позднее решение. ^[105] Референдум состоялся 3 декабря, и Национальный избирательный совет первоначально сообщил, что венесуэльцы проголосовали «за» более чем в 95% случаев по каждому из пяти вопросов в бюллетене. ^[106]^[107] Международные аналитики и средства массовой информации сообщили, что явка была чрезвычайно низкой и что правительство Венесуэлы сфальсифицировало результаты. ^[108]

Ни Венесуэла, ни Гайана не проводили подобных консультаций с коренными народами региона. ^[9]

Административные законы Венесуэлы

Согласно некоторым интерпретациям венесуэльского законодательства, Гуаяна-Эсекиба является неотъемлемой частью юрисдикции штатов Боливар и Дельта-Амакуро , общая граница которых проходит по отрогу горного хребта Иматака . ^[109]^[110]

Государство Боливар в своей конституции устанавливает следующее:

Статья 15. Территорией и другими географическими пространствами Государства Боливар являются те, которые исторически соответствовали провинции Гуаяна Генерал- капитанства Венесуэлы до политических преобразований, начавшихся 19 апреля 1810 года, а затем были разграничены в соответствии с Политическим территориальным законом Республики от 28 апреля 1856 года, с изменениями, вытекающими из законов Республики, соглашений и других правовых актов, действительных в соответствии с Конституцией , национальными законами и законами государства.Во всех актах государства, в которых описывается или упоминается его территория, оговорка о том, что Парижское арбитражное решение 1899 года является недействительной и недействительной, соответствует принципам права и справедливости, которые управляют международным сообществом и способствуют утверждению территориального права. целостность следует понимать как включенную, даже если и не прямо так, во все действия государства. Государство Боливар будет сотрудничать и поддерживать Боливарианскую Республику Венесуэла в достижении удовлетворительного решения для практического урегулирования территориального спора на основе Женевское соглашение от 17 февраля 1966 г.

Первоначальная территория нынешнего штата Дельта Амакуро простиралась от дельты Ориноко до реки Эсекибо. На информационном сайте администрации губернатора этого штата о его территориальности говорится следующее:

Когда была создана Федеральная территория Дельта-Амакуро, ее площадь составляла 63 667 км², а в настоящее время она составляет 40 200 км². Разница между этими двумя территориями была утрачена Дельтой Амакуро из-за Парижского арбитражного решения, подписанного 3 октября 1899 года, согласно которому 23 467 км² ее территории были отозваны английской Гайаной.

Исторически в Венесуэле центральная власть (правительство и другие венесуэльские государственные органы) непосредственно отвечала за рассмотрение дела Гуаяны Эсекиба, оставляя офисам местных губернаторов и мэров очень мало участия и полномочий для действий. Особый и дифференцированный режим предоставляется юрисдикциям этих национальных государств, которые обычно не включают в свои карты свою территориальную часть в пределах Гуаяны-Эсекибы, хотя на национальных картах страны включение заявленной территории является обязательным. Это привело к тому, что некоторые люди ошибочно полагают, что Гуаяна-Эсекиба — это новый штат или федеральная территория Венесуэлы. ^[111]

В 1999 году, когда была принята новая Великая хартия вольностей Венесуэлы, статья 10 Конституции Венесуэлы установила следующие территории как территории Венесуэлы: ^[112]

Территория и другие географические пространства Республики соответствуют территории Генерал-капитанства Венесуэлы до политической трансформации, начатой 19 апреля 1810 года, с изменениями, возникшими в результате договоров и арбитражных решений, не признанными недействительными.

В августе 2015 года некоторые депутаты Национальной ассамблеи Венесуэлы ^[52] предложил создать штат № 25 (Estado Esequibo). ^[52] объединяющий территорию Гуаяны-Эсекибы (159 500 квадратных километров) и муниципалитета Сифонтес (24 393 квадратных километра) со столицей в Тумеремо , ^[52] последняя территория в настоящее время находится под юрисдикцией штата Боливар. Предложение было официально внесено в секретариат Национального собрания, но не было одобрено. ^[52]

См. также

Территориальный спор Белиза и Гватемалы
Границы Венесуэлы
Эссекибо (колония)
Большая Колумбия
Гайанский регион
Отношения Гайаны и Венесуэлы
Южноамериканские территориальные споры
Район Тигри , еще один территориальный спор с участием Суринама.

Примечания

^ Барима-Ваини , Померун-Супенаам , острова Эссекибо-Западная Демерара , Куюни-Мазаруни , Потаро-Сипаруни и Верхний Такуту-Верхний Эссекибо

Ссылки

^
* «Венесуэла заявляет, что избиратели поддерживают претензии на богатую нефтью часть Гайаны» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2023 года . Проверено 16 декабря 2023 г. «Гуаяна Эсекиба», как спорный регион известен в Венесуэле.
- «Гайана отвергает возрожденные территориальные претензии Венесуэлы | Argus Media» . Аргус Медиа . 8 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 8 декабря. Получено 16 декабря. Венесуэла окрестила засуху в Гайане
- «Гайана Эсекиба: Каков истинный масштаб первого соглашения в диалоге Мексики?» . Голос Америки (на испанском языке). 11 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2023 года . Проверено 16 декабря 2023 г. территория, названная Венесуэлой Гуаяна-Эсекиба
- «Мадуро издает указ о создании новой территории в богатом регионе, спорном с Гайаной» . ABC (на испанском языке). 8 января 2021 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 года . Проверено 16 декабря 2023 г. Гуаяна Эсекиба, названная так в Венесуэле.
- «Международный суд рассмотрит пограничный спор между Гайаной и Венесуэлой – DW – 19/12/2 Немецкая волна (на испанском языке). 202. Архивировано из оригинала 8 декабря. Получено 16 декабря. Называется дренаж Гуаяны в Венесуэле.
^ Граница Британской Гвианы: Арбитраж с Соединенными Штатами Венесуэлы. Дело (и приложение) от имени правительства Ее Британского Величества. Архивировано 8 апреля 2023 года в Wayback Machine, том 7. Напечатано в министерстве иностранных дел Харрисоном и сыновьями, 1898 год.
^ «Карибские страны возлагают большие надежды на администрацию Байдена-Харриса» . Карибские новости Южной Флориды . 20 января 2021 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.
^ Боадл, Энтони; Гайер, Родриго Вига; Боадл, Энтони (6 декабря 2023 г.). «Бразилия призывает Венесуэлу избегать применения силы или угроз в отношении Гайаны, — говорит помощник Лулы» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 декабря 2023 года . Проверено 7 декабря 2023 г.
^ Офис географа (14 марта 1969 г.). «Исследование международной границы: граница Гайаны (Британская Гвиана) и Венесуэлы» (PDF) . Исследование международных границ . 21 . Вашингтон, округ Колумбия: Государственный департамент США: 2. Архивировано (PDF) из оригинала 25 марта 2024 года . Проверено 13 марта 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Соглашение об урегулировании спора по поводу границы между Венесуэлой и Британской Гвианой (Женевский договор, 1966 г.). Архивировано 16 января 2013 г. в Wayback Machine ООН.
^ «Краткое содержание решения от 18 декабря 2020 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 27 декабря 2022 г.
^ «Мадуро подписывает указы о присоединении спорной с Гайаной территории к Венесуэле» . Эль Суреньо (на испанском языке). 9 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2023 года . Проверено 9 декабря 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Запланированное голосование в Венесуэле по поводу территориального спора приводит жителей Гайаны в ярость» . АП Новости . 29 ноября 2023 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2023 года . Проверено 6 декабря 2023 г.
^ «Венесуэла-Гайана: какие богатства в Эссекибо, территории, которую обе страны оспаривают уже почти два столетия» . BBC News World (на испанском языке). 24 ноября 2023 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2023 года . Проверено 8 декабря 2023 г.
^ «Венесуэла принимает закон, подтверждающий ее суверенитет над Эссекибо, нынешней территорией Гайаны» . Le Monde.fr (на французском языке). 23 марта 2024 года. Архивировано из оригинала 24 марта 2024 года . Проверено 25 марта 2024 г.
^ «Парламент Венесуэлы одобряет создание государства в спорном богатом нефтью Эссекибо» . Франция 24 . 22 марта 2024 года. Архивировано из оригинала 25 марта 2024 года . Проверено 25 марта 2024 г.
^ «История и споры между Соединенным Королевством, Гайаной и Венесуэлой по поводу Эссекибо» . CNN на испанском языке . 2 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 5 декабря 2023 года . Проверено 5 декабря 2023 г.
^ Эдвардс, В.; Гибсон, К. (1979). «Этноистория индейцев Гайаны» . Этноистория . 26 (2): 163–164. дои : 10.2307/481091 . ISSN 0014-1801 . JSTOR 481091 . Архивировано из оригинала 23 января 2023 года . Проверено 25 ноября 2023 г.
^ Ян Рогозински, Краткая история Карибского бассейна от араваков и карибов до наших дней (Нью-Йорк: Facts on File, Inc., 1999); Пол Радин, Индейцы Южной Америки (Нью-Йорк: издательство Greenwood Press, 1942); и Дж. Х. Парри, «Открытие Южной Америки» (Нью-Йорк: издательство Taplinger Publishing Company, 1979).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Ежегодник государственного деятеля 2017: Политика, культура и экономика мира (153 изд.). Издательство Спрингер . 28 февраля 2017 г. с. 566. ИСБН 978-1349683987 .
^ «De menschetende aanbidders der zonneslang» . Цифровая библиотека голландской литературы (на голландском языке). 1907. Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 8 августа 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Гослинга, Корнелис (1971). Голландцы в Карибском море и на Диком побережье . Гейнсвилл, Флорида: Издательство Университета Флориды .
^ Осборн, Томас (1747). Сборник путешествий и путешествий: авторы подлинных писателей на нашем языке . стр. 749–755.
^ Брюэр-Кариас, Аллан Р. (12 мая 2023 г.). Права Венесуэлы на территорию Эссекибо (PDF) . Академия политических и социальных наук. Венесуэльская юридическая редакция. п. 109. ИСБН 979-8-88895-778-3 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 мая 2023 года . Проверено 5 декабря 2023 г.
^ «Граница между Британской Гвианой и Венесуэлой: дело, представленное правительством Ее Британского Величества Арбитражному трибуналу, учрежденному в соответствии со статьей I Договора, заключенного в Вашингтоне 2 февраля 1897 года между Ее Британским Величеством и Соединенными Штатами». Венесуэлы» . 1899. Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 26 июня 2021 г.
^ «Шведский пионерский исторический ежеквартальный журнал» . 1960. Архивировано из оригинала 29 января 2023 года . Проверено 26 июня 2021 г.
^ «Карлос Сукре и Пардо | Настоящая Академия истории» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.
^ «Историск тидскрифт» . 1899. Архивировано из оригинала 29 января 2023 года . Проверено 26 июня 2021 г.
^ Сивриё, Жан-Марк (1976). «Карибские острова и завоевание Испанской Гвианы: этноистория Каринья » Архивировано из оригинала 29 января. Получено 26 июня.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ДОМИНГОС, Нуно; Флаг Херонимо, Мигель; Роке, Рикардо (2019). Сопротивление и колониализм: восставшие народы в мировой истории . Издательство Спрингер . ISBN 978-3030191672 .
^ Jump up to: ^а ^б «Какова история территориального конфликта в Мелиорационной зоне?» . Продавинчи (на испанском языке). 9 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2021 г. Проверено 13 марта 2021 г.
^ Брэм Хунхаут, Томас Мареит, «Свобода на окраинах? Бегство рабов и построение империи на испанских приграничьях раннего Нового времени в Эссекибо-Венесуэле и Луизиане-Техасе», Рабство и отмена 40: 1 (2019): 61–86
^ Брошюры по венесуэльскому вопросу . 1896. стр. 63–65.
^ «Симон Боливар, стойкий защитник Эссекибо – Хесус Сотильо Боливар в Красной Ангостуре» . Красная Ангостура (на испанском языке). 20 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2021 года . Проверено 13 марта 2021 г.
^ Рамирес Куикас, Тулио (июнь 2019 г.). «Спор о территории Эссекибо в школьных учебниках Венесуэлы и Гайаны» (PDF) . Universidad Católica Andrés Bello : 58. Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 13 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Хамфрис, Р.А. (1967), «Англо-американское соперничество и кризис в Венесуэле 1895 года», Послание президента Королевскому историческому обществу 10 декабря 1966 года, Труды Королевского исторического общества , 17: стр. 131–164.
^ «НАЧАЛО ГАЙАНО-ВЕНЕСУЭЛСКОГО ПОГРАНИЧНОГО СПОРА» . сайт Guyana.org. 2009. Архивировано из оригинала 16 октября 2018 года . Проверено 1 мая 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кинг, Уиллард Л. (2007) Мелвилл Уэстон Фуллер - главный судья Соединенных Штатов, 1888–1910 гг. , Макмиллан. стр.249
^ Jump up to: ^а ^б ^с Инс, Бэзил А. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования . 9 (4): 5–26.
^ Закария, Фарид , От богатства к власти (1999). Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-01035-8 . стр. 145–146
^ Гибб, Пол, «Неумелое бездействие? Сэр Джулиан Понсефот, лорд Солсбери и спор о границах Венесуэлы», «Дипломатия и управление государством», март 2005 г., Vol. 16 Выпуск 1, стр. 23–55.
^ Блейк, Нельсон М. «История венесуэльской политики Кливленда», American Historical Review, Vol. 47, № 2 (январь 1942 г.), стр. 259–277 в JSTOR. Архивировано 9 июня 2021 г. в Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б «Арбитражный договор между Венесуэлой и Великобританией, подписанный в Вашингтоне и датированный вторым днем февраля 1897 года» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2013 года . Проверено 30 октября 2013 г.
^ Кано, Регина Гарсия (21 ноября 2023 г.). «Патриотическим реггетоном и видеороликами правительство Венесуэлы разжигает территориальный спор с Гайаной» . АП Новости. Архивировано из оригинала 21 ноября 2023 года . Проверено 21 ноября 2023 г.
^ Король (2007:260)
^ «Венесуэльская премия: решение Комиссии рассматривается как компромисс». Архивировано 30 декабря 2022 года в Wayback Machine в Сент-Джон Дейли Сан , Канада. 4 октября 1899 г. с. 8
^ Jump up to: ^а ^б Кисслер, Бетти Джейн, Пограничный спор между Венесуэлой и Гайаной: 1899–1966 гг. , Техасский университет (США, 1972). страницы 166, 172
^ Jump up to: ^а ^б Кайян Хоми Кайкобад, «Интерпретация и пересмотр решений о международных границах» , Кембриджские исследования в области международного и сравнительного права (Кембриджский университет, Великобритания, 2007 г.). п. 43
^ Jump up to: ^а ^б ^с Шенрих, Отто, «Спор о границе между Венесуэлой и Британской Гвианой», июль 1949 г., Американский журнал международного права . Том. 43, № 3. с. 523. Вашингтон, округ Колумбия. (США).
^ Исидро Моралес Пауль, Критический анализ пограничной проблемы «Венесуэла-Великобритания» , в «Претензиях Венесуэлы на Гуаяну Эсекиба», Библиотека Академии экономических и социальных наук. Каракас , 2000, с. 200.
^ де Ритуэрто, Рикардо М. Венесуэла возобновляет свои претензии на Эссекибо. Архивировано 19 ноября 2023 года в Wayback Machine , El País , Мадрид, 1982 год.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хопкинс, Джек В. (1984). Современные записи Латинской Америки и Карибского бассейна: 1982–1983, Том 2 . Издательство Холмс и Мейер. ISBN 9780841909618 .
↑ Женевский договор 1966 г. Архивировано 31 марта 2016 г. в Wayback Machine , Поиск документов, Департамент ООН по политическим вопросам.
^ Jump up to: ^а ^б «Рауль Леони остановил Гайану на острове Анакоко (документ)» . Патилла . 26 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2011 г. Проверено 17 января 2020 г.
^ «Рауль Леони остановил Гайану на острове Анакоко (документ)» . Патилла . 26 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2011 г. Проверено 17 января 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Сандерс, Эндрю (сентябрь 1987 г.). «Британская колониальная политика и роль американских индейцев в политике националистического периода в Британской Гвиане, 1945–68». Социально-экономические исследования . 36 : 93–94.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «ГАЙАНСКИЕ ВОЙСКИ ДВИГАЮТСЯ НА ПОВЯЗАНЦЕВ; Говорят, что сыновья родившегося в США владельца ранчо находятся в группе» . Нью-Йорк Таймс . 5 января 1969 г. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г. Правительство обвиняет владельцев ранчо в том, что они ввели в заблуждение местных индейцев, заставив их поверить в то, что правительство отберет их землю, и что они убеждали индейцев поддержать восстание.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Брейвбой-Вагнер, Жаклин Энн (2019). Пограничный спор между Венесуэлой и Гайаной: британское колониальное наследие в Латинской Америке . Рутледж . ISBN 9781000306897 .
^
* Гриффит, Ивело Ллойд (28 апреля 2021 г.). «Новая динамика в геополитическом окружении северной части Южной Америки» . Центр стратегических и международных исследований . Архивировано из оригинала 11 ноября 2023 года . Проверено 3 декабря 2023 г. Венесуэла предприняла неудачную попытку спровоцировать отделение коренных жителей округа Рупунуни, которое Силы обороны Гайаны (GDF) успешно подавили 2 января 1969 года.
- Марс, Перри (лето 1984 г.). «Дестабилизация и социалистическая ориентация в англоязычных странах Карибского бассейна». Латиноамериканские перспективы . 11 (3): 95. дои : 10.1177/0094582X8401100305 . S2CID 145707836 . Возможно, самым ранним инцидентом, имевшим серьезные последствия с момента обретения независимости (1966 г.), было восстание Рупунуни в 1969 г., в котором было очевидно соучастие Венесуэлы.
- Дэвис, Гарольд Юджин; Уилсон, Ларман Кертис (1975). Внешняя политика Латинской Америки: анализ . Издательство Университета Джонса Хопкинса . стр. 191 -196. ISBN 9780801816956 . Среди последствий конфликта было применение силы Венесуэлой, спонсирование ею сепаратистского движения в регионе Рупунуни в Гайане.
- Гонсалес, Педро (1991). Иск Гуаяны Эсекибы . Каракас: sn ISBN 9800705155 .
- Блэк, Джереми (2013). «Глава 6: Войны между незападными державами, 1945–90». Введение в мировую военную историю: 1775 г. до наших дней (2-е изд.). Лондон: Рутледж . ISBN 978-0415629201 . В 1969 году армия и полиция Гайаны остановили поддерживаемое Венесуэлой сепаратистское восстание в регионе Рупунуни.
- Тейлор, Мо (2019). «Каждый гражданин - солдат: Народное ополчение Гайаны, 1976–1985». Журнал исследований глобального Юга . 36 (2). Университет Флориды : 279–311. дои : 10.1353/gss.2019.0044 . S2CID 213967050 . В 1969 году было обнаружено, что Каракас поддержал сепаратистское восстание владельцев ранчо и американских индейцев в регионе Рупунуни... Чтобы представить это в перспективе, когда Гайана обрела независимость в мае 1966 года, у нее была постоянная армия численностью 750 человек и не было авиации. или морские силы. Венесуэла, напротив, имела 15-тысячную армию, впечатляющий воздушный флот из реактивных самолетов и бомбардировщиков британского и американского производства, а также военно-морской флот, оснащенный эсминцами, фрегатами и подводными лодками.
- Милин, Р. Стивен (сентябрь 1974 г.). «Импульсы и препятствия на пути политической интеграции Карибского бассейна». Ежеквартальный журнал международных исследований . 18 (3): 308. За вторжением Венесуэлы на остров Анкоко (октябрь 1966 г.) и подстрекательством Венесуэлы к восстанию Рупунуни (январь 1969 г.) последовало соглашение, подписанное 18 июня 1970 г., которое предусматривало, что ни одна из стран не будет предпринимать никаких действий. территориальные претензии на срок не менее двенадцати лет.
- Куш, Ифа Камау (13 августа 2015 г.). «Венесуэла: «рыбья кость» в горле Гайаны». Нью-Йорк Амстердам Новости . п. 2. В 1969 году обученные и оснащенные венесуэльцами гайанские сепаратисты провозгласили «Свободное государство Эссекибо».
^ Times, специально для Нью-Йорка (12 января 1969 г.). «ГАЙАНЦЫ МОГУТ СУДЕТЬ СБЕЖАЩИХ ПОВЯЗАНЦЕВ» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 декабря 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г.
^ «23 гайанских повстанца предстанут перед судом по делу об убийстве» . Нью-Йорк Таймс . 11 января 1969 г. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Сандерс, Эндрю (июль 1972 г.). «Америндцы в Гайане: группа меньшинства в многоэтническом обществе». Карибские исследования . 12 (2): 31–51.
^ «Гайана сообщает о прекращении восстания, утверждает, что Венесуэла помогала повстанцам» . Нью-Йорк Таймс . 6 января 1969 года. Архивировано из оригинала 25 ноября 2023 года . Проверено 25 ноября 2023 г. Правительство утверждает, что восстание возглавили богатые скотоводы, которые вынудили коренных индийских крестьян поддержать их.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Обзор месяца». Текущая история . 56 (331): 181–192. 1 марта 1969 г. doi : 10.1525/curh.1969.56.331.181 .
^ «Гайана сообщает о прекращении восстания, утверждает, что Венесуэла помогала повстанцам» . Нью-Йорк Таймс . 6 января 1969 года. Архивировано из оригинала 25 ноября 2023 года . Проверено 25 ноября 2023 г.
^ Орельяна Йепес, Росарио (январь – март 2001 г.). «ЖАЛОБА ВЕНЕСУЭЛЬЦЕВ НА ГВААНУ — ЭТО КОМАНДА. ХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ». Вестник Национальной академии истории . 84 (333). Национальная академия истории Венесуэлы.
^ Брисеньо Монсон, Клаудио А.; Оливар, Хосе Альберто; Бутто, Луис Альберто (2016). Вопрос Эссекибо: память и суверенитет . Каракас, Венесуэла: Столичный университет . п. 145.
^ «Гайана освобождает 18 из 28 обвиняемых в недавнем восстании» . Нью-Йорк Таймс . 25 января 1969 г. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Милутин Томанович (1971) Хроника международных событий 1970 года , Институт международной политики и экономики : Белград , с. 2512 (на сербско-хорватском языке )
^ «След дипломатии» . www.guyana.org . Архивировано из оригинала 28 июня 2009 года . Проверено 4 марта 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Пенья, Альфредо (26 апреля 1982 г.). «Интервью: Рейнальдо Леандро Мора». Эль Насьональ . п. С1.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Национальное собрание ратифицировало суверенитет Венесуэлы над Эссекибо» . Эль Насьональ (на испанском языке). 1 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 3 октября 2022 года . Проверено 17 января 2020 г.
^ Морсбах, Грег (13 марта 2006 г.). «Новый флаг Венесуэлы разделяет нацию» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 9 октября 2019 года . Проверено 19 сентября 2010 г.
^ Андраде, Габриэль (1 декабря 2020 г.). «Банальные споры о национализме в Венесуэле: 1999–2019» . Журнал национализма, памяти и языковой политики . 14 (2). Де Грюйтер : 182–184. дои : 10.2478/jnmlp-2020-0007 .
^ «Пресс-релиз в ответ на возражение Венесуэлы против представления Гайаны в CLCS» . Министерство иностранных дел Гайаны. 15 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 14 октября 2013 года . Проверено 12 октября 2013 г.
^ «Получено сообщение относительно представления, поданного Гайаной в Комиссию по границам континентального шельфа» (PDF) . Комиссия ООН по границам континентального шельфа (CLCS). 9 марта 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г. . Проверено 28 июня 2017 г.
^ «Правительство протестует после того, как Венесуэла задержала судно для исследования нефти» . Стабрук Новости . 12 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2016 года . Проверено 12 октября 2013 г.
^ «Венесуэла сожалеет о вторжении судна с разрешения Гайаны» . Эль Универсал . 11 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 12 октября 2013 г.
^ «Венесуэла освобождает захваченное судно Teknik Perdana, управляемое США» . Би-би-си. 15 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 17 октября 2013 года . Проверено 15 октября 2013 г.
^ «Гайана говорит, что Exxon начинает морское бурение, Венесуэла раздражена» . Рейтер . 5 марта 2015 года. Архивировано из оригинала 13 октября 2017 года . Проверено 8 июня 2015 г.
^ «ExxonMobil объявляет об открытии важного месторождения нефти на шельфе Гайаны» . ЭксонМобил. Архивировано из оригинала 30 мая 2016 года . Проверено 8 июня 2015 г.
^ «Министр иностранных дел Гайаны вызовет посла Венесуэлы» . Универсал . Архивировано из оригинала 10 июня 2015 года . Проверено 8 июня 2015 г.
^ «Гайана приостанавливает въезд рейсов венесуэльской авиакомпании Conviasa» . Универсал . 7 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2015 года . Проверено 8 июня 2015 г.
^ «Карибский регион полон новых надежд после прихода к власти администрации Байдена» . Гайанские хроники . 22 января 2021 года. Архивировано из оригинала 20 января 2022 года . Проверено 14 декабря 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Гайана хочет, чтобы Международный Суд приказал Венесуэле покинуть Анкоко» . Гайанские хроники . 6 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 г. Проверено 17 января 2020 г.
^ «Генеральный секретарь выбирает Международный Суд в качестве средства мирного урегулирования давнего пограничного спора между Гайаной и Венесуэлой» . ООН. 30 января 2018 г. Архивировано из оригинала 14 декабря 2018 г. Проверено 11 декабря 2018 г.
^ «Гайана подает Венесуэлу в Международный суд в Гааге по спору о территории Эссекибо» . Би-би-си. 29 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 г. Проверено 20 апреля 2018 г.
^ "Венесуэла предлагает Гайане возобновить контакты по вопросу суверенитета региона Эссекибо" . Европа Пресс (на испанском языке). 30 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 г. Проверено 18 января 2020 г.
^ «Эссекибо, территория, которую Венесуэла и Гайана оспаривают более 50 лет» . Би-би-си . 30 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 29 ноября 2019 г. . Проверено 18 января 2020 г.
^ «Гайана обратится к Международному Суду с просьбой вынести решение в ее пользу по пограничным претензиям» . ЭФЕ. 19 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 1 ноября 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.
^ «Гайана обратится в Международный суд с просьбой вынести решение в ее пользу в споре против Венесуэлы» . Национальный. 19 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.
^ «Венесуэла не будет участвовать в процедуре по Эссекибо, продвигаемой Гайаной в Гааге» . Эффект Кокуйо. 18 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2018 г.
^ «Арбитражное решение от 3 октября 1899 г. (Гайана против Венесуэлы): Установление сроков для подачи письменных заявлений по вопросу юрисдикции Суда» (PDF) . Международный Суд . 2 июля 2018 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2020 г. . Проверено 17 января 2020 г.
^ «Венесуэла и Гайана должны представить свои обвинения в отношении Эссекибо» . Национальный. 2 июля 2018 года. Архивировано из оригинала 19 июля 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.
^ «Гайана ожидает обязательного решения Международного суда по спору об Эссекибо» . Национальный. 28 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.
^ «Гайана надеется, что выиграет спор Эсекибо в Международном суде» . МеркоПресс . 7 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 17 января 2020 г.
^ «Венесуэла не участвует в слушаниях по пограничным спорам» . Star News (на голландском языке). Архивировано из оригинала 24 июня 2020 года . Проверено 23 июня 2020 г.
^ «Гайана просит Всемирный суд подтвердить границу с Венесуэлой» . Рейтер . 30 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 1 июля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ ОТ 3 ОКТЯБРЯ 1899 ГОДА (ГАЙАНА против ВЕНЕСУЭЛЫ)» (PDF) . Международный Суд . 8 марта 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 мая 2022 г. . Проверено 8 декабря 2021 г.
^ «США и Гайана начнут совместное морское патрулирование вблизи спорной границы Венесуэлы» . news.yahoo.com . Рейтер. 18 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
^ «Правительство Венесуэлы и оппозиция соглашаются защищать суверенитет Эссекибо и бороться с пандемией» . ElDiario.es (на испанском языке). Мехико. ЭФЕ. 7 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 7 сентября 2021 года . Проверено 7 сентября 2021 г.
^ Берг, Стефани ван ден; Буитраго, Дейзи; Буитраго, Дейзи (6 апреля 2023 г.). «Всемирный суд заявляет, что может вынести решение по пограничному спору между Гайаной и Венесуэлой» . Рейтер . Архивировано из оригинала 28 ноября 2023 года . Проверено 22 ноября 2023 г.
^ «Вот как, по мнению Мадуро, будет выглядеть «новая» карта Венесуэлы с Эссекибо» (на испанском языке). Вестник. 5 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 11 декабря 2023 года . Проверено 7 декабря 2023 г.
^ Шаброль, Дени (23 октября 2023 г.). «Избирательный совет Венесуэлы утвердил пять вопросов для референдума по Эссекибо» . Онлайн-новости Demerara Waves — Гайана . Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 3 ноября 2023 г.
^ Пресс, агентство Франс Пресс, Франция. «Гайана просит суд ООН остановить референдум в Венесуэле по нефтяному региону» . www.barrons.com . Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 3 ноября 2023 г.
^ Секретариат Содружества. «Заявление Генерального секретаря Содружества по поводу эскалации пограничного спора между Гайаной и Венесуэлой» . Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 23 ноября 2023 г.
^ Карибское сообщество. «ЗАЯВЛЕНИЕ КАРИБСКОГО СООБЩЕСТВА (КАРИКОМ) ПО СПОРУ ПО ГРАНИЦЕ ГАЙАНЫ И ВЕНЕСУЭЛЫ» . Архивировано из оригинала 23 ноября 2023 года . Проверено 23 ноября 2023 г.
^ «Бразилия увеличивает военное присутствие на северной границе на фоне разногласий между Венесуэлой и Гайаной» . Рейтер . 29 ноября 2023 года. Архивировано из оригинала 30 ноября 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г.
^ «Суд ООН запрещает Венесуэле изменять контроль Гайаны над спорной территорией» . Новости АВС . 1 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 2 декабря 2023 года . Проверено 3 декабря 2023 г.
^ Шортелл, Дэвид (4 декабря 2023 г.). «Венесуэльцы на референдуме одобрили захват богатого нефтью региона Гайаны» . CNN . Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 4 декабря 2023 г.
^ Шортелл, Дэвид (4 декабря 2023 г.). «Венесуэльцы на референдуме одобрили захват богатого нефтью региона Гайаны» . CNN . Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 4 декабря 2023 г. На пресс-конференции, на которой были объявлены предварительные результаты первого транша подсчитанных голосов, Национальный избирательный совет Венесуэлы заявил, что избиратели выбрали «да» более чем в 95% случаев по каждому из пяти вопросов бюллетеня.
^ Люк Тейлор (4 декабря 2023 г.), «Голосование Мадуро за требование территории Гайаны имеет неприятные последствия, поскольку венесуэльцы остаются дома» , The Guardian , заархивировано из оригинала 5 декабря 2023 г. , получено 5 декабря 2023 г.
^ Статьи 15 и 16 Конституции штата Боливар.
^ «Исконная территория Дельты Амакуро с 1884 года» . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 23 декабря 2012 .
^ «MAS требует вмешательства правительства в дело Эсекиво» . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 31 декабря 2012 г.
^ «Национальное учредительное собрание» . tsj.gov.ve. Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 года.

Библиография

Лафебер, Уолтер. «История венесуэльской политики Кливленда: новая интерпретация». American Historical Review 66 (июль 1961 г.), стр. 947–2967.
Шульт, Ларс. История политики США в отношении Латинской Америки. Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1998.
Государственный департамент США, Офис историка, «Спор о границе Венесуэлы, 1895–1899 гг.»
Пограничный спор между Гайаной и Венесуэлой , Организация Объединенных Наций

Внешние ссылки

СМИ, связанные с Гуаяной Эсекиба, на Викискладе?

6 ° 18' с.ш. 59 ° 42' з.д. / 6,3 ° с.ш. 59,7 ° з.д. / 6,3; -59,7

[2] Барима-Ваини , Померун-Супенаам , острова Эссекибо-Западная Демерара , Куюни-Мазаруни , Потаро-Сипаруни и Верхний Такуту-Верхний Эссекибо

[1] * «Венесуэла заявляет, что избиратели поддерживают претензии на богатую нефтью часть Гайаны» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2023 года . Проверено 16 декабря 2023 г. «Гуаяна Эсекиба», как спорный регион известен в Венесуэле.
«Гайана отвергает возрожденные территориальные претензии Венесуэлы | Argus Media» . Аргус Медиа . 8 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 8 декабря. Получено 16 декабря. Венесуэла окрестила засуху в Гайане
«Гайана Эсекиба: Каков истинный масштаб первого соглашения в диалоге Мексики?» . Голос Америки (на испанском языке). 11 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2023 года . Проверено 16 декабря 2023 г. территория, названная Венесуэлой Гуаяна-Эсекиба
«Мадуро издает указ о создании новой территории в богатом регионе, спорном с Гайаной» . ABC (на испанском языке). 8 января 2021 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 года . Проверено 16 декабря 2023 г. Гуаяна Эсекиба, названная так в Венесуэле.
«Международный суд рассмотрит пограничный спор между Гайаной и Венесуэлой – DW – 19/12/2 Немецкая волна (на испанском языке). 202. Архивировано из оригинала 8 декабря. Получено 16 декабря. Называется дренаж Гуаяны в Венесуэле.

[3] «Гайана отвергает возрожденные территориальные претензии Венесуэлы | Argus Media» . Аргус Медиа . 8 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 8 декабря. Получено 16 декабря. Венесуэла окрестила засуху в Гайане

[4] «Гайана Эсекиба: Каков истинный масштаб первого соглашения в диалоге Мексики?» . Голос Америки (на испанском языке). 11 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2023 года . Проверено 16 декабря 2023 г. территория, названная Венесуэлой Гуаяна-Эсекиба

[5] «Мадуро издает указ о создании новой территории в богатом регионе, спорном с Гайаной» . ABC (на испанском языке). 8 января 2021 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 года . Проверено 16 декабря 2023 г. Гуаяна Эсекиба, названная так в Венесуэле.

[6] «Международный суд рассмотрит пограничный спор между Гайаной и Венесуэлой – DW – 19/12/2 Немецкая волна (на испанском языке). 202. Архивировано из оригинала 8 декабря. Получено 16 декабря. Называется дренаж Гуаяны в Венесуэле.

[case-3] Граница Британской Гвианы: Арбитраж с Соединенными Штатами Венесуэлы. Дело (и приложение) от имени правительства Ее Британского Величества. Архивировано 8 апреля 2023 года в Wayback Machine, том 7. Напечатано в министерстве иностранных дел Харрисоном и сыновьями, 1898 год.

[4] «Карибские страны возлагают большие надежды на администрацию Байдена-Харриса» . Карибские новости Южной Флориды . 20 января 2021 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.

[5] Боадл, Энтони; Гайер, Родриго Вига; Боадл, Энтони (6 декабря 2023 г.). «Бразилия призывает Венесуэлу избегать применения силы или угроз в отношении Гайаны, — говорит помощник Лулы» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 декабря 2023 года . Проверено 7 декабря 2023 г.

[6] Офис географа (14 марта 1969 г.). «Исследование международной границы: граница Гайаны (Британская Гвиана) и Венесуэлы» (PDF) . Исследование международных границ . 21 . Вашингтон, округ Колумбия: Государственный департамент США: 2. Архивировано (PDF) из оригинала 25 марта 2024 года . Проверено 13 марта 2024 г.

[Geneva-7] Jump up to: ^а ^б ^с Соглашение об урегулировании спора по поводу границы между Венесуэлой и Британской Гвианой (Женевский договор, 1966 г.). Архивировано 16 января 2013 г. в Wayback Machine ООН.

[8] «Краткое содержание решения от 18 декабря 2020 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 27 декабря 2022 г.

[9] «Мадуро подписывает указы о присоединении спорной с Гайаной территории к Венесуэле» . Эль Суреньо (на испанском языке). 9 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2023 года . Проверено 9 декабря 2023 г.

[auto-10] Jump up to: ^а ^б «Запланированное голосование в Венесуэле по поводу территориального спора приводит жителей Гайаны в ярость» . АП Новости . 29 ноября 2023 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2023 года . Проверено 6 декабря 2023 г.

[11] «Венесуэла-Гайана: какие богатства в Эссекибо, территории, которую обе страны оспаривают уже почти два столетия» . BBC News World (на испанском языке). 24 ноября 2023 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2023 года . Проверено 8 декабря 2023 г.

[12] «Венесуэла принимает закон, подтверждающий ее суверенитет над Эссекибо, нынешней территорией Гайаны» . Le Monde.fr (на французском языке). 23 марта 2024 года. Архивировано из оригинала 24 марта 2024 года . Проверено 25 марта 2024 г.

[13] «Парламент Венесуэлы одобряет создание государства в спорном богатом нефтью Эссекибо» . Франция 24 . 22 марта 2024 года. Архивировано из оригинала 25 марта 2024 года . Проверено 25 марта 2024 г.

[14] «История и споры между Соединенным Королевством, Гайаной и Венесуэлой по поводу Эссекибо» . CNN на испанском языке . 2 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 5 декабря 2023 года . Проверено 5 декабря 2023 г.

[Warao-15] Эдвардс, В.; Гибсон, К. (1979). «Этноистория индейцев Гайаны» . Этноистория . 26 (2): 163–164. дои : 10.2307/481091 . ISSN 0014-1801 . JSTOR 481091 . Архивировано из оригинала 23 января 2023 года . Проверено 25 ноября 2023 г.

[16] Ян Рогозински, Краткая история Карибского бассейна от араваков и карибов до наших дней (Нью-Йорк: Facts on File, Inc., 1999); Пол Радин, Индейцы Южной Америки (Нью-Йорк: издательство Greenwood Press, 1942); и Дж. Х. Парри, «Открытие Южной Америки» (Нью-Йорк: издательство Taplinger Publishing Company, 1979).

[STATES2-17] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Ежегодник государственного деятеля 2017: Политика, культура и экономика мира (153 изд.). Издательство Спрингер . 28 февраля 2017 г. с. 566. ИСБН 978-1349683987 .

[18] «De menschetende aanbidders der zonneslang» . Цифровая библиотека голландской литературы (на голландском языке). 1907. Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 8 августа 2020 г.

[:10-19] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Гослинга, Корнелис (1971). Голландцы в Карибском море и на Диком побережье . Гейнсвилл, Флорида: Издательство Университета Флориды .

[:11-20] Осборн, Томас (1747). Сборник путешествий и путешествий: авторы подлинных писателей на нашем языке . стр. 749–755.

[21] Брюэр-Кариас, Аллан Р. (12 мая 2023 г.). Права Венесуэлы на территорию Эссекибо (PDF) . Академия политических и социальных наук. Венесуэльская юридическая редакция. п. 109. ИСБН 979-8-88895-778-3 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 мая 2023 года . Проверено 5 декабря 2023 г.

[22] «Граница между Британской Гвианой и Венесуэлой: дело, представленное правительством Ее Британского Величества Арбитражному трибуналу, учрежденному в соответствии со статьей I Договора, заключенного в Вашингтоне 2 февраля 1897 года между Ее Британским Величеством и Соединенными Штатами». Венесуэлы» . 1899. Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 26 июня 2021 г.

[23] «Шведский пионерский исторический ежеквартальный журнал» . 1960. Архивировано из оригинала 29 января 2023 года . Проверено 26 июня 2021 г.

[24] «Карлос Сукре и Пардо | Настоящая Академия истории» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.

[25] «Историск тидскрифт» . 1899. Архивировано из оригинала 29 января 2023 года . Проверено 26 июня 2021 г.

[26] Сивриё, Жан-Марк (1976). «Карибские острова и завоевание Испанской Гвианы: этноистория Каринья » Архивировано из оригинала 29 января. Получено 26 июня.

[RESIST-27] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ДОМИНГОС, Нуно; Флаг Херонимо, Мигель; Роке, Рикардо (2019). Сопротивление и колониализм: восставшие народы в мировой истории . Издательство Спрингер . ISBN 978-3030191672 .

[:13-28] Jump up to: ^а ^б «Какова история территориального конфликта в Мелиорационной зоне?» . Продавинчи (на испанском языке). 9 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2021 г. Проверено 13 марта 2021 г.

[29] Брэм Хунхаут, Томас Мареит, «Свобода на окраинах? Бегство рабов и построение империи на испанских приграничьях раннего Нового времени в Эссекибо-Венесуэле и Луизиане-Техасе», Рабство и отмена 40: 1 (2019): 61–86

[VenQuest-30] Брошюры по венесуэльскому вопросу . 1896. стр. 63–65.

[31] «Симон Боливар, стойкий защитник Эссекибо – Хесус Сотильо Боливар в Красной Ангостуре» . Красная Ангостура (на испанском языке). 20 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2021 года . Проверено 13 марта 2021 г.

[32] Рамирес Куикас, Тулио (июнь 2019 г.). «Спор о территории Эссекибо в школьных учебниках Венесуэлы и Гайаны» (PDF) . Universidad Católica Andrés Bello : 58. Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 13 марта 2021 г.

[Humphreys-33] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Хамфрис, Р.А. (1967), «Англо-американское соперничество и кризис в Венесуэле 1895 года», Послание президента Королевскому историческому обществу 10 декабря 1966 года, Труды Королевского исторического общества , 17: стр. 131–164.

[GUYANA-VENEZUELA-BORDER-34] «НАЧАЛО ГАЙАНО-ВЕНЕСУЭЛСКОГО ПОГРАНИЧНОГО СПОРА» . сайт Guyana.org. 2009. Архивировано из оригинала 16 октября 2018 года . Проверено 1 мая 2009 г.

[:0-35] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кинг, Уиллард Л. (2007) Мелвилл Уэстон Фуллер - главный судья Соединенных Штатов, 1888–1910 гг. , Макмиллан. стр.249

[:52-36] Jump up to: ^а ^б ^с Инс, Бэзил А. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования . 9 (4): 5–26.

[wealth2-37] Закария, Фарид , От богатства к власти (1999). Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-01035-8 . стр. 145–146

[38] Гибб, Пол, «Неумелое бездействие? Сэр Джулиан Понсефот, лорд Солсбери и спор о границах Венесуэлы», «Дипломатия и управление государством», март 2005 г., Vol. 16 Выпуск 1, стр. 23–55.

[39] Блейк, Нельсон М. «История венесуэльской политики Кливленда», American Historical Review, Vol. 47, № 2 (январь 1942 г.), стр. 259–277 в JSTOR. Архивировано 9 июня 2021 г. в Wayback Machine.

[Treaty_of_arbitration_between_Venezuela_and_Great_Britain-40] Jump up to: ^а ^б «Арбитражный договор между Венесуэлой и Великобританией, подписанный в Вашингтоне и датированный вторым днем февраля 1897 года» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2013 года . Проверено 30 октября 2013 г.

[41] Кано, Регина Гарсия (21 ноября 2023 г.). «Патриотическим реггетоном и видеороликами правительство Венесуэлы разжигает территориальный спор с Гайаной» . АП Новости. Архивировано из оригинала 21 ноября 2023 года . Проверено 21 ноября 2023 г.

[42] Король (2007:260)

[43] «Венесуэльская премия: решение Комиссии рассматривается как компромисс». Архивировано 30 декабря 2022 года в Wayback Machine в Сент-Джон Дейли Сан , Канада. 4 октября 1899 г. с. 8

[:6-44] Jump up to: ^а ^б Кисслер, Бетти Джейн, Пограничный спор между Венесуэлой и Гайаной: 1899–1966 гг. , Техасский университет (США, 1972). страницы 166, 172

[:7-45] Jump up to: ^а ^б Кайян Хоми Кайкобад, «Интерпретация и пересмотр решений о международных границах» , Кембриджские исследования в области международного и сравнительного права (Кембриджский университет, Великобритания, 2007 г.). п. 43

[Schoenrich2-46] Jump up to: ^а ^б ^с Шенрих, Отто, «Спор о границе между Венесуэлой и Британской Гвианой», июль 1949 г., Американский журнал международного права . Том. 43, № 3. с. 523. Вашингтон, округ Колумбия. (США).

[47] Исидро Моралес Пауль, Критический анализ пограничной проблемы «Венесуэла-Великобритания» , в «Претензиях Венесуэлы на Гуаяну Эсекиба», Библиотека Академии экономических и социальных наук. Каракас , 2000, с. 200.

[48] де Ритуэрто, Рикардо М. Венесуэла возобновляет свои претензии на Эссекибо. Архивировано 19 ноября 2023 года в Wayback Machine , El País , Мадрид, 1982 год.

[:3-49] Jump up to: ^а ^б ^с Хопкинс, Джек В. (1984). Современные записи Латинской Америки и Карибского бассейна: 1982–1983, Том 2 . Издательство Холмс и Мейер. ISBN 9780841909618 .

[50] Женевский договор 1966 г. Архивировано 31 марта 2016 г. в Wayback Machine , Поиск документов, Департамент ООН по политическим вопросам.

[:12-51] Jump up to: ^а ^б «Рауль Леони остановил Гайану на острове Анакоко (документ)» . Патилла . 26 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2011 г. Проверено 17 января 2020 г.

[:14-52] «Рауль Леони остановил Гайану на острове Анакоко (документ)» . Патилла . 26 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2011 г. Проверено 17 января 2020 г.

[:2-53] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Сандерс, Эндрю (сентябрь 1987 г.). «Британская колониальная политика и роль американских индейцев в политике националистического периода в Британской Гвиане, 1945–68». Социально-экономические исследования . 36 : 93–94.

[:103-54] Jump up to: ^а ^б ^с «ГАЙАНСКИЕ ВОЙСКИ ДВИГАЮТСЯ НА ПОВЯЗАНЦЕВ; Говорят, что сыновья родившегося в США владельца ранчо находятся в группе» . Нью-Йорк Таймс . 5 января 1969 г. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г. Правительство обвиняет владельцев ранчо в том, что они ввели в заблуждение местных индейцев, заставив их поверить в то, что правительство отберет их землю, и что они убеждали индейцев поддержать восстание.

[:08-55] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Брейвбой-Вагнер, Жаклин Энн (2019). Пограничный спор между Венесуэлой и Гайаной: британское колониальное наследие в Латинской Америке . Рутледж . ISBN 9781000306897 .

[56] * Гриффит, Ивело Ллойд (28 апреля 2021 г.). «Новая динамика в геополитическом окружении северной части Южной Америки» . Центр стратегических и международных исследований . Архивировано из оригинала 11 ноября 2023 года . Проверено 3 декабря 2023 г. Венесуэла предприняла неудачную попытку спровоцировать отделение коренных жителей округа Рупунуни, которое Силы обороны Гайаны (GDF) успешно подавили 2 января 1969 года.
Марс, Перри (лето 1984 г.). «Дестабилизация и социалистическая ориентация в англоязычных странах Карибского бассейна». Латиноамериканские перспективы . 11 (3): 95. дои : 10.1177/0094582X8401100305 . S2CID 145707836 . Возможно, самым ранним инцидентом, имевшим серьезные последствия с момента обретения независимости (1966 г.), было восстание Рупунуни в 1969 г., в котором было очевидно соучастие Венесуэлы.
Дэвис, Гарольд Юджин; Уилсон, Ларман Кертис (1975). Внешняя политика Латинской Америки: анализ . Издательство Университета Джонса Хопкинса . стр. 191 -196. ISBN 9780801816956 . Среди последствий конфликта было применение силы Венесуэлой, спонсирование ею сепаратистского движения в регионе Рупунуни в Гайане.
Гонсалес, Педро (1991). Иск Гуаяны Эсекибы . Каракас: sn ISBN 9800705155 .
Блэк, Джереми (2013). «Глава 6: Войны между незападными державами, 1945–90». Введение в мировую военную историю: 1775 г. до наших дней (2-е изд.). Лондон: Рутледж . ISBN 978-0415629201 . В 1969 году армия и полиция Гайаны остановили поддерживаемое Венесуэлой сепаратистское восстание в регионе Рупунуни.
Тейлор, Мо (2019). «Каждый гражданин - солдат: Народное ополчение Гайаны, 1976–1985». Журнал исследований глобального Юга . 36 (2). Университет Флориды : 279–311. дои : 10.1353/gss.2019.0044 . S2CID 213967050 . В 1969 году было обнаружено, что Каракас поддержал сепаратистское восстание владельцев ранчо и американских индейцев в регионе Рупунуни... Чтобы представить это в перспективе, когда Гайана обрела независимость в мае 1966 года, у нее была постоянная армия численностью 750 человек и не было авиации. или морские силы. Венесуэла, напротив, имела 15-тысячную армию, впечатляющий воздушный флот из реактивных самолетов и бомбардировщиков британского и американского производства, а также военно-морской флот, оснащенный эсминцами, фрегатами и подводными лодками.
Милин, Р. Стивен (сентябрь 1974 г.). «Импульсы и препятствия на пути политической интеграции Карибского бассейна». Ежеквартальный журнал международных исследований . 18 (3): 308. За вторжением Венесуэлы на остров Анкоко (октябрь 1966 г.) и подстрекательством Венесуэлы к восстанию Рупунуни (январь 1969 г.) последовало соглашение, подписанное 18 июня 1970 г., которое предусматривало, что ни одна из стран не будет предпринимать никаких действий. территориальные претензии на срок не менее двенадцати лет.
Куш, Ифа Камау (13 августа 2015 г.). «Венесуэла: «рыбья кость» в горле Гайаны». Нью-Йорк Амстердам Новости . п. 2. В 1969 году обученные и оснащенные венесуэльцами гайанские сепаратисты провозгласили «Свободное государство Эссекибо».

[61] Марс, Перри (лето 1984 г.). «Дестабилизация и социалистическая ориентация в англоязычных странах Карибского бассейна». Латиноамериканские перспективы . 11 (3): 95. дои : 10.1177/0094582X8401100305 . S2CID 145707836 . Возможно, самым ранним инцидентом, имевшим серьезные последствия с момента обретения независимости (1966 г.), было восстание Рупунуни в 1969 г., в котором было очевидно соучастие Венесуэлы.

[62] Дэвис, Гарольд Юджин; Уилсон, Ларман Кертис (1975). Внешняя политика Латинской Америки: анализ . Издательство Университета Джонса Хопкинса . стр. 191 -196. ISBN 9780801816956 . Среди последствий конфликта было применение силы Венесуэлой, спонсирование ею сепаратистского движения в регионе Рупунуни в Гайане.

[63] Гонсалес, Педро (1991). Иск Гуаяны Эсекибы . Каракас: sn ISBN 9800705155 .

[64] Блэк, Джереми (2013). «Глава 6: Войны между незападными державами, 1945–90». Введение в мировую военную историю: 1775 г. до наших дней (2-е изд.). Лондон: Рутледж . ISBN 978-0415629201 . В 1969 году армия и полиция Гайаны остановили поддерживаемое Венесуэлой сепаратистское восстание в регионе Рупунуни.

[65] Тейлор, Мо (2019). «Каждый гражданин - солдат: Народное ополчение Гайаны, 1976–1985». Журнал исследований глобального Юга . 36 (2). Университет Флориды : 279–311. дои : 10.1353/gss.2019.0044 . S2CID 213967050 . В 1969 году было обнаружено, что Каракас поддержал сепаратистское восстание владельцев ранчо и американских индейцев в регионе Рупунуни... Чтобы представить это в перспективе, когда Гайана обрела независимость в мае 1966 года, у нее была постоянная армия численностью 750 человек и не было авиации. или морские силы. Венесуэла, напротив, имела 15-тысячную армию, впечатляющий воздушный флот из реактивных самолетов и бомбардировщиков британского и американского производства, а также военно-морской флот, оснащенный эсминцами, фрегатами и подводными лодками.

[66] Милин, Р. Стивен (сентябрь 1974 г.). «Импульсы и препятствия на пути политической интеграции Карибского бассейна». Ежеквартальный журнал международных исследований . 18 (3): 308. За вторжением Венесуэлы на остров Анкоко (октябрь 1966 г.) и подстрекательством Венесуэлы к восстанию Рупунуни (январь 1969 г.) последовало соглашение, подписанное 18 июня 1970 г., которое предусматривало, что ни одна из стран не будет предпринимать никаких действий. территориальные претензии на срок не менее двенадцати лет.

[67] Куш, Ифа Камау (13 августа 2015 г.). «Венесуэла: «рыбья кость» в горле Гайаны». Нью-Йорк Амстердам Новости . п. 2. В 1969 году обученные и оснащенные венесуэльцами гайанские сепаратисты провозгласили «Свободное государство Эссекибо».

[:32-57] Times, специально для Нью-Йорка (12 января 1969 г.). «ГАЙАНЦЫ МОГУТ СУДЕТЬ СБЕЖАЩИХ ПОВЯЗАНЦЕВ» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 декабря 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г.

[:132-58] «23 гайанских повстанца предстанут перед судом по делу об убийстве» . Нью-Йорк Таймс . 11 января 1969 г. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г.

[:96-59] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Сандерс, Эндрю (июль 1972 г.). «Америндцы в Гайане: группа меньшинства в многоэтническом обществе». Карибские исследования . 12 (2): 31–51.

[NYT69-60] «Гайана сообщает о прекращении восстания, утверждает, что Венесуэла помогала повстанцам» . Нью-Йорк Таймс . 6 января 1969 года. Архивировано из оригинала 25 ноября 2023 года . Проверено 25 ноября 2023 г. Правительство утверждает, что восстание возглавили богатые скотоводы, которые вынудили коренных индийских крестьян поддержать их.

[:63-61] Jump up to: ^а ^б ^с «Обзор месяца». Текущая история . 56 (331): 181–192. 1 марта 1969 г. doi : 10.1525/curh.1969.56.331.181 .

[NYT692-62] «Гайана сообщает о прекращении восстания, утверждает, что Венесуэла помогала повстанцам» . Нью-Йорк Таймс . 6 января 1969 года. Архивировано из оригинала 25 ноября 2023 года . Проверено 25 ноября 2023 г.

[63] Орельяна Йепес, Росарио (январь – март 2001 г.). «ЖАЛОБА ВЕНЕСУЭЛЬЦЕВ НА ГВААНУ — ЭТО КОМАНДА. ХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ». Вестник Национальной академии истории . 84 (333). Национальная академия истории Венесуэлы.

[:322-64] Брисеньо Монсон, Клаудио А.; Оливар, Хосе Альберто; Бутто, Луис Альберто (2016). Вопрос Эссекибо: память и суверенитет . Каракас, Венесуэла: Столичный университет . п. 145.

[65] «Гайана освобождает 18 из 28 обвиняемых в недавнем восстании» . Нью-Йорк Таймс . 25 января 1969 г. ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г.

[HronikaBelgrade-66] Jump up to: ^а ^б ^с Милутин Томанович (1971) Хроника международных событий 1970 года , Институт международной политики и экономики : Белград , с. 2512 (на сербско-хорватском языке )

[67] «След дипломатии» . www.guyana.org . Архивировано из оригинала 28 июня 2009 года . Проверено 4 марта 2022 г.

[:4-68] Jump up to: ^а ^б ^с Пенья, Альфредо (26 апреля 1982 г.). «Интервью: Рейнальдо Леандро Мора». Эль Насьональ . п. С1.

[:1-69] Jump up to: ^а ^б ^с «Национальное собрание ратифицировало суверенитет Венесуэлы над Эссекибо» . Эль Насьональ (на испанском языке). 1 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 3 октября 2022 года . Проверено 17 января 2020 г.

[70] Морсбах, Грег (13 марта 2006 г.). «Новый флаг Венесуэлы разделяет нацию» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 9 октября 2019 года . Проверено 19 сентября 2010 г.

[:26-71] Андраде, Габриэль (1 декабря 2020 г.). «Банальные споры о национализме в Венесуэле: 1999–2019» . Журнал национализма, памяти и языковой политики . 14 (2). Де Грюйтер : 182–184. дои : 10.2478/jnmlp-2020-0007 .

[72] «Пресс-релиз в ответ на возражение Венесуэлы против представления Гайаны в CLCS» . Министерство иностранных дел Гайаны. 15 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 14 октября 2013 года . Проверено 12 октября 2013 г.

[73] «Получено сообщение относительно представления, поданного Гайаной в Комиссию по границам континентального шельфа» (PDF) . Комиссия ООН по границам континентального шельфа (CLCS). 9 марта 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г. . Проверено 28 июня 2017 г.

[74] «Правительство протестует после того, как Венесуэла задержала судно для исследования нефти» . Стабрук Новости . 12 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2016 года . Проверено 12 октября 2013 г.

[75] «Венесуэла сожалеет о вторжении судна с разрешения Гайаны» . Эль Универсал . 11 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 12 октября 2013 г.

[76] «Венесуэла освобождает захваченное судно Teknik Perdana, управляемое США» . Би-би-си. 15 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 17 октября 2013 года . Проверено 15 октября 2013 г.

[77] «Гайана говорит, что Exxon начинает морское бурение, Венесуэла раздражена» . Рейтер . 5 марта 2015 года. Архивировано из оригинала 13 октября 2017 года . Проверено 8 июня 2015 г.

[78] «ExxonMobil объявляет об открытии важного месторождения нефти на шельфе Гайаны» . ЭксонМобил. Архивировано из оригинала 30 мая 2016 года . Проверено 8 июня 2015 г.

[79] «Министр иностранных дел Гайаны вызовет посла Венесуэлы» . Универсал . Архивировано из оригинала 10 июня 2015 года . Проверено 8 июня 2015 г.

[80] «Гайана приостанавливает въезд рейсов венесуэльской авиакомпании Conviasa» . Универсал . 7 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2015 года . Проверено 8 июня 2015 г.

[81] «Карибский регион полон новых надежд после прихода к власти администрации Байдена» . Гайанские хроники . 22 января 2021 года. Архивировано из оригинала 20 января 2022 года . Проверено 14 декабря 2023 г.

[:8-82] Jump up to: ^а ^б «Гайана хочет, чтобы Международный Суд приказал Венесуэле покинуть Анкоко» . Гайанские хроники . 6 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 г. Проверено 17 января 2020 г.

[83] «Генеральный секретарь выбирает Международный Суд в качестве средства мирного урегулирования давнего пограничного спора между Гайаной и Венесуэлой» . ООН. 30 января 2018 г. Архивировано из оригинала 14 декабря 2018 г. Проверено 11 декабря 2018 г.

[84] «Гайана подает Венесуэлу в Международный суд в Гааге по спору о территории Эссекибо» . Би-би-си. 29 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2018 г. Проверено 20 апреля 2018 г.

[85] "Венесуэла предлагает Гайане возобновить контакты по вопросу суверенитета региона Эссекибо" . Европа Пресс (на испанском языке). 30 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 г. Проверено 18 января 2020 г.

[86] «Эссекибо, территория, которую Венесуэла и Гайана оспаривают более 50 лет» . Би-би-си . 30 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 29 ноября 2019 г. . Проверено 18 января 2020 г.

[87] «Гайана обратится к Международному Суду с просьбой вынести решение в ее пользу по пограничным претензиям» . ЭФЕ. 19 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 1 ноября 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.

[88] «Гайана обратится в Международный суд с просьбой вынести решение в ее пользу в споре против Венесуэлы» . Национальный. 19 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.

[89] «Венесуэла не будет участвовать в процедуре по Эссекибо, продвигаемой Гайаной в Гааге» . Эффект Кокуйо. 18 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2018 г.

[90] «Арбитражное решение от 3 октября 1899 г. (Гайана против Венесуэлы): Установление сроков для подачи письменных заявлений по вопросу юрисдикции Суда» (PDF) . Международный Суд . 2 июля 2018 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2020 г. . Проверено 17 января 2020 г.

[91] «Венесуэла и Гайана должны представить свои обвинения в отношении Эссекибо» . Национальный. 2 июля 2018 года. Архивировано из оригинала 19 июля 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.

[92] «Гайана ожидает обязательного решения Международного суда по спору об Эссекибо» . Национальный. 28 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.

[:9-93] «Гайана надеется, что выиграет спор Эсекибо в Международном суде» . МеркоПресс . 7 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 17 января 2020 г.

[94] «Венесуэла не участвует в слушаниях по пограничным спорам» . Star News (на голландском языке). Архивировано из оригинала 24 июня 2020 года . Проверено 23 июня 2020 г.

[95] «Гайана просит Всемирный суд подтвердить границу с Венесуэлой» . Рейтер . 30 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 года . Проверено 1 июля 2020 г.

[icj2021-96] Jump up to: ^а ^б «АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ ОТ 3 ОКТЯБРЯ 1899 ГОДА (ГАЙАНА против ВЕНЕСУЭЛЫ)» (PDF) . Международный Суд . 8 марта 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 мая 2022 г. . Проверено 8 декабря 2021 г.

[97] «США и Гайана начнут совместное морское патрулирование вблизи спорной границы Венесуэлы» . news.yahoo.com . Рейтер. 18 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.

[ElDiario-98] «Правительство Венесуэлы и оппозиция соглашаются защищать суверенитет Эссекибо и бороться с пандемией» . ElDiario.es (на испанском языке). Мехико. ЭФЕ. 7 сентября 2021 года. Архивировано из оригинала 7 сентября 2021 года . Проверено 7 сентября 2021 г.

[99] Берг, Стефани ван ден; Буитраго, Дейзи; Буитраго, Дейзи (6 апреля 2023 г.). «Всемирный суд заявляет, что может вынести решение по пограничному спору между Гайаной и Венесуэлой» . Рейтер . Архивировано из оригинала 28 ноября 2023 года . Проверено 22 ноября 2023 г.

[100] «Вот как, по мнению Мадуро, будет выглядеть «новая» карта Венесуэлы с Эссекибо» (на испанском языке). Вестник. 5 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 11 декабря 2023 года . Проверено 7 декабря 2023 г.

[Chabrol_2023-101] Шаброль, Дени (23 октября 2023 г.). «Избирательный совет Венесуэлы утвердил пять вопросов для референдума по Эссекибо» . Онлайн-новости Demerara Waves — Гайана . Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 3 ноября 2023 г.

[102] Пресс, агентство Франс Пресс, Франция. «Гайана просит суд ООН остановить референдум в Венесуэле по нефтяному региону» . www.barrons.com . Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 3 ноября 2023 г.

[Commonwealth_Secretariat_2023-103] Секретариат Содружества. «Заявление Генерального секретаря Содружества по поводу эскалации пограничного спора между Гайаной и Венесуэлой» . Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 23 ноября 2023 г.

[CARICOM_2023-104] Карибское сообщество. «ЗАЯВЛЕНИЕ КАРИБСКОГО СООБЩЕСТВА (КАРИКОМ) ПО СПОРУ ПО ГРАНИЦЕ ГАЙАНЫ И ВЕНЕСУЭЛЫ» . Архивировано из оригинала 23 ноября 2023 года . Проверено 23 ноября 2023 г.

[105] «Бразилия увеличивает военное присутствие на северной границе на фоне разногласий между Венесуэлой и Гайаной» . Рейтер . 29 ноября 2023 года. Архивировано из оригинала 30 ноября 2023 года . Проверено 30 ноября 2023 г.

[106] «Суд ООН запрещает Венесуэле изменять контроль Гайаны над спорной территорией» . Новости АВС . 1 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 2 декабря 2023 года . Проверено 3 декабря 2023 г.

[107] Шортелл, Дэвид (4 декабря 2023 г.). «Венесуэльцы на референдуме одобрили захват богатого нефтью региона Гайаны» . CNN . Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 4 декабря 2023 г.

[:42-108] Шортелл, Дэвид (4 декабря 2023 г.). «Венесуэльцы на референдуме одобрили захват богатого нефтью региона Гайаны» . CNN . Архивировано из оригинала 4 декабря 2023 года . Проверено 4 декабря 2023 г. На пресс-конференции, на которой были объявлены предварительные результаты первого транша подсчитанных голосов, Национальный избирательный совет Венесуэлы заявил, что избиратели выбрали «да» более чем в 95% случаев по каждому из пяти вопросов бюллетеня.

[:83-109] Люк Тейлор (4 декабря 2023 г.), «Голосование Мадуро за требование территории Гайаны имеет неприятные последствия, поскольку венесуэльцы остаются дома» , The Guardian , заархивировано из оригинала 5 декабря 2023 г. , получено 5 декабря 2023 г.

[Constituci_1-110] Статьи 15 и 16 Конституции штата Боливар.

[deltamacuro_1-111] «Исконная территория Дельты Амакуро с 1884 года» . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 23 декабря 2012 .

[112] «MAS требует вмешательства правительства в дело Эсекиво» . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 31 декабря 2012 г.

[113] «Национальное учредительное собрание» . tsj.gov.ve. Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 года.

[1]

[примечание 1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

v т и Ирредентизм
Africa	Mauritania Morocco Somalia South Africa
North America	Mexico United States annexation of Canada Saint Martin
South America	Argentina Chile Colombia
Western Asia	Armenia Artsakh Assyria Azerbaijan Western Azerbaijan Cyprus Kurdistan Iran Iraq Israel Syria Turkey Cyprus Pan-Turkism Yemen
Southern Asia	India Nepal Pashtunistan Tamil Nadu
Eastern and Southeastern Asia	Cambodia China annexation of Taiwan Indonesia Japan Korea Malaysia Mongolia Philippines Thailand Timor Vietnam
Central and Eastern Europe	Belarus Czechoslovakia Hungary Moldova Poland Romania unification with Moldova Russia Crimea Ukraine Slovenia Ukraine
Southern Europe	Albania unification with Kosovo Bosnia and Herzegovina Bulgaria Croatia Greece Enosis North Macedonia Serbia Kosovo Spain Galicia Yugoslavia
Italy	Italy Corfu Corsica Dalmatia Istria Italian Grisons Malta Nice Savoy Ticino
Northern Europe	Finland Karelia
Western Europe	Belgium Celtics France Wallonia Germany Austria Annexation of Austria Pan-Germanism Greater Germanic Reich Lebensraum Ireland Netherlands Switzerland
Oceania	Australia Papua New Guinea Samoa
Related concepts: Border changes since 1914 · Partitionism · Reunification · Revanchism · Revisionism · Rump state

v т и Административное деление Венесуэлы
Capital District	Caracas
States	Amazonas Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Delta Amacuro Falcón Guárico La Guaira Lara Mérida Miranda Monagas Nueva Esparta Portuguesa Sucre Táchira Trujillo Yaracuy Zulia
Federal Dependencies	Los Monjes Archipelago Las Aves Archipelago Aves Island Los Hermanos Archipelago Los Frailes Archipelago Los Roques Archipelago La Sola Island La Tortuga Island La Orchila Island La Blanquilla Island Los Testigos Islands Patos Island Francisco de Miranda Insular Territory [es]
Regions	Andean Capital Central Central-Western Eastern Guayana Insular Llanos Zulian
Disputed state	Guayana Esequiba¹
Related topics	Federal Territories Amazonas Federal Territory (1864–1992) Delta Amacuro Federal Territory (1884–1991)
¹ Claimed by Venezuela but administered by Guyana.