Севооборот
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2023 г. ) |
| Сельское хозяйство |
|---|
 |
 Сельскохозяйственный портал |
Севооборот – это практика выращивания ряда различных типов культур на одной и той же территории в течение последовательности вегетационных сезонов . Такая практика снижает зависимость сельскохозяйственных культур от одного набора питательных веществ, снижает давление вредителей и сорняков, а также вероятность развития устойчивых вредителей и сорняков.
Выращивание одной и той же культуры на одном и том же месте в течение многих лет подряд, известное как монокультура , постепенно истощает почву определенными питательными веществами и отбирает как высококонкурентное сообщество вредителей, так и сорняков. Без балансирования использования питательных веществ и диверсификации сообществ вредителей и сорняков продуктивность монокультур сильно зависит от внешних факторов, которые могут нанести ущерб плодородию почвы. И наоборот, хорошо продуманный севооборот может снизить потребность в синтетических удобрениях и гербицидах за счет более эффективного использования экосистемных услуг, предоставляемых разнообразным набором культур. Кроме того, севооборот может улучшить структуру почвы и содержание органических веществ , что уменьшает эрозию и повышает устойчивость сельскохозяйственных систем.
История
[ редактировать ]
Фермеры уже давно осознали, что подходящие севообороты, такие как посев яровых культур для скота вместо зерна для потребления человеком, позволяют восстановить или сохранить продуктивные почвы. Древние ближневосточные земледельцы практиковали севооборот еще в 6000 году до нашей эры, попеременно сажая бобовые и зерновые культуры . [1] [2] [ нужен лучший источник ]
Двухпольные системы
[ редактировать ]При двухпольном севообороте половина земли засеивалась за год, а другая половина лежала под паром . Затем, в следующем году, два поля поменялись местами. В Китае как двух-, так и трехпольная системы использовались со времен Восточного Чжоу . [3]
Трехпольные системы
[ редактировать ]Со времен Карла Великого (умер в 814 г.) земледельцы в Европе перешли от двухпольной системы к трехпольной . Это сохранялось до 20 века. Имеющаяся земля была разделена на три участка. Осенью одну секцию засевали рожью или озимой пшеницей , затем яровым овсом или ячменем ; во второй секции выращивались такие культуры, как бобовые , а именно горох, чечевица или фасоль; а третье поле осталось под паром. Три поля менялись таким образом, чтобы каждые три года одно из полей отдыхало и лежало под паром. При двухпольной системе за каждый год засеивалась только половина земли. В рамках новой трехпольной системы севооборота было засеяно две трети земли, что потенциально может принести больший урожай. Но дополнительный урожай имел более значительный эффект, чем просто количественная продуктивность. Поскольку яровые культуры в основном представляли собой бобовые культуры, фиксирующие азот, необходимый растениям для выработки белков , они увеличили общее питание жителей Северной Европы. [4]
Четырехпольные ротации
[ редактировать ]Фермеры в регионе Ваасланд (на территории современной северной Бельгии) стали пионерами четырехпольной севооборота в начале 16 века, а британский агроном Чарльз Таунсенд (1674–1738) популяризировал эту систему в 18 веке. Последовательность четырех культур ( пшеница , репа , ячмень и клевер ) включала кормовую культуру и пастбищную культуру, что позволяло скот разводить круглый год. Четырехпольный севооборот стал ключевым событием Британской сельскохозяйственной революции . [5]
Современные разработки
[ редактировать ]Джордж Вашингтон Карвер (1860–1943) изучал методы севооборота в Соединенных Штатах , обучая южных фермеров чередовать истощающие почву культуры, такие как хлопок, с культурами, обогащающими почву, такими как арахис и горох . [6]
Во время Зеленой революции середины 20-го века севооборот в развитых странах уступил место практике добавления химических веществ в почву путем внесения удобрений pH , добавления (например) аммиачной селитры или мочевины и восстановления почвы известью . . Такая практика была направлена на повышение урожайности, подготовку почвы для выращивания специальных культур, а также на сокращение отходов и неэффективности за счет упрощения посадки , сбора урожая и орошения .
Выбор культуры
[ редактировать ]Предварительную оценку взаимосвязи культур можно найти в том, как каждая культура: [7]
- Вносит вклад в содержание органического вещества (ПОВ) в почве .
- Обеспечивает борьбу с вредителями .
- Управляет дефицитом или избытком питательных веществ.
- Как это способствует или контролирует эрозию почвы .
- Скрещивается с другими культурами для получения гибридного потомства.
- Воздействие на окружающие пищевые сети и полевые экосистемы.
Выбор культуры часто связан с целью, которую фермер хочет достичь с помощью севооборота, а это может быть борьба с сорняками , увеличение доступного азота в почве, борьба с эрозией или увеличение структуры и биомассы почвы, и это лишь некоторые из них. [8] При обсуждении севооборотов культуры классифицируются по-разному в зависимости от того, какое качество оценивается: по семейству, по потребностям/выгодам в питательных веществах и/или по прибыльности (т. е. товарная культура по сравнению с покровной культурой ). [9] Например, уделение должного внимания семейству растений имеет важное значение для борьбы с вредителями и патогенами. Тем не менее, многие фермеры успешно справляются с севооборотом, планируя последовательность и покровные культуры вокруг желаемых товарных культур. [10] Ниже приводится упрощенная классификация, основанная на качестве урожая и назначении.
Пропашные культуры
[ редактировать ]Многие культуры, имеющие решающее значение для рынка, такие как овощи , являются пропашными (то есть выращиваются в узких рядах). [9] Хотя эти культуры часто являются наиболее прибыльными для фермеров, они наносят больший ущерб почве. [9] Пропашные культуры обычно имеют низкую биомассу и неглубокие корни: это означает, что растение вносит мало остатков в окружающую почву и оказывает ограниченное влияние на структуру. [11] Поскольку большая часть почвы вокруг растения подвергается разрушению из-за осадков и дорожного движения, на полях с пропашными культурами происходит более быстрое расщепление органических веществ микробами, оставляя меньше питательных веществ для будущих растений. [11]
Короче говоря, хотя эти культуры могут быть прибыльными для фермы, они истощают питательные вещества. Практика севооборота существует для того, чтобы найти баланс между краткосрочной прибыльностью и долгосрочной продуктивностью. [10]
Бобовые
[ редактировать ]Большим преимуществом севооборота является взаимосвязь азотфиксирующих культур с культурами, требовательными к азоту. Бобовые, такие как люцерна и клевер, собирают доступный азот из атмосферы и сохраняют его в клубеньках на корневой структуре. [12] Когда растение собирают, биомасса несобранных корней расщепляется, делая запасенный азот доступным для будущих культур. [13]
Травы и злаки
[ редактировать ]Зерновые и травы часто являются покровными культурами из-за множества преимуществ, которые они придают качеству и структуре почвы . Плотная и широкая корневая система придает обширную структуру окружающей почве и обеспечивает значительную биомассу для органического вещества почвы .
Травы и злаки играют ключевую роль в борьбе с сорняками, поскольку они конкурируют с нежелательными растениями за почвенное пространство и питательные вещества.
Зеленое удобрение
[ редактировать ]Зеленое удобрение – это культура, которую смешивают с почвой. В качестве сидерата можно использовать как азотфиксирующие бобовые, так и поглотители питательных веществ, такие как травы. [12] Зеленое удобрение бобовых является отличным источником азота, особенно для органических систем, однако биомасса бобовых не способствует сохранению органических веществ в почве, как это делают травы. [12]
Планирование ротации
[ редактировать ]При планировании севооборота необходимо учитывать множество факторов. Планирование эффективной ротации требует взвешивания фиксированных и меняющихся условий производства: рынка, размера фермы, предложения рабочей силы, климата, типа почвы, методов выращивания и т. д. [14] Кроме того, севооборот должен учитывать, в каком состоянии одна культура покинет почву для последующей культуры и как одна культура может быть засеяна другой культурой. [14] Например, азотфиксирующая культура, такая как бобовая, всегда должна предшествовать культуре, истощающей азот; аналогично, культура с низким содержанием остатков (т.е. культура с низкой биомассой) должна быть компенсирована покровной культурой с высокой биомассой, например, смесью трав и бобовых. [7]
Нет ограничений на количество культур, которые можно использовать в севообороте, или на время, необходимое для завершения севооборота. [11] Решения о севообороте принимаются за годы, за сезон или даже в последнюю минуту, когда появляется возможность увеличить прибыль или качество почвы. [10]
Выполнение
[ редактировать ]Связь с другими системами
[ редактировать ]Системы севооборота могут быть дополнены другими методами, такими как добавление скота и навоза, [15] и выращивая на поле более одной культуры одновременно. Монокультура – это культура , выращиваемая отдельно в поле. Поликультура предполагает выращивание двух или более культур в одном и том же месте одновременно. Севообороты могут применяться как к монокультурам, так и к поликультурам, что дает множество способов увеличения сельскохозяйственного биоразнообразия (таблица). [16]
| Разнообразие во времени | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Низкий | Выше | ||||
| Циклический | Динамический | ||||
| Разнообразие в космосе | Низкий | Монокультура, один вид в поле | Непрерывный монокультура , монокультура | Ротация монокультуры | Последовательность монокультуры |
| Выше | Поликультура, два или более видов смешанный в поле | Непрерывный поликультура | Ротация поликультуры | Последовательность поликультуры | |
Разведение домашнего скота
[ редактировать ]Внедрение животноводства позволяет наиболее эффективно использовать важные дерново - покровные культуры ; Домашний скот (через навоз ) способен распределять питательные вещества этих культур по почве, а не вывозить питательные вещества с фермы за счет продажи сена. [11]
Смешанное земледелие или практика выращивания сельскохозяйственных культур с использованием домашнего скота могут помочь в чередовании культур и кругообороте питательных веществ. Пожнивные остатки служат кормом для животных, а животные служат навозом для восполнения питательных веществ сельскохозяйственных культур и тягловой силы. Эти процессы способствуют внутреннему круговороту питательных веществ и сводят к минимуму потребность в синтетических удобрениях и крупногабаритной технике. Дополнительным преимуществом является то, что крупный рогатый скот, овцы и/или козы дают молоко и могут выступать в качестве товарной культуры во времена экономических трудностей. [17]
Поликультура
[ редактировать ]Системы поликультуры , такие как совмещение культур или сопутствующие посадки , предлагают больше разнообразия и сложности в течение одного сезона или севооборота. Примером могут служить « Три сестры» , совмещение кукурузы с фасолью и виноградной тыквой или тыквой. В этой системе бобы обеспечивают азот; кукуруза обеспечивает поддержку бобов и «экран» от мотылька; виноградная тыква обеспечивает навес, подавляющий сорняки, и отпугивает енотов, жаждущих кукурузы. [8]
Двойной урожай распространен, когда две культуры, обычно разных видов, выращиваются последовательно в один и тот же вегетационный период или когда одна культура (например, овощи) выращивается непрерывно вместе с покровной культурой (например, пшеницей). [7] Это выгодно для небольших ферм, которые часто не могут себе позволить оставлять покровные культуры для пополнения почвы на длительный период времени, как это могут позволить себе более крупные фермы. Когда на небольших фермах применяется несколько культур, эти системы могут максимизировать преимущества севооборота на имеющихся земельных ресурсах. [10]
Органическое земледелие
[ редактировать ]В Соединенных Штатах севооборот является обязательной практикой для ферм, стремящихся получить органическую сертификацию . [18] «Стандарт практики севооборота» Национальной органической программы в соответствии с Кодексом федеральных правил США , раздел §205.205, гласит, что
Фермеры обязаны внедрить севооборот, который поддерживает или увеличивает органическое вещество почвы, помогает бороться с вредителями, управляет и сохраняет питательные вещества, а также защищает от эрозии. Производители многолетних культур, которые не чередуются, могут использовать другие методы, такие как покровные культуры, для поддержания здоровья почвы . [11]
Помимо снижения потребности в ресурсах (путем борьбы с вредителями и сорняками и увеличения количества доступных питательных веществ), севооборот помогает производителям, выращивающим органическую продукцию, увеличить биоразнообразие на своих фермах. [11] Биоразнообразие также является требованием органической сертификации, однако не существует правил, регулирующих или усиливающих этот стандарт. [11] Увеличение биоразнообразия сельскохозяйственных культур благотворно влияет на окружающую экосистему и может стать местом обитания большего разнообразия фауны, насекомых, [11] и полезные микроорганизмы в почве [11] как обнаружили МакДэниел и др., 2014 г., и Лори и др., 2017 г. [19] Некоторые исследования указывают на повышенную доступность питательных веществ в результате севооборота при использовании органических систем по сравнению с традиционными методами, поскольку органические методы с меньшей вероятностью подавляют полезные микробы в органическом веществе почвы. [20]
Хотя выращивание нескольких культур и совмещение культур основаны на тех же принципах, что и севооборот, они не удовлетворяют требованиям NOP . [11]
Преимущества
[ редактировать ]Агрономы описывают преимущества урожайности при севообороте как «эффект севооборота». Системы ротации имеют множество преимуществ. Факторы, связанные с увеличением, в целом обусловлены смягчением негативных факторов монокультурных систем земледелия. В частности, улучшение питания; снижение стресса от вредителей, патогенов и сорняков; Было обнаружено, что улучшенная структура почвы в некоторых случаях коррелирует с полезным эффектом ротации.
Другие преимущества включают снижение себестоимости производства. Общие финансовые риски более широко распределяются по более разнообразному производству сельскохозяйственных культур и/или животноводства. Меньше полагается на покупные ресурсы, и со временем сельскохозяйственные культуры могут достичь производственных целей с меньшими затратами. Это в сочетании с более высокой краткосрочной и долгосрочной урожайностью делает севооборот мощным инструментом для улучшения сельскохозяйственных систем.
Органическое вещество почвы
[ редактировать ]Использование различных видов в севообороте позволяет увеличить органическое вещество почвы (ПОВ), улучшить структуру почвы и улучшить химическую и биологическую среду почвы для сельскохозяйственных культур. Чем больше ПОВ, тем лучше инфильтрация и удержание воды, что обеспечивает повышенную засухоустойчивость и снижение эрозии.
Органическое вещество почвы представляет собой смесь разлагающегося материала биомассы с активными микроорганизмами . Севооборот по своей природе увеличивает воздействие биомассы из дерна, сидератов и различных других растительных остатков. Снижение потребности в интенсивной обработке почвы при севообороте позволяет агрегации биомассы привести к большему удержанию и использованию питательных веществ, уменьшая потребность в дополнительных питательных веществах. [9] При обработке почвы разрушение и окисление почвы создают менее благоприятную среду для разнообразия и размножения микроорганизмов в почве. Именно эти микроорганизмы делают питательные вещества доступными для растений. Таким образом, там, где «активное» органическое вещество почвы является ключом к продуктивной почве, почва с низкой микробной активностью обеспечивает растениям значительно меньше питательных веществ; это верно, даже несмотря на то, что количество биомассы, оставшейся в почве, может быть одинаковым.
Почвенные микроорганизмы также снижают активность патогенов и вредителей посредством конкуренции. Кроме того, растения производят корневые выделения и другие химические вещества, которые воздействуют на почвенную среду, а также на окружающую среду сорняков. Таким образом, севооборот позволяет повысить урожайность за счет наличия питательных веществ, а также уменьшить аллелопатию и конкурирующую среду с сорняками. [21]
Связывание углерода
[ редактировать ]Севообороты значительно увеличивают содержание органического углерода в почве (SOC) , основного компонента органического вещества почвы . [22] Углерод, наряду с водородом и кислородом, является макроэлементом для растений. Очень разнообразные севообороты, охватывающие длительные периоды времени, оказались еще более эффективными для увеличения SOC, в то время как нарушения почвы (например, в результате обработки почвы) ответственны за экспоненциальное снижение уровней SOC. [22] В Бразилии при переходе на методы нулевой обработки почвы в сочетании с интенсивными севооборотами уровень секвестрации ПОУ составил 0,41 тонны на гектар в год. [23]
Помимо повышения урожайности сельскохозяйственных культур, секвестрация атмосферного углерода имеет большое значение для снижения темпов изменения климата за счет удаления углекислого газа из воздуха.
Фиксация азота
[ редактировать ]Севооборот может добавить питательные вещества в почву. Бобовые , растения семейства Fabaceae клубеньки , имеют на корнях , содержащие азотфиксирующие бактерии , называемые ризобиями . Во время процесса, называемого клубенькованием, бактерии-ризобии используют питательные вещества и воду, поступающие из растения, для преобразования атмосферного азота в аммиак, который затем преобразуется в органическое соединение, которое растение может использовать в качестве источника азота. [24] Поэтому в сельском хозяйстве имеет смысл чередовать их со злаками (семейство Poaceae ) и другими растениями, требующими нитратов . Количество азота, доступного растениям, зависит от таких факторов, как вид бобовых, эффективность бактерий-ризобий, состояние почвы и наличие элементов, необходимых для питания растений. [25]
Борьба с патогенами и вредителями
[ редактировать ]Севооборот также используется для борьбы с вредителями и болезнями, которые со временем могут поселиться в почве. Последовательная смена культур снижает уровень популяции вредителей за счет (1) прерывания жизненного цикла вредителей и (2) нарушения среды обитания вредителей. [10] Растения одного таксономического семейства, как правило, имеют схожих вредителей и патогенов. Регулярно меняя культуры и сохраняя почву под покровными культурами, а не под паром, циклы распространения вредителей можно разорвать или ограничить, особенно те циклы, которые выигрывают от перезимовки в остатках. [26] Например, галловая нематода представляет собой серьезную проблему для некоторых растений в теплом климате и на песчаных почвах, где она медленно накапливается в почве до высоких уровней и может серьезно повредить продуктивности растений, перекрывая циркуляцию крови у корней растений. Выращивание культуры, которая не является хозяином галловой нематоды, в течение одного сезона значительно снижает уровень нематоды в почве, что позволяет вырастить восприимчивую культуру в следующем сезоне без необходимости фумигации почвы .
Этот принцип особенно полезен в органическом сельском хозяйстве , где борьба с вредителями должна осуществляться без использования синтетических пестицидов. [15]
Борьба с сорняками
[ редактировать ]Включение некоторых культур, особенно покровных культур , в севообороты имеет особую ценность для борьбы с сорняками . Эти культуры вытесняют сорняки за счет конкуренции. Кроме того, дерн и компост из покровных культур и сидератов замедляют рост тех сорняков, которые все еще могут проникнуть через почву, что дает культурам дополнительное конкурентное преимущество. Замедляя рост и распространение сорняков при возделывании покровных культур, фермеры значительно сокращают присутствие сорняков для будущих культур, включая мелкокорневые и пропашные культуры, которые менее устойчивы к сорнякам. Таким образом, покровные культуры считаются консервирующими культурами, поскольку они защищают залежную землю от зарастания сорняками. [26]
Эта система имеет преимущества перед другими распространенными методами борьбы с сорняками, такими как обработка почвы . Обработка почвы предназначена для подавления роста сорняков путем переворачивания почвы; однако это имеет противоположный эффект: обнажаются семена сорняков, которые могли быть закопаны, и закапываются ценные семена сельскохозяйственных культур. При севообороте количество жизнеспособных семян в почве снижается за счет уменьшения численности сорняков.
Помимо негативного влияния на качество урожая и урожайность, сорняки могут замедлить процесс уборки урожая. Сорняки снижают эффективность фермеров при уборке урожая, поскольку такие сорняки, как вьюнок и спорыш, могут запутываться в оборудовании, что приводит к остановке и сбору урожая. [27]
Снижение эрозии почвы
[ редактировать ]Севооборот позволяет значительно сократить потери почвы в результате эрозии водной . На территориях, которые очень подвержены эрозии, методы ведения сельского хозяйства, такие как нулевая и сокращенная обработка почвы, могут быть дополнены специальными методами севооборота для уменьшения воздействия дождевых капель, отделения наносов, переноса наносов , поверхностного стока и потери почвы. [28]
Защита от потери почвы максимизируется с помощью методов севооборота, при которых наибольшая масса стерни (растительных остатков, оставшихся после сбора урожая) остается поверх почвы. Стерневой покров, контактирующий с почвой, сводит к минимуму водную эрозию за счет снижения скорости сухопутного потока, мощности потока и, следовательно, способности воды отделять и переносить осадки. [29] Эрозия и уплотнение почвы предотвращают разрушение и отделение почвенных агрегатов, что приводит к закупорке макропор, снижению инфильтрации и увеличению стока. [30] Это значительно повышает устойчивость почв в периоды эрозии и стресса.
При разрушении кормового урожая образуются связующие продукты, которые действуют как клей на почве, заставляя частицы слипаться и образовывать агрегаты. [31] Формирование почвенных агрегатов важно для борьбы с эрозией, поскольку они лучше противостоят воздействию дождевых капель и водной эрозии. Почвенные агрегаты также уменьшают ветровую эрозию, поскольку они представляют собой более крупные частицы и более устойчивы к истиранию при обработке почвы. [32]
Влияние севооборота на борьбу с эрозией зависит от климата. В регионах с относительно стабильными климатическими условиями, где предполагается годовое количество осадков и уровень температуры, жесткий севооборот может обеспечить достаточный рост растений и почвенный покров. В регионах, где климатические условия менее предсказуемы и могут возникать неожиданные периоды дождя и засухи, необходим более гибкий подход к почвенному покрову за счет севооборота. Система возделывания сельскохозяйственных культур обеспечивает достаточный почвенный покров в этих нестабильных климатических условиях. [33] В системе альтернативного земледелия сельскохозяйственные культуры выращиваются, когда почвенная вода достаточна и имеется надежное окно для посева. Эта форма системы земледелия, вероятно, обеспечит лучший почвенный покров, чем жесткий севооборот, поскольку культуры высеваются только в оптимальных условиях, тогда как жесткие системы не обязательно высеваются в лучших доступных условиях. [34]
Севооборот также влияет на время и продолжительность обработки поля паром. [35] Это очень важно, поскольку в зависимости от климата конкретного региона поле может быть наиболее уязвимым к эрозии, когда оно находится под паром. Эффективное управление паром является важной частью снижения эрозии в системе севооборота. Нулевая обработка почвы является фундаментальной практикой управления, которая способствует сохранению стерни при длительном незапланированном паре, когда посевы не могут быть посеяны. [33] Такие методы управления, которые позволяют сохранить подходящий почвенный покров на площадях под паром, в конечном итоге уменьшат потери почвы. В недавнем исследовании, которое длилось десять лет, было обнаружено, что обычная озимая покровная культура после сбора картофеля, такая как осенняя рожь, может уменьшить сток почвы на целых 43%, и это, как правило, самая питательная почва. [36]
Биоразнообразие
[ редактировать ]Увеличение биоразнообразия сельскохозяйственных культур благотворно влияет на окружающую экосистему и может стать местом обитания большего разнообразия фауны, насекомых, [11] и полезные микроорганизмы в почве [11] как обнаружили МакДэниел и др., 2014 г., и Лори и др., 2017 г. [19] Некоторые исследования указывают на повышенную доступность питательных веществ в результате севооборота при использовании органических систем по сравнению с традиционными методами, поскольку органические методы с меньшей вероятностью подавляют полезные микробы в органическом веществе почвы, такие как арбускулярные микоризы, которые увеличивают поглощение питательных веществ растениями. [20] Увеличение биоразнообразия также повышает устойчивость агроэкологических систем. [9]
Производительность фермы
[ редактировать ]Севооборот способствует повышению урожайности за счет улучшения питания почвы. Требуя посадки и сбора разных культур в разное время, можно обрабатывать больше земли с использованием того же количества техники и рабочей силы.
Управление рисками
[ редактировать ]Использование различных культур в севообороте позволяет снизить риски неблагоприятных погодных условий для отдельного фермера. [37] [38]
Проблемы
[ редактировать ]Хотя севооборот требует тщательного планирования, выбор культур должен отвечать ряду фиксированных условий (тип почвы, топография, климат и ирригация), а также условиям, которые могут резко меняться из года в год (погода, рынок, трудовые ресурсы). поставлять). [10] Таким образом, неразумно планировать урожай на годы вперед. Неправильная реализация плана севооборота может привести к дисбалансу в составе питательных веществ почвы или накоплению патогенов, поражающих важную культуру. [10] Последствия неправильного вращения могут занять годы, чтобы стать очевидными даже для опытных почвоведов, и столько же времени может потребоваться для их исправления. [10]
В практике, связанной со севооборотом, существует множество проблем. Например, сидерат бобовых может привести к нашествию улиток или слизней, а гниение сидерата может иногда подавлять рост других культур. [13]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «1 января 6000 г. до н. э. – Севооборот (хронология)» . время.графика . Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года . Проверено 23 сентября 2019 г.
- ^ «Что такое севооборот?» . Мировой Атлас . 25 апреля 2017 года . Проверено 25 января 2019 г.
- ^ Нидэм, Джозеф (1984). Наука и цивилизация в Китае 6-2 . п. 150.
- ^ Линхард, Джон (2023). «№26: Трехпольный севооборот» . Двигатели нашей изобретательности. Университет Хьюстона . Проверено 31 декабря 2023 г.
- ^ «Норфолкская четырехкурсовая система» . Британская энциклопедия . Проверено 31 мая 2017 г.
- ^ «Вклад Джорджа Вашингтона Карвера в сельское хозяйство США» 4-H Global & Culture Education . 13 февраля 2019 года . Проверено 19 апреля 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Органическое производство: использование практических стандартов NRCS для поддержки производителей органической продукции (отчет). Служба охраны природных ресурсов . Июль 2009.
- ^ Перейти обратно: а б Дюфур, Рекс (июль 2015 г.). Информационный листок: Севооборот в системах органического земледелия (отчет). Национальный центр соответствующих технологий . Архивировано из оригинала 28 апреля 2016 года . Проверено 4 мая 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Болдуин, Кейт Р. (июнь 2006 г.). Севообороты на органических фермах (PDF) (Отчет). Центр систем экологического земледелия. Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2015 года . Проверено 4 мая 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Джонсон, Сью Эллен; Чарльз Л. Молер (2009). Севооборот на органических фермах: Руководство по планированию, NRAES 177 . Итака, штат Нью-Йорк: Национальные ресурсы, сельское хозяйство и инженерные службы (NRAES). ISBN 978-1-933395-21-0 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Коулман, Памела (ноябрь 2012 г.). Руководство для производителей органических культур (PDF) (Отчет). Национальная органическая программа . Архивировано (PDF) из оригинала 4 октября 2015 г. Проверено 4 мая 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Лэмб, Джон; Шиффер, Крейг; Монкада, Кристина (2010). «Глава 4 Плодородие почв». Руководство по управлению рисками для производителей органической продукции (Отчет). Университет Миннесоты .
- ^ Перейти обратно: а б «Сидеральные удобрения» . Королевское садоводческое общество . Проверено 4 мая 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б Бейли, Л.Х., изд. (1907). «Глава 5 «Управление растениеводством» ». Циклопедия американского сельского хозяйства . стр. 85–88.
- ^ Перейти обратно: а б Гегнер, Лэнс; Куппер, Джордж (август 2004 г.). «Обзор органического растениеводства» . Национальный центр соответствующих технологий . Архивировано из оригинала 15 ноября 2011 года . Проверено 4 мая 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Экологические теории, метаанализ и преимущества монокультур» . Центр устойчивого сельского хозяйства и природных ресурсов Университета штата Вашингтон . Проверено 18 сентября 2015 г.
- ^ Пауэлл, Дж. М.; Уильям, Т.О. (1993). «Обзор смешанных систем земледелия в странах Африки к югу от Сахары». Животноводство и устойчивый круговорот питательных веществ в смешанных системах земледелия в странах Африки к югу от Сахары: материалы международной конференции, Международный центр животноводства Африки (ILCA) . 2 : 21–36.
- ^ «§205.205 Стандарт практики севооборота» . КОДЕКС ФЕДЕРАЛЬНЫХ ПРАВИЛ . Проверено 4 мая 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б Салим, Мухаммед; Ху, Цзе; Жуссе, Александр (2 ноября 2019 г.). «Больше, чем сумма его частей: биоразнообразие микробиома как движущая сила роста растений и здоровья почвы» . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 50 (1). Годовые обзоры : 145–168. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110617-062605 . ISSN 1543-592X . S2CID 199632146 .
- ^ Перейти обратно: а б Мэдер, Пол; и др. (2000). «Арбускулярная микориза в долгосрочных полевых испытаниях, сравнивающих малозатратные (органические, биологические) и высокозатратные (традиционные) системы земледелия в севообороте». Биология и плодородие почв . 31 (2): 150–156. Бибкод : 2000BioFS..31..150M . дои : 10.1007/s003740050638 . S2CID 6152990 .
- ^ Боулз, Тимоти М.; Мушаммер, Мария; Соколар, Ивонн; Кальдерон, Франциско; Кавигелли, Мишель А.; Калман, Стив В.; Дин, Уильям; Друри, Крейг Ф.; Гарсия и Гарсия, Аксель; Годен, Амели CM; Харкком, В. Скотт; Леман, Р. Майкл; Осборн, Шеннон Л.; Робертсон, Дж. Филип; Салерно, Джонатан; Шмер, Марти Р.; Строк, Джеффри; Гранди, А. Стюарт (20 марта 2020 г.). «Долгосрочные данные показывают, что диверсификация севооборота повышает устойчивость сельского хозяйства к неблагоприятным условиям выращивания в Северной Америке» . Одна Земля . 2 (3): 284–293. Бибкод : 2020OEart...2..284B . дои : 10.1016/j.oneear.2020.02.007 . hdl : 10214/21229 . ISSN 2590-3322 . S2CID 212745944 .
- ^ Перейти обратно: а б Триберти, Лоретта; Анна Настри и Гвидо Бальдони (2016). «Долгосрочное влияние севооборота, внесения удобрений навозом на секвестрацию углерода и плодородие почвы». Европейский журнал агрономии . 74 : 47–55. дои : 10.1016/j.eja.2015.11.024 .
- ^ Виктория, Рейнальдо (2012). «Польза почвенного углерода». Руководство по управлению рисками для производителей органической продукции (Отчет). Программа ООН по окружающей среде .
- ^ Лойначан, Том (1 декабря 2016 г.). «Азотфиксация кормовыми бобовыми» (PDF) . Университет штата Айова . Кафедра агрологии. Архивировано из оригинала (PDF) 3 мая 2013 года . Проверено 1 декабря 2016 г.
- ^ Аджей, МБ; и др. (1 декабря 2016 г.). «Азотфиксация и инокуляция кормовых бобовых» (PDF) . Кормовая говядина . Университет Флориды. Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2016 года . Проверено 1 декабря 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б Монкада, Кристина; Крейг Шиффер (2010). «Глава 2 Ротация». Руководство по управлению рисками для производителей органической продукции (Отчет). Университет Миннесоты .
- ^ Дэвис, Кен (март 2007 г.). «Борьба с сорняками в картофеле» (PDF) . Британский картофельный совет. Архивировано (PDF) из оригинала 19 октября 2016 г. Проверено 1 декабря 2016 г.
- ^ Унгер, П.В.; МакКалла, ТМ (1980). «Системы защитной обработки почвы». Достижения в агрономии . 33 : 2–53. дои : 10.1016/s0065-2113(08)60163-7 . ISBN 9780120007332 .
- ^ Роуз CW, Freebairn DM. «Математическая модель процессов эрозии и отложения почв с применением к полевым данным».
- ^ Лох, Р.Дж.; Фоли, Дж. Л. (1994). «Измерение распада заполнителей под дождем: сравнение с испытаниями на устойчивость воды и взаимосвязь с полевыми измерениями инфильтрации». Австралийский журнал почвенных исследований . 32 (4): 701–720. дои : 10.1071/sr9940701 .
- ^ «Корма в ротации» (PDF) . Ассоциация охраны почв Саскачевана. 2016. Архивировано (PDF) из оригинала 2 декабря 2016 года . Проверено 1 декабря 2016 г.
- ^ «Агрегатная стабильность» . Центр охраны природных ресурсов. 2011 . Проверено 1 декабря 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кэрролл, К.; Халпин, М; Бургер, П.; Белл, К.; Саллауэй, ММ; Юл, Д.Ф. (1997). «Влияние типа культуры, севооборота и практики обработки почвы на сток и потерю почвы на Vertisol в центральном Квинсленде». Почвенные исследования . 35 (4): 925. дои : 10.1071/S96017 . ISSN 1838-675X .
- ^ Литтлбой, М.; Силберн, DM; Фриберн, DM; Вудрафф, ДР; Хаммер, Г.Л. (1989). «ИДЕАЛЬНО. Компьютерная модель функций продуктивного эрозионного стока для оценки природоохранных методов». Департамент первичной промышленности Квинсленда. Бюллетень QB89005 .
- ^ Хуан, Минбин; Шао, Минган; Чжан, Лу; Ли, Юшань (2003). «Эффективность использования воды и устойчивость различных долгосрочных систем севооборота на Лёссовом плато Китая». Исследования почвы и обработки почвы . 72 (1): 95–104. Бибкод : 2003STilR..72...95H . дои : 10.1016/S0167-1987(03)00065-5 .
- ^ Уокер, Энди. «Покровные культуры играют важную роль в здоровье почвы» . peicanada.com . Проверено 1 декабря 2016 г.
- ^ «Севооборот – важнейший компонент органического земледелия» . 15 июня 2016 г.
- ^ Ямоа, Чарльз Ф.; Фрэнсис, Чарльз А.; Варвел, Гэри Э.; Уолтман, Уильям Дж. (апрель 1998 г.). «Влияние погоды и управления на изменчивость урожайности в севооборотах» . Журнал производственного сельского хозяйства . 11 (2): 219–225. дои : 10.2134/jpa1998.0219 . S2CID 54785967 . Проверено 9 ноября 2022 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Андерсон, Рэнди Л. (1 января 2005 г.). «Являются ли некоторые культуры синергичными с последующими культурами?» . Агрономический журнал . 97 (1): 7–10. Бибкод : 2005AgrJ...97....7A . дои : 10.2134/agronj2005.0007a . S2CID 215776836 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 марта 2023 года . Проверено 4 апреля 2020 г.
- Буллок, Д.Г. (1992). «Севооборот». Критические обзоры по наукам о растениях . 11 (4): 309–326. Бибкод : 1992CRvPS..11..309B . дои : 10.1080/07352689209382349 .
- Фрэнсис, Чарльз А. (2003). «Достижения в разработке ресурсоэффективных систем земледелия». Журнал растениеводства . 8 (1–2): 15–32. Бибкод : 2003JCrIm...8...15F . дои : 10.1300/j144v08n01_02 .
- Портер, Пол М.; Лауэр, Джозеф Г.; Люешен, Уильям Э.; Форд, Дж. Харлан; Ховерстад, Том Р.; Оплингер, Эдвард С.; Крукстон, Р. Кент (1997). «Окружающая среда влияет на эффект севооборота кукурузы и сои». Агрономический журнал . 89 (3): 442–448. Бибкод : 1997AgrJ...89..442P . дои : 10.2134/agronj1997.00021962008900030012x .
- Уайт, LT (1962). Средневековые технологии и социальные изменения . Издательство Оксфордского университета.
