Уведомление 16 мая
Уведомление от 16 мая ( китайский : 五一六通知 ; пиньинь : Wǔyiliù Tōngzhī ) или Циркуляр от 16 мая , первоначально называвшийся просто Уведомление ( 通知 ; Tōngzhī ), было первоначальной политической декларацией Культурной революции . Первоначально секретный внутрипартийный документ, он был опубликован на расширенном заседании Политбюро Коммунистической партии Китая в мае 1966 года . Уведомление положило конец политическому спору внутри КПК, возникшему из-за Пекинской оперы пьесы «Хай Жуй уволен с должности», путем роспуска высшего уровня культурного аппарата партии и поощрения массового политического движения противостоять правым внутри партии. Результатом стала политическая победа Мао Цзэдуна . Уведомление часто рассматривается как начало Культурной революции, оно будет рассекречено и опубликовано в People's Daily 17 мая 1967 года. [1] : 41
Фон
[ редактировать ]возник политический спор Начиная с 1965 года и до весны 1966 года в Китайской Народной Республике по поводу пьесы Пекинской оперы « Хай Жуй уволен с должности» . [2] : 312–315 В пьесе изображен честный чиновник династии Мин по имени Хай Жуй , который отменяет несправедливые земельные приговоры от имени крестьян, изображенных пассивно, и прославляет Хай Руя как своего спасителя. [3] : 17 Критики начали интерпретировать пьесу как отсылку к критике маршала Пэн Дэхуая Мао Цзэдуна, а также крестьянской политики и политики « большого скачка вперед» на Лушаньской конференции , которая привела к политической чистке Пэн Дэхуая. Политически сознательные китайцы понимали, что Хай Жуй представляет Пэн Дэхуая, императора династии Мин, как представителя Мао, а несправедливые земельные приговоры представляют собой политику «большого скачка вперед». [2] : 312
Политический деятель и литературный критик Яо Вэньюань начал научные и политические дебаты об увольнении Хай Руя с должности , когда он написал статью с критикой этого дела по просьбе близких союзников Мао Цзян Цин и Чжан Чуньцяо . [3] : 49 В частности, в статье Яо утверждалось, что автор пьесы У Хань исказил исторические данные и что аспект отмены несправедливых земельных приговоров стал центром внимания « буржуазной оппозиции», которая хотела «разрушить народные коммуны и восстановить преступное правление помещики и богатые крестьяне». [2] : 313
Мэр Пекина и высокопоставленный член Политбюро Пэн Чжэнь попытался защитить автора пьесы, его подчиненного и вице-мэра Пекина У Ханя, предотвратив переиздание критической статьи Яо. [3] : 50 Когда вмешательство Чжоу Эньлая означало, что препятствовать ее публикации больше не было политически осуществимо, Пэн Чжэнь использовал свою ведущую роль в культурном аппарате партии через Группу пяти , чтобы ограничить условия дебатов по пьесе и подвергнуть цензуре любые аргументы современных деятелей. политические последствия. [3] : 50-54 По его указанию «Группа пяти» разработала официальный дисциплинарный кодекс, «Основной отчет о текущей академической дискуссии», также известный как «Февральский план», призванный ограничить условия аргументации и тем самым остановить дальнейшие статьи, сравнивающие пьесу. к современным политическим проблемам. [3] : 81 Февральский план открыто угрожал «упрямым левым» дисциплиной, призывая их учитывать свое «долгосрочное поведение». [3] : 111
Мао выступил против «Февральского плана», назвав тех, кто «препятствует публикации левых эссе», «великими учёными-тиранами»: серия партийных собраний на высшем уровне с середины марта до середины мая рассматривала разногласия, возникшие после «Плана и Ответ Мао. [3] : 113-114 В конце апреля Центральный комитет решил отозвать Февральский план, распустить «Группу пяти», распустить Пекинский партийный комитет, которым руководил Пэн Чжэнь, и дезавуировать его действия по разногласиям по поводу увольнения Хай Жуй с должности . [3] : 117
Документ
[ редактировать ]Уведомление формализовало решения, принятые в конце апреля. Это была первая крупная политическая декларация Культурной революции. [3] : 117 и резюмировал оправдания Мао Культурной революции. [1] : 40
Отменив Февральский план и распустив «Группу пяти», Уведомление от 16 мая отстранило руководство культурного аппарата партии и положило конец ее последней политической махинации. [3] : 120 В нем подробно обсуждались политические ошибки Пэн Чжэня, заявлялось, что он защищал У Ханя и предотвращал политическую критику отстраненного от должности Хай Руя и тем самым затемнял классовую борьбу . В уведомлении от 16 мая говорилось, что вместо мобилизации всей партии и масс « Очерк » «делает все возможное, чтобы вести движение вправо». В «Февральском плане» был принят «путаный, противоречивый и лицемерный язык, [...] затуманивающий [...] ожесточенную классовую борьбу, которая ведется в культуре и идеологии». [3] : 121 Он также раскритиковал продвижение Пэн Чжэнем буржуазных стандартов создания искусства ради искусства, а не искусства на службе политике: [4] : 121 «Цель этой великой борьбы — критиковать и отвергать У Ханя и многих других представителей антипартийной и антисоциалистической буржуазии [ sic ]». [3] : 121
В уведомлении также неоднозначно критиковались неуказанные правые в партии, которые «спят рядом с нами», и открыто сравнивались с Никитой Хрущёвым . Выходя за рамки осуждения Пэн Чжэня, этот параграф Уведомления гласил:
Представители буржуазии, проникшие в партию, правительство, армию и различные сферы культуры, представляют собой группу контрреволюционных ревизионистов. Как только условия созреют, они захватят власть и превратят диктатуру пролетариата в диктатуру буржуазии. Некоторые из них мы уже определили, но не другие. Другие, например такие люди, как Хрущев [ sic ], которые до сих пор пользуются нашим доверием, готовятся как наши преемники и могут быть найдены в настоящее время среди нас. [примечание 1] [3] : 127
Это означало, что внутри самой партии были враги коммунистического дела: классовые враги, которые «размахивали красным флагом, чтобы противостоять красному флагу». [1] : 43 Хотя о встрече, на которой было опубликовано уведомление, известно относительно мало подробностей, этот абзац произвел огромное впечатление, особенно на ближайших соратников Мао: Линь Бяо нашел это заявление «чрезвычайно тревожным», а Чжан Чунцяо заявил, что в то время он не знал, кто это указано. [3] : 127
- ^ спят рядом с нами ; «они спят рядом с нами»
Процесс составления
[ редактировать ]Первоначально уведомление было составлено Чэнь Бодой , и Мао внес в него серьезные изменения, включая добавление пункта «спи рядом с нами». Мао также написал предложение, в котором говорилось: «Цель этой великой борьбы - критиковать и отвергать У Ханя и многих других представителей антипартийной и антисоциалистической буржуазии». Мао выбрал для документа намеренно заниженное название. [3] : 117-127
Толкования и последствия
[ редактировать ]Сразу после уведомления Линь Бяо произнес речь, в которой выразил свое мнение о том, что Уведомление от 16 мая было призвано «предотвратить контрреволюционный заговор» и установить абсолютный авторитет «мысли» Мао. Академик Алессандро Руссо интерпретирует речь Линя как вызванную институциональной неопределенностью, вызванной предупреждением Мао о тайных правых в партии, которые «подобны Хрущеву», и о том, что Линь полагался на личный авторитет Мао, чтобы компенсировать институциональную неопределенность. [3] : 129-130
В июльском письме Цзян Цину, распространенном публично только после смерти Линя, Мао описал речь Линя как содержащую «глубоко тревожные» идеи. Акцент Мао на «борьбе с ревизионизмом» имел в виду не риск переворота, а скорее «мирную реставрацию» капитализма. [3] : 130 Мао писал: «Я никогда не думал, что написанные мной брошюры обладают такой волшебной силой. Теперь, когда он начал их раздувать, вся страна последует этому примеру. Это похоже на сцену с женой торговца мозгами Ван, которая хвастается качества ее товаров». «Они льстят мне, восхваляя меня до звезд, [но] дела обстоят наоборот: чем выше поднимается человек, тем тяжелее его падение. Я готов упасть, раздробив всю свою плоть и кости. Это не имеет значения; имеет значение не разрушается, а лишь распадается на куски». Мао согласился с тем, чтобы Центральный комитет распространил речь Линя в качестве официального документа, и в своем письме от июля 1966 года прокомментировал: «Это первый раз в моей жизни, когда в важном вопросе я уступил место другому вопреки здравому смыслу; давайте сказать независимо от моей воли». Согласие Мао на распространение речи Линя в конечном итоге способствовало его политической борьбе против Линя в 1970–71 годах. [3] : 130
После свержения Пэн Чжэня и его союзников Чэнь Бода и Цзян Цин стали центром новой Группы культурной революции . [4] : 122
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Макфаркуар, Родерик (2006). Последняя революция Мао . Майкл Шенхалс. Кембридж, Массачусетс. ISBN 978-0-674-04041-0 . OCLC 451107922 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б с Мейснер, Морис Дж. (1999). Китай Мао и после: история Народной Республики (3-е изд.). Нью-Йорк. ISBN 0-02-920870-Х . OCLC 13270932 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Руссо, Алессандро (2020). Культурная революция и революционная культура . Дарем: Издательство Университета Дьюка . ISBN 1-4780-1218-8 . OCLC 1156439609 .
- ^ Jump up to: а б Карл, Ребекка Э. (2010). Мао Цзэдун и Китай в мире двадцатого века: краткая история . Дарем [Северная Каролина]: Издательство Университета Дьюка . ISBN 978-0-8223-4780-4 . OCLC 503828045 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полный текст в формате HTML , отсканированный и отформатированный Maoist Documentation Project.
