Принцип абстракции (закон)
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
| Договорное право |
|---|
 |
| Формирование |
| Защита |
|
| Интерпретация |
| Разрешение споров |
| Права третьих лиц |
| Нарушение контракта |
| Средства правовой защиты |
| Квазидоговорные обязательства |
| Обязанности сторон |
|
| Смежные области права |
| По юрисдикции |
| Другие права области |
| Примечания |
|
Абстрактная система передачи прав собственности ( нем . Abstraktionsprinzip ) — юридический термин в немецком праве, относящийся к обязательственному праву ( Shuldrecht ) и имущественному праву ( Sachenrecht ). (BGB) на это прямо не упоминается Хотя в Гражданском кодексе Германии , концепция отделения личного обязательства оплатить или обменять товары или законные права (например, посредством договора ) от передачи права собственности на эти товары или законные права (например, посредством акта или регистрации земли ) является основополагающим для немецкого частного права (а также бразильского законодательства , греческого законодательства , права Южной Африки и права Шотландии ).
Общие характеристики
[ редактировать ]Абстрактная передача правового титула основана на римской максиме «traditionibus non nudis pactis dominia rerum Transferuntur »: право собственности передается путем поставки, а не только по договору. Абстрактная система доминирует во всем BGB и жизненно важна для понимания того, как она трактует юридические транзакции, такие как контракты . Например, в системе BGB право собственности не передается по договору купли-продажи, как в некоторых других юрисдикциях (например, во Франции, Италии и т. д.). Вместо этого договор купли-продажи просто обязывает продавца передать право собственности на проданный товар покупателю, а покупатель обязан заплатить оговоренную цену. Покупатель не приобретает автоматически право собственности в силу договора купли-продажи, тогда как продавец не приобретает автоматически право собственности на деньги. Статья 433 BGB прямо устанавливает эту обязанность продавца, а также обязанность покупателя заплатить согласованную цену и принять купленную вещь. Таким образом, продавец и покупатель только что заключили взаимные обязательства и получили взаимные обязательства. Для передачи права собственности необходим другой договор, который регулируется §§ 929 и последующими статьями. Таким образом, при простой покупке товара, оплаченной немедленно наличными, немецкое гражданское право трактует сделку как (как минимум) три договора: сам договор купли-продажи, обязывающий продавца передать право собственности на товар покупателю и покупателя оплатить цена; договор, передающий право собственности на товар покупателю, выполняющий обязательство продавца; и договор, который передает право собственности на деньги (купюры и монеты) от покупателя к продавцу, выполняя обязательства покупателя.
Это не означает, что контракты в Германии более сложны для участвующих в них людей. Тем более договоры повседневной жизни по внешнему виду не отличаются от договоров в других странах. Например, если кто-то покупает газету в газетном киоске, не сказав продавцу ни единого слова, все три вышеупомянутых договора выполняются и могут быть истолкованы как исполненные на основании поведения сторон.
Функция
[ редактировать ]Хотя абстрактная передача прав собственности, по-видимому, противоречит обычному толкованию коммерческих сделок, основанному на здравом смысле, она не оспаривается немецким юридическим сообществом. Основным преимуществом абстрактной системы является ее способность обеспечить надежную юридическую конструкцию практически любой финансовой транзакции, какой бы сложной она ни была. Хорошим примером является сохранение правового титула. Если кто-то покупает что-то и платит покупную цену в рассрочку, система сталкивается с двумя конфликтующими интересами: покупатель хочет получить купленный товар немедленно, тогда как продавец хочет обеспечить полную оплату покупной цены. В случае абстрактной передачи права собственности у BGB есть простой ответ на этот вопрос: договор купли-продажи обязывает покупателя оплатить полную стоимость и требует от продавца передать имущество после получения последнего взноса. Поскольку обязательства и фактическая передача права собственности происходят в двух разных договорах, защитить интересы обеих сторон довольно просто. Продавец сохраняет право собственности до момента последнего платежа, а покупатель является лишь владельцем приобретенного товара. Если он не заплатит полностью, продавец может потребовать вернуть свою собственность, как и любой другой владелец.
Критики
[ редактировать ]Критики утверждают, что то, что немецкие ученые-юристы называют Verpflichtungsgeschäft и Verfügungsgeschäft (т.е. «предприятия против перевозки»), на самом деле представляет собой одно и то же, но выраженное другими словами. Утверждение, что эта разница превращает транзакцию в нечто более безопасное, является ложным выводом. Фактически, все другие юрисдикции сохраняют ту же определенность посредством других правовых доктрин и механизмов в своих гражданских кодексах, не обязательно требуя двойного анализа одного и того же вопроса и рассматривая его как два разных правовых акта.
Это основная критика тех юрисдикций, которые следуют противоположной системе, причинной системе передачи титула (нем. Kausalprinzip или Prinzip der kausalen Tradition ), которая следует канонического права максиме Solo Consensus Obligat , согласно которой встреча умов в Договор купли-продажи достаточен как для создания обязательств, так и для передачи права собственности. Сюда входят в основном юрисдикции, которые приняли Кодекс Наполеона или находились под его влиянием , например , Франция , Луизиана , Квебек , Португалия , франкоязычная Африка , большая часть Латинской Америки и т. д.
См. также
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Йенс Томас Фюллер. «Немецкое право о собственности и его принципы – некоторые уроки для европейского права о собственности», в Правилах передачи движимого имущества: кандидат на европейскую гармонизацию или национальные реформы? . Ред. Вольфганг Фабер и Бригитта Люргер. Мюнхен: Селье, 2008, с. 197–215.
- Леонард Лузнат. «Каузальные и абстрактные системы передачи материального движимого имущества – (не)важность различия в свете других правовых механизмов для добросовестной защиты правопреемников», European Property Law Journal , 2023, 280.
- Родольфо Сакко. «Сравнительный анализ: Договорная передача права собственности на движимое имущество», в европейском частном праве: Справочник . Ред. Мауро Буссани и Франц Верро. Том. 1. Берн: Штемпфли; Дарем, Северная Каролина: Каролина Академик Пресс, 2009, стр. 89 и след.
- Винсент Сагерт. «Системы консенсуса и поставки в европейском частном праве - Консенсус о традициях», в Правилах передачи движимого имущества: кандидат на европейскую гармонизацию или национальные реформы? . Ред. Вольфганг Фабер и Бригитта Люргер. Мюнхен: Селье, 2008, с. 9–46.
- Ларс ван Влит. Передача движимого имущества по немецкому, французскому, английскому и голландскому праву . Неймеген: Ars Aequi Libri, 2000.
- Филип Р. Вуд. «Публикация передачи собственности: весь мир не в ногу (кроме Новой Зеландии)?», Гражданское и коммерческое право в европейском и глобальном контексте: Фестиваль Норберта Хорна к его 70-летию . Эд. Клаус Петер Бергер. Берлин: Закон Де Грюйтера, 2006, с. 191-206.
- Фредерика Шанс. «Принцип абстракции в японском гражданском праве», Журнал японского права , 2010, 15.