✖


Jump to content

Коридор дикой природы

(Перенаправлено с Прибрежной полосы )

Зеленый лесной коридор в Бразилии
Коридор дикой природы в Бразилии .

Коридор дикой природы , коридор среды обитания или зеленый коридор. [1] это область среды обитания, соединяющая популяции диких животных, разделенные деятельностью человека или структурами (такими как застройка, дороги или расчистки земель), позволяющая перемещать особей между популяциями, что может помочь предотвратить негативные последствия инбридинга и сокращения генетического разнообразия (из-за генетического дрейфа) . ), которые могут встречаться в изолированных популяциях. Коридоры также помогают облегчить восстановление популяций, которые были сокращены или уничтожены из-за случайных событий (таких как пожары или болезни), и могут смягчить некоторые из худших последствий фрагментации среды обитания . [2] из-за урбанизации , которая разделяет ареалы обитания, в результате чего животные теряют как свою естественную среду обитания, так и способность перемещаться между регионами для доступа к ресурсам. Фрагментация среды обитания из-за человеческого развития представляет собой постоянно растущую угрозу биоразнообразию . [3] а коридоры среды обитания служат для управления его последствиями.

Цель

[ редактировать ]
Городской зеленый коридор в Лилле .

Коридоры среды обитания можно рассматривать как инструмент управления в местах, где разрушение природной территории сильно повлияло на местные виды , будь то в результате человеческого развития или стихийных бедствий. Когда территории разделены, популяция может стать нестабильной или фрагментированной . Коридоры могут воссоединить раздробленное население и уменьшить колебания численности населения, способствуя воздействию трех факторов, которые могут помочь стабилизировать численность населения:

  • Колонизация — животные могут перемещаться и занимать новые территории, когда в их основной среде обитания отсутствуют источники пищи или другие природные ресурсы.
  • Миграция — виды, которые перемещаются сезонно, могут делать это более безопасно и эффективно, если это не мешает барьерам человеческого развития.
  • Скрещивание — животные могут находить новых партнеров в соседних регионах, увеличивая генетическое разнообразие .

Дэниел Розенберг и др. [4] были одними из первых, кто определил, что представляет собой коридор дикой природы, разработав концептуальную модель , которая подчеркнула роль коридора дикой природы как средства облегчения передвижения, не ограниченного требованиями местной растительности или промежуточными целевыми участками среды обитания. [5]

Знак на шоссе в Катаре, обозначающий подземный переход, по которому верблюды могут безопасно переходить дорогу.

Коридоры дикой природы также оказывают сильное косвенное воздействие на популяции растений, увеличивая распространение пыльцы и семян от животных и способствуя перемещению разрозненных таксонов между изолированными участками. [6] Коридоры должны быть достаточно большими, чтобы поддерживать минимальное количество критически важных групп населения, снижать миграционные барьеры и максимизировать связь между группами населения. [7]

Коридоры дикой природы могут также включать водные среды обитания (часто называемые прибрежными лентами). [8] ) и обычно бывают в виде рек и ручьев. Наземные коридоры могут иметь форму лесных полос, соединяющих лесные массивы, или городской изгороди. [7]

Пользователи

[ редактировать ]

Большинство видов можно отнести к одной из двух групп: пользователи проходов и обитатели коридоров.

Пользователи проходов занимают коридоры на короткие периоды времени. Эти животные используют коридоры для таких событий, как сезонная миграция , расселение молоди или перемещение между частями большого ареала. Такие животные, как крупные травоядные , средние и крупные плотоядные и мигрирующие виды, являются проходными пользователями. [9]

Обитатели коридора могут занимать проход от нескольких дней до нескольких лет. Такие виды, как растения , рептилии , амфибии , птицы , насекомые и мелкие млекопитающие , могут проводить всю свою жизнь в линейной среде обитания. В этом случае коридор должен обеспечить достаточные ресурсы для поддержки таких видов. [9]

Типы

[ редактировать ]

Коридоры среды обитания можно разделить на категории в зависимости от их ширины, причем более широкие коридоры обычно способствуют более активному использованию. [10] Однако общее качество коридора больше зависит от дизайна при создании эффективного коридора. [7] Ниже приведены три деления ширины коридора:

  • Региональный - (ширина> 500 метров (1600 футов); соединить основные экологические градиенты, такие как миграционные пути.
  • Субрегиональный - (ширина> 300 метров (980 футов); соединить более крупные элементы ландшафта с растительностью, такие как линии хребтов и днища долин.
  • Местный – (некоторые <50 метров (160 футов)); соединить остатки оврагов , заболоченных территорий , линий хребтов и т. д.

Коридоры среды обитания также можно разделить по принципу их непрерывности. Непрерывные коридоры представляют собой неразрывные полосы, а коридоры «ступеньки» представляют собой небольшие участки подходящей среды обитания. Однако коридоры с ступеньками могут быть более восприимчивы к краевым эффектам .

Сингапурское шоссе
Сингапур

Коридоры также могут принимать форму переходов для диких животных , подземных переходов или эстакад, используемых для пересечения искусственных объектов, таких как дороги, что снижает конфликты между человеком и дикой природой, такие как дорожно-транспортные происшествия . Наблюдения показали, что подземные переходы более успешны, чем эстакады, поскольку большинство животных слишком робки, чтобы переходить мост на глазах у машин, и предпочитают прятаться. [11]

Мониторинг использования

[ редактировать ]

Исследователи используют методы повторного захвата меток и ловушки для волос, чтобы оценить генетический поток и наблюдать, как используется коридор. [12] Маркировка и повторная поимка животных могут помочь в наблюдении за индивидуальными перемещениями. [13]

Генетическое тестирование может помочь оценить закономерности миграции и спаривания . в популяции Глядя на поток генов , исследователи могут лучше понять роль коридоров в моделях миграции населения с течением времени. [13]

Дизайн

[ редактировать ]

Коридоры дикой природы наиболее эффективны, когда они спроектированы с учетом экологии целевых видов. Необходимо учитывать и другие факторы, такие как сезонное перемещение, избегающее поведение, расселение и требования к среде обитания. [14]

Коридоры лучше всего строить с определенной степенью случайности или асимметрии и когда они ориентированы перпендикулярно участкам обитания. [15] [7] Коридоры дикой природы подвержены краевым эффектам ; Качество среды обитания по краям фрагмента среды обитания часто намного ниже, чем в основных областях обитания. Коридоры среды обитания важны для крупных видов, требующих значительных ареалов ; однако они также жизненно важны в качестве связующих коридоров для более мелких животных и растений, а также в качестве экологических соединителей, обеспечивающих « эффект спасения ». [16] Коридоры дикой природы дополнительно предназначены для уменьшения конфликтов между человеком и дикой природой. [17]

Примеры

[ редактировать ]

В Альберте, Канада , были построены эстакады, чтобы не допустить животных к Трансканадскому шоссе , которое проходит через национальный парк Банф . Вершины мостов засажены деревьями и местной травой, а с обеих сторон имеются заборы, помогающие направлять животных. [18]

Флоридское шоссе
Флорида

В Южной Калифорнии было обнаружено 15 подземных переходов и дренажных водопропускных труб, чтобы увидеть, сколько животных использовали их в качестве коридоров. Они оказались особенно эффективными для самых разных видов, таких как хищники, олени , мелкие млекопитающие и рептилии, хотя коридоры не были предназначены специально для животных. Исследователи также узнали, что на частоту использования играют роль такие факторы, как окружающая среда обитания, размеры подземных переходов и человеческая деятельность. [19]

В Южной Каролине проводилось наблюдение за пятью оставшимися участками земли; один был помещен в центр, а остальные четыре окружали его. Затем между одним из остатков и центром был проложен коридор. Бабочки, помещенные в центральную среду обитания, в два-четыре раза чаще перемещались к подключенному остатку, чем к отключенному. Кроме того, мужские растения падуба были помещены в центральный регион, а женские растения падуба в подключенном регионе увеличили производство семян на 70 процентов по сравнению с растениями в отключенном регионе. растений Было отмечено, что распространение семян через птичий помет является методом распространения с наибольшим увеличением на участке земли, соединенном с коридором. [20]

Положительное влияние на темпы переноса и скрещивания в популяциях полевок . Контрольную популяцию, в которой полевки были ограничены своей основной средой обитания без коридора, сравнивали с экспериментальной популяцией в основной среде обитания с проходами, которые они используют для перемещения в другие регионы. Самки обычно оставались и спаривались внутри своей популяции-основателя , но скорость перемещения по коридорам у самцов была очень высокой. [21]

В 2001 году волчий коридор был восстановлен на поле для гольфа в Национальном парке Джаспер , Альберта , что успешно изменило поведение диких животных и показало частое использование его популяцией волков. [22] [23]

NH 44, заповедник Пенч-Тайгер

Основные коридоры дикой природы

[ редактировать ]

Оценка

[ редактировать ]

Некоторые виды с большей вероятностью будут использовать коридоры среды обитания в зависимости от моделей миграции и спаривания, поэтому крайне важно, чтобы дизайн коридоров был ориентирован на конкретный вид. [36] [37]

Из-за нехватки места буферы обычно не реализуются. [4] Без буферной зоны коридоры могут подвергнуться воздействию изменений в землепользовании человека . Существует вероятность того, что коридоры могут способствовать распространению инвазивных видов, угрожающих местному населению. [38]

См. также

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Бейер, Пол; Носс, Рид Ф. (декабрь 1998 г.). «Обеспечивают ли коридоры среды обитания связь?». Биология сохранения . 12 (6): 1241–1252. Бибкод : 1998ConBi..12.1241B . дои : 10.1111/j.1523-1739.1998.98036.x . S2CID   16770640 .
  • Беннетт, А.Ф. 1999. Связи в ландшафте: роль коридоров и связей в охране дикой природы. Всемирный союз охраны природы, Гланд, Швейцария.
  • Де Чант, Т. 2007. Будущее охраны природы. План сообщества коридоров среды обитания Нортфилда, Нортфилд, Миннесота. [39]
  • Департамент окружающей среды и охраны природы (DEC). 2004. Коридоры дикой природы. Декабрь, Новый Южный Уэльс.
  • Доул, Дж.В., Нг, С.Дж., Соважо, Р.М. 2003. Использование подземных переходов автомагистралей дикой природой в Южной Калифорнии. Сохранение биологии, 115 (3): 499-507. [19]
  • Форман, Дэйв. Восстановление дикой природы Северной Америки: взгляд на сохранение природы в 21 веке. Вашингтон: Остров, 2004.
  • Флери, AM; Браун, Р.Д. (1997). «Концепция проектирования коридоров охраны дикой природы с особым применением в юго-западном Онтарио». Ландшафт и городское планирование . 37 (8): 163–186. Бибкод : 1997LUrbP..37..163F . дои : 10.1016/S0169-2046(97)80002-3 . hdl : 10214/4617 .
  • М., С. 2002. Экология: насекомые, пыльца, семена, путешествия по коридорам дикой природы. Новости науки, 162 (10): 269.
  • Мех, СГ; Халлетт, Дж. Г. (2001). «Оценка эффективности коридоров: генетический подход». Биология сохранения . 15 (2): 467–474. Бибкод : 2001ConBi..15..467M . дои : 10.1046/j.1523-1739.2001.015002467.x . S2CID   84520743 .
  • Роуч, Дж. 2006. Первые доказательства того, что коридоры дикой природы повышают биоразнообразие, говорится в исследовании. Национальное географическое общество, Вашингтон, округ Колумбия [40]
  • Розенберг, ДК; Полдень, БР; Меслоу, ЕС (1997). «Биологические коридоры: форма, функции и эффективность» . Бионаука . 47 (10): 667–687. дои : 10.2307/1313208 . JSTOR   1313208 .
  • Симберлофф, Д.; Фарр, Дж.А.; Кокс, Дж.; Мельман, Д.В. (1992). «Коридоры движения: природоохранные сделки или плохие инвестиции?». Биология сохранения . 6 (4): 492–504. Бибкод : 1992ConBi...6..493S . дои : 10.1046/j.1523-1739.1992.06040493.x .
  • Сатклифф, Огайо; Томас, компакт-диск (1996). «Похоже, что открытые коридоры способствуют расселению кольчатых бабочек (Aphantopus Hyperantus) между лесными полянами». Биология сохранения . 10 (5): 1359–1365. Бибкод : 1996ConBi..10.1359S . дои : 10.1046/j.1523-1739.1996.10051359.x .
  • Тьюксбери, Джей-Джей; Леви, диджей; Хаддад, Нью-Мексико; Сарджент, С.; Оррок, Дж.Л.; Велдон, А.; Дэниэлсон, Би Джей; Бринкерхофф, Дж.; Дамшен, Э.И.; Таунсенд, П. (2002). «Коридоры влияют на растения, животных и их взаимодействие во фрагментированных ландшафтах» . ПНАС . 99 (20): 12923–12926. Бибкод : 2002PNAS...9912923T . дои : 10.1073/pnas.202242699 . ПМЦ   130561 . ПМИД   12239344 .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Портал планирования – Глоссарий: G» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2008 года.
  2. ^ Бонд, М. (2003). «Принципы проектирования коридоров дикой природы. Центр биологического разнообразия» (PDF) . Biologivaldiversity.org. Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2022 года . Проверено 11 августа 2015 г.
  3. ^ Фариг, Ленор (28 ноября 2003 г.). «Влияние фрагментации среды обитания на биоразнообразие». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 34 : 487–515. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419 .
  4. ^ Jump up to: а б Розенберг, Дэниел К.; Полдень, Барри Р.; Меслоу, Э. Чарльз (1995). «К определению коридора дикой природы» . Интеграция людей и дикой природы ради устойчивого будущего : 436–9. Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Проверено 14 сентября 2018 г.
  5. ^ «Что такое пейзаж?» . Архивировано из оригинала 13 августа 2020 года.
  6. ^ Тьюксбери, Джошуа (1 октября 2002 г.). «Коридоры влияют на растения, животных и их взаимодействие во фрагментированных ландшафтах» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (20): 12923–6. Бибкод : 2002PNAS...9912923T . дои : 10.1073/pnas.202242699 . ПМЦ   130561 . ПМИД   12239344 .
  7. ^ Jump up to: а б с д Эллисон М. Флёри; Роберт Д. Браун (1997). «Основы проектирования коридоров охраны дикой природы с особым применением к юго-западу Онтарио» . Ландшафт и городское планирование . 37 (3–4). Эльзевир : 163–186. Бибкод : 1997LUrbP..37..163F . дои : 10.1016/S0169-2046(97)80002-3 . hdl : 10214/4617 . Архивировано из оригинала 28 октября 2022 года . Проверено 28 октября 2022 г.
  8. ^ Погашение», «Долг (30 августа 2021 г.). «Прибрежная лента» . ArcGIS StoryMaps . Архивировано из оригинала 20 мая 2023 года . Проверено 20 мая 2023 г.
  9. ^ Jump up to: а б Бейер, П.; Ло, С. (1992). «По моему опыту: контрольный список для оценки воздействия на коридоры движения диких животных». Бюллетень Общества дикой природы . 20 (4): 434–440.
  10. ^ «Дикая природа, лес и лесное хозяйство. Принципы управления лесами ради биологического разнообразия». Биологическая консервация . 63 (3): 271. 1993. doi : 10.1016/0006-3207(93)90732-g . ISSN   0006-3207 .
  11. ^ Сандра Дж. Нг; Джим В. Доул; Раймон М. Соважо; Сет П.Д. Райли; Томас Дж. Валоне (2004). «Использование подземных переходов шоссе дикими животными в южной Калифорнии» . Биологическая консервация . 115 (3): 499–507. Бибкод : 2004BCons.115..499N . дои : 10.1016/S0006-3207(03)00166-6 . Архивировано из оригинала 31 октября 2022 года . Проверено 31 октября 2022 г.
  12. ^ Диксон, Джереми Д.; Оли, Мадан К.; Вутен, Майкл С.; Исон, Томас Х.; МакКаун, Дж. Уолтер; Паэткау, Дэвид (2006). «Эффективность регионального коридора в соединении двух популяций черных медведей Флориды» . Биология сохранения . 20 (1): 155–162. Бибкод : 2006ConBi..20..155D . дои : 10.1111/j.1523-1739.2005.00292.x . ISSN   0888-8892 . JSTOR   3591161 . ПМИД   16909668 . S2CID   15106420 . Архивировано из оригинала 19 мая 2023 года . Проверено 19 мая 2023 г.
  13. ^ Jump up to: а б Мех, Стивен Г.; Халлетт, Джеймс Г. (апрель 2001 г.). «Оценка эффективности коридоров: генетический подход» . Биология сохранения . 15 (2): 467–474. Бибкод : 2001ConBi..15..467M . дои : 10.1046/j.1523-1739.2001.015002467.x . ISSN   0888-8892 . S2CID   84520743 . Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 4 апреля 2022 г.
  14. ^ Ньюмарк, Уильям Д. (1993). «Роль и проектирование коридоров дикой природы на примерах Танзании» . Амбио . 22 (8): 500–504. ISSN   0044-7447 . JSTOR   4314138 . Архивировано из оригинала 19 мая 2023 года . Проверено 19 мая 2023 г.
  15. ^ «Проектирование коридоров дикой природы» . Sciencedaily.com. Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 года . Проверено 4 августа 2015 г.
  16. ^ Хульета Бенитес-Мальвидо; Виктор Арройо-Родригес (2008). «Фрагментация среды обитания, краевые эффекты и биологические коридоры в тропических экосистемах» . Проверено 2 ноября 2022 г.
  17. ^ Маулана, Реза (1 апреля 2023 г.). «Архитектура для дикой природы: возможное решение конфликтов между человеком и дикой природой в Индонезии» . Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде . 1169 (1): 012046. Бибкод : 2023E&ES.1169a2046M . дои : 10.1088/1755-1315/1169/1/012046 .
  18. ^ Дикки, Глория (22 июля 2022 г.). «Поскольку знаменитому заповеднику дикой природы в Банфе исполняется 20 лет, мир смотрит на Канаду как источник вдохновения для сохранения природы» . Канадское географическое издание . Проверено 26 февраля 2024 г.
  19. ^ Jump up to: а б Нг, Сандра Дж; Доул, Джим В.; Соважо, Раймонд М; Райли, Сет П.Д.; Валоне, Томас Дж (20 марта 2003 г.). «Использование подземных переходов шоссе дикими животными в южной Калифорнии» . Биологическая консервация . 115 (3): 499–507. Бибкод : 2004BCons.115..499N . дои : 10.1016/S0006-3207(03)00166-6 .
  20. ^ Сьюзан Милиус (22 октября 2002 г.). «Насекомые, пыльца, семена путешествуют по коридорам дикой природы» . Новости науки . Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Проверено 4 ноября 2022 г.
  21. ^ Джон Аарс; Рольф А. Имс (1 июля 1999 г.). «Влияние коридоров среды обитания на скорость перемещения и скрещивания между демами полевок» . Экология . 80 (5): 1648. doi : 10.1890/0012-9658(1999)080[1648:TEOHCO]2.0.CO;2 . ISSN   0012-9658 . Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Проверено 4 ноября 2022 г.
  22. ^ Шеперд, Б; Дж. Уиттингтон (2006). «Реакция волков на восстановление коридоров и управление использованием человеком» . Экология и общество . 11 (2). дои : 10.5751/ES-01813-110201 .
  23. ^ Дэниел К. Розенберг; Барри Р. Полдень; Э. Чарльз Меслоу (ноябрь 1997 г.). «Биологические коридоры: форма, функции и эффективность» . Бионаука . 47 (10): 677–687. дои : 10.2307/1313208 . JSTOR   1313208 .
  24. ^ «Проект Пасео Пантера» . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 9 ноября 2022 г.
  25. ^ «Карта Непала» . Архивировано из оригинала 12 апреля 2023 года.
  26. ^ «Новый коридор связывает места обитания амурского тигра в России и Китае» . WWF . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 9 ноября 2022 г.
  27. ^ «Пантера» . Panthera.org. Архивировано из оригинала 22 ноября 2011 года . Проверено 4 августа 2015 г.
  28. ^ «Европейская инициатива зеленого пояса» . Архивировано из оригинала 11 ноября 2022 года . Проверено 9 ноября 2022 г.
  29. ^ «Коридор Сиджу-Ревак» . СОХРАНИТЕЛЬНЫЙ КОРИДОР . 2 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 г. . Проверено 9 ноября 2022 г.
  30. ^ Экологическая основная структура
  31. ^ Ганди, Дивья (7 сентября 2019 г.). «Дикая, дикая дорога» . Индус . ISSN   0971-751X . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  32. ^ «Почему этот возвышенный участок национального шоссе 44 пользуется популярностью у животных в заповеднике тигров Пенч» . Инфрахаб Индии . 25 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  33. ^ Сингх А.П.; Сингх АК; Мишра Д.К.; Бора П.; Шарма А. (2010). Обеспечение безопасного доступа к дикой природе в заповеднике Ламдинг, Ассам, Индия. Смягчение последствий модернизации национальной автомагистрали Добока-Силчар (NH54E) (PDF) . WWF-Индия. Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2021 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  34. ^ ШИВАНИ АЗАД (18 января 2019 г.). «Слоновий переход в Раджаджи висит 9 лет, NGT приказывает NHAI внести залог в размере 2 крор» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 9 ноября 2022 года . Проверено 9 ноября 2022 г.
  35. ^ Чаухан, Прия (1 апреля 2021 г.). «26 важных коридоров дикой природы, обеспечивающих безопасный проход для видов» . Хранитель планеты . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
  36. ^ Фрэн. «Слоновьи коридоры в Ботсване для защиты стад» . Ваше африканское сафари . Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Проверено 4 августа 2015 г.
  37. ^ Грин, Сиан Э.; Дэвидсон, Зик; Каария, Тимоти; Донкастер, К. Патрик (декабрь 2018 г.). «Коридоры дикой природы связывают или расширяют среду обитания? Результаты использования слонами коридора дикой природы в Кении» . Африканский журнал экологии . 56 (4): 860–871. Бибкод : 2018AfJEc..56..860G . дои : 10.1111/aje.12541 .
  38. ^ Бейер, Пол; Носс, Рид Ф. (декабрь 1998 г.). «Обеспечивают ли коридоры среды обитания связь?» . Биология сохранения . 12 (6): 1241–1252. Бибкод : 1998ConBi..12.1241B . дои : 10.1111/j.1523-1739.1998.98036.x . S2CID   16770640 . Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 14 мая 2022 г.
  39. ^ «Коридоры среды обитания Нортфилда» . De-chant.com. Архивировано из оригинала 3 августа 2007 года . Проверено 11 августа 2015 г.
  40. ^ «Первое свидетельство того, что коридоры дикой природы повышают биоразнообразие, говорится в исследовании» . Новости.nationalgeographic.com. 28 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2015 г. Проверено 11 августа 2015 г.
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с коридорами дикой природы .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wildlife_corridor&oldid=1236827327"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7a89c6558fc0f4031ec1c05d76fc3dcd__1722009660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7a/cd/7a89c6558fc0f4031ec1c05d76fc3dcd.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Wildlife corridor - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)