✖


Jump to content

Суд над Синявским-Дэниелом

Суд над Синявским-Дэниелом
Родное имя Процесс Синявского и Даниэля
Дата 10–13 февраля 1966 г. ( 10 февраля 1966 г. - 13 февраля 1966 г. )
Расположение Москва , РСФСР , Советский Союз.
Причина сатиры, вывозимые контрабандой за границу и публикуемые под псевдонимами
Участники Andrei Sinyavsky , Yuli Daniel
Сборы антисоветская агитация и пропаганда (ст. 70 УК РСФСР)
Вердикт Синявского приговорили к семи годам колонии строгого режима , Юлия Даниэля приговорили к пяти годам

Суд над Синявским-Даниэлем ( русский : Процесс Синя́вского и Даниэ́ля ) был показательным процессом в Советском Союзе против писателей Андрея Синявского и Юлия Даниэля в феврале 1966 года. Синявский и Даниэль были осуждены за антисоветскую агитацию и пропаганду в Московский суд за публикацию своих сатирических произведений о советской жизни за рубежом под псевдонимами Абрам Терц и Николай Аржак. Суд над Синявским-Даниэлем был первым советским показательным процессом, на котором писатели были открыто осуждены исключительно за свою литературную деятельность, что вызвало обращения многих советских интеллектуалов и других общественных деятелей за пределами Советского Союза. Синявский-Дэниел привел к митингу гласности , первой спонтанной публичной политической демонстрации в Советском Союзе после Второй мировой войны . Синявский и Дэниел не признали себя виновными , что необычно для политических обвинений в Советском Союзе, но были приговорены к семи и пяти годам исправительно-трудовых лагерей соответственно.

Широко распространено мнение, что дело Синявского-Даниэля знаменует конец либерального периода хрущевской оттепели и рост политических репрессий в Советском Союзе при жестком курсе Леонида Брежнева , а также является важным стартовым импульсом для советского диссидентского движения. [1] [2]

Пробный

[ редактировать ]

Фон

[ редактировать ]

Андрей Синявский , известный литературный критик в Советском Союзе и писатель , и его друг Юлий Даниэль , писатель и переводчик, начали отправлять свои произведения для публикации на Западе из-за сильной цензуры в Советском Союзе . Синявский и Даниэль часто писали актуальные рассказы и повести, которые были сатирическими или критическими по отношению к советскому обществу и, естественно, были отклонены для публикации правящей Коммунистической партией Советского Союза (КПСС). Работы Синявского и Дэниела были вывезены контрабандой из Советского Союза как самиздат (незаконные самоизданные произведения) на Запад и опубликованы в иностранных редакционных статьях под псевдонимами , чтобы защитить свою личность. Синявский начал публиковаться под псевдонимом Абрам Терц в Париже в 1959 году, а Дэниел начал публиковаться под псевдонимом Николай Аржак в 1961 году. Публикация книг Даниэля «Это говорит Москва» на Западе » Синявского и «Процесс начинается в период с 1959 по 1962 год привлекла внимание. КГБ полиции , главного органа безопасности и тайной Советского Союза. Хотя в КГБ с авторами не были знакомы, вскоре выяснилось, что Аржак, автор «Это говорит Москва» , был псевдонимом Юлий Даниэль, а Терц — псевдоним его друга Андрея Синявского. За обоими писателями было установлено круглосуточное наблюдение , а в их квартирах тайно прошли обыски. Информация была также получена от Синявского и коллег Даниила, выступавших в качестве информаторов , а также агентов КГБ, выдававших себя за родственников соседей. [3] : 307–311  [4]

13 сентября 1965 года был арестован Андрей Синявский, а через пять дней последовал арест Юлия Даниеля. Первоначально руководители КПСС не решались привлечь к ответственности Синявского и Даниэля, но суд продвигался вперед по инициативе генерального секретаря Леонида Брежнева , нового лидера Советского Союза. Брежнев лично консультировался с Константином Фединым , главой Союза советских писателей , официальным членом которого был Синявский. Федин, подвергшийся критике в очерке Синявского, призывал его брать пример с писателей. 13 января 1966 года Брежнев принял окончательное решение продолжить судебный процесс. [5] : 222–223  В октябре 1965 года о задержании Синявского и Дэниела стало достоянием общественности, когда Джанкарло Вигорелли, генеральный секретарь Европейского сообщества писателей, поднял этот вопрос на заседании организации в Риме . В ноябре генеральный секретарь Союза советских писателей Алексей Сурков признал, что писатели находятся под стражей, и заверил, что "законность" суда будет соблюдена. [6] : 20  Советская общественность узнала об аресте писателей только в январе 1966 года, через три месяца после их ареста, когда в "Известиях " была опубликована статья об этом деле под названием "Перебежчики", в которой Синявский и Даниэль были названы " оборотнями " и "отщепенцами", виновными в преступлении. о « государственной измене ». Ссылаясь на зарубежную критику, он предупредил, что к обвиняемым не будет проявлено никакого снисхождения. [5] : 223  [7] : 19–21 

Сборы

[ редактировать ]

Преступления Синявского и Дэниела не были незаконными по советскому законодательству , поскольку ни публикации за рубежом, ни использование псевдонимов не были запрещены. Вместо этого Синявскому и Даниилу было предъявлено обвинение по недавно появившейся статье 70 УК РСФСР в антисоветской агитации и пропаганде . [8] : 654  Статья наказала

Агитация или пропаганда, осуществляемая в целях свержения или ослабления советской власти либо совершения отдельных, особо опасных преступлений против государства, либо распространение с той же целью клеветнических измышлений, порочащих советское государство и социальной системы, а также распространение, подготовку или хранение для тех же целей литературы такого содержания. [9] : 153–154 

Считалось, что работы Синявского и Дэниела, опубликованные за границей, сознательно направлены на подрыв и ослабление советской системы и представляют собой антисоветскую пропаганду - впервые статья была применена к художественной литературе . [10]

Слушания

[ редактировать ]

Слушания начались 10 февраля 1966 года в Мосгорсуде под председательством Льва Смирнова. Суды над Синявским и Даниэлем не были открыты для публики и иностранных наблюдателей, и во внешний мир дошли лишь фрагменты процесса. [3] : 309 

Ссылаясь на их работы, обвинение заявило, что Синяйский и Дэниел целенаправленно пытались представить советское государство коррумпированным и аморальным на мировой арене. [11] В качестве доказательства были представлены сами литературные произведения Синявского и Даниила. [7]

Обвиняемые, в свою очередь, утверждали, что они являются лояльными советскими гражданами , которые хотели укрепить Советский Союз путем устранения остатков сталинистских злоупотреблений. Оба писателя утверждали, что обвинения в « клевете » не могут распространяться на литературные произведения. Довольно удивительно, что авторов даже обвинили в клевете на русский народ за изображение алкоголизма в своих сатирических романах. [12] Синявский неоднократно заявлял, что обвинения стирает разницу между автором и его героями. аргументация [7] Оба писателя, что необычно для политических процессов в Советском Союзе, заявили о своей невиновности . [5] : 224 

Предложение

[ редактировать ]

12 февраля 1966 года суд приговорил Юлия Даниэля к пяти годам колонии строгого режима . На следующий день Андрея Синявского приговорили к семи годам колонии строгого режима. [13] Даниил и Синявский были отправлены в спецлагеря для политических преступников в Мордовии , оба отбывали время в Дубравлаге .

Даниил отбыл свой пятилетний полный срок, а после освобождения жил в городах Калуге и Москве до своей смерти в 1988 году. Синявский отсидел шесть лет до своего досрочного освобождения в 1971 году по инициативе Юрия Андропова , в то время председателя Совета КГБ. В 1973 году, через два года после освобождения, Синявский эмигрировал во Францию , где стал профессором русской литературы и опубликовал множество автобиографических и ретроспективных произведений.

В 1991 году Верховный суд РСФСР отменил приговор и приговоры Синявскому и Даниэлю и постановил закрыть дело за отсутствием состава преступления. [14]

Значение и наследие

[ редактировать ]

Реакция за рубежом

[ редактировать ]

Статьи в New York Times и Le Monde еще в октябре 1965 года освещали этот случай. Во время слушаний в феврале 1966 года иностранные корреспонденты ждали у зала суда вместе с советскими гражданами. Хотя процесс оставался закрытым для западной прессы, жены подсудимых тайно вывезли свои рукописные стенограммы, которые стали одними из первых самиздатовских документов, дошедших до Запада. Стенограмма была доставлена ​​в бюро Радио «Свобода» в Париже и передана в « Нью-Йорк Таймс» на том основании, что новость имела бы больший эффект, если бы ее первой опубликовала « Таймс», а не откровенно антикоммунистическое «Радио Свобода». [15] : 171 

Судебный процесс был повсеместно осужден в западных СМИ и вызвал критику со стороны общественных деятелей со всего мира. [16] : 15–16  Международный ПЕН-клуб, а также отдельные писатели, такие как У. Х. Оден , Уильям Стайрон и Ханна Арендт, выразили свое возмущение. [5] Другими ходатайствовавшими об освобождении писателей были Генрих Бёлль , Гюнтер Грасс , Лилиан Хеллман , Сол Беллоу , Норман Мейлер , Роберт Лоуэлл , Филип Рот , Маргарита Дюрас и Филип Тойнби . [17] После осуждения Синявского и Дэниела Грэм Грин безуспешно потребовал выплаты его гонораров в Советском Союзе их женам. [5]

Критику суда и приговоров разделили также социалистические и коммунистические издания Великобритании, США, Италии и Франции. Пожизненный коммунист Луи Арагон опубликовал свои опасения в декларации в L'Humanité и впоследствии вместе с Жан-Полем Сартром отказался участвовать в Десятом съезде советских писателей. [5] [18] Коммунистические партии Скандинавии категорически осудили этот процесс. [5]

Весной 1968 года посол США в ООН Артур Голдберг попытался привлечь внимание Комиссии ООН по правам человека к тяжелому положению заключенных писателей, охарактеризовав суд как «возмутительную попытку придать форму законности писателям». подавление основного права человека». [19] Советская делегация, Иран и страны коммунистического и афро-азиатского блока добились исключения этого выступления из протокола комиссии. [20] [21] : 160 

Внутренняя реакция

[ редактировать ]

Разбирательство было оформлено разоблачениями в СМИ, возглавляемых газетами «Правда» , «Известия» и «Литературная газета» . В газетах также были опубликованы коллективные письма с осуждением советских граждан. Недавний нобелевский лауреат Михаил Шолохов назвал двух писателей "оборотнями" и "головорезами с черной совестью", которые заслуживали бы значительно более сурового наказания "в памятные двадцатые годы". [22] [14] [23] В ответ Лидия Чуковская обвинила Шолохова в предательстве многовековой традиции защиты собратьев-литераторов от несправедливых преследований и заявила, что его "позорная речь не будет забыта Историей". [22]

Тем не менее, суд вызвал протесты. Письмо, получившее название «Письмо 63» (также: 62), подписанное членами Союза писателей СССР , было адресовано президиуму XXII съезда Коммунистической партии . В нем утверждалось, что «ни обучение, ни искусство не могут существовать, если ни парадоксальные идеи не могут быть выражены, ни гиперболические образы не используются в качестве художественного средства». Авторы призывали освободить писателей под залог и утверждали, что сам суд нанес больше вреда, чем произведения писателей. Среди подписавшихся были Корней Чуковский , Илья Эренбург , Виктор Шкловский , Вениамин Каверин , Белла Ахмадулина , Булат Окуджава и Арсений Тарковский . [24]

Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина может вызвать серьезный раскол советского общества. Сталин несет ответственность не только за многочисленные смерти невинных людей, за нашу неподготовленность к [Второй мировой] войне, за отступления от ленинских норм партийной и государственной жизни. Его преступления и проступки исказили идею коммунизма до такой степени, что наш народ никогда ему не простил. [...]

- Открытое письмо Брежневу за подписью двадцати пяти интеллектуалов. [25]

14 февраля 1966 года двадцать пять видных советских интеллектуалов написали открытое письмо Леониду Брежневу , тогдашнему генеральному секретарю, с просьбой не реабилитировать сталинизм . Среди них были академики Андрей Сахаров , Виталий Гинзбург , Яков Зельдович , Михаил Леонтович , Игорь Тамм , Лев Арцимович , Петр Капица и Иван Майский , писатели Константин Паустовский и Виктор Некрасов , композитор Дмитрий Шостакович , актеры Иннокентий Смоктуновский , Майя Плисецкая , Олег Ефремов и другие. Письмо было широко распространено в самиздате, но так и не было опубликовано в официальной прессе. Некоторые из подписавшихся понесли такие последствия, как отказ в выезде за границу и ограничения на официальную публикацию своих работ. [25]

Несколько человек, в том числе жена Даниила Лариса Богораз , направили самостоятельные письма в поддержку Синявского и Даниила. [26]

Владимир Семичастный , председатель КГБ , записал в своих записках следующее:

Начиная с декабря 1965 года в Москве проходили выступления в защиту Синявского и Даниила и памяти жертв сталинизма. Участники требовали пересмотра законов и отдельных статей Уголовного кодекса, а также освобождения из-под стражи распространителей антисоветских документов, задержанных КГБ.

Действия участников сходок не были случайными. Их вдохновляли и готовили люди, ставившие целью дискредитировать советскую систему. Среди них были Вольпин , Якир , Гинзбург и другие. Неблаговидную роль в этом деле сыграли Снегов , Анри , Петровский, Бальтер , Костерин , Некрич , Чуковская , а также некоторые учёные и деятели культуры, подписавшие ряд сомнительных документов. Эта группа из 35-40 человек производила и распространяла антисоветскую литературу, проводила демонстрации. Оно было связано с зарубежной антисоветской организацией НТС , лидеры которой направляли отдельные члены этой группы прямые указания.

В связи с этим Прокуратурой СССР и КГБ были привлечены к ответственности: Гинзбург, Галансков , Добровольский , Лашкова , Радзиевский, Кушев, Хаустов, Буковский , Делоне и Габай . [27]

Диссидентское движение

[ редактировать ]

Многие представители интеллигенции неоднозначно относились к публикации произведений за границей, особенно под псевдонимом. Тем не менее, многие рассматривали дело Синявского-Даниэля как возвращение к показательным процессам 1930-х годов и признак того, что брежневское Политбюро готовилось свести на нет успехи хрущевской десталинизации . Критики процесса протестовали против суровых приговоров, вынесенных Синявскому и Даниэлю, и подчеркивали вопросы творческой свободы и исторической роли писателя в российском обществе. [8] : 658  [28] : 122 

Другие были обеспокоены заявлениями суда о том, что судебный процесс проходил в полном соответствии с существующими законами и правами, гарантированными советской конституцией . Эти опасения послужили мотивом первой несанкционированной публичной политической демонстрации в Советском Союзе после Второй мировой войны. В День Конституции СССР, 5 декабря 1965 года, сторонники Синявского и Даниэля провели акцию протеста на Пушкинской площади в Москве с призывом к справедливому и открытому суду. Среди организаторов демонстрации были математик Александр Есенин-Вольпин , историк и поэт Юрий Галансков и студент Владимир Буковский . Демонстрация получила название « митинг гласности » (митинг гласности). [29] Это мероприятие стало ежегодным в Москве, среди известных участников которого был Андрей Сахаров. [8] : 660 

За демонстрацией последовал рост открытого протеста и самиздата . В 1967 году журналист Александр Гинзбург был арестован за составление репортажа о процессе, известного как «Белая книга» . Его приговорили к пяти годам исправительно-трудового лагеря. Суд над ним в 1968 году ( процесс Галанскова-Гинзбурга ) сам по себе стал вехой в советском правозащитном движении .

Подпольное освещение этих и подобных событий в конечном итоге привело к появлению в апреле 1968 года самиздатовского периодического издания по гражданским правам « Хроника текущих событий» .

Встреча с иностранными журналистами в ходе судебного процесса также способствовала развитию такого рода отношений между диссидентами и журналистами, которые становились все более важными для зарождающегося диссидентского движения. Через такие средства массовой информации, как «Радио Свобода» , «Голос Америки » , BBC и « Немецкая волна» , материалы самиздата , предлагаемые и публикуемые западными корреспондентами, ретранслировались в Советский Союз и становились доступными слоям советского населения, не имевшим других средств распространения информации. изучая движение. [15] : 171  [30] : 914 

[ редактировать ]

Суд над Синявским и Даниилом стал первым советским показательным процессом, в ходе которого писатели были открыто осуждены исключительно за свою литературную деятельность. [22] [31] [6] : 24 

Суд завершил период хрущевского либерализма ( «хрущевская оттепель ») и помог начать сокращение расходов, связанное с эпохой Брежнева ( «брежневский застой »). [28] : 121  Дальнейшие ограничения были достигнуты за счет увеличения количества арестов и преследований, а также изменений в самом правовом кодексе. В сентябре 1966 года советский законодательный орган внес ряд поправок в Уголовный кодекс РСФСР. В ответ на судебный процесс, на котором обвинение затруднилось доказать умышленное причинение вреда, предусмотренное статьей 70, а также на публичную демонстрацию в поддержку Синявского и Даниэля, оно добавило в статью 190 два подраздела: [9] [32]

  • Статья 190-1 квалифицировала наказуемым правонарушением распространение высказываний, порочащих советскую систему. В отличие от статьи 70, это преступление не предусматривало какого-либо намерения свергнуть или ослабить советскую власть. [33] : 126 
  • Статья 190-3 запрещает нарушение общественного порядка группой людей как в грубой форме, так и в форме неповиновения законным требованиям представителей власти. [33] : 127 

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Историкам теперь без труда определить зарождение современного советского диссидентского движения. Оно началось в феврале 1966 года с суда над Андреем Синявским и Юлием Даниэлем, двумя русскими писателями, высмеивавшими коммунистический режим в сатирах, контрабандой вывезенных за границу и опубликованных под псевдонимами [ ...] В то время они мало что осознавали, что начинают движение, которое поможет положить конец коммунистическому правлению». Коулман, Фред (1997). Упадок и падение советской империи: сорок лет, которые потрясли мир, от Сталина до Ельцина . Нью-Йорк: Гриффин Святого Мартина. ISBN  978-0-312-16816-2 .
  2. ^ (in Russian) http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-dissid/smysl/articl_diss/vchk-vin-dissid-dem_mov-speech_92.html — Речь В.В. Игрунова на Международной научной конференции "Диссидентское Движение в СССР. 1950-е — 1980-е."
  3. ^ Jump up to: а б Эндрю, Кристофер; Митрочин, Василий (2001). Меч и щит: Архив Митрохина и секретная история КГБ (изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  0465003125 .
  4. ↑ Василий Митрохин, Следопыты (показательный процесс Синявского-Даниила. Папка 41. Чекистская антология). Архив Митрохина из Проекта международной истории холодной войны (CWIHP). [1]
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г Коут, Дэвид (2010). «Железный кулак: Суд над Даниилом и Синявским». Политика и роман в годы холодной войны . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. стр. 219–227. ISBN  9781412811613 .
  6. ^ Jump up to: а б Хейворд, Макс (1967). На суде: Советское государство против «Абрама Терца» и «Николай Аржака» . Харпер и Роу. ОСЛК   358400 .
  7. ^ Jump up to: а б с Колоноски, Уолтер (2003). «Сатирики под судом». Литературные инсинуации: Разбираемся в непочтительности Синявского . Лексингтонские книги. стр. 11–26. ISBN  978-0-7391-0488-0 .
  8. ^ Jump up to: а б с Натанс, Бенджамин (2007). «Диктатура разума: Александр Вольпин и идея прав человека в условиях развитого социализма». Славянское обозрение . 66 (4): 630–663. дои : 10.2307/20060376 . JSTOR   20060376 . S2CID   159974080 .
  9. ^ Jump up to: а б Берман, Гарольд: Советское уголовное право и процесс: Кодексы РСФСР , Гарвард: Издательство Гарвардского университета, 1972; стр. 81-83. ISBN   978-0-674-82636-6
  10. ^ Грин, Джонатон; Каролидес, Николас Дж (2005). Энциклопедия цензуры . Нью-Йорк: факты в архиве. п. 515. ИСБН  978-1-4381-1001-1 .
  11. ↑ На суде цитировались работы Синявского « О социалистическом реализме» (1959), «Суд начинается» (1960), «Любимов» («Эксперимент Мейкпис») (1964), а также «Это говорит Москва» Дэниела (1963), «Человек из МИНАП» ( 1963), «Руки» (1966) и «Искупление» (1964). Грин Дж., Каролидес Нью-Джерси (ред.): Энциклопедия цензуры , Нью-Йорк: Имеющиеся факты, 2005. с. 515
  12. ^ Криза, Элиза (2022). « Суд это не интересует!»: Суд над советскими сатирами 1966 года и его стойкое наследие . Юмор: Международный журнал исследований юмора . 35 (3): 415–446. дои : 10.1515/humor-2021-0100 . S2CID   251258011 . Проверено 23 декабря 2022 г.
  13. ^ Джувилер, Питер Х. (1998). Испытание свободы: борьба за права человека и демократию в постсоветских государствах . Пенсильванские исследования в области прав человека. Филадельфия: Univ. из Пенсильвании Пресс. п. 38. ISBN  978-0-8122-3418-3 .
  14. ^ Jump up to: а б Феофанов Юрий; Барри, Дональд Д. (1996). «Суд Синявского-Даниэля». Политика и правосудие в России: основные испытания постсталинской эпохи . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. стр. 38–49. ISBN  978-1-56324-344-8 .
  15. ^ Jump up to: а б Пуддингтон, Арка (2000). Свобода вещания: триумф радио «Свободная Европа» и «Радио Свобода» в холодной войне . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки. ISBN  978-0-8131-7124-1 .
  16. ^ Лабедзь, Леопольд; Ласки, Мелвин Дж. (1989). Использование и злоупотребление советологией . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. ISBN  978-0-88738-252-9 .
  17. ^ Алексеева, Людмила (1993). Поколение оттепели: взросление в постсталинскую эпоху . Питтсбург, Пенсильвания: Издательство Питтсбургского университета. п. 127. ИСБН  978-0822959113 .
  18. ^ Кембриджский компаньон Сартра . Кембридж [Англия]; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. 1992. с. xiii. ISBN  0521381142 .
  19. ^ Дрю ​​Миддлтон, США оценивают судебные процессы над советскими писателями, NY Times, 7 марта 1968 г., стр. 1.
  20. ^ Дрю ​​Миддлтон, Советский Союз добился удаления большей части обвинений США из отчета ООН, NY Times, 15 марта 1968 г., стр. 6.
  21. ^ Хорват, Роберт (2014). «Ломая тоталитарный лед: Инициативная группа по защите прав человека в СССР» . Ежеквартальный журнал по правам человека . 36 (1): 147–175. дои : 10.1353/hrq.2014.0013 . ISSN   1085-794X . S2CID   144147528 . Проверено 27 августа 2015 г.
  22. ^ Jump up to: а б с Бенедикт Сарнов , Сталин и писатели , (рус. «Сталин и писатели»), четыре тома, Эксмо , Москва, 2008—2011, ИБН 978-5-699-36669-9, т. 1, с. 3, стр. 261-265.
  23. ↑ Некролог: Андрей Синявский , The Independent , 27 февраля 1997 г.
  24. ^ Коут, Дэвид (2010). «Железный кулак: Суд над Даниилом и Синявским». Политика и роман в годы холодной войны . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. п. 226. ИСБН  978-1-4128-1161-3 .
  25. ^ Jump up to: а б Ушакин, Сергей Алексеевич (2001). «Ужасающая мимикрия самиздата». Общественная культура . 13 (2): 191–214. дои : 10.1215/08992363-13-2-191 . S2CID   145600839 . , с. 197
  26. ^ Алексеева, Людмила (1987). Советское инакомыслие: современные движения за национальные, религиозные и права человека . Кэрол Пирс, Джон Глэд (пер.). Миддлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. стр. 277–279. ISBN  0-8195-6176-2 .
  27. ^ В. Е. Семичастный. Беспокойное сердце . М. 2002, С.254
  28. ^ Jump up to: а б Шац, Маршалл С. (1980). Советское инакомыслие в исторической перспективе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-23172-8 .
  29. ^ Зубок, Владислав (2009). Дети Живаго: Последняя русская интеллигенция . Belknap Press издательства Гарвардского университета. стр. 263–264. ISBN  978-0-674-03344-3 .
  30. ^ Барбара Уокер (2008). «Московские правозащитники смотрят на Запад: отношение к американским журналистам в 1960-е и 1970-е годы» . Критика: Исследования по истории России и Евразии . 9 (4): 905–927. дои : 10.1353/кри.0.0041 . ISSN   1538-5000 . S2CID   159647840 . Проверено 8 мая 2016 г.
  31. ^ Многих писателей, казненных во время сталинских репрессий, обычно ложно обвиняли в терроризме или шпионаже.
  32. ^ Эльст, Мишель (2005). Авторское право, свобода слова и культурная политика в Российской Федерации . Право в Восточной Европе. Лейден: Нийхофф. стр. 50–51. ISBN  978-90-04-14087-5 .
  33. ^ Jump up to: а б Саймонс, Уильям Б. (1984). Советские кодексы права . Гаага: БРИЛЛ. ISBN  9028608109 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Другие языки

[ редактировать ]

Протоколы и документы судебных заседаний

Освещение судебного разбирательства

Другой

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sinyavsky–Daniel_trial&oldid=1230266520"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8b6da4a7a7f7a58e26c82719d7a179cf__1718983080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8b/cf/8b6da4a7a7f7a58e26c82719d7a179cf.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sinyavsky–Daniel trial - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)