✖


Jump to content

Свободная и независимая фракция

Свободная и независимая фракция
Свободная и независимая фракция
(Фракционисты)
Лидер Николае Ионеску (первый)
Димитри Таку (последний)
Основатель Симион Барнутиу
Основан в. 1864 г.
Растворенный в. 1884 г.
Объединено в Национал-либеральная партия
Консервативная партия
Штаб-квартира ИАСИ
Газета Румынская трибуна (1866)
Правосудие (1867–1870)
Дьиориле (ок. 1868 г.)
Либеральный союз (ок. 1871–1873)
Газета де Бакэу (ок. 1871 г.)
Национальное движение (ок. 1880 г.)
Идеология Этнический национализм ( румынский )
Национальный либерализм ( румынский )
республиканизм
Регионализм ( Западно-Молдавский )
Федерализм
Коммунализм
Нативизм
Экономический антисемитизм
Антигерманизм
Политическая позиция От левоцентристского до крайне левого
Национальная принадлежность Конкордия (1867–1869)
Объединенные оппозиционные комитеты (1883 г.)

Свободная şi Independentă и независимая фракция или Fractionia Liberă ( румынский : Свободная и независимая фракция , иногда Frațiunea Liberală şi Independentă , «Независимая либеральная фракция», [1] [2] [3] [4] обычно Fractioniştii , «Ф(р)акционалисты») — националистическая и национально-либеральная партия в Румынии , регионально сосредоточенная в Западной Молдавии . Первоначально неформальная и определенная своими противниками, фракция в основном состояла из учеников и последователей философа Симиона Бэрнуцю . На протяжении большей части своего существования признанным лидером был академик и полемист Николае Ионеску .

Объединившись во время избрания Карола I Домнитором , Фракция выступала против его правления, отдавая предпочтение либо выборной монархии с местным принцем, либо республиканской системе. Среди второстепенных лидеров фракционистов были Дмитрий Таку , Алеку Д. Холбан и Нику Чаур-Аслан группы , которые имели различную степень участия в сепаратизме Западной Молдавии в 1866 году. Нативизм граничил с жестокой ксенофобией , поддерживая экономический антисемитизм и антигерманизм . Партия также выступала за демократизацию, включая радикальную земельную реформу и изменение избирательного права при переписи населения , в то время как ее региональный дух привел к поддержке федерализма , а затем коммунализма .

Такая позиция создала напряженность между фракционистами и большинством других групп леволиберального толка , что сделало Фракцию непростым партнером в «красных» правительственных союзах 1860-х и 70-х годов. По прагматическим причинам Ионеску и его последователи защищали Кэрол от заговорщического движения, известного как « Республика Плоешти », но не отвергали полностью его программу. возникло консервативно-монархическое движение Вскоре после этого инцидента в Молдавии вокруг клуба «Юнимеа» , с которым у фракционистов было всепоглощающее соперничество. Умеренная либеральная партия, возглавляемая соперником Ионеску Михаилом Когэлничану , также лишила Фракцию голосов после 1877 года. Длительные разногласия окружали участие фракционистов в местных органах власти города Яссы и уезда Ковурлуй . В этих условиях фракционисты участвовали в усилиях по созданию Национал-либеральной партии (НЛП), но затем вышли из нее.

Пик карьеры Ионеску пришелся на 1876 год, когда он был министром иностранных дел в «красном» кабинете Иона Брэтиану , и начал отделяться от фракционистов. Он был свергнут за свое противодействие войне за независимость , которая также привела к столкновениям между НЛП и фракцией по вопросу еврейской эмансипации . В 1879 году Фракции едва не удалось сформировать национальное правительство вместе с консервативными «белыми», после чего ее значение неуклонно снижалось. В начале 1880-х годов, после краткого союза с недавно сформированной Консервативной партией , большая часть фракции растворилась в НЛП, которая стала доминирующей «красной» группой в Королевстве Румыния . Фракционалистское диссидентство выжило в составе управляемых консерваторами оппозиционных комитетов, но также потеряло членов в составе НЛП; Последняя выжившая фракционная ячейка, сформированная вокруг Холбана, стала отделением консерваторов в 1890-х годах. Некоторые из принципов партии, в частности ее антисемитизм, были возрождены в 1910-х годах. А.С. Куза и его демократические националисты .

Начало

[ редактировать ]

Истоки движения Бэрнуцю можно проследить до «самых последних лет». [5] Доминатора над правления Александру Иоана Кузы в качестве « Объединенными княжествами », которые объединили Молдавию с соседней Валахией . Группа сосредоточилась в последней столице Молдовы Яссах, где Барнуцю и Ионеску работали педагогами. После смерти Бэрнуцю в 1864 году «вождями» Фракции были Александру Георгиу , Алеку Д. Холбан , Теодор Латеш , Димитрие Таку , Йоргу Таку, а также Константин Коржеску и его брат Дмитрий. Как отмечал их бывший коллега Георгий Пану , они были «студентами и учениками Бэрнуцю», который «гипнотизировал их, прививал им свои фанатичные идеи; они говорили, как он, одевались, как он, ходили, как он, и совершенно очевидно, что они думали так же, как он». [6] Определяя себя как «национальный и либеральный», [7] Барнутианство было сильно нативистским и примордиалистским , распространяя утверждение, что старые румынские законы были чисто римскими законами ( см. «Происхождение румын» ). [8] На этом основании Румыния рассматривалась как современная реконструкция Римской республики , обеспеченная протекционизмом , антигерманскими настроениями и экономическим антисемитизмом . [9] вплоть до предложения изгнания всех иностранцев с румынской земли. [10] Еще одной эксцентрикой стал проект фракционистов по полной земельной реформе , перераспределяющей всю имеющуюся землю между румынскими гражданами. [11] Повестку дня не полностью разделяли фракционисты, такие как Нику Чаур-Аслан , чья базирующаяся в Бакэу газета Santinela de Bacău выступала за сохранение боярской знати и ее крупных поместий. [12]

Как и большинство других групп, существовавших до создания независимого Королевства Румыния в 1880-х годах, «смутно либеральные» [13] или «самый оригинальный либерал» [14] Фракция была несколько разбросанной, идентифицировалась скорее по добровольной принадлежности, чем по формальному членству, и представляла собой в основном парламентскую партию . [15] Его самой ранней точкой сбора была газета Tribuna Română («Румынская трибуна»), опубликованная в 1866 году как самозваный выразитель «истинно либеральных и независимых убеждений». [16] Несмотря на более длительную историю, партия была официально оформлена только примерно в январе 1867 года, после выступления ее признанного лидера, которым к тому времени был Николае Ионеску насмешливый экзоним - его заявление о том, что он выступает от имени «свободной и независимой фракции», было воспринято как его противники, тогда принятые самой «Фракцией»; Однако в идеале Ионеску отдавал предпочтение беспартийной демократии . [17]

Профессор права и брат агронома Иона Ионеску де ла Брада , Ионеску сыграл второстепенную роль в молдавской и валашской революциях 1848 года . [18] В 1856–1858 годах он также поддерживал профсоюзную Национальную партию , выпуская французское издание Stéoa Dunării из Брюсселя. Его усилия были частично профинансированы молдавским государственным деятелем Михаилом Когэлничану , с которым у Ионеску временами была дружба. [19] Из других фракционистов Алеку Холбан и Николае Войнов имели схожее прошлое: оба были арестованы за профсоюзную деятельность во время молдавских выборов 1858 года . [20] Не стремясь к полной независимости от Османской империи , с 1860 года режим Кузы предпринял шаги по укреплению княжеств, которые стали ядром современной Румынии; однако он оттолкнул политический класс своим экспансивным авторитаризмом. Либеральное крыло, или «красные», предполагало церемониальную роль монархии в демократизированной стране: они «восхищались демократизмом Кузы, [но] презирали его бонапартистские методы». [21] Еще одним предметом разногласий было благосклонное отношение Кузы к румынским евреям : в 1864 году Гольбан опубликовал антисемитскую статью, которую Domnitor прочитал с отвращением; он и Когэлничану вынесли предупреждение газете Constituionalul , которая его опубликовала. [22]

«Красные» лидеры присоединились к консерваторам и центристам в формировании « чудовищной коалиции » заговорщиков, которая свергла Кузу в феврале 1866 года и начала поиски иностранного Домнитора для установления наследственной монархии . В конце концов, после того как Филипп Бельгийский отказался от участия в гонке, Кэрол Гогенцоллерн-Зигмаринген главным кандидатом на престол стала . Сама фракция заняла четкую позицию против карлистского консенсуса. Постулаты Бэрнуца позволили фракционерам утверждать, что единственный румынский голос против иностранной династии был осуществлением естественного права и аннулировал бы все остальные мнения. [23] По-прежнему часто посещавший Национальную партию, Д. Таку занимал более умеренную позицию: подобно Василе Погору и Титу Майореску , он был лишь против конкретно Кэрол и требовал принца от романоязычной Европы . [24]

В эти месяцы также произошло сотрудничество Холбана с независимым радикалом Богданом Петричеику Хасдеу — вместе с Николае Николяну , Н.Д. Попеску-Попнедя и другими они выпустили юмористическую газету «Сатырул» , используя псевдонимы, звучащие по-китайски, чтобы комментировать политические события и выражать мера симпатии к Кузе. [25] Хасдеу также выразил свое неприятие возрождающегося молдавского сепаратизма, оказав условную поддержку Кэрол «в интересах сохранения Союза». [26] В конце концов, плебисцит по монархии подтвердил Кэрол как Домнитора , 685 969 голосов против 224. [27] Избранные в Учредительную палату Бухареста параллельной в ходе гонки , шесть фракционистов воздержались при голосовании по провозглашению Кэрол наследственным правителем. Среди левых и крайне левых членов Палаты сидели: Ионеску, Таку, Латеш, Николае Яманди, Ианаче Лекка и Иоан Негура. [28] Эта группа угрожала поддержать другого кандидата на престол, а именно Николае Дабижу . Яманди, который отказался от своих собственных амбиций на трон, чтобы служить под началом Кузы, по общему мнению, позволил Дабидже проводить суд в его таунхаусе в Яссах. [29] Выступая с трибуны Палаты, Ионеску, представлявший шесть уездов Молдовы , сказал: [30] выразил свое восхищение конституционным законом Кузы, поскольку «хотя он и был деспотичным, он принес достойные плоды, применяясь с чувством либерализма». [31]

1866 неприятности

[ редактировать ]
Республиканская символика в «Сатыруле» , апрель 1866 года, с куплетом: Decĭ, să remănemŭ / Ceĭa ce sîntemŭ («Так давайте просто останемся / такими, какими мы все равно были»), подразумевая, что Румыния была де-факто республикой и должна была таковой оставаться.
Григоре Стурдзы Заявление после восстановления контроля над Яссами в мае 1866 года, осуждающее «варварскую пропаганду» местных антисемитов.

В то время как их первоначальная оппозиция Кэрол к тому времени свелась к воздержанию, основной избирательный округ фракционистов в Яссах пережил сепаратистское восстание, спровоцированное Чаур-Асланом, Калиником Миклеску , Теодором Болдуром-Лацеску и Константином Морузи Печану. [32] Движение было почти сразу подавлено, но умеренный федерализм был сохранен благодаря плану переноса Кассационного суда в Яссы, сделав этот город судебной столицей Румынии. В самом городе «группа избирателей» фракции проводила встречи, в ходе которых некоторые выступали за полный федерализм с отдельным гражданским правительством Молдавии. Предложение в поддержку преференциального режима для Ясс было предложено адвокатом Георге Сигарашем при поддержке Чаур-Аслана, а также подписано Георгиу, Холбаном, Александру М. Шендре, Петре Сучу, Таку, Санду Дудеску, Григоре Кобэлческу , Анастасией Фэту и Василе. Георгяна , а также священников Иосифа Бобулеску , Неофита Скрибана и Климента Николау. [33] Однако, к разочарованию других депутатов, поддержавших децентрализацию (в том числе Таку и Латеша), Ионеску выступил против предложения Кассационного суда, поскольку он ожидал, что Яссы получат более полную помощь со стороны правительства. [34]

Кэрол в конечном итоге смогла занять трон, но в тот же период произошел разрыв консенсуса внутри «чудовищной коалиции» с жаркими дебатами по поводу принятия Конституции . «Белая» партия, состоящая из центристских и консервативных элементов, поддержала практический и постепенный подход Кэрол к институциональной модернизации. По утверждению Хасдеу, возникающая антилиберальная коалиция, «скандальное явление», «всегда парализовала румынство своим элиментизмом, а демократию – реакцией». [35] Хотя Фракция «слишком архаична», утверждал Хасдеу, она «возродила румынский дух» и организовала сопротивление «космополитическим идеям». [36] Называя себя «децентралистским и антиабсолютистским юнионистом», Фракция организовывалась по всей Западной Молдавии, опираясь на сеть ученых, школьных учителей и молодежи. [37] В Бырладе его «национал-либеральное» отделение было поддержано местными интеллектуалами, в том числе братьями Ионом и Константином Кодреску, Иоаном Попеску и Скарлатом Варнавом . [38]

В этом контексте разгорелся более глубокий спор по поводу того, что Хасдеу называл «алиенизмом»: вопроса еврейской эмансипации , против которого выступали «красные» и Фракция. Последний поддерживал идею о том, что национальную буржуазию можно консолидировать «не посредством свободной конкуренции, а с помощью законодательства, которое изгонит евреев из страны». [39] В мае 1866 года, когда Ионеску подписал петицию о запрете евреям получать коммерческие права и распространил ее по всей Молдавии, [40] Антисемитские беспорядки, возможно, спровоцированные Фракцией, вспыхнули в Яссах, Бырладе, Романе и Ботошани . Подавление возглавил префект Григоре Стурдза и привело к временному аресту различных партийных лидеров, в том числе Фату, Георгиу, Георгиу, Холбана и Сучу, а также сочувствующих, таких как Петру Пони . [41] Как отмечает историк А. Д. Ксенополь (который какое-то время был сторонником фракционистов), [42] Антисемитизм присутствовал только «на передовой» внутри Молдавской фракции и был подхвачен в Валахии Цезарем Боллиаком , но также распространялся, более незаметно, среди других политических групп. [43] Адольф Штерн , лидер еврейской общины, осудил «мистический и непримиримый догматизм» Фракции, наполненный «ужасной ненавистью» со стороны «псевдоинтеллектуала» Бэрнуцю. [44]

Ионеску встал на сторону умеренно-либерального премьер-министра , Иона Гики который хотел, чтобы неограниченные свободы были закреплены в Конституции. [45] «Красные» и фракционеры были вынуждены сотрудничать друг с другом, главным образом потому, что «красные» были практически не представлены в молдавских городах. [46] но оставались отдельными партиями; в решающие моменты Фракция голосовала против радикализма, объединяясь с центристами. [47] Крайний национализм и антисемитизм фракционистов смутили большинство «красных», которые обычно воздерживались от прямого общения с фракцией вне выборов. [48] Другая сторона альянса также избегала любого прямого сотрудничества. Союзники считают ее чисто «эгоистичной» силой. [49] Фракция всегда опасалась, что либералы тайно были «правыми». [50] Как отметил в 1886 году Алеку Холбан, Фракция также рассматривала «красных» как «поддельных якобинцев » или как космополитов, чья позиция была по сути «антинациональной». [51]

Основные споры 1866 года были сосредоточены вокруг восстановления румынского Сената , что подразумевало элитарность. Хасдеу заявил тогда, что «его обслуживание обходится нам в несколько миллионов в год, но не приносит нам никакой пользы, кроме того, что он считается прекрасным украшением и источает аромат». [52] Ионеску и Воинов предложили ряд последовательных проектов, все из которых были однопалатными . [53] В то время как сторонники двухпалатности настаивали на том, что Сенат будет функционировать как румынская палата лордов , фракционисты и их союзники высмеивали это утверждение, когда дело касалось боярской знати. [54] Хасдеу писал, что в Румынии «большая часть старых [боярских] родов вымерла и была заменена мнимой аристократией, недавно родившейся и лишенной тех славных традиций, которые поддерживают английских аристократов; и, с другой стороны, большая часть наших знатные люди, политические, литературные и даже парламентские, имеют свои корни в народных массах». [55]

Столкнувшись с растущей поддержкой двухкамерализма, Ионеску и Таку признали поражение, но, вместе с Кристианом Теллем и Александру Г. Голеску , по-прежнему поддерживали ограничение полномочий Сената по голосованию по бюджету. [56] Однако они одобрили законопроект, который, если бы он был принят, дал бы Сенату право судить министров правительства. [57] Как и различные депутаты левого толка, они по-прежнему возмущались распределением избирательного права по переписи населения , утверждая, что их буржуазные избиратели, которых Ионеску изображал как опору конституционализма « третьего сословия », были недостаточно представлены в 3-й коллегии выборщиков. [58] Ионеску поддерживал систему двух колледжей и находил прискорбным тот факт, что в соответствии с положениями о взвешенном голосовании крестьяне имели соотношение представительства 1:40 000, а землевладельцы - 1:40. [59] Фракция, как и весь политический класс, отвергала как всеобщее избирательное право, так и прямую демократию , считая румын, и особенно крестьян, фундаментально незрелыми для предоставления избирательных прав. [60] Однако Ионеску был расстроен попытками объявить все референдумы вне закона, рассматривая регулярные консультации как инструмент народного освобождения. [61]

Альянс Конкордия

[ редактировать ]
Распределение мест в палате после выборов 1867 года .
  Конкордия: 68 мест
  Свободная и независимая фракция (как союзники Конкордии): 17 мест (оценка)
  Белые: 34 места
  Модераторы: 30 мест
  Независимые: 8 мест

В октябре 1866 года, после «трудных» переговоров с Блистательной Портой , [62] Кэрол также добилась международного признания, что устранило необходимость в консенсусе и позволило партийной политике развиваться дальше. После ноябрьских выборов , на которых Ионеску стал постоянным депутатом округа Роман , [63] законодательный орган был разделен поровну между «красными», «белыми» и разнородной коалицией сторонников Кузы и молдавских сепаратистов; «левые» партии, включая Фракцию, имели около 20 депутатских мест. [64] В ходе более поздней борьбы за новые места в Сенате возникла более сложная «красная» коалиция. Официально оформленное как Соглашение Конкордия в марте 1867 года, оно также включало группу умеренных во главе с Когэлничану. [65] Однако, будучи соперником Когэлничану, Ионеску никогда не подписывался на платформу Concordia, а его коллеги придерживались лишь некоторых ее принципов. [66] В том же году Когэлничану более благосклонно высказался о требованиях Молдавии, в том числе против Холбана: хотя последний предложил национальный герб , на котором был бы изображен молдавский зубр inescutcheon (и, следовательно, уступающий валашскому орлу ), Когэлничану отметил, что такая символика вызывала «некоторый своего рода унижение». [67]

Изменив конфигурацию Палаты, этот альянс сверг премьер-министра Гику, образовав три последовательных радикальных кабинета, возглавляемых соответственно Константином А. Крешелеску , Штефаном Голеску и Николае Голеску соответственно . [68] Они положили начало инвестициям в общественные работы, изменили избирательное законодательство и ограничили полномочия Сената. [69] Поддержка Конкордии разделила региональное собрание: в мае 1867 года толпа в Яссах приветствовала Алеку Холбана, который просил молдаван поддержать «поистине либеральный» кабинет Крегулеску; Болдур-Лэческу раскритиковали за попытку убедить общественность в том, что их «обманывают» и что Кассационный суд никогда не будет присужден Яссам. [70]

В качестве министра внутренних дел «красный» доктринер Ион Брэтиану старался повлиять на выборы в пользу группы Конкордия, особенно в декабре 1867 года . [71] Новое большинство имело около 85 мест в Палате представителей. [72] из них около 14 были фракционистами, среди которых, как известно, Ионеску, Фату, Георгиу, Алеку Холбан, Латеш, Негура, Сучу, Д. Таку, Воинов, Ианаче Лекка, Думитру Лупашку, Манту Руфу, И. Стрееску и Думитру Шану Видрашку. [73] С. Варнав, получивший от Тутовой место в 4-м колледже , загадочно умер еще до утверждения. Его сторонники утверждали, что он был отравлен евреями, что спровоцировало новый антисемитский бунт. [74] Фракция получила пост президента Палаты , принадлежащий Фэту, но по-прежнему с подозрением относилась к «красным». [75]

Стойкий «этнический протекционизм» и «истерическая ксенофобия» обеих националистических партий, включая их утверждения о неспособности евреев к ассимиляции , [76] гарантировал, что Конституция предоставляет гражданство только христианам. Более того, в Министерстве внутренних дел Брэтиану пошел против совета Кэрол, приказав «жесткие меры против евреев и иностранных «бродяг»». [77] Сообщается, что такую ​​политику отстаивала и навязывала ему фракция. [78] За это время тридцать один депутат, включая Фэту, представили законопроект с исключительно резкими антисемитскими положениями, но он был отклонен специальным большинством Палаты. [79] В то время Латеш также предлагал предоставить христианам «политическое право» на владение землей; его законопроект также был отклонен. [80] Сообщается, что ксенофобская позиция в Молдавии набирает силу: профессора-фракционисты выражают «отвращение» к вестернизации и целенаправленно игнорируют «иностранную литературу и искусство». [81] Их протекционизм смешался с натализмом в другом предложении, выдвинутом в свое время Сучу, которое облагало бы холостяков чрезмерным налогом . [82]

С мая 1867 г. по октябрь 1870 г., во времена «максимальной политической борьбы», [83] Ионеску выпускал фракционную газету Dreptatea («Справедливость» или «Справедливость»). Как указано здесь, идеология фракционализма также включала маргинальные позиции, включая критику христианства — Ионеску рассматривал христианство как достойную государственную религию , а обращение в нее — как необходимое условие гражданства. [84] но утверждал, что Румынская православная церковь слишком в долгу перед иудаизмом и «греками». [85] Наряду с обещанием полной земельной реформы, молдавский регионализм вновь проявился как коммунализм : Фракция считала, что исполнительная власть должна находиться под пристальным контролем Палаты, и придерживалась мнения, что коммуны являются автономными единицами государства. В этом вопросе фракционисты были непримиримы с «красными», которые выступали за быструю централизацию и унитарное государство . [86]

В июле 1867 г. группа молдавских депутатов выступила с призывом организовать региональное собрание для защиты региональных интересов; среди подписавшихся были префект Стурдза, его бывшие враги Чаур-Аслан и Яманди, а также Григоре Балш, Панаит Балш, Григоре Варнав и полковник Павлов. Эта инициатива была подвергнута критике со стороны «красных» централистов, в ответном письме которых отмечалось, что региональные разногласия неконституционны. [87] С сентября братья Тэуту начали печатать Бакэу первую регулярную газету « D̦iorile» («Рассвет»). [88] Названный фракционным местом проведения, другие либералы обвинили его в желании «разделить страну на сатрапии ». [73] Также в то же время Болдур-Лацеску и Николае Розетти-Росновану начали выпускать собственную газету « Молдова» , в которой содержались такие заявления, как: «Валахи - вечные и естественные враги молдаван». [89] Эта открыто сепаратистская группировка всегда поддерживала прочные связи с Чаур-Асланом и Воиновом. [90]

Несмотря на сохранение таких принципов и хотя фракция голосовала против кредитов на развитие от семьи Оппенгеймов , Ионеску также поддерживал общую националистическую программу, отдавая предпочтение национальной валюте и строительству централизованной транспортной инфраструктуры. [91] Помимо пропаганды ксенофобских ограничений, Фракция также считала себя блюстителем индивидуальных свобод и приветствовала введение суда присяжных как испытательный полигон для расширения избирательного права. [92] Ионеску, в частности, выступал за акцент на гражданственности , а не на профессиональном образовании , в финансируемых государством начальных школах. [93] С марта 1868 года Ионеску и Ианаке Лекка также сыграли важную роль в реформировании общенациональной Гражданской гвардии, которая действовала как резерв и полиция. Их проект предусматривал, что Гвардия больше не будет военизированным крылом «красных» фракций и станет более надежным Ландвером . [94]

Брэтиану подтвердил подозрения Ионеску в апреле 1868 года, когда он заручился прямой поддержкой «красных» в Яссах. Его поездка оказалась разочарованием, собрав толпу, которая яростно протестовала против его планов. [95] В предвыборной гонке в июле 1868 года Ионеску занял место в Сенате, где оставался до 1870 года. [30] Его уход из фракционного руководства в палате был расценен как крупная потеря его преемником Георгиу. [16] Тем не менее, фракция по-прежнему доминировала в молдавской политике, заручившись поддержкой умеренного либерала Георгия Мыржеску . [96] и от городских профессионалов, в том числе Димитри Ангела (отца поэта ), Скарлата Пастиа , Мильтиады Цони и Штефана Микле . [97] До 1868 года его также поддерживал Ион Крянгэ , мятежный священник и начинающий писатель, который присутствовал на предвыборных собраниях и праймериз фракции. Именно во время них Крянгэ столкнулся с местным «белым» оратором Якобом Негруцци . [98]

Объединение Юнимеи и «Белых»

[ редактировать ]

К тому времени в Яссах располагался культурный и политический клуб под названием «Юнимеа» , который вскоре представлял собой структурированную оппозицию как группе Ионеску, так и с 1870 года отдельной ветви «Белого» движения; ему удалось привлечь в свои ряды некоторых младших фракционистов, в том числе Крянгэ, Пану и Ксенопола, а также консерваторов, таких как Негруцци. « Джунимеа » Основатель в Валахии Титу Майореску опубликовал эссе, прямо критикующие краеугольные камни политики Бэрнуцю и румынского либерализма в целом, с неявной позиции либерального консерватизма . [99] В частности, он отверг идеи фракции о земельной реформе как «коммунистические», выразив удивление тем, что антигосударственной партии вообще было разрешено управлять страной. [100] Друг Майореску Петре П. Карп также атаковал фракционность через свою газету Térra , которая объявила себя голосом истинного либерализма в его конституционалистской, монархической версии. [101] В частности, через Карпа юнимизм осудил ксенофобию фракции и призвал к защите румынских евреев; [102] Майореску также охарактеризовал партию Ионеску как «эфемерную», определяемую ее «ненавистью к иностранцам, и в частности к евреям». [103]

Фракционалисты обратили внимание на такую ​​реакцию, и конфликт между ними и юнимистами стал исключительно ожесточенным — оба лагеря были смертельными врагами друг другу. [104] Фракционная пропаганда изображала юнимистов « масонами » и «наёмниками» внешних врагов. [105] Этот политический спор высветил более раннее соперничество, которое началось в 1864 году, когда Майореску и Ионеску обвинили друг друга в прелюбодеянии. [106] Фракционисты Сучу и Кобалческу также подали судебную жалобу против Майореску, утверждая, хотя и ложно, что он не имеет румынского гражданства и, следовательно, не имеет права занимать политические должности. [107] Со стороны юнимистов ответ дал Негруцци, опубликовавший ряд брошюр, изображающих Ионеску и фракционистов как иррациональных демагогов. [108] Юнимеа также вела учет «ерунды», опубликованной в фракционных газетах. [109]

«Красная» серия в правительстве закончилась в ноябре 1868 года, когда Кэрол, обеспокоенная крайностями антисемитизма, начала выбирать своих министров из числа умеренных правых. [110] Кэрол также извинилась за страдания своих еврейских подданных, что побудило фракцию выразить протест; ее сенаторы также проголосовали против правительства Н. Голеску, когда оно сделало то же самое. [111] Ионеску поддержал определение евреев Голеску и Брэтиану как «бродяг», но заявил о своем разочаровании их умеренностью. [112] Как тогда заметил Карп, Брэтиану уклонялся от официального антисемитизма и использовал его только посредством «анархии» и «сброда на улицах»; Фракция, утверждал он, по крайней мере была последовательной в поиске законного метода. [113]

Альянс Конкордии распался перед выборами в марте 1869 года , когда Когэлничану, которого возмущала внешняя политика Голеску, [114] присоединился к Димитри Гики служению . Сами выборы стали для левых сокрушительным поражением: «красные» получили 10 мест в палате, а фракция — только 8, а умеренные и «белые» разделили 120. [115] Однако широко распространились сообщения и жалобы на то, что Когэлничану советовал местным властям потворствовать мошенничеству и запугивать оппозицию. [116] Согласно нескольким сообщениям, в том числе его собственным, перебежчик Мыжеску, занимавший пост префекта округа Яссы , лично добился того, чтобы Когэлничану выиграл место депутата у Ионеску. [117] [118] Мыжеску сообщает, что он встал на сторону Карпа и «умной династической молодежи» против Ионеску и что выборы прошли без вмешательства - вот почему фракционисты проиграли. Он пишет: «ни один фракционер даже не был избран; а вечером в день выборов фракционеры, собравшиеся в Борта-Рече [таверне], подсчитали разницу в голосах и утешали себя тем, что их потеря не была позорной, так как их соотношение голосов было от 2 до 5». [117]

сформировалось новое большинство умеренных, В начале 1870 года вокруг Д. Гики и Манолаче Эпуряну назвавших себя «Партией порядка», к которому присоединились Ефрем Германи и Сезар Боллиак . По словам Хасдеу, это был «бульон бояр и демократов», существовавший только для того, чтобы не допускать «красных и фракции» к власти. [119] Хасдеу также обвинил Епуряну в желании натурализовать и ввести евреев в страну под прикрытием конституционализма: «Таким образом, Конституция будет выглядеть действующей, хотя и попираемой евреями». [120] Он призвал к антисемитскому объединению либералов, радикалов и националистов в «великую партию действия», «очищенную от всего ублюдочного, всего космополитического». [121]

Республиканский всплеск

[ редактировать ]
Карикатура в июне 1870 года в «Красной» газете «Гимпеле» , изображающая кабинет Епуряну (включая Петре П. Карпа ), расстреливающих протестующих в Питешти ; гиббон ​​«Скарлат», заместитель Кэрол I , изображен отдающим приказ о предполагаемом злодеянии.

Как отмечает историк Сильвия Мартон, маргинализированные «красные» впервые начали говорить о республиканизме в первые месяцы 1869 года, «подрывая силу и авторитет Кэрол», несмотря на свои неудачи. [122] Хотя Ионеску присутствовал на официальных мероприятиях в честь Домнитора вплоть до 1869 года, [123] Фракция отказалась от своего раннего проекта создания местной династии (которую она теперь считала «империалистическим режимом») и приняла республиканизм. [124] Тем не менее, депутаты-фракционисты, такие как Ион Кодреску, все еще выражали надежду, что трон может стоять за «страну в целом», и подтвердили свою условную поддержку Кэрол. [125] Как сообщала «Газета Трансильвания» в начале 1869 года, республиканизм оставался «не имеющим большого значения в Европе»; единственным журналом, который соответствовал платформе фракционистов за пределами Молдавии, был Эманоила Кинесу » «Electorulu Craiovei , который пользовался некоторым влиянием в Олтении . [126]

Республиканский дрейф усилился во время выборов в мае 1870 года . Они были полностью изготовлены Кэрол, которая, возможно, преступила конституционные границы. [127] Они произошли в атмосфере насилия и неопределенности, сопровождаясь беспорядками в Бухаресте, Джурджу и Питешти . [128] В своей редакционной статье от 3 июня Хасдеу назвал Епуряну «мясником», но предупредил, что «нация подобна железу: чем больше по ней ударишь, тем сильнее она затвердеет». [129] Епуряну удалось создать «Кабинет кур и птенцов», в который вошел юнимист Карп из Министерства иностранных дел . Это был ранний признак успеха антифракционизма в Молдавии, где Юнимя перерастала в политическое движение. На выборах, однако, появилось 34 депутата, которые, по словам Хасдеу, стояли за "независимое течение, чье знамя, поднятое только вчера, сумело своей силой сокрушить авторитарную школу". [130] Помимо Ионеску, И. Кодреску, Фату, Георгиу, Алеку Холбана, Негурэ, Сучу, Воинова и Таку, это были: Строе Беллоеску , Константин Босяну , Александру Лазэреску-Лэрцю Георге Лекка , Костаче Негри , Гр. , Николае -Бэлэнеску , Джордж Д. Вернеску , И. Адриан, Ион Агарич, Н. Босси, Костин Брэеску, Д. Комэнэсчану, Леон Эраклид, Э. Филипеску, И. Гылкэ, Матей Ганя, П. Георгиаде, Василе Холбан, Думитру Лупашку, Джордж П. Манту, Л. Молдовяну, Константин Скафесу, Джордж Сефендаке, Г. Вученику. [131]

В это число могут входить сторонники «красных»: по словам Мартона, у фракции было всего 25 депутатов, а у «красных» - 32 - при 57 местах их альянс фактически имел незначительное большинство; правительство было поддержано нейтральными «белыми» и незначительным большинством сенаторов. [132] Мартон также включает Георгия Кицу в свой подсчет фракционистов 1870 года. [133] В целом, фракции различных либеральных групп и тенденций были особенно слабыми, и посторонние высмеивали их как «совершенно нерешительный» законодательный орган. [134] Из тех, кто был включен в подсчет Хасдеу, Сефендаке перемещался между «красными» и фракционистами и решительно встал на сторону «Партии порядка» во время законодательного собрания 1869–1870 годов. [135]

В палате у Воинова были словесные дуэли с умеренными, такими как Константин Бореску, по поводу подозрений в фальсификации выборов со стороны политических боссов . [136] Во время таких боев он настаивал на том, что Гражданская гвардия имеет моральный долг «подняться и защитить» людей. [137] Были и другие призывы к революции в Валахии, все они были вызваны народной поддержкой Французской империи во время франко-прусской войны , в то время как Кэрол и некоторые из его министров поддерживали немецкую коалицию . В радикальных кругах, несмотря на осознание того, что во Франции действует нелиберальный режим, война изображалась как борьба «между свободой и деспотизмом». [138] После некоторого сопротивления, когда Ионеску отметил, что никого в Европе не волнует позиционирование Румынии, [139] Франкофильские . принципы были подхвачены и фракционистами В Палате Ионеску и Георгиу выступили против нейтралитета, попросив Епуряну и Карпа хотя бы выразить моральное сочувствие Франции и предложив передать Палате контроль над внешней политикой. [140]

К августу валашские радикалы оказались вовлечены в инцидент, известный как « Республика Плоешти », который закончился облавой полицией на видных «красных». Некоторых судили за подстрекательство к мятежу, но они были оправданы сочувствующим присяжным . [141] Дрептатея осудил «нелепое восстание», утверждая, что его зачинщиками были непоследовательные демократы, и остановился на старой критике валашского централизма; «республика», как предположил Ионеску, только усилила бы подчинение молдавских коммун, одновременно установив однопартийный режим. [142] Это осуждение, отмечает Мартон, возможно, было вызвано страхом перед судебным преследованием: в Палате Негура и Ионеску протолкнули декларацию, осуждающую подстрекательство к мятежу, но также заявившую о своей поддержке демократических перемен и усиления парламентского контроля. [143] Кроме того, Ионеску выразил солидарность с главным заговорщиком Александру Кандиано-Попеску . [144] На допросе властями в августе 1870 года Хасдеу отрицал свою причастность к заговору, одновременно дистанцируясь от «красных» и называя себя членом Фракции. Хасдеу также сообщил, что фракционные доктрины означают «румынское управление всегда и везде на основе демократии». [145]

Фракция объявила о своей альтернативной программе по переходу страны к выборной монархии как необходимому переходу к полному республиканизму. [146] Возникший спор привел к вотуму недоверия , и Епуряну был свергнут. Это ознаменовало возвращение Иона Гики на пост премьер-министра, временная мера, которая, казалось, удовлетворила как «красных», так и фракцию. [147] Столкнувшись с растущим сопротивлением, Кэрол пригрозила уйти в отставку, и другой заговор, возглавляемый Эуджениу Карадой , готовился захватить правительство; статус-кво был сохранен только после того, как Брэтиану попросил Караду отказаться от участия. [148] «Красные» вернулись к прежней позиции и одобрили Кэрол как законного Домнитора ; Ионеску и фракция агитировали за избрание румынского монарха, но поверхностно поддерживали легализм и признавали Кэрол законным правителем. [149]

Возвышение мастифа

[ редактировать ]
Карикатура в журнале «Красный» Асмодей , апрель 1874 года : Румыния в образе молодого воина, раздетого боярскими хищниками и прусским орлом.

Этот период также был отмечен еще одним противоречием, названным « Дело Струсберга », которое запятнало раннюю историю румынских железных дорог , возродило ксенофобию и поставило под угрозу отношения Румынии с Германской империей . [150] Этот скандал возник из-за законов, которые фракция одобрила или от которых воздержалась. Хотя Лазэреску-Лэрцю был одним из первых противников сделки, [151] Левонационалистическая газета « Гимпеле » считала, что Георгиу поддерживает железные дороги «независимо от того, как» они были куплены. Гимпеле назвал антисемитизм фракции лицемерным, поскольку теперь они приняли еврейские инвестиции и даже заселение Молдавии «еврейским чертополохом». [152]

Получившееся фиаско обычно приписывали немецким и еврейским интригам. [153] После антинемецкого бунта в Каса Капша , в котором он обвинил плохой контроль толпы, Кэрол приказала кабинету Гики уйти в отставку. После очередной угрозы отречься от престола он в конце концов остановился на создании «Белого» кабинета министров под руководством Ласкара Катарджиу . [154] Ситуация расстроила депутатов-фракционистов. Во время возобновления волнений в январе 1871 года Ионеску открыто отпраздновал решение Кэрол уйти - безответственное отношение, по мнению его союзника Брэтиану. [155] Вместе со своим «красным» коллегой Николае Флевой Ионеску, Георгиу и Кодреску утверждали, что Катарджиу навязывали им румынские военные и, что более осторожно, Германия. [156] В марте Алеку Холбан, возглавлявший парламентское расследование, намекнул, что Кэрол несет юридическую ответственность за назначение авантюриста Отто Виктора Амбронна управляющим румынскими активами в предприятии Струсберга. [157]

В апреле Кэрол и министр иностранных дел Георге Костафору отправились в Молдавию, связавшись с монархическими кругами, в частности с Юнимеа . [158] Как отметил политический историк Апостол Стэн, . Катарджиу спонсировал юнимизм именно потому, что он помогал «сдерживать распространение идей, поддерживаемых Свободной и независимой фракцией» [159] В то время архиконсерваторы и некоторые из их сторонников -юнимистов вызвали переполох, поддержав законопроекты Григоре Стурдзы о внесении поправок в конституцию. Они предлагали более строгое ограничение избирательного права, проверку сенаторов Домнитором , смертную казнь за убийство и ограничение свободы прессы. [160] Еще более спорно то, что Стурдза и его союзники также выступали за открытие страны для немецких колонистов . [161] Эти предложения остались без ответа: Ионеску и Когэлничану угрожали народным восстанием. [40] Ссылки на «национальную славу» и важность православия были закреплены в законопроекте о сохранении произведений искусства от февраля 1871 года. Его спонсировали фракционисты Ионеску, Манту, Негри и Вученику, а также Боллиак и В.А. Урекия . [3]

Несмотря на такое сопротивление, консервативная тенденция укрепилась на выборах в мае 1871 года . Оппозиция снова объединилась: фракционисты, «красные» и Когэлничану - все выступали за «созванную либеральную партию» или «левых»; [162] тем не менее, «белые» одержали уверенную победу. Он положил начало пятилетнему консервативному правительству с Катарджиу в качестве премьер-министра, в то время как республиканцы-заговорщики, в том числе Брэтиану и К.А. Розетти , не смогли получить места. [163] Выступая от имени крайне левой оппозиции, Хасдеу заявил, что выборы были сфальсифицированы, поскольку интеллектуалы и аристократы, такие как Майореску и Стурдза, были избраны крестьянскими избирателями в 4-й коллегии. [164]

Администрация Катарджиу привела к «рутинизации политического конфликта», который, несмотря на жестокий тон, по-прежнему учитывал конституционные положения. [165] Это также стало свидетелем пика взаимных нападок между Хунимеа и Фракцией: в качестве заместителя, а затем в качестве министра образования Майореску начал расследование политизации высшего образования, и в частности работы Ионеску и других фракционистов в Яссском университете . [166] Такие меры побудили Кобэлческу, представлявшего университет, уйти из Сената. [167] Однако и Майореску, и Ионеску были возмущены, когда «белый» министр Кристиан Телль заставил провинциальных ученых выбирать между своими кафедрами и местами своих заместителей в Бухаресте. [168]

В 1871–1874 годах спор между Ионеску и Майореску был сосредоточен на сельских коммунах, их управлении и экономике. Новый закон 1874 года ввел централизацию, позволив правительству выбирать мэров из числа избранных советников. [169] В своих выступлениях Ионеску поддерживал общинную автономию как основу демократического самоуправления. Вместо этого Майореску отметил, что демократический эксперимент привел лишь к созданию хрупких институтов, и предложил обуздать это с помощью «феодализма», предоставив богатым землевладельцам чрезмерное представительство в общинных советах. [170] Параллельно в Яссах Алеку Холбан, Таку и Коржеску выступили против юнимистской общинной администрации, возглавляемой мэром Николае Гане и префектом Леоном К. Негруцци (братом Якоба). Когда Чаур-Аслан проиграл аукцион по мощению городских улиц, фракционная газета Uniunea Liberală («Либеральный союз») заявила, что общественные работы Гане были взяткой из системы добычи Катарджиу . [171] В ноябре 1872 года Гане и Алеку Холбан чуть не поссорились из-за этих инсинуаций. [172]

Ионеску также резко критиковал консервативные законы о трудовых договорах, утверждая, что наемные рабочие были лишены всех средств давления на своих работодателей-землевладельцев. [173] К тому времени Майореску также занял более протекционистскую позицию, чем Стурдза, Костафору и фракционеры, такие как Чаур-Аслан, потребовав запретить иностранным инвесторам покупать землю в Румынии в течение десяти лет; его оппоненты требовали только двухлетнего срока. [174] Ионеску, со своей стороны, поддерживал создание отечественных кредитных союзов с введением неограниченного капитализма и выступал против государственных монополий на табак и алкоголь. [175]

возвращение 1875 года

[ редактировать ]
Карикатура Гимпеле от марта 1877 года, изображающая Михаила Когэлничану, не определившегося между политическими лагерями Иона Брэтиану , Ласкара Катарджиу и Иона Гики . Слева внизу — «Центр», изображенный в виде обезглавленного теленка, готового к покупке.

С начала 1871 г. [176] «Красные» начали переговоры о слиянии с фракционистами и со всеми другими либеральными клубами. Это дело было популяризировано двумя новыми фракционными органами: Uniunea Liberală и Gazeta de Bacău («Bacău Gazette»). [177] Члены обеих групп организовали пышные похороны Домнитора Кузы в мае 1873 года. Ионеску произнес надгробную речь; Захоронение в Ругиноасе контролировалось Национальным комитетом, в состав которого входили Ангел, Фату, Пастиа, Пони, Таку, Шендреа и Сучу. [178] Эта церемония позволила «красным» скрыть свое участие в перевороте 1866 года и вновь стать наследниками режима Кузы. [179]

Как позже сообщил Алеку Холбан, к 1874 году Фракция вернулась к своим заговорщическим действиям, снова продвигая Дабиджу как потенциального узурпатора Кэрол; Запланированный переворот был организован Маржеску, который теперь признан лидером фракционистов, стоящим за Ионеску. В конце концов, он также получил поддержку со стороны «красных» лидеров, в том числе Брэтиану и Димитрия Стурдзы (оба из которых посетили Дабижу в Яссах), а также от генерала Александру Черната , Когэлничану и Телемака Чуперческу . [180] В то время радикалы и молдавские местники также публично ассоциировались друг с другом. Находясь в Болградском уезде , где в 1873 году он издавал газету «Флагелулу» , Болдур-Лацеску выразил свою поддержку республиканской программе и объединенной оппозиционной фракции. [181] В августе 1874 года политический журналист Сципионе «Багьяй» Бэдеску назвал фракцию «крайней частью красной партии», хотя по-прежнему считал ее одной из пяти отдельных партий, отдельных от других либералов. [182]

Переговоры о слиянии заняли годы: окончательный альянс, также известный как коалиция « Можар-паши », превратился в Национал-либеральную партию (НЛП) только в 1875 году или позже. По некоторым данным, в коалицию вошла Фракция в целом, а не партия. [183] В июле 1875 года в состав комитета Национал-либеральной партии Ясс входили Алеку Холбан, Ионеску, Шендреа, Таку, Цони, Ангел, Чуперческу, Кобалческу, Георгиан, Георгиу, Пастия и Негурэ. [184] В последующие месяцы некоторые видные фракционеры или бывшие сепаратисты, в том числе Болдур-Лацеску, К. Коржеску, [185] Сефендаче, [186] и Ман Руфус, [187] открыто заявили, что присоединяются к консолидированной группе в качестве постоянных членов. Другие источники предполагают, что как городские, так и сельские отделения Фракции теперь «влились в лоно Либеральной партии». [188] Сам Розетти был огорчен этим сближением, отмечая, что Фракция вместе с либеральным течением во главе с Джорджем Д. Вернеску воспользовалась всеми преимуществами альянса, не понеся никаких последствий. [189]

Выборы того же года создали взаимопонимание между фракцией «независимых консерваторов» Епуряну и Брэтиану, что позволило им управлять вместе. [190] В ходе избирательной кампании 1876 года по крайней мере 18 фракционистов, включая Ионеску, заняли места депутатов НЛП. [191] (по другим оценкам, от 15 до 26 депутатов были членами фракции). [192] Уверенная победа НЛП и последующее сближение с Кэрол смягчили республиканизм, который выражали только такие инакомыслящие, как Розетти и Карада. [193] Заговор Дабиджи также развалился сразу после того, как Кэрол согласилась назначить Брэтиану своим премьер-министром. [180] Как лидер фракции, его имя отсутствует в предложении кабинета министров, [194] Ионеску также продолжал озвучивать старое кредо, настаивая на том, что республика является «самым либеральным, самым демократическим и самым совершенным» режимом. [195] Однако он отправил Кэролу примирительные послания, заверив его, что Фракция не добивалась того, чтобы он предстал перед судом по обвинениям в коррупции. [196] Несмотря на меняющийся консенсус, он также защищал предполагаемых виновников антисемитского насилия. [40]

Пока Брэтиану возглавлял правительство, сам Ионеску некоторое время занимал пост вице-президента Палаты при Розетти. [197] Это сигнализировало о проблемах между ним и другими фракционистами, большинство из которых выступали против политики Розетти, предпочитая присоединиться к последователям Епуряну. [198] После перестановок в правительстве, в ходе которых умеренные снова ушли, а Фракция стала важным партнером в правительстве. [199] Ионеску был назначен министром иностранных дел. Младший фракционер Штефан К. Шендреа был одним из его доверенных секретарей. [1] Их политика по-прежнему отличалась от политики НЛП: Ионеску не одобрял проект отказа от османского сюзеренитета и считал, что Румыния должна объявить себя нейтральной страной . [200] Поскольку гарантии Парижского договора были бы аннулированы в случае независимости, он опасался, что страна окажется под иностранной оккупацией. [201] и особенно его беспокоило любое усиление Российской империи . [202] За время своего пребывания у власти Ионеску также смягчил свой собственный протекционизм. Он поддержал фиксированные тарифы против программы свободной торговли Когэлничану, но утверждал, что индустриализация импортозамещения привела к появлению «плохих товаров с завышенной ценой»; к 1877 году он одобрил взаимные соглашения о свободной торговле с крупнейшими экспортерами Западной Европы. [203] В других областях Фракция взяла на себя инициативу по утверждению румынской автономии. К декабрю 1876 года депутаты-фракционисты во главе с Андреем Византи представили проект создания Национального банка Румынии . Это предложение, которое в прессе раскритиковали как дилетантское, в конечном итоге было отклонено в такой форме. [204]

Этот период правления предшествовал окончательному падению Фракции. Ионеску, которого теперь называют одним из «левоцентристских» парламентских лидеров, во время своего пребывания в должности расстался с фракцией, оставив своих молдавских коллег в Палате как неаффилированную группу. [205] Еще в 1875 году Чаур-Аслан присоединился к отделению «Белого» собрания Г. Стурдзы в Яссах, хотя и противодействовал изнутри господству юнимистских кадров. [206] В феврале 1877 года Когэлничану, Вернеску и другие умеренные вышли из зачаточной НЛП, оставив ее в руки «красных»; Фракция осталась на стороне группы «Можар-паша». [207] В список его противников с апреля входила Умеренная либеральная партия, сформированная в Молдавии Когэлничану и Мыжеску, а также Чуперческу, Евгением Алказом и Василе Конца . Также антисемитская, эта новая группа считала себя морально превосходящей альтернативой левым, специально созданной для замены Фракции. [208]

Когэлничану, в частности, раскритиковал деятельность Ионеску в министерстве иностранных дел, обвинив его в некомпетентности и трате государственных ресурсов на фракционную политическую машину ; он призвал Брэтиану отказаться от союза с «незначительной либеральной группой Ионеску». [209] Этой цели он достиг в том же месяце, когда сам занял пост министра иностранных дел. [210] Другие фракционисты продолжали занимать более второстепенные должности. Георгян был префектом округа Яссы, но умеренные либералы постоянно оказывали на него давление, заставляя его уйти в отставку. [211] Занимая аналогичную должность в уезде Ковурлуй , Василе Холбан был обвинен прокурором Н. Москаки в том, что он руководил диктаторской администрацией с целью «удовлетворить интересы» своего более известного родственника Алеку. [212] Карьеру последнего исследовала газета Когэлничану и Кобэлческу Steaua României , которая утверждала, что фракционный контроль над советом Яссы привел к тому, что евреи превратились в обычных сборщиков налогов, которые зависели от прихотей Холбана и платили ему плату за защиту . [213] «Белые» также считали правление фракционистов катастрофическим, отмечая, что приверженцы этой группы создали систему добычи: тем, кто арендовал жилье у государства, предоставлялись скидки; другие заработали состояние как «посредники между государством и евреями». [214]

Кризис 1878–1879 гг.

[ редактировать ]
Антисемитская карикатура, опубликованная в Бобырнакуле после Берлинского конгресса . На нем изображен К. А. Розетти в штраймеле , кафтане и пайоте как покровитель евреев.

Управляемый Брэтиану и Когэлничану и находящийся в условиях временного перемирия между НЛП и «белыми», [215] страна добилась независимости , вступив в русско-турецкую войну . 9 мая 1877 года, когда Когэлничану провозгласил национальный суверенитет, Ионеску был одним из двух депутатов, которые воздержались. [216] Будучи сенатором-фракционистом, Воинов голосовал против независимости. [217] Однако другие фракционисты, в том числе Византи и Цони, записались на службу в Гражданскую гвардию Ясс, тренируясь вместе с такими противниками, как Карп, Майореску и Погор. [218] Во время войны Ионеску возобновил свою кампанию за более либеральный режим в земельных и трудовых спорах. Он и Византи предложили государственное регулирование договоров между помещиками и крестьянами, а также сохранение системы распределения земель из государственной собственности безземельным ветеранам. [173]

К февралю 1878 года различные фракционисты ставили под сомнение авторитет Ионеску и рассматривали возможность слияния либо с НЛП, либо с умеренными либералами. [219] «Красные» НЛП снова номинально объединились с Фракцией, оттеснив Когэлничану - партия последнего вместо этого встала на сторону консервативно-либеральной группы, возглавляемой старым антифракционистом Г. Стурдза. [220] Он также поднял вопрос децентрализации, предлагая при этом общий протекционизм. [221] Во время апрельских выборов список НЛП в Яссах возглавлял бывший юнимист Василе Александри , а Фату, Георгян, Георгиу, Алеку Холбан, Пастиа и А. Шендреа были среди меньших кандидатов; Джунимя и группа Конта-Мыжеску-Чуперческу баллотировались по консервативно-либеральному списку. [222]

В образовавшуюся Палату входило всего четыре или пять членов, не связанных и не связанных с НЛП. [223] Однако фракция находилась в процессе формирования парламентской оппозиции. В качестве министра внутренних дел К.А. Розетти посетил Яссы и встретился с лидерами фракционистов в отеле «Романия». Опасаясь не потерять избирательную власть и, следовательно, должности, они наложили вето на план Розетти по переписыванию конституции. [224] Группа подтвердила свою веру в региональную автономию, вернувшись при этом к резко антинемецкому и антисемитскому языку. [221] Ионеску и Алеку Холбан предприняли новую попытку исключить Майореску из парламента, на этот раз сославшись на его признательность за философские работы Артура Шопенгауэра . Ионеску устроил «суд» над Шопенгауэром в Яссах; Холбан, называя себя голосом «национальной, демократической и либеральной партии», заявил, что Шопенгауэр и Майореску отстаивают «материализм [...], сожительство, право бить людей кнутом, презрение к патриотической любви». и из чувства чести». [2]

Дебаты по поводу антисемитизма вскоре были возобновлены Берлинским конгрессом , который попросил Румынию натурализовать своих евреев. В НЛП мнения разделились по этому вопросу: Александри заявил, что Конгресс создаст « новую Палестину » в Молдавии. [225] Такие ссоры оставили фракционерам возможность вернуть себе голоса националистов. Однако они оказались неспособны конкурировать с более молодой категорией антисемитских активистов, сплоченных Контой. [226] Выступая в октябре 1878 года, Алеку Холбан отметил, что для него «большая честь принадлежать [...] к той группе, которую называют фракцией, а именно к группе свободных и независимых конституционалистов». Он и его коллеги, как утверждал Холбан, не торопились добиваться эмансипации евреев: «когда все будет нормально как дома, так и за границей, тогда нам предстоит решать конституционные и социальные вопросы». [227] Цони занимал умеренную позицию, защищая гражданские права еврейских ветеранов войны и, «в свое время», эмансипацию общины в целом. [228] Тем временем Ионеску возражал против либерализации законов о гражданстве, назвав этот процесс «пятном на современном румынском обществе». [40] и назвать премьер-министра Брэтиану «преданным израильтянам». [223] В то время как Розетти и его Романул выступали за компромисс, Ионеску и Вернеску предлагали бросить вызов международному консенсусу, даже рискуя непризнанием независимости Румынии; они рекомендовали натурализировать только тех евреев, «которые нас об этом попросят». [229]

Во время дополнительных выборов в Яссах в ноябре 1878 года фракционисты потерпели сокрушительное поражение от умеренных в Яссах - только Пастиа смог получить место в 3-м колледже, которое он выиграл с разницей в 3 или 4 голоса. [214] Следовательно, фракционные клубы открылись для правой оппозиции. По словам Брэтиану, НЛП столкнулась с перспективой формирования нового кабинета министров из «белых джентльменов, сенатской оппозиции, двух фракционистов и еще двух человек, которых я не знаю, как описать»; он отреагировал, призвав к новым выборам в 1879 году . [223] Затем фракционисты поддержали всеобъемлющую Консервативную партию Катарджиу и баллотировались в общий список. Они выступали за натурализацию в каждом конкретном случае, в то время как НЛП решила предоставить гражданство всем евреям из высшего сословия. [230] Их альянс потерпел поражение, получив только 15 мест в Палате; Полное слияние двух партий предпринято не было, при этом консерваторы отметили, что им «не нужна такая прививка». [231] Консерваторы и фракционисты все еще могли работать вместе над своим проектом пересмотра конституции, в результате чего их принцип натурализации стал триумфальным. Как один из участников этих усилий, консерватор Павел Горгос утверждает, что фракция фактически прекратила свое политическое существование после достижения этой основной цели. [232]

Финальный сплит

[ редактировать ]
Критика монархии со стороны правых консерваторов в выпуске Ciulinul за 1885 год : бывшие заговорщики « Республики Плоешти » пресмыкаются перед Кэрол.

К январю 1880 года, когда большая часть умеренных либералов присоединилась к НЛП, [233] Ионеску и некоторые из тех, кто дебютировал во фракции, в том числе Штефан Шендреа, присоединились к Искренней либеральной партии Вернеску, которая стремилась вернуть себе голоса среднего класса. [1] [234] Ионеску некоторое время был членом ЦК этой партии. [235] которую иногда называли «либеральной фракцией Вернеску-Ионеску». [229] Согласно бурным дневниковым записям Домнитора Кэрола, в 1881 году Катарджиу, Вернеску и Ионеску сформировали «что-то вроде партии» и флибустьировали в Палате против законов НЛП. [235] С марта 1880 года выжившие фракционисты, или «независимые либералы», сплотились вокруг новой ежедневной газеты под названием Mişcarea Naśională («Национальное движение»). [236] Им управляли Таку и его младший ученик Константин «Коко» Димитреску-Яссы , и он придерживался резких антиправительственных настроений, критикуя « византизм » Брэтиану. [51]

Несмотря на то, что фракция была в союзе с Вернеску против НЛП, она оставалась независимой группой в законодательном органе 1880 года, а Алеку Холбан был депутатом округа Васлуй . [237] По-прежнему известный антисемит, Чаур-Аслан был возвращен в палату на дополнительных выборах в Яссах 1881 года. [238] В союзе с Розетти Ионеску не смог сделать саму конституцию более либеральной, но в 1882 году сумел реформировать трудовые договоры. [239] К тому времени он отказался от республиканизма и поддержал Королевство Румыния после его провозглашения в марте 1881 года . под надзором полиции. [240] Ионеску также проводил различие между либеральными и крайними социалистами, утверждая, что первым должна быть предоставлена ​​полная свобода для организации. [241] Эту позицию не разделяли другие политики фракционной традиции. В социалистических кругах Алеку Холбан и Цони были известны своим участием в подавлении молдавского социализма: якобы они организовали преследование Николая Судзиловского , Теодора Сперанця и Иоанна Надежде . [242]

С 1880 года отделения НЛП в Молдавии начали целенаправленную кампанию по «принуждению [фракции] к слиянию с Национал-либеральной партией». [243] В знак этого сближения в 1882 году несколько старых парламентариев-фракционистов, в том числе Ионеску, поддержали меры по включению Гражданской гвардии в регулярную армию. [244] Группа выжила в Яссах и во время местных выборов в январе 1883 года предложила список, в который вошли (в порядке убывания) Пастиа, Теодор Тауту, А. Шендреа, Таку, Ангел и Штефан Эмилиан. [245] В июне того же года Кэрол, ныне король Румынии , посетил Яссы вместе со старыми союзниками-фракционистами Чернатом, Кицу и Хасдеу; на банкете присутствовал Воинов. [246] Вербовке PNL сопротивлялись более консервативные фракционеры перед национальной кампанией 1883 года ; они поддержали усилия Когэлничану по созданию еще одной национальной третьей партии под названием «Объединенные оппозиционные комитеты». [247] Ионеску также был вовлечен в этот альянс: во время дополнительных выборов в округе Путна в январе 1886 года он присоединился к Когэлничану в агитации за кандидатов от оппозиции. [248] В начале 1887 года это движение с центром в Яссах возглавил Алеку К. Маврокордат. В число его филиалов входили Кориескус, Ангел, Чаур-Аслан, Яманди, Мыжеску и Цони, а также молодые левые, такие как Александру Бэдэрэу и Джордж Пану . [249]

Перед выборами 1884 года Таку, Штефан Шендре, Георгиу и их коллеги покинули фракцию, чтобы занять места от НЛП в палате, подвергнувшись критике со стороны лагеря противников Брэтиану за их быстрое превращение в дисциплинированные партийные кадры. [51] [250] Согласно отчетам консерваторов, в 1887 году Фракция все еще существовала как отдельное отделение в «коллективе» НЛП, поддерживалось системой добычи и работала над «фальсификацией общественного мнения» на стороне НЛП. [251] Оппозиционные комитеты развернули кампанию против НЛП в рамках подготовки к выборам в январе 1888 года , сформировав Ясский союз сопротивления. Помимо старших членов комитетов, в состав Лиги входили Алеку Холбан и Погор. [252] Мажеску выразил критику группы в адрес Кэрол, которую он обвинил в подтверждении коррупции среди членов НЛП. [253] Также в 1887 году остатки Фракции критиковали Кэрола, когда он возвращался с визитом в Яссы. [254]

Ионеску все еще занимал место депутата в Романе в 1884 году, вернувшись в Палату на последний срок на выборах в октябре 1888 года , но в Яссах. [255] Его «Искренние либералы» продолжали существовать, поглощая остатки Умеренно-либеральной партии. [256] Ионеску также вернулся к своей позиции против Кэрол, возражая против создания Crown Estates под руководством Иоанна Калиндеру и защищая Цони, когда последнему было предъявлено обвинение в оскорблении величества . [144] Он также предложил ограниченную избирательную реформу, привлекая больше крестьянских избирателей. [257] Пану и Бэдэрэу В начале 1889 года Ионеску стал независимым депутатом, хотя и был слабо связан с Радикальной партией . [258] Чаур-Аслан также вернулся в качестве депутата от Ясс. Проведя кампанию на левой платформе, получившей голоса социалистов, [259] он снова обратился к антисемитизму, попросив парламентский комитет подготовить доклад по « еврейскому вопросу ». [260]

Чаур-Аслан и Ионеску выступили против юнимистского кабинета под руководством Теодора Розетти , который предложил ограниченную земельную реформу, чтобы успокоить крестьянские восстания в округе Илфов . Таким образом, в марте 1889 года они были единственными двумя из 139 депутатов, проголосовавшими против закона, при этом Сеур-Аслан утверждал, что его земельных грантов было бы недостаточно. [261] Ионеску потребовал провести официальное расследование восстания, хотя он также поддержал стремление кабинета министров сосредоточиться на сбалансированном бюджете . [262] К тому времени собственный сын Ионеску Евгений присоединился к . Хунимеа парламентской группе [258] Алеку Холбан также пошел по этому пути, вновь став одним из главных «преданных» Карпа в Яссах. [2] Он также присоединился к Консервативной партии, которая после поглощения группы Вернеску получила название «Либерально-консервативная партия». В этом качестве он выступил против социалистов Ясс, назвав их доверенными лицами НЛП. [263] Он также поддержал юнимистский подход к перераспределению земли. Эта политика была центральной в его платформе на дополнительных выборах в 3-ю коллегию Романа в апреле 1889 года, на которых он выиграл с большим отрывом у социалиста Василе Морцуна . [264]

Потомство

[ редактировать ]
Учредительный устав Братства Единой Молдавии, изданный в Яссах в 1919 году. На нем изображен молдавский герб, взятый из Псалтири 1680 года.

В начале 1889 года Катарджиу сформировал новый консервативный кабинет, исключив юнимистов . Холбану предложили должность Министерства общественных работ , но он отказался принять ее, в частности потому, что остался верен Теодору Розетти. [265] В октябре 1889 года Кэрол еще раз посетил Яссы, где его неохотно приветствовал тот же Холбан, который тайно все еще оставался его «непримиримым врагом». [266] К тому времени НЛП вела переговоры с оппозиционными комитетами и получала поддержку от их левых остатков — этих групп, возглавляемых соответственно Чаур-Асланом, К. Коржеску, Маржеску и Пану. [267] Ионеску-старший был введен в должность в НЛП в 1890 году. Хотя ему было предоставлено место в Центральном комитете НЛП, [268] его политическая деятельность сводилась к периодическим выступлениям. [269] Как и Ойген, который также перешёл в парламент и присоединился к НЛП, Ионеску оставался по сути аутсайдером, «свободным и независимым» внутри этой партии. [188]

Также в 1890 году Георгян ушел с поста лидера НЛП в Яссах, оставив свое место открытым для конкуренции между Штефаном Шендреа, Византи и полковником Петрованом. [270] Чаур-Аслан, Коржеску и Цони присоединились к Мажеску и Константину Ланге, заняв места в качестве союзников консерваторов во время выборов в мае 1891 года , которые также ознаменовали временный раскол между консерваторами и Хунимеа . [271] Официально их объединение называлось «Лига защиты интересов Молдавии». [272] Юнимистская утверждала , газета Era Nouă что эта группа, насмешливо обозначенная как Лига-Ланга («Лига Ланга»), была прикрытием политической машины Мыжеску, замаскированной под служение регионализму и «молдавским интересам». [271] Эта группа участвовала в последующих выборах в графстве и общине , но была добровольно распущена (несмотря на попытки Коржеску ее возродить) примерно в октябре 1891 года. [273] Сторонники Ланги утверждали, что Лига была разрушена «тайными интригами» ( uneltiri ascunse ). [272]

Националистически-либеральный дискурс по-прежнему находился в центре политики Сер-Аслана. Он сосредоточился на том, чтобы подвергнуть сомнению политику консервативной администрации в отношении иммиграции, настаивая на принятии мер «для защиты границ и не допускать иностранных евреев»; , спонсируемых государством он также предложил победить еврейских розничных торговцев с помощью уездных ярмарок . [274] Он был переизбран как союзник консерваторов в предвыборной гонке в феврале 1892 года , но «не смог найти места ни в одной из сегодняшних партий», выступил как независимый антисемит. [259] В этом контексте Чаур-Аслан начал распространять утверждения о том, что румынские евреи представляют собой «политическую, экономическую и коммерческую ассоциацию» — и, по данным еженедельника еврейской общины Egalitatea , никогда не предоставлял проверяемых доказательств в свою поддержку. [275] В 1896 году он предложил закон, который сделал бы дом неотъемлемой частью собственности. Как утверждала в то время Эра Ноуэ , Сеур-Аслан обхаживал обремененного долгами избирателя («Что может быть более популярным в этой стране, чем помощь мелкому собственнику в уклонении от уплаты долгов?»), одновременно создавая проблемы для в основном Еврейские кредиторы. [276] В том же году Чаур-Аслан присоединился к парламентской фракции Николае Флевы , которая призывала к проведению «либеральных реформ»; [277] к 1897 году он был известным сторонником всеобщего избирательного права. [278]

Напротив, Алеку Холбан, который все еще считал себя лидером фракционистов, [279] переместился дальше вправо и к 1894 году стал одним из лидеров консерваторов в Яссах — наряду с юнимистами , такими как Погор и Негруцци. [280] В конце 1890-х годов старые фракционисты Мажеску и Штефан Шендреа также приняли консервативную и монархическую платформу, присоединившись к Петра С. Аурелиана . «Драпелул» группе диссидентов НЛП [281] Отстраненный от активной политики и работавший функционером Кассационного суда, Таку умер в октябре 1895 года. [282] Цони также умер, освободив свое место в сенате в марте 1898 года. [283] Вскоре после этого Византи исчез из общественной жизни: заядлый игрок, он присвоил средства, выделенные на памятник Когэлничану, и избежал судебного преследования, переселившись в Америку. [284] Сообщения за июль 1899 года предполагают, что он сбежал с молодой женщиной из Рединга, штат Пенсильвания , и присоединился к Клондайкской золотой лихорадке . [285]

В 1902 году (год выхода на пенсию и смерти Чаур-Аслана) [260] Хасдеу написал эпитафию Фракции, отметив, что она сожгла свой «довольно вспыльчивый запал», тогда как Юнимя , имея возможность вести агитацию за пределами Молдавии, «продержалась дольше». [286] Ионеску-старший умер в Браду в январе 1905 года, и его помнят как «душу группы «свободной и независимой фракции», а затем стойкого национал-либерала». [287] Примерно два года спустя А.С. Куза , лидер антисемитского движения в Молдавии, вновь обратился к позиции Ионеску и Холбана в статье под названием «Наши люди». [180] В 1912 году, создав свою собственную Демократическую националистическую партию (ПНД), Куза открыто выразил сожаление по поводу упадка фракции, поскольку после барнутианства молодежь Ясс попала под влияние «анархического социализма». [288] По мнению монархистов НЛП, консерваторы разрешили престарелому Холбану публиковать «самые вопиющие нападки на нашего суверена [Кэрол]», когда это было политически целесообразно, - но только до 1911 года, когда он остался полностью изолированным в этой партии. [289] В 1913 году он опубликовал свои старые публикации в прессе, в том числе антисемитскую статью 1864 года, в виде брошюры, которую газета Opinia расценила как попытку «воссоединиться с текущими событиями». [22]

Гольбан пережил первые этапы Первой мировой войны и участие в ней Румынии . Он умер в мае 1917 года в Яссах. [290] который в то время был временной столицей, поскольку вся южная Румыния была оккупирована Центральными державами . С конца 1918 года серия событий, изменивших ситуацию, также привела к созданию Великой Румынии . Куза и НДП все еще придерживались некоторых принципов фракционной политики. Во время выборов 1919 года Куза заключил союз с Братством единой Молдавии (БЕР), что повысило осведомленность об упадке региона в централизованном государстве. [291] FMU, рассматриваемый национал-либералами как «политическая платформа» для PND, [292] в их число входил старый фракционист Пони, который теперь призывал к «моральной децентрализации» Румынии и ограничению французского культурного импорта. [293] Размышляя о другой политике Кузы, Апостол Стэн описывает ПНД как, по сути, преемника Фракции, которого также воодушевляет «постоянно растущее» еврейское присутствие и осознанная необходимость сдерживать социалистическое влияние. [294] Его деятельность помогла разжечь антисемитизм, что привело к погрому в Яссах в 1941 году. Как утверждал в 1948 году еврейский исследователь Мататиас Карп , этот переход к крайнему насилию был прямым результатом «яда, [который] разъедал душу и совесть более чем на три четверти». века», ведущая к Ионеску и Чаур-Аслану. [295]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с «Condeie», в «Свободной Румынии» , 6 (18) декабря 1886 г., стр. 2.
  2. ^ Jump up to: а б с Академик, «Факты и идеи. Шопенгауэр-иана», в Румынии , 8 августа 1938 г., стр. 2.
  3. ^ Jump up to: а б Ливиу Ротман, «Проект закона 1871 года об охране памятников», в Revista Muzeelor ​​si Monumentelor , Vol. 1, 1975, стр. 61.
  4. ^ Краткое описание, стр. 154; Все, стр. 123–124.
  5. ^ Мартон, с. 26. См. также Hasdeu & Eliade, p. 301
  6. ^ Пан, стр. 12–13
  7. ^ Майореску, стр. 97.
  8. ^ Гафица, стр. 98; Мартон, стр. 144; Пану, стр. 13–14; Ксенопол, стр. 504–506.
  9. ^ Гафица, стр. 97–98; Пуйу (2010), стр. 219, 221, 224, 228; Ксенопол, стр. 504–506.
  10. ^ Майореску, стр. 77–78, 98; Коротко, стр. 154.
  11. ^ Майореску, стр. 78–79, 98; Мартон, стр. 144; Пуйу (2010), стр. 221, 228–229; Краткое содержание, с. 154; Ксенопол, с.505.
  12. ^ Ливиу Чископ, «Первое периодическое издание Бакэу. Сантинела де Бакэу », в Ateneu , Vol. 30, выпуск 6, июнь 1993 г., стр. 5.
  13. ^ Орнеа, с. 253
  14. ^ Пуйу (2010), стр. 219.
  15. ^ Мартон, стр. 30–31, 241; Краткое содержание, с. 154; Стирбат, «Великое формирование...», стр. 128–130, 142.
  16. ^ Jump up to: а б Пуйу (2010), стр. 220.
  17. ^ Пуйу (2011), стр. 100, 103–104; Ксенопол, стр. 504, 525.
  18. ^ Гафица, стр. 91–95.
  19. ^ Гафица, стр. 95–96.
  20. ^ Стоян, стр. 102.
  21. ^ Мартон, с. 12
  22. ^ Jump up to: а б «Записка дня», в «Опинии» , 22 марта 1913 г., стр. 1.
  23. ^ Майореску, стр. 76–77, 515; Пану, стр. 13–14; Ксенопол, с.505.
  24. ^ Ксенопол, стр. 503, 506.
  25. ^ Оприсан, пассим
  26. ^ Оприсан, стр. 152–153, 154, 156–157.
  27. ^ Майореску, стр. 9–10.
  28. ^ Бутнару, стр. 531; Мартон, стр. 146; Пуйу (2011), стр. 102; Ксенопол, стр. 506. См. также Стэн, стр. 40–41.
  29. ^ Бутнару, стр. 529–531.
  30. ^ Jump up to: а б Пуйу (2011), стр. 99.
  31. ^ Ксенопол, стр. 479.
  32. ^ Майореску, стр. 13–14, 329; Ксенопол, стр. 482–500. См. также Балан, стр. 70–71; Челку, стр. 572; Мартон, стр. 146.
  33. ^ Ксенопол, стр. 492, 496–498.
  34. ^ Ксенопол, стр. 489–499.
  35. ^ Хасдеу и Элиаде, с. 269
  36. ^ Хасдеу и Элиаде, с. 301
  37. ^ Пуйу (2010), стр. 220, 228. См. также Скурту, стр. 154.
  38. ↑ Антоновичи, стр. XIV–XVII, 258.
  39. ^ Стэн, с. 71
  40. ^ Jump up to: а б с д Пуйу (2010), стр. 224.
  41. ^ Ксенопол, стр. 510–512. См. также Ансель, с. 428
  42. ^ Стирбат, «Частичное...», стр. 112.
  43. ^ Ксенопол, стр. 518–519, 570.
  44. ^ Гафица, стр. 98.
  45. ^ Стэн, стр. 43–45
  46. ^ Брэтеску, стр. 22–24; Майореску, стр. 19, 80; Орнеа, стр. 253; Пуйу (2010), стр. 225–226; Стэн, стр. 72; Стирбат, «Великое формирование...», стр. 134–135.
  47. ^ Мартон, стр. 26; Пуйу (2010), стр. 225–226; Стирбат, «Великое формирование...», стр. 125, 128.
  48. ^ Мартон, стр. 26, 143–148.
  49. ^ Гафица, стр. 99.
  50. ^ Пуйу (2010), стр. 223 и (2011), стр. 100, 103.
  51. ^ Jump up to: а б с Алеку Д. Холбан , «Masca jos!», в Epoca , 1 (13) октября 1886 г., стр. 1–2.
  52. ^ Хасдеу и Элиаде, с. 112
  53. ^ Пуйу (2010), стр. 222–223; Ксенопол, стр. 525–528.
  54. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 113; Стэн, стр. 54–55.
  55. ^ Хасдеу и Элиаде, с. 113
  56. ^ Мартон, с. 243
  57. ^ Пуйу (2011), стр. 104.
  58. ^ Мартон, стр. 32, 174–175, 244; Пуйу (2010), стр. 222 и (2011), стр. 103–104; Ксенопол, стр. 535–538.
  59. ^ Пуйу (2010), стр. 222 и (2011), стр. 103–104.
  60. ^ Мартон, стр. 263; Пуйу (2010), стр. 222 и (2011), стр. 103–104; Стэн, стр. 59.
  61. ^ Стэн, с. 59
  62. ^ Майореску, стр. 12.
  63. ^ Пуйу (2011), стр. 99–100.
  64. ^ Краткое описание, стр. 298.
  65. ^ Брэтеску, стр. 14–21; Мартон, стр. 75–76, 183, 191; Пуйу (2010), стр. 217–218; Стирбат, «Великое формирование...», стр. 122–125, 128.
  66. ^ Пуйу (2010), стр. 217; Стирбат, «Великое формирование...», стр. 125, 128.
  67. ^ Жан Н. Мэнеску, «Орел Румынии: единый геральдический символ современного румынского государства», в журнале «Исторический журнал» , апрель 1991 г., стр. 34.
  68. ^ Брэтеску, стр. 14–15; Мартон, стр. 75–76, 143–144, 153, 191–200, 285; Пуйу (2010), стр. 217–219, 225–226; Штирбат, «Формирование Мареа...», стр. 122–125, 128. См. также Майореску, стр. 80, 439, 515–517; Пану, стр. 99; Все, стр. 123–147.
  69. ^ Пуйу (2010), стр. 218.
  70. ^ "Bucurescĭ 13/15 Florarŭ", в Романулу , 14 мая 1867 г., стр. 393.
  71. ^ Мартон, стр. 191–200; Коротко, стр. 299.
  72. ^ Краткое описание, стр. 299.
  73. ^ Jump up to: а б «Revista politica», в Гимпеле , выпуск 4/1868, с. 1
  74. ^ «Bucurescĭ 28 Endrea 1867/9 Carindariŭ 1868», в Романулу , 25–29 декабря 1867 г., стр. 1105; «D–luĭ Redactore alŭ d̦iarului Românulŭ», в Романулу , 1–3 января 1868 г., стр. 3.
  75. ^ Брэтеску, стр. 21–22.
  76. ^ Мартон, с. 32
  77. ^ Мартон, стр. 24, 155.
  78. ^ Балан, стр. 68; Брэтеску, стр. 15–22; Гафица, стр. 97–98; Майореску, стр. 515–517; Пуйу (2010), стр. 221–222, 225–226; Стирбат, «Великое формирование...», с. 125; Все, стр. 123–124.
  79. ^ Брэтеску, стр. 22.
  80. ^ Ксенопол, стр. 519.
  81. ^ Майореску, стр. 49–50.
  82. ^ Майореску, стр. 45; Сэтяну, стр. 169.
  83. ^ Мартон, с. 143
  84. ^ «Объединенные румынские княжества», в Roman Telegraph , выпуск 55/1866, стр. 419; Пуйу (2010), стр. 224 и (2011), стр. 101.
  85. ^ Мартон, стр. 144, 147.
  86. ^ Мартон, стр. 147–149, 153–154.
  87. ^ «Прокламация», в Романулу , 9 июля 1867 г., стр. 569; «Объединенные румынские княжества», в «Румынском телеграфе» , выпуск 56/1867, стр. 224.
  88. ^ Георге Сибеки, «Из истории типографий Бакэу до 1918 года», в Карпике , Том XIV, 1982, стр. 245.
  89. ^ "Газета Молдова - Сивилла от усталости Росновану", в Романулу , 16 июня 1867 г., стр. 497–498
  90. ^ Стоян, стр. 109–110.
  91. ^ Пуйу (2010), стр. 218, 225–226 и (2011), стр. 107–109.
  92. ^ Мартон, стр. 147, 258–261, 263.
  93. ^ Майореску, стр. 130–138.
  94. ^ Все, стр. 140–145
  95. ^ Брэтеску, стр. 23, См. также Пуйу (2010), стр. 226.
  96. ^ Пуйу (2010), стр. 219–220, 228.
  97. ^ Стирбат, «Частичное...», стр. 102.
  98. ^ Владимир Стрейну , «Ион Крянгэ», в Шербане Чокулеску , Овидиу Пападима , Александру Пиру (ред.), История румынской литературы. III: Эпоха великой классики , стр. 260. Бухарест: Editura Academiei , 1973. См. также Михаил Садовяну , Чудесная Думбрава , стр. 170. Бухарест: Editura Tineretului , 1966; Сэтяну, стр. 172–173.
  99. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 301–303; Майореску, стр. 21, 48–50, 73–84; Мартон, стр. 160–163; Орнеа, стр. 77–78, 252–258.
  100. ^ Майореску, стр. 78–80, 99–109, 515–526.
  101. ^ Балан, пассим ; Мартон, стр. 154–160.
  102. ^ Гафица, стр. 98, 100–101; Хасдеу и Элиаде, стр. 301, 303; Мартон, стр. 155; Орнеа, с. 253.
  103. ^ Майореску, стр. 19. См. также Штирбат, «Формирование Мареа...», стр. 124–125.
  104. ^ Гафица, стр. 97–102; Генгеа, стр. 116; Мартон, стр. 146; Орнеа, стр. 253; Пану, стр. 18–19, 26–29, 45–46, 48, 57, 64–65, 73, 105, 113; Пуйу (2010), стр. 227; Сэтяну, стр. 7–12, 38–39, 42, 254, 331; Штирбат, «Великое формирование...», стр. 125 и «Частное...», стр. 102.
  105. ^ Балан, с. 71; Гафица, с. 101. См. также Пану, с. 73
  106. ^ Гафица, стр. 100; Сэтяну, стр. 10–12.
  107. ^ Майореску, стр. 439–440; Сэтяну, стр. 7–9.
  108. ^ Гафица, стр. 101–102; Пан, с. 27–29
  109. ^ Пан, с. 73
  110. ^ Брэтеску, стр. 26–27; Мартон, стр. 24, 28–29, 33, 74–76, 200–202. См. также Майореску, стр. 19–20.
  111. ^ Брэтеску, стр. 25–26.
  112. ^ Пуйу (2011), стр. 101.
  113. ^ «Румыния. Ассамблея депутатов. Сессия от 26 апреля, 8 мая 1868 г.», в Федерации , выпуск 68/1868, стр. 268.
  114. ^ Пуйу (2010), стр. 216–217, 218; Стирбат, «Великое формирование...», стр. 124–125, 128.
  115. ^ Мартон, стр. 23–25, 200–201, 215–219. См. также Скурту, с. 299
  116. ^ Мартон, стр. 201–219, 238–241, 286; Сэтяну, стр. 355.
  117. ^ Jump up to: а б «Политическая переписка 1869 года следовала между министром внутренних дел Михаем Когэлничану и Г. Мыжеску, префектом Ясского уезда», в Мишкаре , 16 (29) сентября 1909 г., стр. 1.
  118. ^ Сэтяну, стр. 355.
  119. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 268–269.
  120. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 271–272.
  121. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 270–273.
  122. ^ Мартон, стр. 23–25.
  123. ^ Пуйу (2010), стр. 221 и (2011), стр. 111.
  124. ^ Мартон, стр. 26–28, 144–146.
  125. ^ Мартон, с. 255
  126. ^ Один подписчик, «Cronica esterna. Craiov'a 6 Martiu v.», в Gazet'a Transilvaniei , выпуск 23/1869, стр. 3–4.
  127. ^ Мартон, стр. 28–30, 157–158, 173, 221, 284–287.
  128. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 274; Мартон, стр. 153, 221–241; Стэн, стр. 75.
  129. ^ Хасдеу и Элиаде, с. 274
  130. ^ Хасдеу и Элиаде, с. 275
  131. ^ Хасдеу и Элиаде, с. 276
  132. ^ Мартон, с. 221–222. См. также Скурту, с. 299
  133. ^ Мартон, с. 264
  134. ^ Пуйу (2010), стр. 226.
  135. ^ «Несправедливость Сефендаче», в Гимпеле , выпуск 29/1869, стр. 3.
  136. ^ Мартон, стр. 223–225.
  137. ^ Все, стр. 239.
  138. ^ Мартон, стр. 17, 33–34, 133–136.
  139. ^ Хасдеу и Элиаде, с. 280
  140. ^ Мартон, стр. 246, 247–250, 264.
  141. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 285–287, 311–312; Майореску, стр. 19–26; Мартон, стр. 42–69, 91–95, 124–132; Пуйу (2011), стр. 102; Все, стр. 239–244.
  142. ^ Мартон, стр. 145–146, 153–154.
  143. ^ Мартон, стр. 258–259, 263.
  144. ^ Jump up to: а б Пуйу (2011), стр. 102.
  145. ^ К. Попеску-Кадем, Ответный документ , стр. 41–42. Бухарест: Городская библиотека Михаила Садовяну, 2007. ISBN   978-973-8369-21-4
  146. ^ Стэн, стр. 71, 80–81; Мартон, стр. 145–146.
  147. ^ Мартон, стр. 250–252, 268–270; Стэн, стр. 75–76. См. также Hasdeu & Eliade, стр. 289–295
  148. ^ Мартон, стр. 141, 166, 264–272.
  149. ^ Мартон, стр. 268–272, 281. См. также Пуйу (2010), стр. 220–221.
  150. ^ Майореску, стр. 26–36, 247, 486–487; Мартон, стр. 138, 272–284; Мокану, пассим
  151. ^ Че. И. Фокшанянул, « Стройе Корбеанул Александру Лазареску (Лэрцю). Посмертное произведение, которому предшествовали его жизнь и творчество. (Следующее)», в Литературном журнале , выпуск 9/1892, стр. 142–143.
  152. ^ «Revista politica», в Гимпеле , выпуск 2/1868, стр. 1.
  153. ^ Мартон, стр. 138, 274–275, 282. См. также Mocanu, passim ; Пуйу (2010), стр. 218.
  154. ^ Майореску, стр. 27–36; Мартон, стр. 279–281.
  155. ^ Стэн, стр. 83, 85
  156. ^ Мартон, стр. 280–284.
  157. ^ Мокану, стр. 175. См. также Куза, стр. 46.
  158. ^ Майореску, стр. 41–42.
  159. ^ Стэн, с. 104
  160. ^ Майореску, стр. 54–71, 320–334; Орнеа, стр. 258–262, 264–265.
  161. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 297; Майореску, стр. 65–66, 69; Орнеа, с. 259.
  162. ^ Пуйу (2010), стр. 226; Стирбат, «Великое формирование...», с. 121.
  163. ^ Мартон, стр. 13–15, 138–139.
  164. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 295–297.
  165. ^ Мартон, стр. 13–15, 165–173.
  166. ^ Майореску, стр. 73–109, 234–240, 285–287, 342–384, 439–476, 504–528; Пану, стр. 113; Пуйу (2010), стр. 227 и (2011), стр. 111–114; Орнеа, стр. 262–269; Стэн, стр. 104–105. См. также Штирбэц, «Великое формирование...», стр. 125.
  167. ^ Майореску, стр. 518–521.
  168. ^ Майореску, стр. 114–123; Орнеа, с. 264.
  169. ^ Мартон, стр. 147–149.
  170. ^ Майореску, стр. 214–227. См. также Пуйу (2011), стр. 103–104.
  171. ^ Генгеа, стр. 116–118. См. также Сэтяну, стр. 68–69.
  172. ^ Генгеа, стр. 117.
  173. ^ Jump up to: а б Пуйу (2010), стр. 222 и (2011), стр. 105.
  174. ^ Майореску, стр. 186–192.
  175. ^ Пуйу (2011), стр. 105–107.
  176. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 297–300; Мартон, стр. 281, 286–287; Пуйу (2010), стр. 226; Стирбат, «Великое формирование...», стр. 121–126.
  177. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 298–300. См. также Пану, стр. 105; Краткое содержание, с. 154; Стирбат, «Великое формирование...», с. 121.
  178. ^ Михалаче, стр. 83, 85–86.
  179. ^ Михалаче, стр. 83.
  180. ^ Jump up to: а б с Куза, стр. 46.
  181. ^ «Бухарески, 25 октября», в «Телеграфе» , 26 октября 1873 г., стр. 1.
  182. ^ «Будапешт, 11 сентября 1874 года. Сведения о партиях и дух нынешней Палаты в Румынии », в Альбине , выпуск 65/1874, стр. 1.
  183. ^ Штирбат, «Marea formatione...», стр. 124–136 и «Partidul...», стр. 102, 105–111.
  184. ^ «Бухарест, 27 июля 1875 г.», в «Телеграфе» , 28 июля 1875 г., стр. 2.
  185. ^ «Программа Национал-либеральной партии. Присоединение», в «Телеграфе» , 28 июня 1875 г., стр. 2.
  186. ^ «Мы читаем по- румынски : Национал-либеральные партийные округа», в Alegĕtorul Liber , 6 августа 1875 г., стр. 2.
  187. ^ «Программа национально-либеральных партий. Приверженность», в Alegĕtorul Liber , 20 августа 1875 г., стр. 2–3.
  188. ^ Jump up to: а б Пуйу (2010), стр. 227.
  189. ^ Стирбат (2013), стр. 198.
  190. ^ Орнеа, стр. 269, 272–275; Стирбат, «Великое формирование...», стр. 125–126. См. также Майореску, стр. 192, 256–257, 320–334, 521–522, 580–582.
  191. ^ Пуйу (2010), стр. 227; Коротко, стр. 300.
  192. ^ Стирбат (2013), стр. 201–202.
  193. ^ Мартон, стр. 138–143, 166.
  194. ^ Стирбат, «Великое формирование...», стр. 132.
  195. ^ Пуйу (2010), стр. 221 и (2011), стр. 102.
  196. ^ Стэн, с. 121
  197. ^ Пуйу (2011), стр. 99; Стирбат (2013), стр. 202.
  198. ^ Стирбат (2013), стр. 202.
  199. ^ Стирбат, «Великое формирование...», стр. 135–136; Стирбат (2013), стр. 205.
  200. ^ Гафица, стр. 91, 102; Пуйу (2010), стр. 225, 227, 229 и (2011), стр. 109–110; Стирбат, «Великое формирование...», стр. 135–137; Стирбат (2013), стр. 205.
  201. ^ Пуйу (2010), стр. 225 и (2011), стр. 109.
  202. ^ Гафица, стр. 103.
  203. ^ Пуйу (2011), стр. 106–107.
  204. ^ Пуйу (2011), стр. 106.
  205. ^ Стирбат, «Великое формирование...», стр. 129.
  206. ^ «Бухарес, 8 февраля 1876 г.», в Alegĕtorul Liber , 9 февраля 1876 г., стр. 1.
  207. ^ Стирбат, «Великое формирование...», стр. 128–129, 135.
  208. ^ Стирбат, «Частичное...», стр. 114–117, 127.
  209. ^ Стирбат, «Частичное...», стр. 108–111, 114–115.
  210. ^ Штирбат, «Формирование Мареи...», стр. 137–138 и «Partidul...», стр. 110–111, 114–115.
  211. ^ Штирбат, «Формирование Мареа...», стр. 141 и «Партидул...», стр. 117, 126.
  212. ^ Н. Москаки, ​​«Письмо, адресованное Тимпулу », в Тимпуле , 8 апреля 1878 г., стр. 3.
  213. ^ Алкивиад, «Эпизоды правления фракции», в Steaua României , 26 октября 1878 г., стр. 1–2.
  214. ^ Jump up to: а б «Яссы, 11 ноября 1878 г.», в Steaua României , 12 ноября 1878 г., стр. 1.
  215. ^ Орнеа, стр. 270–271.
  216. ^ Пуйу (2010), стр. 225 и (2011), стр. 109; Стирбат, «Великое формирование...», с. 140.
  217. ^ Стирбат, «Великое формирование...», стр. 140.
  218. ^ Все, стр. 251.
  219. ^ Стирбат, «Великое формирование...», стр. 141.
  220. ^ Стирбат, «Частичное...», стр. 123–125.
  221. ^ Jump up to: а б Стэн, с. 146
  222. ^ Сэтяну, стр. 38–39. См. также Стэн, стр. 146.
  223. ^ Jump up to: а б с «Вопрос о евреях в римской палате», в Gazet'a Transilvaniei , выпуск 76/1879, стр. 3.
  224. ^ Стирбат, «Частичное...», стр. 123.
  225. ^ Ансель, стр. 428–429
  226. ^ Ана Конта Кернбах, «Биография Б. Конты (Дополнения и исправления)», в Viaa Romînească , выпуски 10–11–12/1915, стр. 56–62.
  227. ^ «Ассамблея депутатов. Внеочередная сессия. Заседание 30 сентября 1878 г.», в Monitorul Oficial , выпуск 220/1878, стр. 5624.
  228. ^ «Букуресчи, 27 июня», в «Телеграфе» , 28 июня 1879 г., стр. 1.
  229. ^ Jump up to: а б «Revista diuaristica», в Gazet'a Transilvaniei , выпуск 72/1879, стр. 3
  230. ^ Горгос, с. 1
  231. ^ «Арена ziarelor», в Румынии Либерэ , 18 июня 1880 г., стр. 3.
  232. ^ Горгос, с. 2
  233. ^ Стирбат, «Частичное...», стр. 126–127.
  234. ^ Пуйу (2011), стр. 110; Краткое содержание, с. 154; Штирбат, «Великое формирование...», стр. 129. См. также Горгос, стр. 2; Стэн, стр. 146, 151.
  235. ^ Jump up to: а б Пуйу (2011), стр. 110.
  236. ^ «Местная хроника», в «Курьере». Foaea Intereselor Generale , Том VIII, выпуск 26, март 1880 г., стр. 3.
  237. ^ «Хроника дня»; «Арена зиарелор», в «Свободной Румынии» , 17 февраля 1880 г., стр. 1, 3; Горгос, стр. 2.
  238. ^ Ансель, с. 428
  239. ^ Пуйу (2011), стр. 105, 110–111.
  240. ^ Пуйу (2011), стр. 102, 108. См. также Стэн, стр. 131–133.
  241. ^ Стэн, стр. 132–133
  242. ^ Л. Гырбеа, «Об обучении для нас», в Contemporanul , выпуск 10/1888, стр. 307–311.
  243. ^ Антоновичи, XV.
  244. ^ Все, стр. 280–288
  245. ^ «Для муниципального совета», в «Курьере». Foaea Intereselor Generale , Том XI, выпуск 6, январь 1883 г., стр. 1.
  246. ^ «Serbarea dela Iasi», в Telegraful Român , выпуск 68/1883, стр. 272–273.
  247. ^ Дэн Симонеску , «Неизвестные произведения М. Когэлничану», в исследованиях. Revista de Istorie , том 19, выпуск 5, 1966, стр. 868. См. также Стэн, стр. 151–152.
  248. ^ «Выборы при Д. И. Брэтиану. В Фокшанах», в «Эпоке » , 21 января 1886 г., стр. 1.
  249. ^ «Последняя информация», в Epoca , 21 декабря 1886 г. (12 января 1887 г.), стр. 3; Алеку К. Маврокордат и др. , «Манифест», в Лупте , 22 апреля 1887 г., стр. 1.
  250. ^ «Новая конституция», в Лупте , 26 июля 1884 г., стр. 1–2.
  251. ^ Тутовяну, «Динские округа. Выборы от Берлада, IV», в Epoca , 2 (14) июня 1887 г., стр. 2–3.
  252. ^ «ЦК оппозиции в Яссах», в «Эпоке» , 9 (21) декабря 1881 г., стр. 1.
  253. ^ «Выборы графства. Отношение оппозиции», в Epoca , 3 (15) мая 1887 г., стр. 1–2.
  254. ^ Куза, стр. 44.
  255. ^ Пуйу (2011), стр. 99–100, 102.
  256. ^ Краткое описание, стр. 158.
  257. ^ Стэн, стр. 163, 171, 188
  258. ^ Jump up to: а б «Голосование укреплений», в Румынии Либерэ , 6 (18) апреля 1889 г., стр. 1.
  259. ^ Jump up to: а б Фокс, «Мгновенный. Нику Чаур-Аслан», в Адевруле , 5 марта 1893 г., с. 1
  260. ^ Jump up to: а б «Хроника дня. Упокоение», в «Трибуне» , № 229/1902, стр. 915.
  261. ^ «Законодательные органы»; «Последние сведения», в «Эпоке» , 5 (17) марта 1889 г., стр. 3.
  262. ^ Пуйу (2011), стр. 107, 110–111.
  263. ^ «Избирательное движение. Яссы. Либерально-консервативная встреча», в Epoca , 6 (18) октября 1888 г., стр. 3.
  264. ^ «Информация» и «Последняя информация», в Epoca , 2 (14) апреля 1889 г., с. 3
  265. ^ «Министерство», в Румынии Либера , 31 марта (12 апреля) 1889 г., стр. 1.
  266. ^ Куза, стр. 44–45, 46.
  267. ^ «Hora Unirei», в Epoca , 30 сентября (12 октября) 1888 г., стр. 3
  268. ^ Стэн, с. 218
  269. ^ Гафица, стр. 103–107.
  270. ^ «Дин Яши», в Адевруле , 26 августа 1890 г., с. 3
  271. ^ Jump up to: а б «Лига-Ланга», в Era Nouă , Vol. II, выпуск 85, май 1891 г., стр. 1–2.
  272. ^ Jump up to: а б «Подполковник К. Ланга», в Фулгеруле , 22 декабря 1914 г., стр. 1–2.
  273. ^ Iassiensis, "Liga-Langa rediviva !? (Специальная переписка)", в Adevĕrul , 19 октября 1891 г., стр. 1.
  274. ^ «Политическая хроника. 18 (30) июня», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 136/1891, стр. 1–2.
  275. ^ Плоештяну, «Он говорил...», в Egalitatea , выпуск 24/1891, стр. 189.
  276. ^ «Домашний закон», в Era Noua , том VII, выпуск 330, январь 1896 г., стр. 2.
  277. ^ «Из записной книжки недели [ так в оригинале ]», в Era Nouă , Том VII, выпуск 332, февраль 1896 г., стр. 2.
  278. ^ Стэн, с. 229
  279. ^ Краткое описание, стр. 154.
  280. ^ Суцу, стр. 1–4, 8, 14, 120–121.
  281. ^ Стэн, стр. 224–225
  282. ^ «Из местности», в Ecoul Moldovei , 5 октября 1895 г., стр. 3.
  283. ^ «Последняя информация», в Opinia , 24 марта 1898 г., стр. 3.
  284. ^ Ливиу Папук, «Люди, стоящие за завещаниями. Подполковник Константин Ланга», в Expres Culture , Том I, выпуск 2, февраль 2017 г., стр. 16. См. также Řuśu, стр. 96.
  285. ^ «Что стало с Византией», в Опинии , 9 июля 1899 г., стр. 1.
  286. ^ Хасдеу и Элиаде, стр. 301–302.
  287. ^ «†Некулай Ионеску», в Ecoul Moldovei , 27 января 1905 г., стр. 2.
  288. ^ Св. П. Молдовану, «Письмо из Ясс. Годовщина «борьбы за румынский язык»», в Романуле (Арад) , выпуск 63/1912, стр. 6.
  289. ^ «Греки и корона», в Мишкаре , 4 мая 1911 г., стр. 1.
  290. ^ «Информация. А.Д. Холбан», в Опинии , 5 мая 1917, стр. 1.
  291. ^ Овидиу Буруянэ, «Яссы», в Богдане Мургеску , Андрее Флорине Сора (ред.), Румыния Маре голосует. Парламентские выборы 1919 года «на опушке травы» , стр. 298, 302. Яссы: Полиром , 2019. ISBN   978-973-46-7993-5 ; Челку, здесь и там
  292. ^ «Акция общества «Братство Молдовы, объединяйтесь» из Ясс», в Вииторуле , 19 мая 1919 г., стр. 1.
  293. ^ Челку, стр. 575–577.
  294. ^ Стэн, с. 330
  295. ^ Ансель, стр. 427–428

Ссылки

[ редактировать ]
  • Жан Ансель , Прелюдия к убийству. Ясский погром, 29 июня 1941 года . Яссы: Полиром , 2005. ISBN   973-681-799-7
  • Яков Антонович , трансильванский учитель в Бырладе: Иоан Попеску . Хуси: Atelierele Zanet Corlăşeanu, 1928 год. ОСЛК   895494408
  • Дину Балан, «Еврейский вопрос» в первой половине 1868 года. Консервативная перспектива: газета « Терра », в Codrul Cosminului , выпуск 14, 2008 г., стр. 63–76.
  • Ливиу Брэтеску, «Падение либерально-радикального правительства (1867–1868). Эпизод еврейской проблемы в Румынии», в книге Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Политические партии и национальные меньшинства в Румынии в 20 веке. , Том III, стр. 12–28. Сибиу: ТехноМедиа, 2008. ISBN   978-973-739-261-9
  • Адриан Бутнару, «Выдающиеся представители семьи Яманди во время и после Союза румынских княжеств», в Revista Istorică , том XXII, выпуски 5–6, сентябрь – декабрь 2011 г., стр. 525–536.
  • Мариус Челку, «Воспоминания жителей Ясс в конце Великой войны. Тревоги и надежды нового начала», в Научных анналах Университета Александру Иоана Кузы в Яссах. История , Том LXIV, Специальный выпуск: «Marea Unire a romanilor (1918) — История и реальность», 2018, стр. 571–589.
  • AC Cuza , «События из жизни... Рассказы о короле и о нем», в Magazin Istoric , июль 1995 г., стр. 43–46.
  • Ирина Гафица, «Николае Ионеску и его современники», в «Вестнике студенческих научных кружков», «Археология–история–музеология» , выпуски 17–18, 2011–2012 гг., стр. 91–108.
  • Мирча-Кристиан Генгеа, «Nicu Gane асфальта» — начало строительных работ в Яссах (1872–1873), отраженное на страницах «Ясского курьера », в Ежегоднике Музея румынской литературы Ясс , Том V, 2012, стр. 115–119.
  • Павел Горгос, «Политико-электоральные воспоминания. Выборы другого времени по сравнению с сегодняшними», в Лупте , 13 августа 1927 г., стр. 1–2.
  • Богдан Петричеику Хасдеу (ред. Мирча Элиаде ), Литературные, моральные и политические произведения. Том 2 . Бухарест: Фонд литературы и искусства короля Карола II , 1938. ОСЛК   45702309
  • Титу Майореску , Парламентские речи со взглядами на политическое развитие Румынии во время правления Кэрола I. Том I: 1866–1876 . Бухарест: Socecŭ & Comp. , 1897.
  • Сильвия Мартон, «Республика Плоешти» и начало парламентаризма в Румынии . Бухарест: Хуманитас , 2016. ISBN   978-973-50-5160-0
  • Анди Михалаче, «Похоронные обряды и родовая риторика: захоронение Ал. И. Кузы», в Xenopoliana , Vol. XIV, выпуски 1–4, 2006 г., стр. 76–108.
  • Сорин Мокану, «Элементы западной цивилизации: железные дороги», в Виорике С. Константинеску, Корнелии Визитеу (ред.), Эминескологические исследования , Том 6, стр. 171–186. Клуж-Напока: Клузиум, 2004. ISBN   973-555-413-5
  • И. Опришан, «Приложение 1. Критический прием журнала с течением времени», в Богдане Петричеику Хасдеу (редактор: И. Опришан), Satyrul 1866 , стр. 141–157. Бухарест: Издательство Saeculum IO, 2011. ISBN   978-973-642-280-5
  • З. Орнеа , Юнимея и юнимизм , Том I. Бухарест: Издательство Минерва , 1998. ISBN   973-21-0562-3
  • Джордж Пану , Воспоминания о «Джунимеа» в Яссах. Том I. Бухарест: Издательство Remus Cioflec, 1942.
  • Адриан-Николае Пуйу,
    • «Либеральное диссидентство: свободная и независимая фракция Ясс» в Сучаве. Ежегодник Музея Буковины , Том XXXVII, 2010, стр. 209–230.
    • «Николае Ионеску - Парламентская деятельность», в Сучаве. Ежегодник Музея Буковины , Том XXXVIII, 2011, стр. 97–114.
  • Корнел Сэтяну, Фигуры из «Джунимеа» . Бухарест: Издательство Буковина, ок. 1932 год. ОСЛК   889568088
  • Иоан Скурту (редактор), Энциклопедия политических партий Румынии, 1859–2003 гг . Бухарест: Издательство Meronia, 2003. ISBN   973-8200-54-7
  • Апостол Стан, Политическая власть и демократия в Румынии, 1859–1918 гг . Бухарест: Издательство Альбатрос , 1995. ISBN   973-24-0357-8
  • Георге-Флорин Стирбат,
    • «Великая либеральная формация в 1876–1878 годах», в Acta Moldaviae Septentrionalis , Том XI, 2012, стр. 121–143.
    • «Умеренная либеральная партия» из Ясс в 1878 году. Некоторые соображения», в Carpica , Vol. XLI, 2012, стр. 101–128.
    • «Аспекты политической жизни в первые годы либерального правительства (1876–1878)», в Acta Moldaviae Septentrionalis , Том XII, 2013, стр. 190–206.
  • Ион-Чиприан Стоян, «Некоторые соображения относительно стола юристов Исмаилско-Болградского округа, 1878–1879», в « Научных анналах Университета Александру Иоанна Кузы в Яссах». История , тт. ЛИВ–ЛВ, 2008–2009, стр. 97–114.
  • Рудольф Шуцу, Яссы прошлого, I . Яссы: Типография Lumina Moldovei, 1923.
  • Мария Тоту, Гражданская гвардия Румынии 1848—1884 гг . Бухарест: Военное издательство , 1976. ОСЛК   3016368
  • А.Д. Ксенопол , История политических партий в Румынии . Бухарест: Альберт Баер, 1910.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Free_and_Independent_Faction&oldid=1238285049"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a2dec2a3ecd00bcd5ff40771b857bce5__1722643440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a2/e5/a2dec2a3ecd00bcd5ff40771b857bce5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Free and Independent Faction - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)