Палеохеноидес
| Палеохеноидес Временной диапазон: поздний олигоцен (см. текст).
| |
|---|---|
Научная классификация 
| |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Хордовые |
| Сорт: | Птицы |
| Заказ: | † Одонтоптеригиформные |
| Семья: | † Пелагорнитиды |
| Род: | † Палеохеноидес Шуфельдт, 1916 год. |
| Разновидность: | † П. миокеанус
|
| Биномиальное имя | |
| † Palaeochenoides mioceanus Шуфельдт, 1916 год.
| |
| Синонимы | |
|
Миоценовые палеахеноиды ( сдвиг ) | |
Palaeochenoides — род доисторических , псевдозубых птиц достоверность которых несколько сомнительна. Вероятно, они были довольно близкими родственниками либо пеликанов и аистов , либо водоплавающих птиц , и здесь они помещены в отряд Odontopterygiformes, чтобы объяснить эту неопределенность. [ 1 ]
только один вид — Palaeochenoides mioceanus На сегодняшний день известен . Первая окаменелость отнесенная к нему – дистальный кусок правой бедренной кости – была найдена недалеко от истока реки Стоно в округе Чарльстон, Южная Каролина (США). Сначала считалось, что он произошел из раннемиоценовой формации Хоторн - его конкретное название , по-видимому, относилось к « миоценовому океану » как предполагаемой среде обитания, но на самом деле это была простая орфографическая ошибка для «миокена», «из миоцена», которая так и не была исправлена. и, следовательно, стал действительным – намекает на это. Но на самом деле на момент обнаружения окаменелости в регионе Чарльстон не было известно никаких пород формации Хоторн, и, следовательно, современные авторы считают более вероятным хаттский возраст (поздний олигоцен) и предполагают, что окаменелость произошла из формации Купер или Чандлер-Бридж . Образец MCZ 2514, дистальный фрагмент левой предплюсны из реки Эшли был более предварительно отнесен к P. mioceanus , позднее ; также ошибочно считалось, что он произошел из формации Хоторн. [ 2 ]
Описание и систематика
[ редактировать ]Классификация голотипа бедренной кости отражает недавно возобновившуюся неопределенность относительно расположения псевдозубых птиц. На момент описания, когда он еще был окружен матрицей , считалось, что он произошел от гигантского гуся или лебедя . Об этом говорится в названии рода , что означает «древняя гусиная [птица]». Но всего год спустя кость была извлечена из матрицы и подвергнута импровизированному фенетическому анализу ее деталей. Его сравнивали с таковым у Anserinae и Dendrocygninae (другие гусеобразные были либо похожи на них, либо слишком непохожи на P. mioceanus ), а также с Pelecanidae , Phaethontidae и Phalacrocoraciformes. [ 3 ] излучения «высших водоплавающих птиц» и обнаружено сходство с первыми по одному, со вторыми по 4 из 5 признаков. Некоторые мелкие детали бедренной кости также были непохожи на гусеобразных. Исследование показало, что ископаемая птица была «большим стеганоподом [...] несколько крупнее, чем Pelecanus erythrorhynchos или P. onocrotalus ». [ 4 ] и не может быть надежно отнесен к известной семье . Но так как кладистический анализ еще не был разработан, то, конечно, не изучалось, являются ли сходства между P. mioceanus и «высшими водоплавающими птицами» апоморфиями . Однако было отмечено, что адаптация к океаническим привычкам привела к появлению у псевдозубых птиц ног и ступней, сходных с чертами ступней других морских птиц . Тем не менее, ископаемое представляет собой довольно хороший образец, учитывая, как мало материала из плечевой кости известно у псевдозубых птиц; недавний кладистический анализ (который не включал P. mioceanus ) не уделял особого внимания, например, особенностям плечевой кости, поскольку известно очень мало хороших окаменелостей. [ 5 ]
Когда Уитмер Стоун , тогдашний редактор The Auk , прокомментировал таксономическую путаницу, которую птица вызвала менее чем через 25 месяцев после ее описания, он отметил:
«Было бы желательно, чтобы те, кто дает названия ископаемым птицам, не создавали свои родовые имена на основе названий существующих птиц, поскольку было бы неловко обнаружить, что они перешли в другие семейства или отряды, где это название становится своего рода неправильным!» [ 6 ]
От предплюсны остался только конец, но он целый и даже не очень сильно стертый. Лишь по краям наружных блоков кажется утраченным значительный материал. В целом кость очень похожа на кость симпатрического и, вероятно, современного Tympanonesiotes wetmorei , только выглядит немного менее похожей на альбатроса . Напротив , размах пальцев ног, должно быть напоминал таковой у глупыша , во многом . Тонкостенная кость имеет блок второго пальца ноги , который прикрепляется заметно к колену от остальных и слегка наклонен наружу, в то время как большой палец был рудиментарным или отсутствовал, что типично для псевдозубых птиц. Окаменелость примерно на четверть больше, чем у Tympanonesiotes , с максимальной шириной конца 34,7 мм (1,37 дюйма) — при жизни, вероятно, немного больше, поскольку края блоков эрозированы. Ширина стержня составляет 22,3 мм (0,88 дюйма) в том месте, где он расширяется до блоков. Таким образом, он был более чем в два раза крупнее Odontoptila inexpectata . [ 7 ] из позднего палеоцена / раннего эоцена бассейна Улед-Абдул ( Марокко ) и, как и Osteodontornis orri , таким образом, принадлежал к крупным псевдозубам птицам с размахом крыльев более 5, а возможно, и 6 м (16–20 футов). . Ее клюв, предположительно, был длинным и массивным, как у ее сородичей, а в длину птица превосходила самых крупных пеликанов . [ 8 ]
Ранние систематические неопределенности были снова отмечены в последнее время в рамках дебатов о том, были ли псевдозубые птицы Galloanseres, тесно связанными с водоплавающими птицами, или Neoaves, связанными с пеликанами. Между тем, как предполагаемый родственник пеликана, P. mioceanus был связан с Cyphornis (еще одна псевдозубая птица, известная только по проксимальному левому предплюсне ) и помещен в семейство Cyphornithidae. «пелеканообразных» Впоследствии он был отнесен к подотряду Cladornithes . Но загадочный позднеолигоценовый Cladornis – типовой род этого предполагаемого подотряда – из аргентинской части Патагонии известен только по дистальному правому предплюсне и, таким образом, не может быть напрямую сопоставлен с Palaeochenoides и Cyphornis . Tympanonesiotes wetmorei , еще одна псевдозубая птица, известная по фрагменту дистального правого предплюсны, первоначально предполагалось, однако, похожей на Cladornis , а также на Cyphornis ; следовательно, эти три рода были родственными просто из-за их размера и некоторого сходства с соответствующими костями пеликанов. Однако сегодня Кладорнис чаще считается наземной птицей, а не морской птицей . [ 9 ]
Что касается предполагаемых Cyphornithidae, то большинство, если не все помещенные там псевдозубые птицы, вероятно, тесно связаны с более известным Pelagornis , типовым родом семейства Pelagornithidae. если Cyphornis является старшим синонимом Palaeochenoides И даже и Tympanoneisiotes (что маловероятно из-за различий в размерах), по правилам зоологической номенклатуры название семейства Pelagornithidae не будет затронуто. Cyphornithidae почти наверняка будут младшим синонимом Pelagornithidae, даже если псевдозубые птицы (как некоторые предполагают) разделены на несколько семейств – а не все помещены в Pelagornithidae, как это принято в наши дни – как Cyphornis , Osteodontornis , Palaeochenoides , Pelagornis и, возможно, более мелкие Tympanoneisiotes , по-видимому, очень тесно связаны и, вероятно, являются частью монофилетической линии (обычно) гигантских псевдозубых птиц. Поскольку на момент описания не было известно адекватного сравнительного материала, было прямо предупреждено, что P. mioceanus может включать Pseudodontornis , который на самом деле может быть синонимом Pelagornis . [ 10 ]
Сноски
[ редактировать ]- ^ Бурдон (2005), Майр (2009: стр.59)
- ^ Бродкорб (1963: стр.265), Хопсон (1964), Олсон (1985: стр.196–197,199), Майр (2009: стр.58)
- ^ См. Christidis & Boles (2008: стр.100).
- ^ Уэтмор (1917)
- ^ Ветмор (1917), Олсон (1985: стр. 199), Будон (2005), Майр и др. (2008)
- ^ Стоун (1918)
- ^ Опубликовано только в диссертации и, следовательно, nomen nudum ; также младший омоним из бабочки-геометра рода Odontoptila и недоступен для птицы. Ранее « Odontopteryx n. sp. 1»: ICZN (1999), Bourdon (2005).
- ^ Хопсон (1964), Олсон (1985: стр. 199-200), Бурдон (2005), Майр (2009: стр. 59)
- ^ Стоун (1928), Бродкорб (1963: стр. 264–265), Хопсон (1964), Олсон (1985: стр. 193, 195–197), Майр и др. (2008), Майр (2009: стр. 59, 203–204)
- ↑ Олсон (1985: стр.195–197), Мликовский (2002: стр.81), Майр (2009: стр.58–59)
Ссылки
[ редактировать ]
- Бурдон, Эстель (2005). «Остеологические доказательства родства сестринской группы между псевдозубыми птицами (Aves: Odontopterygiformes) и водоплавающими птицами (Anseriformes)». Naturwissenschaften . 92 (12): 586–591. дои : 10.1007/s00114-005-0047-0 . ПМИД 16240103 . S2CID 9453177 . Добавка
- Бродкорб, Пирс (1963). «Каталог ископаемых птиц. Часть 1 (от Archaeopterygiformes до Ardeiformes)» . Бюллетень Музея биологических наук штата Флорида . 7 (4): 179–293.
- Кристидис, Лес и Болес, Уолтер Э. (2008): Систематика и таксономия австралийских птиц . CSIRO Publishing, Коллингвуд, Виктория, Австралия. ISBN 978-0-643-06511-6
- Хопсон, Джеймс А. (1964). « Псевдодонторнис и другие крупные морские птицы из миоцена Южной Каролины» . Постилла . 83 : 1–19.
- Майр, Джеральд (2009): Ископаемые птицы палеогена . Springer-Verlag, Гейдельберг и Нью-Йорк. ISBN 3-540-89627-9
- Майр, Джеральд; Хазевоет, Корнелис Дж.; Дантас, Педро и Качао, Марио (2008). «Грудина очень крупной оливковой птицы (Pelagornithidae) из миоцена Португалии» . Дж. Вертебр. Палеонтол. 28 (3): 762–769. doi : 10.1671/0272-4634(2008)28[762:ASOAVL]2.0.CO;2 . S2CID 129386456 .
- Мликовский, Ири (2002): Кайнозойские птицы мира, Часть 1: Европа . Нинокс Пресс, Прага.
- Олсон, Сторрс Л. (1985): Ископаемая летопись птиц . В: Фарнер, Д.С.; Кинг, младший и Паркс, Кеннет К. (ред.): Птичья биология 8 : 79-252.
- Стоун, Уитмер (1918). «Новейшая литература - Ветмор о Palæochenoides mioceanus Shufeldt» (PDF) . Аук . 35 (2): 251. дои : 10.2307/4072894 . JSTOR 4072894 .
- Стоун, Уитмер (1928). «Новейшая литература - Уэтмор о Cyphornis magnus » (PDF) . Аук . 45 (4): 523. дои : 10.2307/4075677 . JSTOR 4075677 .
- Уэтмор, Александр (1918). «Отношения ископаемых птиц Palaeochenoides mioceanus ». Дж. Геол. 25 (6): 555–557. дои : 10.1086/622520 . JSTOR 30062037 . S2CID 129861748 .
