Пелагорнис

Эта статья о неогеновой ископаемой птице. Чтобы узнать о меловом роде, ранее описанном Сили как Pelagornis, см. Enaliornis .

Пелагорнис Временной диапазон: поздний олигоцен – ранний плейстоцен ( хатт – гелаз ).
Реконструкция скелета P. miocaenus в НМНХ .
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Птицы
Клэйд :	неопределенное место
Заказ:	† Одонтоптеригиформные
Семья:	† Пелагорнитиды
Род:	† Пелагорнис Лартет, 1857 г.
Типовой вид
† Пелагорнис миокенус Лартет , 1857 г.
Разновидность
† P. miocaenus Lartet, 1857 г. † P. mauretanicus Mourer-Chauviré & Geraads, 2008 г. † P. chilensis Mayr & Rubilar, 2010 г. † П. Сандерси Ксепка, 2014 г. и увидеть текст
Синонимы
см . текст

Пелагорнисы — широко распространённый род доисторических птиц псевдозубых . Вероятно, это были довольно близкие родственники пеликанов и аистов или водоплавающих птиц , и они помещены сюда в отряд Odontopterygiformes , чтобы объяснить эту неопределенность.

Таксономия

четыре вида Официально описаны могут принадлежать и несколько других названных таксонов ложнозубых птиц , но к Pelagornis . Типовой вид Pelagornis miocaenus известен из аквитанских ( раннемиоценовых которые ранее считались среднемиоценовыми ) отложений Арманьяка (Франция) , . Первоначальный образец, на котором был обнаружен P. miocaenus, представлял собой левую плечевую кость размером почти с человеческую руку. Научное название - «самое лишенное воображения название, когда-либо применявшееся к окаменелостям», по мнению Сторрса Л. Олсона. – никоим образом не относится к поразительным и беспрецедентным по тем временам размерам птицы, а просто означает « миоценовую пелагическую птицу». Как и многие псевдозубые птицы, первоначально считалось, что он связан с альбатросами трубконосых морских птиц ( Procellariiformes ), но впоследствии был отнесен к Pelecaniformes , где его либо поместили в бакланов и олушей подотряд (Sulae), либо объединили с другими псевдозубыми птицами. птицы подотряда Odontopterygia.

Хотя P. miocaenus был первым видом псевдозубых птиц, описанным научно, его родственник Pelagornis mauretanicus был назван только в 2008 году. Это был немного отличающийся и заметно более молодой вид. Его останки были найдены в геласских ( поздний плиоцен / ранний плейстоцен , MN17 ) отложениях возрастом 2,5 млн лет в Ахл-эль-Углам ( Марокко ).

Восстановленный череп П. Сандерси.

Дополнительные окаменелости помещаются в Пелагорнис , обычно без отнесения к видам, в основном из-за их крупных размеров и миоценового возраста. В США такие экземпляры были найдены в среднемиоценовой формации Калверт в Мэриленде и Вирджинии , а также в современной формации Пунго-Ривер на шахте Ли-Крик в Северной Каролине (хотя среди этого материала, вероятно, представлен и по крайней мере еще один пелагорнитид). . USNM 244174 ( фрагмент предплюсне-плюсневого сустава ) был найден недалеко от Чарльстона, Южная Каролина , и отнесен к P. miocaenus , и немного меньший по размеру левый предплюсне-плюсневый средний блок USNM 476044 также может принадлежать сюда. Сломанная, но довольно целая грудина , вероятно, этого рода, экземпляр LHNB (CCCP)-1, известна на границе серравалья и тортона (средний- поздний миоцен ) возле Кошта-да-Капарика в Португалии . Современные некоторые экземпляры из формации Баия-Инглеса в Чили , а другой материал из этой формации а также останки формации Писко в Перу относятся к периоду от позднего миоцена до раннего плиоцена .

Неясно, принадлежат ли южноамериканские окаменелости (одинакового размера и возраста, не включающие непосредственно сопоставимые кости) к одному или двум видам. Очень изношенная грудина и некоторые другие останки миоцена Орегона, а также примерно современный материал из Калифорнии иногда относят к Пелагорнису , но это, по-видимому, ошибка; если не современного северотихоокеанского Osteodontornis , то этот экземпляр лучше рассматривать как не поддающийся определению. Учитывая расстояние в пространстве и времени, весь тихоокеанский материал вполне мог принадлежать к виду, отличному от P. miocaenus или даже от птиц, более близких к Osteodontornis . Действительно, часть древней формации Баия-Инглеса сохранилась. предварительно отнесенные к Pelagornis , сначала были отнесены к загадочному Pseudodontornis longirostris по ошибке , а проксимальный (первоначально ошибочно идентифицированный как дистальный ) кусок плечевой кости ( CMNZ AV 24,960) со скал Вайауан (средний-поздний миоцен) недалеко от устья реки Вайпара. ( Северный Кентербери , Новая Зеландия), по-видимому, мало отличается ни от O. orri , ни от P. miocaenus . Экземпляры формации Писко, которые могут принадлежать к тому же виду, что и экземпляры из Баия-Инглеза, или от его прямого потомка, с другой стороны, по-видимому, сильно отличаются от Osteodontornis . Однако следует помнить, что Панамский перешеек еще не сформировался в миоцене.

Pelagornis sandersi , чьи ископаемые останки датируются 25 миллионами лет назад, в хаттский период олигоцена был описан в июле 2014 года . Единственное известное ископаемое P. sandersi было впервые обнаружено в 1983 году в международном аэропорту Чарльстона , Южная Каролина , обнаруженным Джеймсом Малкомом во время строительства там нового терминала. В то время, когда птица жила, 25 миллионов лет назад, глобальные температуры были выше, а областью, где она была обнаружена, был океан. После раскопок окаменелость P. sandersi была каталогизирована и помещена на хранение в Чарльстонский музей , где она оставалась до тех пор, пока не была вновь открыта палеонтологом Дэном Ксепкой в ​​2010 году. Птица названа в честь Альберта Сандерса, бывшего куратора естественной истории Чарльстонского музея, который руководил раскопками P. sandersi . В настоящее время он находится в Чарльстонском музее, где в 2014 году Ксепка определила его как новый вид.

Синонимы и отношения

Скелет P. chilensis, вид снизу

Плечевая кость из Музея естественной истории Бордо имела маркировку «Пелагорнис Дельфортри 1869». Хотя название на этикетке было включено в синоним , P. miocaenus оно не является достоверно установленным таксоном , и экземпляр не сравнивался с P. miocaenus остатками . Похоже, это относится к одному из синтипов трубчатообразных Plotornis delfortrii , обнаруженных в Леоньяне (Франция), а также аквитанского возраста, на основе которого этот вид был описан в 1870-х годах Альфонсом Милном-Эдвардсом : когда nomen nudum "Pelagornis delfortrii" занесен в синоним P. miocaenus , псевдозубая птица, как утверждается, известна также из отложений Леоньяна, хотя на самом деле она там не была обнаружена. Pseudodontornis , между тем, представляет собой вообще палеогеновый род огромных псевдозубых птиц. Все его виды нередко считаются синонимами ранее описанных таксонов. (Вероятно) эо - олигоценовый типовой вид Pseudodontornis longirostris может принадлежать к Pelagornis , хотя, учитывая его неопределенный возраст и происхождение, сравнение с бесспорным Материал Pelagornis , которого в настоящее время не хватает, по-видимому, необходим, прежде чем будет предпринят такой шаг. В этом отношении Palaeochenoides mioceanus также предполагалось, что включает P. longirostris , и его необходимо будет сравнить с Pelagornis, чтобы увидеть, не принадлежит ли он сюда тоже.

Череп P. mauretanicus

Специальных исследований взаимоотношений Pelagornis было мало , поскольку, хотя от данного рода известно довольно много останков, останки большинства других псевдозубых птиц немногочисленны и расположены далеко друг от друга, а прямое сравнение еще более затруднено из-за поврежденного состояния большинства останков. . Крупный Gigantornis eaglesomei из среднеэоценовой Атлантики был установлен на основе сломанной, но не слишком неполной грудины и мог фактически принадлежать Dasornis . У Gigantornis суставная фасетка вилки и аналогичного участка , состоит из плоского участка на самом кончике грудинного киля расположенного непосредственно над ним под наружным углом, а наружная часть позвоночника имеет форму старофранцузского щита в поперечном сечении . Несколько меньший по размеру LHNB (CCCP)-1 имеет менее резко выступающий грудинный киль, суставная фасетка вилки состоит из большого выступа на переднем крае, а наружная часть позвоночника узкая в поперечном сечении. Хотя эти различия довольно заметны, эти две окаменелости явно принадлежат к близкородственным гигантским видам. динамично парящих морских птиц и LHNB (CCCP)-1 разделяют 30 миллионов лет или около того , а учитывая, что Gigantornis , палеогеновый таксон может быть очень близок к предку миоценовых птиц, несмотря на их различия.

В любом случае, семейство псевдозубых птиц Pelagornithidae как старший синоним широко заменило некогда широко использовавшееся Pseudodontornithidae. Возможно, Pseudodontornis принадлежит к отдельной линии этих птиц, и тогда название семейства, возможно, будет подтверждено. Кроме того, предполагаемое сходство между Дасорнисом а меньший Odontopteryx, по-видимому, представляет собой симплезиоморфию , которая не информативна в отношении их взаимоотношений друг с другом и с Pelagornis . Скорее всего, огромные псевдозубые птицы образуют кладу , и в этом случае Pseudodontornithidae, подобные Cyphornithidae и Dasornithidae, правильно помещаются в синонимию Pelagornithidae, даже если в состав Odontopterygiformes было принято несколько семейств.

Описание

Размер и размах крыльев

Pelagornis sandersi Сравнение с андским кондором ( Vultur gryphus ) и странствующим альбатросом ( Diomeda exulans )

Единственный экземпляр P. sandersi имеет размах крыльев примерно от 6,06 до 7,38 м (от 19,9 до 24,2 футов). что дает ему самый большой размах крыльев среди всех когда-либо обнаруженных летающих птиц, вдвое больше, чем у странствующего альбатроса , у которого самый большой размах крыльев среди всех ныне живущих птиц (до 3,7 м (12 футов)). В этом отношении он вытесняет предыдущего рекордсмена, также вымершего Argentavis magnificens . Размах скелетных крыльев (без перьев) P. sandersi оценивается в 5,2 м (17 футов), а у A. magnificens - в 4 м (13 футов).

Ископаемые образцы показывают , что P. miocaenus был одной из крупнейших псевдозубых птиц, едва ли уступая по размеру Osteodontornis или более древнему Dasornis . Его голова при жизни должна была иметь длину около 40 см (16 дюймов), а размах крыльев, вероятно, был более 5 м (16 футов), возможно, ближе к 6 метрам (20 футов).

Череп

Схема черепа и псевдозубы P. mauretanicus

Как и все представители Pelagornithidae , P. sandersi имели зубчатые или шишковидные расширения края клюва, называемые «псевдозубами», которые позволяли живому животному лучше захватывать и схватывать скользкую добычу. По словам Ксепки, зубы P. sandersi « не имеют эмали, не растут в лунках, не теряются и не заменяются на протяжении всей жизни существа». В отличие от его современного Остеодонторниса , но, как и у более старого Псевдодонторниса , между каждыми двумя большими «зубами» Пелагорниса находился один меньший по размеру. Солевые железы внутри глазниц были чрезвычайно большими и хорошо развитыми у Pelagornis .

Посткраниальный скелет

Pelagornis отличался от Dasornis и его более мелкого современного Odontopteryx отсутствием пневматического отверстия в пневмотриципитальной ямке плечевой кости , единственным местом прикрепления длинной широчайшей мышцы спины на плечевой кости вместо двух отдельных сегментов и отсутствием заметного выступа вентральной коллатеральной связки крепления на локтевой кости. . Дальнейшие различия между Odontopteryx и Pelagornis обнаруживаются в предплюсне : у последнего имеется глубокая ямка первой пальца стопы большого плюсневой кости среднего пальца ноги , тогда как блок не заметно расширен вперед. От кусков плечевой кости экземпляра LACM 127875, найденного в эо - олигоценовой формации Питтсбург-Блафф недалеко от Мист, штат Орегон (США), P. miocaenus отличается внешней бугристостью , которая не так сильно вытянута в сторону плеча и отделена от локтя. закончится более широкой депрессией. Головка плечевой кости больше повернута внутрь, и обнаруженный там большой выступ не так далеко к концу. Упомянутая выше плечевая кость реки Вайпара согласуется с P. miocaenus в этом отношении. Если окаменелости из Орегона связаны с Cyphornis и/или Osteodontornis , и если черты, обнаруженные у P. miocaenus и новозеландского экземпляра, апоморфны , то последние два действительно могут быть очень близкими родственниками.

Палеобиология

Восстановление жизни P. chilensis

У P. sandersi были короткие, коренастые ноги, и он, вероятно, мог летать, только прыгая с края скалы. Это подтверждается его расположением недалеко от побережья. Первоначально существовали разногласия по поводу того, ли P. sandersi сможет летать. Ранее предполагаемый максимальный размах крыльев летящей птицы составлял 17 футов (5,2 м), поскольку предполагалось, что на высоте выше 17 футов мощность, необходимая для удержания птицы в полете, превысит мощность ее мышц. Однако этот расчет основан на предположении, что рассматриваемая птица держится в воздухе, многократно взмахивая крыльями, тогда как P. sandersi, скорее всего, скользил на океанских воздушных потоках вблизи воды, что менее энергозатратно, чем достижение больших высот. Было подсчитано, что он мог летать со скоростью до 60 км/ч (37 миль в час). Большой размах крыльев и способность планировать P. sandersi позволили бы ему преодолевать большие расстояния, не приземляясь во время охоты. Из-за размера P. sandersi птица, вероятно, линяла все свои маховые перья одновременно, как и поганка , поскольку более крупным перьям требуется больше времени, чтобы отрастить. Предполагается, что P. sandersi планировал и путешествовал так же, как современный альбатрос, однако, по словам Дэна Ксепки, его ближайшими современными родственниками являются куры и утки.

Некоторые ученые выразили удивление по поводу идеи о том, что этот вид вообще может летать, учитывая, что его вес от 22 до 40 кг (от 48 до 88 фунтов) будет считаться слишком тяжелым в соответствии с преобладающей теорией механизма полета птиц. Дэн Ксепка из Национального центра эволюционного синтеза в Дареме, Северная Каролина , который определил, что обнаруженные окаменелости принадлежали новому виду, считает, что он был способен летать отчасти из-за своего относительно небольшого тела и длинных крыльев. и потому, что он, как и альбатрос, большую часть времени проводил над океаном. Ксепка в настоящее время сосредоточен на выяснении того, как эволюционировал P. sandersi и что привело к вымиранию этого вида.

Распределение

Окаменелости Пелагорниса были найдены в:

эоцен

• Формация Аридаль ( бартон ), Марокко
• Формация Ла-Месета , остров Сеймур, Антарктида

Олигоцен

• Формирование Чендлер-Бридж , Южная Каролина

Миоцен

• Песчаник Блэк-Рок , Австралия
• Формация Баия-Инглеса ( Майо - Монтеэрмоса ), Чили
• Обучение Molasse Coquilliere , Франция
• Формирование Калверт , Вирджиния
• Устье реки Вайпара ( Вайауан ), Кентербери, Новая Зеландия
• Формация Писко ( Часикоан - Уайкериан ), Перу
• Коста-де-Капарика или Фонте-де-Пипа , бассейн Тежу , Португалия
• Кастильо ( Колуэуап - Сантакрусиан ) и Формации Кападаре ( Лавентан - Майо ), Венесуэла

Плиоцен

• Грета Формейшн , Новая Зеландия
• Формация Пурисима , Калифорния и формация Йорктаун , Северная Каролина

Ранний плейстоцен

• Добро пожаловать в Углам , Марокко.

Ссылки

Библиография

• Бурдон, Эстель (2005). «Остеологические доказательства родства сестринской группы между псевдозубыми птицами (Aves: Odontopterygiformes) и водоплавающими птицами (Anseriformes)». Naturwissenschaften . 92 (12): 586–91. Бибкод : 2005NW.....92..586B . дои : 10.1007/s00114-005-0047-0 . ПМИД   16240103 . S2CID   9453177 . Электронное приложение (требуется подписка)
• Бродкорб, Пирс (1963). «Каталог ископаемых птиц. Часть 1 (от Archaeopterygiformes до Ardeiformes)» . Бюллетень Музея биологических наук штата Флорида . 7 (4): 179–293.
• Чавес, Мартин; Стукки, Марсело и Урбина, Марио (2007): Находки Pelagornithidae (Aves: Pelecaniformes) и неогеновой орнитофауны юго-восточной части Тихого океана. Bulletin de l'Institut Français d'Etudes Andenes 36 (2): 175–197 [испанский язык с французскими и английскими рефератами]. Полный текст PDF
• Гедерт, Джеймс Л. (1989). «Гигантские морские птицы позднего эоцена (Pelecaniformes: Pelagornithidae) из северо-западного Орегона». Журнал палеонтологии . 63 (6): 939–944. Бибкод : 1989JPal...63..939G . дои : 10.1017/S0022336000036647 . JSTOR   1305659 . S2CID   132978790 .
• Хопсон, Джеймс А. (1964). « Псевдодонторнис и другие крупные морские птицы из миоцена Южной Каролины» . Постилла . 83 : 1–19.
• Лэнхэм, Урлесс Н. (1947). «Заметки о филогении Pelecaniformes» (PDF) . Аук . 64 (1): 65–70. дои : 10.2307/4080063 . JSTOR   4080063 .
• Майр, Джеральд (2008). «Череп гигантского костистозубого Birddasornis (Aves: Pelagornithidae) из нижнего эоцена острова Шеппи» . Палеонтология . 51 (5): 1107–1116. Бибкод : 2008Palgy..51.1107M . дои : 10.1111/j.1475-4983.2008.00798.x .
• Майр, Джеральд (2009): Ископаемые птицы палеогена . Springer-Verlag, Гейдельберг и Нью-Йорк. ISBN   3-540-89627-9
• Майр, Джеральд; Хазевоет, Корнелис Дж.; Дантас, Педро и Качао, Марио (2008). «Грудина очень крупной костистозубой птицы (Pelagornithidae) из миоцена Португалии». Журнал палеонтологии позвоночных . 28 (3): 762–769. doi : 10.1671/0272-4634(2008)28[762:ASOAVL]2.0.CO;2 . JSTOR   20491001 . S2CID   129386456 .
• Майр, Джеральд и Рубилар-Роджерс, Дэвид (2010). «Остеология новой гигантской костистозубой птицы из миоцена Чили с пересмотром таксономии неогеновых Pelagornithidae». Журнал палеонтологии позвоночных . 30 (5): 1313–1330. Бибкод : 2010JVPal..30.1313M . дои : 10.1080/02724634.2010.501465 . S2CID   84476605 .
• Мликовский, Ири (2002): Кайнозойские птицы мира, Часть 1: Европа . Нинокс Пресс, Прага.
• Мликовский, Иржи (2009). «Эволюция кайнозойской морской орнитофауны Европы» (PDF) . Аннален естествоиспытательных музеев в Вене А. 111 : 357–374. Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2016 г. Проверено 20 августа 2009 г.
• Земная обсерватория НАСА (NEO) (2008 г.): Панама: перешеек, изменивший мир . Версия от 22 сентября 2008 г. Проверено 24 сентября 2009 г.
• Национального музея естественной истории Отдел палеобиологии (NMNH-DP) [2009]: Поиск палеобиологических коллекций . Версия от 7 августа 2009 г. Проверено 22 августа 2009 г.
• Олсон, Сторрс Л. (1985): Ископаемая летопись птиц . В: Фарнер, Д.С.; Кинг, младший и Паркс, Кеннет К. (ред.): Птичья биология 8 : 79–252.
• Расмуссен, Памела К. (1998). «Раннемиоценовая орнитофауна с фермы Поллак, Делавэр» (PDF) . Специальное издание Геологической службы Делавэра . 21 : 149–151.
• Ринкон Р., Асканио Д. и Стукки, Марсело (2003): Первая регистрация семейства Pelagornithidae из Венесуэлы. Бюллетень Горнодобывающего общества Венесуэлы 37 : 27–30 [испанский с аннотацией на английском языке]. Полный текст PDF
• Скарлетт, Р.Дж. (1972). «Кость предполагаемой одонтоптеригической птицы из миоцена Новой Зеландии» . Новозеландский журнал геологии и геофизики . 15 (2): 269–274. Бибкод : 1972NZJGG..15..269S . дои : 10.1080/00288306.1972.10421960 .
• Уолш, Стиг А. (2000): Птицы с большой грудью – новый интересный материал о птицах из неогена Чили . Доклад на 48-м ежегодном симпозиуме по палеонтологии и сравнительной анатомии позвоночных, 1 сентября 2000 г., Портсмут, Великобритания.
• Уолш, Стиг А. и Хьюм, Джулиан П. (2001). «Новая неогеновая совокупность морских птиц из северо-центральной части Чили» (PDF) . Журнал палеонтологии позвоночных . 21 (3): 484–491. doi : 10.1671/0272-4634(2001)021[0484:ANNMAA]2.0.CO;2 . S2CID   64680575 .

Внешние ссылки

• Фотография некоторых образцов формации Калверт (и некоторых спорных окаменелостей Орегона) в Национальном музее естественной истории . Проверено 21 августа 2009 г.
• Из сборников, Часть 4 - Статья о материале формации Калверт? Пелагорнис сп. 2. В Музее естественной истории Вирджинии . Получено 18 сентября 2010 г.
• Лихтман, Флора (31 мая 2023 г.). «Это масштабное научное открытие десятилетиями скрывалось в ящике музея» . Научный американец . Проверено 31 мая 2023 г.