✖


Jump to content

Ограниченная ответственность

(Перенаправлено с Лимит ответственности )
Не путать с обществом с ограниченной ответственностью или обществом с ограниченной ответственностью .
Эта статья является частью серии, посвященной
Корпоративное право
По юрисдикции
Общие корпоративные формы
Корпоративные формы
по юрисдикции
Доктрины
Связанные области

Ограниченная ответственность человека — это правовой статус, при котором финансовая ответственность ограничена фиксированной суммой, чаще всего стоимостью инвестиций человека в корпорацию, компанию или совместное предприятие. Если против компании, которая обеспечивает ограниченную ответственность перед своими инвесторами, подается иск, то истцы, как правило, имеют право взыскивать взыскание только с активов компании, а не с активов ее акционеров или других инвесторов. [1] [2] Акционер не несет личной ответственности по каким-либо долгам компании, за исключением суммы , корпорации или общества с ограниченной ответственностью уже инвестированной в компанию, и за любую неоплаченную сумму по акциям компании, если таковые имеются, за исключением особых случаев. и редкие обстоятельства, позволяющие « прорвать корпоративную завесу ». [3] То же самое касается членов товарищества с ограниченной ответственностью и товарищей с ограниченной ответственностью в товариществе с ограниченной ответственностью . [4] Напротив, индивидуальные предприниматели и партнеры в полных товариществах несут ответственность по всем долгам бизнеса (неограниченная ответственность).

Хотя ответственность акционера за действия компании ограничена, акционеры все равно могут нести ответственность за свои действия. Например, директора небольших компаний (которые часто также являются акционерами) часто обязаны давать личные гарантии по долгам компании тем, кто кредитует компанию. [5] Тогда они будут нести ответственность за те долги, которые компания не сможет выплатить, хотя другие акционеры не будут нести такой ответственности. Это известно как совместное подписание. Акционер, который также является служащим корпорации, может нести личную ответственность за действия, которые служащий предпринимает в этом качестве от имени корпорации, в частности за правонарушения, совершенные в рамках работы по найму.

Ограниченная ответственность акционеров по контрактам, заключенным корпорацией, не является спорной, поскольку это могло и, вероятно, было бы согласовано обеими сторонами контракта. [6] Однако ограниченная ответственность акционеров за правонарушения (или ущерб, не согласованный заранее) является спорной из-за опасений, что такая ограниченная ответственность может привести к принятию компаниями чрезмерного риска и более негативным внешним эффектам (т. е. большему вреду третьим сторонам), чем было бы производится при отсутствии ограниченной ответственности. [1] [6] [7] По одной из оценок, отрицательные корпоративные внешние эффекты в годовом исчислении составляют от 5 до 20 процентов ВВП США. [8] [1]

Вопрос в отношении риска ответственности заключается в том, должны ли активы материнской компании и единственного владельца подвергаться обязательствам дочерней компании, когда дочерняя компания объявляется неплатежеспособной и имеет задолженность перед своими кредиторами . В соответствии с общим принципом корпоративного права в США материнская компания и единственный владелец не несут ответственности за действия своих дочерних компаний. [9] Однако, с оговоркой, они могут нести ответственность по обязательствам своих дочерних компаний, если закон поддерживает "прорыв корпоративной завесы". [9]

При условии, что материнское предприятие или единственный владелец не являются отдельными юридическими лицами от дочерней компании (в результате неадекватной/недокументированной передачи средств и активов), решение, скорее всего, будет вынесено в пользу кредитора. [10] В то же время, если дочерняя компания с момента своего создания имеет недостаточный капитал , это может стать основанием для снятия корпоративной завесы. [11] Кроме того, если несправедливость/мошенничество по отношению к кредитору будет доказана, материнское предприятие или владелец могут быть привлечены к ответственности за выплату компенсации кредитору. [12] Таким образом, не существует какой-либо одной характеристики, определяющей прокалывание корпоративной вуали – для определения целесообразности пирсинга используется тест на факторы. [13]

Если акции выпускаются «частично оплаченными», то акционеры обязаны при предъявлении требования к капиталу компании выплатить компании остаток номинальной или номинальной стоимости акций.

История

[ редактировать ]

К 15 веку английское законодательство предусматривало ограниченную ответственность монашеских общин и торговых гильдий , владеющих общей собственностью. В 17 веке акционерные уставы были вручены короной таким монополиям, как Ост-Индская компания . [14] Первый в мире современный закон об ограниченной ответственности был принят штатом Нью-Йорк в 1811 году. [15] В Англии стало проще зарегистрировать акционерную компанию после Закона об акционерных обществах 1844 года , хотя инвесторы в таких компаниях несли неограниченную ответственность до принятия Закона об ограниченной ответственности 1855 года .

Общественность и законодательные органы недовольны ограничением ответственности, опасаясь, что это приведет к падению стандартов честности. [16] [17] [18] Закон 1855 года разрешал ограниченную ответственность компаниям с числом участников (акционеров) более 25. Страховые компании были исключены из закона, хотя для договоров страхования было стандартной практикой исключать иски против отдельных участников. Ограниченная ответственность страховых компаний была разрешена Законом о компаниях 1862 года . Минимальное количество участников, необходимое для регистрации компании с ограниченной ответственностью, было сокращено до семи Законом о компаниях 1856 года . Компании с ограниченной ответственностью в Англии и Уэльсе теперь требуют только одного участника. [19]

К 1860 году аналогичные законодательные режимы действовали во Франции и в большинстве штатов США. К последней четверти девятнадцатого века большинство европейских стран приняли принцип ограниченной ответственности. Развитие общества с ограниченной ответственностью облегчило переход к крупным промышленным предприятиям, устранив угрозу того, что все богатство человека будет конфисковано, если оно будет инвестировано в неудачную компанию. Появились большие суммы личного финансового капитала, а возможность передачи акций обеспечила такую ​​степень непрерывности бизнеса, которая была невозможна в других формах предпринимательства. [14]

В Великобритании первоначально было широко распространено мнение, что корпорация должна продемонстрировать свою кредитоспособность путем частичной оплаты своих акций , поскольку, если акции оплачены частично, инвестор будет нести ответственность за остальную часть номинальной стоимости в случае, если компания не сможет оплатить свои долги. Таким образом, подписка на акции номинальной стоимостью до 1000 фунтов стерлингов осуществлялась лишь за небольшую плату, в результате чего даже инвестор с ограниченной ответственностью оставался с потенциально сокрушительной ответственностью и ограничивал инвестиции только очень богатыми людьми. Во время кризиса Оверенд-Герни (1866–1867) и длительной депрессии (1873–1896) многие компании оказались неплатежеспособными , и наступил срок погашения неоплаченной части акций. Кроме того, была признана степень, в которой мелкие и средние инвесторы были исключены из рынка, и, начиная с 1880-х годов, акции чаще полностью оплачивались. [20]

Хотя было признано, что те, кто был простыми инвесторами, не должны нести ответственность за долги, возникающие в результате управления корпорацией, на протяжении конца девятнадцатого века все еще существовало много аргументов в пользу неограниченной ответственности менеджеров и директоров по модели французского общества. коммандит . [21] Такая ответственность для директоров английских компаний была отменена в 2006 году. [22] Кроме того, с конца девятнадцатого века акционеры стали все чаще становиться директорами, защищая себя от ответственности.

В 1989 году Европейский Союз принял Двенадцатую Директиву Совета о законах о компаниях . [23] требуя, чтобы государства-члены предоставили юридические структуры для частных лиц для ведения торговли с ограниченной ответственностью. Это было реализовано в Англии и Уэльсе в Положении о компаниях (частных компаниях с ограниченной ответственностью с одним участником) 1992 г. [24] что позволило создать общества с ограниченной ответственностью с одним участником. [25]

Обоснование

[ редактировать ]

Некоторые утверждают, что ограниченная ответственность связана с концепцией отдельной правосубъектности, закрепленной за корпоративной формой , которая пропагандируется как поощрение предпринимательства . различными экономистами [26] [27] [28] [29] позволяя направлять большие суммы на экономически выгодные цели.

Ограниченная ответственность оправдывается тем, что она способствует инвестициям и накоплению капитала, успокаивая инвесторов, не склонных к риску. [1] [30]

Критика

[ редактировать ]

Один из первых критиков ограниченной ответственности Эдвард Уильям Кокс , пожизненный член Консервативной партии, писал в 1855 году:

[T] что тот, кто действует через агента, должен нести ответственность за действия своего агента, и что тот, кто разделяет прибыль предприятия, также должен нести его убытки; что существует моральное обязательство, соблюдение которого является обязанностью законов цивилизованной нации, выплачивать долги, выполнять контракты и возмещать ущерб. Ограниченная ответственность основана на противоположном принципе и позволяет человеку пользоваться действиями, если они выгодны ему, и не нести за них ответственность, если они должны быть невыгодны; спекулировать с целью получения прибыли, не неся ответственности за убытки; заключать контракты, брать на себя долги и совершать правонарушения, причем закон лишает кредитора, подрядчика и потерпевшего средств правовой защиты против собственности или личности правонарушителя, за пределами предела, каким бы малым он ни был, в пределах которого ему может быть угодно определить его собственная ответственность. [31]

Другие утверждают, что, хотя некоторая ограниченная ответственность выгодна, эта привилегия не должна распространяться на деликтную ответственность за экологические катастрофы или телесные повреждения , поскольку это приводит к принятию чрезмерных рисков и негативным внешним эффектам со стороны корпораций. [32] [33] [34] Другие утверждают, что ограниченная ответственность должна быть разрешена, но должна облагаться более высоким налогом, чтобы компенсировать вред, причиняемый ограниченной ответственностью. Такие налоги могут быть структурированы таким образом, чтобы обеспечить регулирующие органы информацией о том, насколько рискована деятельность компаний для третьих сторон. [1]

Идея корпоративной ограниченной ответственности встретила критику со стороны некоторых деятелей правых либертарианцев . В книге «За новую свободу: Либертарианский манифест » Мюррей Н. Ротбард одобрительно цитировал Роберта Пула , своего коллегу-либертарианца, который заявил, что «либертарианское общество будет обществом полной ответственности, где каждый несет полную ответственность за свои действия и любые вредные последствия, которые они совершают». может вызвать». [35]

Морские претензии

[ редактировать ]
Основная статья: Конвенция об ограничении ответственности по морским претензиям

Брюссельская конвенция 1957 года и Лондонская конвенция об ограничении ответственности по морским претензиям 1976 года разрешают фрахтователю, управляющему, операторам и спасателям судна, а также капитану и членам экипажа ограничивать свою ответственность за ущерб, причиненный событиями, происходящими «на на борту или в непосредственной связи с эксплуатацией судна, или со спасательными операциями» и за «косвенные убытки, возникшие в результате этого». [36]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и Сим, Майкл (2018). «Ограниченная ответственность и известное неизвестное» . Юридический журнал герцога . 68 : 275–332. ОГРН   3121519 – через ОГРН.
  2. ^ Пейс, Сьюзен (1996). «Общество с ограниченной ответственностью: катализатор, раскрывающий вопрос корпоративной интеграции» . Обзор законодательства штата Мичиган . 95 (2): 393–446. дои : 10.2307/1290118 . JSTOR   1290118 . S2CID   158517043 .
  3. ^ Прессер, Стивен (2018). ПРОБИРАЕМ КОРПОРАТИВНУЮ ВУАЛЬ .
  4. ^ Ханниган, Бренда (2018). Закон о компаниях . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-878770-9 . Проверено 9 марта 2019 г.
  5. ^ «Когда владельцы ООО могут нести ответственность» . Проверено 4 декабря 2011 г.
  6. ^ Jump up to: а б Хансманн, Генри; Краакман, Рейнир (декабрь 1992 г.). «Процедурный акцент на неограниченной ответственности акционеров» . Гарвардский обзор права . 106 (2): 446. дои : 10.2307/1341705 . ISSN   0017-811X . JSTOR   1341705 . S2CID   55993724 .
  7. ^ «Пигу на переднем плане» , Артур Сесил Пигу , Пэлгрейв Макмиллан, 2015, doi : 10.1057/9781137314505.0004 , ISBN  978-1-137-31450-5 , получено 3 ноября 2020 г.
  8. ^ Тирания чистой прибыли: почему корпорации заставляют хороших людей делать плохие вещи . 1 июня 1996 г.
  9. ^ Jump up to: а б «Пронзая корпоративную вуаль» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 9 апреля 2020 г.
  10. ^ Мейси, Джонатан; Миттс, Джошуа (1 ноября 2014 г.). «В поисках порядка в трясине: три реальных оправдания прорыва корпоративной завесы» . Обзор законодательства Корнелла . 100 (1): 99. ISSN   0010-8847 .
  11. ^ «Три оправдания нарушения корпоративной вуали» . corpgov.law.harvard.edu . 27 марта 2014 года . Проверено 9 апреля 2020 г.
  12. ^ Джимерсон; Джимерсон, Кобб П.А.-Чарльз Б.; Снелл, Бриттани Н. (2 марта 2016 г.). «Пять наиболее распространенных способов прорвать корпоративную завесу и ввести личную ответственность за корпоративные долги | Лексология» . www.lexology.com . Проверено 9 апреля 2020 г.
  13. ^ «Пронзая корпоративную завесу» , Arc.Ask3.Ru , 12 марта 2020 г. , получено 9 апреля 2020 г.
  14. ^ Jump up to: а б Рики, В. Дункан (1996). Адам Купер и Джессика Купер (ред.). Энциклопедия социальных наук . Рутледж. п. 477 . ISBN  978-0-415-20794-2 .
  15. ^ «Ключ к промышленному капитализму: ограниченная ответственность» . Экономист . 23 декабря 1999 г.
  16. ^ Шеннон (1931)
  17. ^ Сэвилл, Дж. (1956). «Спальное товарищество и ограниченная ответственность, 1850–1856». Обзор экономической истории . 8 (3): 418–433. дои : 10.2307/2598493 . JSTOR   2598493 .
  18. ^ Амслер и др. (1981)
  19. ^ Мэйсон и др. (2005), с. 55
  20. ^ Джефферис, Дж. Б. (1954). «Номинал и характер акций, 1855–1885 гг.». Обзор экономической истории . 16 (1): 45–55. дои : 10.2307/2590580 . JSTOR   2590580 .
  21. ^ Лоббан (1996)
  22. ^ ДТИ (2005)
  23. ^ 89/667/ЕЕС
  24. ^ Нормативный акт SI 1992/1699
  25. ^ Эдвардс (1998)
  26. ^ Майнерс и др. (1979)
  27. ^ Халперн и др. (1980)
  28. ^ Истербрук и Фишель (1985)
  29. ^ Дэвид Миллон. «Прорывая корпоративную завесу, финансовую ответственность и пределы ограниченной ответственности» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 сентября 2013 г.
  30. ^ Дженсен, Майкл С.; Меклинг, Уильям Х. (2004), «Теория фирмы: управленческое поведение, агентские издержки и структура собственности» , Экономический анализ закона , Оксфорд, Великобритания: Blackwell Publishing Ltd, стр. 162–176, doi : 10.1002/ 9780470752135.ch17 , ISBN  978-0-470-75213-5 , получено 3 ноября 2020 г.
  31. ^ Ирландия, П. (2008). «Ограниченная ответственность, права акционеров и проблема корпоративной безответственности» . Кембриджский экономический журнал . 34 (5): 837–856. дои : 10.1093/cje/ben040 .
  32. ^ Гроссман (1995)
  33. ^ Хансманн и Краакман (1991)
  34. ^ Грундфест, JA (1992). «Ограниченное будущее неограниченной ответственности: взгляд на рынки капитала» . Йельский юридический журнал . 102 (2): 387–425. дои : 10.2307/796841 . JSTOR   796841 .
  35. ^ Бланкенбург, Стефани; Плеш, Дэн; Уилкинсон, Фрэнк (2010). «Ограниченная ответственность и современная корпорация в теории и на практике» . Кембриджский экономический журнал . 34 (5). JSTOR : 829–830. дои : 10.1093/cje/beq028 . JSTOR   24231943 .
  36. ^ Конвенция об ограничении ответственности по морским претензиям 1976 г. (с заключительным актом). Заключено в Лондоне 19 ноября 1976 г. , нет. 24635, статья 2(1)(a), по состоянию на 18 октября 2020 г.

Ссылки

[ редактировать ]
  • Амслер, CF; и др. (1981). «Мысли некоторых британских экономистов о ранней ограниченной ответственности и корпоративном законодательстве». История политической экономии . 13 (4): 774–93. дои : 10.1215/00182702-13-4-774 .
  • Бэджхот, В. (1867). «Новый закон об акционерных обществах». Экономист . Том. 25. С. 982–83. , перепечатано в Сент-Джон-Стевас, Н. (ред.) (1986). Собрание сочинений Уолтера Бэджгота . Лондон: Публикации экономиста. ISBN  978-0-85058-083-9 . {{cite book}}: |author= имеет родовое название ( справка ) , стр. ix, 406.
  • Дэвис, Дж. С. (1917). Очерки ранней истории американских корпораций (тома 1–2 изд.). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  • Карус-Уилсон, Э.М. (редактор) (1954). Очерки экономической истории (т. 1-е изд.). Лондон: Эдвард Арнольд. {{cite book}}: |author= имеет общее имя ( справка )
  • Министерство торговли и промышленности (Великобритания) (2000 г.). Современное корпоративное право для конкурентной экономики: разработка основы . Лондон. УРН 00/656. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  • «Законопроект о реформе законодательства о компаниях – Белая книга (Cm 6456)» . 2005. Архивировано из оригинала 27 мая 2006 г. Проверено 3 июля 2006 г.
  • Истербрук, Флорида; Фишель, Д.Р. (1985). «Ограниченная ответственность и корпорация» . Обзор права Чикагского университета . 52 (1): 89–117. дои : 10.2307/1599572 . JSTOR   1599572 .
  • Эдвардс, В. (1998). «Двенадцатая директива ЕС о законах о компаниях». Закон о компаниях . 19 : 211.
  • Фридман, CE (1979). Акционерное предприятие во Франции 1807–1867: от привилегированной компании к современной корпорации . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины.
  • Гроссман, П.З. (1995). «Рынок акций компаний с неограниченной ответственностью: на примере American Express». Журнал юридических исследований . 24:63 . дои : 10.1086/467952 . S2CID   154392865 .
  • Халперн, П.; и др. (1980). «Экономический анализ ограниченной ответственности в корпоративном праве». Юридический журнал Университета Торонто . 30 (2): 117–150. дои : 10.2307/825483 . JSTOR   825483 .
  • Ханниган, Б. (2003). Закон о компаниях . Издательство Оксфордского университета.
  • Хансманн, Х.; Краакман, Р. (1991). «К неограниченной ответственности акционеров за корпоративные правонарушения» . Йельский юридический журнал . 100 (7): 1879–1934. дои : 10.2307/796812 . JSTOR   796812 .
  • Хиксон, ЧР; Тернер, доктор медицинских наук (2003). «Торговля банковскими акциями с неограниченной ответственностью в Ирландии девятнадцатого века: гипотеза Багеота». Журнал экономической истории . 63 (4): 931–958. дои : 10.1017/S0022050703002493 . S2CID   153679384 .
  • Хант, Британская Колумбия (1936). Развитие деловых корпораций в Англии, 1800–1867 гг . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  • Джефферис, Дж. Б. (1954) «Номинал и характер акций, 1855–1885», в книге Карус-Уилсон, соч. цит. , стр. 344–57.
  • Ливермор, С. (1935). «Журнал политической экономии». 43 : 674–687. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  • Лоббан, М. (1996). «Корпоративный стиль и ограниченная ответственность во Франции и Англии 1825–67». Обзор англо-американского права . 25 : 397.
  • Мэйсон, Юго-Запад; и др. (2005). Мэйсон, Френч и Райан о праве компаний (22-е изд.). Лондон: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-928531-0 .
  • Майнерс, Р.Э.; и др. (1979). «Прорывая завесу ограниченной ответственности». Делавэрский журнал корпоративного права . 4 : 351.
  • Миллон, Д. (2007). «Прорывая корпоративную завесу, финансовую ответственность и пределы ограниченной ответственности». Юридический журнал Эмори . 56 : 1305–82.
  • Орниал Т., изд. (1982). Общество с ограниченной ответственностью и Корпорация . Лондон: Крум Хелм. ISBN  978-0-7099-1919-3 .
  • Специальный комитет по законам об ограниченной ответственности (1867 г.) Парламентские документы (329) X. 393, с. 31
  • Шеннон, ХА (1931). «Приход общества с ограниченной ответственностью». Экономическая история . 2 : 267–91. , перепечатано в Carus-Wilson Op. цит. , стр. 358–79.
  • «Первые пять тысяч обществ с ограниченной ответственностью и их продолжительность». Экономическая история . 3 : 421. 1932.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Limited_liability&oldid=1234439680"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ba6980cc25cc7ce0c1a9be0dd592ee70__1720943220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ba/70/ba6980cc25cc7ce0c1a9be0dd592ee70.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Limited liability - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)