✖


Jump to content

Фидуциарный

(Перенаправлено из Фидуциарного права )
Эта статья о юридическом термине. Информацию об оптических маркерах поля зрения см. в разделе « Доверительный маркер» .
, Канцлерский суд который регулировал фидуциарные отношения в Англии до принятия Законов о судебной власти.

— Доверенное лицо это лицо, которое поддерживает юридические или этические доверительные отношения с одной или несколькими другими сторонами (лицом или группой лиц). Обычно фидуциарий разумно заботится о деньгах или других активах другого человека. Одна сторона, например, корпоративная трастовая компания или трастовый отдел банка, действует в качестве фидуциара по отношению к другой стороне, которая, например, доверила фидуциару средства на хранение или инвестирование. Аналогичным образом, финансовые консультанты , специалисты по финансовому планированию и управляющие активами, включая управляющих пенсионными планами, пожертвованиями и другими освобожденными от налогов активами, считаются фидуциарами в соответствии с применимыми законами и законами. [ 1 ] В фидуциарных отношениях один человек, находящийся в уязвимом положении, оправданно доверяет другому лицу , чья помощь, совет или защита требуются в каком-либо вопросе. [ 2 ] : 68  [ 3 ] В таких отношениях чистая совесть требует, чтобы фидуциарий всегда действовал исключительно ради выгоды и интересов того, кто доверяет.

Доверенное лицо — это лицо, которое взяло на себя обязательство действовать от имени другого лица по конкретному вопросу в обстоятельствах, которые порождают отношения доверия и уверенности.

— Лорд Миллетт , Бристоль и Вест-Билдинг Сообщество против Мотью [ 4 ]

Фидуциарные обязанности в финансовом смысле существуют для того, чтобы те, кто управляет деньгами других людей, действовали в интересах своих бенефициаров, а не служили своим собственным интересам.

Фидуциарная обязанность [ 5 ] является высшим стандартом медицинской помощи по справедливости или закону. Ожидается, что фидуциарий будет чрезвычайно лоялен к лицу, перед которым он несет ответственность (« принципалу »), так что не должно быть конфликта обязанностей между фидуциаром и принципалом, а фидуциарий не должен получать прибыль от своего положения в качестве фидуциара. [ 6 ] если директор не согласен. [ 7 ] Характер фидуциарных обязательств различается в разных юрисдикциях. В Австралии признаются только запретительные или негативные фидуциарные обязательства. [ 3 ] : 113  [ 8 ] : 198  [ 9 ] тогда как в Канаде фидуциарии могут нести как запретительные (негативные), так и предписывающие (позитивные) фидуциарные обязательства. [ 10 ] [ 11 ]

В английском общем праве фидуциарные отношения являются важной концепцией в рамках части правовой системы, известной как капитал . В Соединенном Королевстве Законы о судебной власти объединили суды справедливости Англии (исторически базирующиеся в Канцлерском суде ) с судами общего права, и в результате концепция фидуциарной обязанности также стала применимой в общего права судах .

Когда налагается фидуциарная обязанность, справедливость требует иных, более строгих стандартов поведения, чем сопоставимая деликтная обязанность проявлять осторожность в общем праве. Фидуциар обязан не находиться в ситуации, когда личные интересы и фидуциарные обязанности противоречат друг другу, не находиться в ситуации, когда его фидуциарная обязанность противоречит другой фидуциарной обязанности, а также обязан не извлекать выгоду из своего фидуциарного положения без ведома и согласия. В идеале у доверенного лица не должно быть конфликта интересов . Было сказано, что фидуциарии должны вести себя «на уровне выше, чем то, по которому топчет толпа». [ 12 ] и что «[т] отличительная или первоочередная обязанность фидуциара - это обязательство безраздельной лояльности». [ 13 ] : 289 

В разных юрисдикциях

[ редактировать ]

В разных юрисдикциях фидуциарные обязанности рассматриваются по-разному. Канадское законодательство , например, разработало более широкий взгляд на фидуциарные обязательства, чем американское законодательство . [ 14 ] в то время как австралийское и британское законодательство разработали более консервативные подходы, чем в Соединенных Штатах или Канаде . [ 3 ] В Австралии было обнаружено, что не существует исчерпывающего перечня критериев, по которым можно установить фидуциарные отношения. [ 13 ] Суды до сих пор отказываются определять понятие фидуциария, вместо этого предпочитая разрабатывать закон на индивидуальной основе и по аналогии. [ 2 ] [ 8 ] Фидуциарные отношения бывают разных типов и несут разные обязательства, поэтому тест, подходящий для определения того, существуют ли фидуциарные отношения для одной цели, может оказаться неприемлемым для другой: [ 2 ]

В 2014 году Юридическая комиссия (Англия и Уэльс) рассмотрела фидуциарные обязанности инвестиционных посредников, уделив особое внимание обязанностям пенсионных попечителей. Они отметили, что термин «фидуциарный» используется по-разному.

Фидуциарные обязанности не могут рассматриваться изолированно. Вместо этого их лучше рассматривать как «правовую полифиллу », гибко формирующуюся вокруг других правовых структур и иногда заполняющую пробелы.

— Законодательная комиссия (Англия и Уэльс) Закон о фидуциарных обязанностях инвестиционных посредников Com 350, параграф 3.11 [ 15 ]

Вопрос о том, кто является доверенным лицом, является «заведомо неразрешимым» вопросом, и это был первый из многих вопросов. В деле SEC против Chenery Corporation , [ 16 ] Франкфуртер Дж. сказал:

Сказать, что мужчина является доверенным лицом, — это только начало анализа; это дает направление дальнейшему исследованию. Кому он является доверенным лицом? Какие обязательства он несет как доверитель? В каком отношении он не выполнил эти обязательства? И каковы последствия его отклонения от своего долга?

Закон, изложенный здесь, соответствует общему своду элементарного фидуциарного права, существующего в большинстве юрисдикций общего права; для углубленного анализа особенностей конкретной юрисдикции обратитесь к основным органам власти соответствующей юрисдикции.

Особенно это касается трудового законодательства. В Канаде фидуциар имеет обязательства перед работодателем даже после прекращения трудовых отношений, тогда как в Соединенных Штатах трудовые и фидуциарные отношения прекращаются одновременно.

Фидуциарные обязанности в соответствии с корпоративным законодательством штата Делавэр

[ редактировать ]
См. Также: Корпоративное право США.

Корпоративное право Делавэра является наиболее влиятельным в Соединенных Штатах, поскольку более 50% публично торгуемых компаний в Соединенных Штатах, в том числе 64% компаний из списка Fortune 500, решили зарегистрировать свою компанию в этом штате. [ 17 ] Согласно законодательству штата Делавэр, должностные лица, директора и другие контролирующие лица корпораций и других организаций несут три основные фидуциарные обязанности: (1) обязанность проявлять осторожность , (2) обязанность лояльности и (3) обязанность добросовестности . [ 18 ]

Обязанность проявлять осторожность требует, чтобы контролирующие лица действовали на осознанной основе после надлежащего рассмотрения всей информации. Эта обязанность включает требование о том, чтобы такие лица разумно информировались об альтернативах. При этом они могут полагаться на сотрудников и других консультантов, если они делают это критически и не принимают безоговорочно предоставленную им информацию и выводы. При нормальных обстоятельствах их действия пользуются защитой правила делового суждения, которое предполагает, что контролирующие лица действовали надлежащим образом, при условии, что они действуют на информированной основе, добросовестно и искренне полагая, что предпринятые действия были в наилучших интересах. компании. [ 18 ]

Обязанность лояльности требует, чтобы контролирующие лица учитывали интересы компании и других ее владельцев, а не свои личные интересы. Как правило, они не могут использовать свои позиции доверия, доверия и инсайдерских знаний для продвижения своих личных интересов или одобрения действий, которые принесут им личную выгоду (например, продолжение работы), которая не приносит в первую очередь выгоды компании или другим ее владельцам. . [ 18 ]

Обязанность добросовестности требует от контролирующих лиц проявлять осторожность и осмотрительность при принятии деловых решений, то есть осторожность, которую разумно осмотрительное лицо, находящееся в аналогичном положении, проявило бы при аналогичных обстоятельствах. Контролирующие лица не действуют добросовестно, даже если их действия не являются незаконными, когда они предпринимают действия в неправомерных целях или, в определенных обстоятельствах, когда их действия приводят к крайне несправедливым результатам. Обязанность действовать добросовестно – это обязанность не только принимать решения, свободные от собственных интересов, но также и от каких-либо интересов, которые отвлекают контролирующих лиц от действий в наилучших интересах компании. Обязанность действовать добросовестно может измеряться конкретными знаниями и опытом человека. Чем выше уровень знаний, тем более подотчетным будет это лицо (например, финансовый эксперт может быть обязан соблюдать более строгие стандарты, чем другие, при принятии оценки третьей стороны). [ 18 ]

Одно время суды, казалось, рассматривали обязанность добросовестности как независимую обязанность. Однако в последнее время суды стали рассматривать обязанность добросовестности как компонент обязанности лояльности. [ 18 ] [ 19 ]

Диаграмма, иллюстрирующая фидуциарную обязанность, в которой добросовестность сочетается с обязанностью лояльности

Фидуциарная обязанность в канадском корпоративном праве

[ редактировать ]

В Канаде директора корпораций несут фидуциарные обязанности. Споры ведутся относительно характера и объема этой обязанности после вынесенного Верховным судом Канады спорного знаменательного решения по делу BCE Inc. против Держателей долговых обязательств 1976 года . В научной литературе это определяется как «трехсторонняя фидуциарная обязанность», состоящая из (1) всеобъемлющей обязанности перед корпорацией, которая содержит две составные обязанности — (2) обязанность защищать интересы акционеров от вреда и (3) процедурную обязанность. «справедливого обращения» с учетом интересов соответствующих заинтересованных сторон. Эта трехсторонняя структура воплощает в себе обязанность директоров действовать в «наилучших интересах корпорации, рассматриваемой как добросовестный корпоративный гражданин». [ 14 ]

Отношения

[ редактировать ]

Наиболее распространенная ситуация, при которой возникает фидуциарная обязанность, возникает между доверительным управляющим , реальным или юридическим, и бенефициаром . Доверительный управляющий, которому по закону передано имущество, является законным, то есть по общему праву, владельцем всего такого имущества. Бенефициар по закону не имеет юридического права на траст ; однако доверительный управляющий обязан по справедливости подавлять свои собственные интересы и управлять имуществом только в интересах бенефициара. Таким образом, бенефициар получает право пользования имуществом, не являясь его техническим владельцем.

На других, например директоров корпораций , могут возлагаться фидуциарные обязанности, в некотором отношении аналогичные обязанностям доверительного управляющего. Это происходит, когда, например, директора банка являются попечителями вкладчиков, директора корпорации являются попечителями акционеров или опекун является попечителем имущества своего подопечного. Человек, находящийся в деликатном положении, иногда защищает себя от возможных обвинений в конфликте интересов, создавая слепой траст , передавая свои финансовые дела в руки фидуциара и отказываясь от всех прав знать о них или вмешиваться в их управление.

Фидуциарные функции трастов и агентств обычно выполняются трастовой компанией , например коммерческим банком , созданной для этой цели. В Соединенных Штатах Управление контролера денежного обращения (OCC), агентство Министерства финансов США , является основным регулятором фидуциарной деятельности федеральных сберегательных ассоциаций .

Когда суд желает привлечь к ответственности виновную сторону сделки во избежание неосновательного обогащения, судья может заявить, что между сторонами существуют фидуциарные отношения, как если бы нарушитель фактически был доверенным лицом партнера.

Отношения, которые по закону обычно влекут за собой фидуциарные обязательства между определенными классами лиц, включают следующие:

В Австралии категории фидуциарных отношений не являются закрытыми. [ 2 ] [ 8 ]

Римское и гражданское право признавали тип договора, называемый фидуцией (также контрактус фидуциае или фидуциарный договор), по сути, предполагает продажу собственности лицу в сочетании с соглашением о том, что покупатель должен продать собственность обратно при выполнении определенных условий. [ 52 ] Такие договоры использовались при эмансипации детей, в связи с завещательными подарками и залогами. Согласно римскому праву женщина могла организовать фиктивную продажу, называемую фидуциарным выкупом , чтобы сменить опекуна или обрести правоспособность составить завещание. [ 53 ]

В римско-голландском праве фидуциарный наследник может получить имущество при условии передачи его другому лицу при выполнении определенных условий; подарок называется фидеикомиссом . Фидуциаром фидеикомиссара является фидеикомиссар является тот, кто получает имущество от фидуциарного наследника , а наследником-фидеикомиссаром . [ 54 ]

Фидуциарные принципы могут применяться в различных правовых контекстах. [ 55 ]

Возможные отношения

[ редактировать ]

Совместные предприятия , в отличие от делового партнерства , [ 38 ] не предполагается, что они несут фидуциарные обязанности; однако это вопрос степени. [ 56 ] [ 57 ] Если совместное предприятие осуществляется на коммерческой основе и обе стороны находятся в равном положении, то суды неохотно признают фидуциарную обязанность, но если совместное предприятие осуществляется скорее в форме партнерства, тогда фидуциарные отношения могут и часто будет возникать. [ 58 ] [ 59 ] [ 56 ]

Во многих юрисдикциях мужья и жены не считаются состоящими в фидуциарных отношениях; однако это можно легко установить. Аналогичным образом, обычные коммерческие сделки сами по себе не презюмируются , но могут повлечь за собой фидуциарные обязанности, если возникнут соответствующие обстоятельства. Обычно это обстоятельства, когда в контракте указана степень доверия и лояльности или это может быть установлено судом. [ 2 ] [ 60 ]

Австралийские суды также не признают, что родители и их дети находятся в фидуциарных отношениях. [ 48 ] [ 61 ] [ 62 ] Напротив, Верховный суд Канады разрешил ребенку подать в суд на своего отца о возмещении ущерба за нарушение его фидуциарных обязанностей, открыв в Канаде дверь для признания фидуциарных обязательств между родителем и ребенком. [ 63 ]

Австралийские суды также не признали отношения между врачом и пациентом фидуциарными по своей природе. В деле Брин против Уильямса [ 3 ] Высокий суд счел, что обязанности врача перед своими пациентами лишены представительской способности доверенного лица в фидуциарных отношениях. Более того, наличие средств правовой защиты в договоре и правонарушениях заставило Суд неохотно признавать фидуциарные отношения.

В 2011 году в деле об инсайдерской торговле Комиссия по ценным бумагам и биржам США выдвинула обвинения против бойфренда стажера Диснея, утверждая, что он имел фидуциарные обязательства перед своей девушкой и нарушил их. Бойфренд, Тоби Скаммелл, предположительно получил и использовал инсайдерскую информацию о поглощении Disney компании Marvel Comics. [ 64 ] [ 65 ]

Как правило, трудовые отношения не считаются фидуциарными, но могут таковыми считаться, если

...в рамках конкретных договорных отношений существуют конкретные договорные обязательства, которые взял на себя работник, которые поставили его в ситуацию, когда справедливость налагает эти строгие обязанности в дополнение к договорным обязательствам. Хотя для описания трудовых отношений часто используются такие термины, как обязанность добросовестности, лояльности или взаимная обязанность доверия и уверенности, такие понятия обычно обозначают ситуации, когда «одна сторона просто должна принять во внимание интересы другой стороны, но не должны действовать в интересах другого. [ 66 ]

Если между работодателем и работником возникнут фидуциарные отношения, необходимо убедиться в том, что работник поставил себя в положение, когда он должен действовать исключительно в интересах своего работодателя. [ 66 ] В деле Canadian Aero Service Ltd против О'Мэлли [ 67 ] было установлено, что у старшего сотрудника гораздо больше шансов оказаться несущим фидуциарные обязанности по отношению к своему работодателю.

Защитник траста не , хотя может нести фидуциарные обязанности перед бенефициарами существует прецедентного права, подтверждающего это, .

В 2015 году Министерство труда США опубликовало предлагаемое правило, которое, если оно будет доработано, распространит отношения фидуциарных обязанностей на инвестиционных консультантов и некоторых брокеров, включая страховых брокеров. [ 68 ] В 2017 году администрация Трампа планировала отсрочить реализацию правила на 180%. [ 69 ] иногда известный как «фидуциарное правило». [ 70 ] Правило потребует, чтобы «брокеры, предлагающие советы по пенсионным инвестициям, ставили интересы своих клиентов на первое место». [ 69 ] Позже, 20 июля 2018 года, администрация Трампа отменила фидуциарное правило. [ 71 ] [ 72 ] До его отмены это правило также подвергалось критике со стороны Апелляционного суда пятого округа США в марте и июне 2018 года. [ 73 ]

Примеры

[ редактировать ]

Например, два участника, X и Y , группы, в настоящее время состоящей в контракте друг с другом (или с какими-либо другими реальными, существующими отношениями, которые создают юридическую обязанность), записывают песни вместе. Давайте представим, что это серьезная, успешная группа и что суд постановит, что оба ее участника являются равноправными партнерами в бизнесе. Однажды X относит несколько демо, сделанных дуэтом совместно, на звукозаписывающую компанию, где руководитель проявляет интерес. X делает вид, что это все его работа, и получает эксклюзивный контракт и 50 000 долларов. Y не знает об этой встрече, пока не прочитает об этом в газете на следующей неделе.

Данная ситуация представляет собой конфликт интересов и обязанностей. И X , и Y имеют фидуциарные обязанности друг перед другом, а это означает, что они должны подчинить свои собственные интересы коллективным интересам дуэта. Подписав индивидуальный контракт и забрав все деньги, Х поставил личный интерес выше фидуциарной обязанности. Таким образом, суд установит, что X нарушил свои фидуциарные обязанности. Судебным средством правовой защиты здесь будет то, что X будет держать и контракт, и деньги в конструктивном доверительном управлении дуэта. Обратите внимание: X не будет наказан или полностью лишен права на получение выгоды; и X, и Y получат половину доли в контракте и деньги.

Когда Т. Буна Пикенса в 1982 году компания Mesa Petroleum попыталась взять на себя управление Cities Service , Cities Service вместо этого попыталась захватить меньшую Mesa. Пикенс дружил с Аланом Хабахтом из Weiss, Peck & Greer , который поддержал попытку Месы. Cities Фидуциарные обязательства, однако, требовали от Хабахта добиться максимально возможной прибыли от инвестиций, которыми он управлял, путем предложения акций Weiss's Mesa в рамках тендерного предложения . [ 74 ]

Элементы долга

[ редактировать ]

Доверенное лицо, такое как администратор, душеприказчик или опекун имущества, может быть по закону обязано подать в суд по делам о наследстве или судить о залоге поручительства , называемом фидуциарным залогом или залогом завещания , чтобы гарантировать добросовестное выполнение своих обязанностей. [ 75 ] Одной из таких обязанностей может быть подготовка, обычно под присягой, описи материального или нематериального имущества поместья с описанием предметов или классов имущества и обычно с оценкой их стоимости. [ 76 ]

Банк или другое фидуциарное лицо, имеющее законное право собственности на ипотеку, может продать дробные акции инвесторам, тем самым создавая участвующую ипотеку .

Подотчетность

[ редактировать ]

Доверенное лицо будет обязано нести ответственность, если будет доказано, что он получил прибыль, выгоду или выгоду от отношений одним из трех способов: [1]

  • В обстоятельствах конфликта обязанностей и интересов; [ 34 ]
  • При обстоятельствах противоречия долга перед одним лицом и долга перед другим лицом;
  • Воспользовавшись фидуциарным положением. [ 13 ]

Таким образом, говорится, что фидуциар обязан не находиться в ситуации, когда личные интересы и фидуциарные обязанности противоречат друг другу, обязанность не находиться в ситуации, когда его фидуциарная обязанность противоречит другой фидуциарной обязанности, а также не извлекать выгоду из своего фидуциарного положения. без явного ведома и согласия. У доверенного лица не может быть конфликта интересов .

Штат Техас в Соединенных Штатах излагает обязанности фидуциара в своем Кодексе о наследстве, глава 751, следующим образом (ссылки в квадратных скобках на TPC относятся к Кодексу о наследстве Техаса, замененному Кодексом о наследстве, вступающем в силу 1 января 2014 г.):

Разд. 751.101. Фидуциарные обязанности. [TPC §489B(a)]
Фактически поверенный или агент является доверенным лицом и обязан информировать и отчитываться о действиях, совершенных на основании доверенности.
Разд. 751.102. Обязанность своевременного информирования директора. [TPC §489B(b)]
(а) Фактический поверенный или агент обязан своевременно информировать доверителя о каждом действии, предпринятом на основании доверенности.
(б) Несвоевременное информирование фактическим поверенным или доверенным лицом третьих лиц не лишает силы какие-либо действия фактического поверенного или доверенного лица.
Разд. 751.103. Ведение записей. [TPC §489B(c), (f)]
(a) Фактический поверенный или агент должен вести записи каждого действия или решения, принятого фактическим поверенным или агентом.
(b) Фактический поверенный или агент должен хранить все записи до тех пор, пока они не будут переданы принципалу, освобождены принципалом или освобождены от ответственности судом.
Разд. 751.104. Бухгалтерский учет. [TPC §489B(d), (e)]
(a) Принципал может потребовать отчета от фактического поверенного или агента.
(b) Если иное не указано принципалом, бухгалтерский учет в соответствии с подразделом (a) должен включать:
  • 1) принадлежащее доверителю имущество, поступившее в фактическое ведение поверенного или доверенного лица либо в фактическое владение поверенного или доверенного лица;
  • (2) каждое предпринятое действие или решение, принятое фактическим поверенным или агентом;
  • (3) полный отчет о поступлениях, расходах и других действиях фактического поверенного или агента, который включает источник и характер каждого поступления, выплаты или действия, с указанием поступлений основной суммы и доходов отдельно;
  • (4) список всего имущества, над которым адвокат фактически или агент осуществлял контроль, который включает:
    • (A) адекватное описание каждого актива; и
    • (B) текущая стоимость актива, если стоимость известна фактическому поверенному или агенту;
  • (5) остаток денежных средств, а также наименование и местонахождение депозитария, в котором хранится остаток денежных средств;
  • (6) каждое известное обязательство; и
  • (7) любые другие сведения и факты, известные фактическому поверенному или доверенному лицу, необходимые для полного и определенного понимания точного состояния имущества, принадлежащего доверителю.
(c) Если принципалом не указано иное, фактический поверенный или агент также должен предоставить доверителю всю документацию, касающуюся его имущества.

Конфликт обязанностей

[ редактировать ]

Обязанности фидуциара не должны противоречить другим фидуциарным обязанностям. [ 20 ] [ 38 ] [ 77 ] Конфликты между одной фидуциарной обязанностью и другой фидуциарной обязанностью возникают чаще всего, когда адвокат или агент , например агент по недвижимости , представляет более одного клиента, и интересы этих клиентов конфликтуют. [ 23 ] когда адвокат пытается представлять интересы как истца , так и ответчика Это может произойти , например, по одному и тому же делу. Правило исходит из логического вывода о том, что фидуциарий не может сделать интересы доверителя высшим приоритетом, если у него есть два принципала и их интересы диаметрально противоположны; он должен сбалансировать интересы, что неприемлемо с точки зрения справедливости. Таким образом, конфликт обязанностей и обязанностей на самом деле является продолжением конфликта интересов и обязанностей.

Правило отсутствия прибыли

[ редактировать ]

Фидуциарий не должен получать прибыль от фидуциарного положения. [ 6 ] [ 24 ] [ 38 ] [ 2 ] Сюда входят любые выгоды или прибыль , которые, хотя и не связаны с фидуциарным положением, получены благодаря возможностям, которые предоставляет фидуциарное положение. [ 38 ] [ 78 ] Нет необходимости в том, чтобы принципал не смог получить прибыль; если фидуциарий получает прибыль в силу своей роли фидуциара принципала, то фидуциарий должен сообщить о прибыли принципалу. Если принципал дает полностью информированное согласие , то фидуциар может сохранить выгоду и быть освобожден от любой ответственности за то, что было бы нарушением фидуциарных обязанностей. [ 13 ] [ 22 ] [ 34 ] Если это требование не соблюдается, то суд считает, что имущество находится в доверительном управлении доверителя. [ 20 ]

Секретные комиссии или взятки также подпадают под правило отсутствия прибыли. [ 79 ] Взятка должна храниться в доверительном управлении доверителя. Лицо, давшее взятку, не может ее вернуть, так как совершило преступление . Аналогично, фидуциар, получивший взятку, совершил преступление. Фидуциарные обязанности являются одним из аспектов справедливости, и, в соответствии с принципами справедливости или принципами справедливости, справедливость служит тем, у кого чистые руки. Таким образом, взятка удерживается на основе конструктивного доверия доверителю, единственной невиновной стороне.

Первоначально считалось, что взятки не передаются на основе конструктивного доверия, а считаются долгом фидуциара перед принципалом. [ 80 ] Этот подход был отменен; взятка теперь классифицируется как конструктивное доверие. [ 81 ] Это изменение вызвано прагматическими причинами, особенно в отношении фидуциара- банкрота . Если фидуциарий берет взятку и эта взятка считается долгом, то, если фидуциар обанкротится, долг останется в его пуле активов для выплаты кредиторам , и принципал может упустить возможность возмещения, поскольку другие кредиторы были более обеспеченными. Если взятка рассматривается как находящаяся в доверительном управлении, то она останется во владении фидуциара, несмотря на банкротство, до тех пор, пока принципал не вернет ее.

Как избежать этой ответственности

[ редактировать ]

В знаковом австралийском решении ASIC против Citigroup отмечалось, что «информированное согласие» от имени бенефициара на нарушения правил некоммерческой деятельности и отсутствия конфликтов позволит фидуциару обойти эти правила. [ 13 ] [ 58 ] Кроме того, он подчеркнул, что контракт может включать пункт, который позволяет отдельным лицам избегать всех фидуциарных обязательств в ходе деловых отношений и тем самым продолжать получать личную прибыль или вести дела с другими сторонами - задачи, которые в противном случае могли бы противоречить тому, что было бы были бы фидуциарной обязанностью, если бы не этот пункт. [ 13 ] Однако в австралийском деле Farah Constructions Pty Ltd против Say-Dee Pty Ltd Глисон С.Дж., Гаммоу, Каллинан, Хейдон и Креннан Дж.Дж. отметили, что достаточность раскрытия информации может зависеть от образованности и интеллекта лиц, которым необходимо раскрыть информацию. быть сделано. [ 58 ]

Однако в английском деле «Армитаж против Медсестры» было отмечено, что исключением является обязанность фидуциара проявлять добросовестность; [ 82 ] Ответственности за нарушение фидуциарных обязанностей путем мошенничества или нечестности нельзя избежать посредством положения об исключении в договоре. Решение по делу Армитидж против Медсестры было применено в Австралии. [ 83 ]

Нарушения обязанностей и средства правовой защиты

[ редактировать ]

Поведение фидуциара может считаться конструктивным мошенничеством , если оно основано на действиях, бездействии или сокрытии, которые считаются мошенническими и дают одному преимущество перед другим, поскольку такое поведение – хотя и не является фактически мошенническим, нечестным или лживым – требует возмещения по соображениям государственной политики. . [ 84 ] Нарушение фидуциарных обязанностей может произойти при инсайдерской торговле , когда инсайдер или связанная сторона совершает сделки с ценными бумагами корпорации на основании существенной закрытой информации, полученной в ходе выполнения инсайдером своих обязанностей в корпорации. Нарушение адвокатом своих доверительных обязанностей по отношению к клиенту в случае его халатности может являться формой юридической злоупотребления ; если оно было преднамеренным, оно может быть исправлено по справедливости. [ 85 ] [ 86 ]

Если принципал может доказать как фидуциарную обязанность, так и нарушение этой обязанности посредством нарушения вышеуказанных правил, суд придет к выводу, что выгода, полученная фидуциаром, должна быть возвращена принципалу, поскольку было бы недобросовестно позволять фидуциару сохранить выгоду, используя свои строгие юридические права по общему праву . Так будет, если только фидуциар не сможет доказать, что было полностью раскрыто о конфликте интересов или прибыли и что принципал полностью принял и добровольно согласился с действиями фидуциара. [ 58 ]

Средства правовой защиты будут различаться в зависимости от типа ущерба или выгоды. Обычно различают имущественные средства правовой защиты, связанные с имуществом, и средства личной защиты, связанные с денежной компенсацией. Если существуют одновременные договорные и фидуциарные отношения, средства правовой защиты, доступные истцу-бенефициару, зависят от обязанности проявлять осторожность, которую несет ответчик, и конкретного нарушения обязанности, позволяющего получить средство правовой защиты/убытки. Суды четко разграничат отношения и определят характер нарушения. [ 87 ]

Конструктивные трасты

[ редактировать ]

Если недобросовестная выгода фидуциара находится в легко идентифицируемой форме, например, в контракте на запись, о котором говорилось выше, обычным средством правовой защиты будет уже обсуждавшееся конструктивное доверие. [ 88 ]

Конструктивные трасты возникают во многих аспектах справедливости, а не только в смысле исправления ситуации. [ 89 ] но в этом смысле под конструктивным доверием подразумевается то, что суд создал и возложил на фидуциара обязанность хранить деньги до тех пор, пока они не будут законно переданы доверителю. [ 38 ] [ 90 ]

Учет прибыли

[ редактировать ]

Отчет о прибыли является еще одним потенциальным средством правовой защиты. [ 91 ] Обычно он используется в тех случаях, когда нарушение обязанностей продолжалось или когда выгоду трудно определить. Идея учета прибылей заключается в том, что фидуциар недобросовестно получил прибыль в силу своего фидуциарного положения, поэтому любая полученная прибыль должна быть передана доверителю. На первый взгляд это может показаться конструктивным доверием, но это не так.

Отчет о прибылях является подходящим средством правовой защиты, когда, например, старший сотрудник воспользовался своим фидуциарным положением, управляя собственной компанией на стороне, и за определенный период времени получил довольно большую прибыль, прибыль, которую он мог бы получить. Я не мог сделать иначе. Однако доверенное лицо, нарушившее договор, может получить вознаграждение за усилия и изобретательность, затраченные на получение прибыли.

Компенсация ущерба

[ редактировать ]

компенсация ущерба . Возможна также [ 92 ] Отчеты о прибылях могут быть трудными средствами правовой защиты, поэтому вместо этого истец часто требует компенсации (убытков). Первоначально суды справедливости не имели полномочий присуждать компенсацию ущерба, которая традиционно была средством правовой защиты в общем праве, но законодательство и прецедентное право изменили ситуацию, поэтому компенсация ущерба теперь может присуждаться по чисто справедливому иску.

Фидуциарная обязанность и пенсионное управление

[ редактировать ]

Некоторые эксперты утверждают, что в контексте пенсионного управления попечители начали более решительно подтверждать свои фидуциарные прерогативы после 2008 года – особенно после тяжелых убытков или снижения доходов, понесенных многими пенсионными схемами после Великой рецессии и прогрессирования экономического кризиса. Идеи ESG и ответственного инвестирования : «Очевидно, что существует растущий спрос на генеральных директоров (эмитентов акций) и правительств (эмитентов государственных облигаций) быть более «подотчетные»… Больше не являясь « отсутствующими арендодателями », попечители начали более энергично осуществлять свои управленческие прерогативы в залах заседаний Великобритании, Бенилюкса и Америки: объединяясь посредством создания активных групп давления». [ 93 ] Однако в Соединенных Штатах возникают вопросы, нарушает ли решение пенсионного фонда учитывать такие факторы, как влияние инвестиций на продолжение трудоустройства вкладчиков, фидуциарную обязанность максимизировать доходность пенсионного фонда. [ 94 ]

Пенсионные фонды и другие крупные институциональные инвесторы все чаще высказывают свои голоса, призывая к безответственной практике в бизнесе, в который они инвестируют. [ 95 ]

Программа «Фидуциарные обязательства в 21 веке», возглавляемая Финансовой инициативой Программы ООН по окружающей среде , Принципами ответственного инвестирования и Фондом «Поколение», направлена ​​на то, чтобы положить конец дебатам о том, является ли фидуциарная обязанность законным барьером на пути интеграции экологических и социальных проблем. и вопросы управления (ESG) в инвестиционной практике и принятии решений. [ 96 ] Это последовало за публикацией в 2015 году книги «Фидуциарная обязанность в 21 веке», в которой был сделан вывод о том, что «неспособность учитывать все факторы долгосрочной инвестиционной стоимости, включая вопросы ESG, является невыполнением фидуциарных обязанностей». [ 97 ] Основанная на осознании того, что во всем мире отсутствует юридическая ясность в отношении взаимосвязи между устойчивым развитием и фидуциарными обязанностями инвесторов, программа привлекла и опросила более 400 политиков и инвесторов, чтобы повысить осведомленность о важности вопросов ESG для фидуциарных обязанностей инвесторов. инвесторы. В рамках программы также были опубликованы дорожные карты, в которых изложены рекомендации по полному учету факторов ESG в фидуциарных обязанностях инвесторов на более чем восьми рынках капитала. [ 96 ] Опираясь на выводы исследования «Фидуциарная обязанность в 21 веке», Экспертная группа высокого уровня Европейской комиссии (HLEG) в своем итоговом отчете за 2018 год рекомендовала Комиссии ЕС уточнить обязанности инвесторов, чтобы лучше учитывать долгосрочные горизонты и предпочтения в области устойчивого развития. [ 98 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Лемке и Линс, ERISA для управляющих капиталом , Глава 1 (Thomson West, 2013).
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Hospital Products Ltd против United States Surgical Corporation [1984] HCA 64 , (1984) 156 CLR 41 (25 октября 1984 г.), Высокий суд (Австралия).
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и Брин против Уильямса (дело о доступе к медицинским записям) [1996] HCA 57 , (1996) 186 CLR 71, Высокий суд (Австралия).
  4. ^ Мотью (t/a Stapley & Co) против Бристоля и Западного строительного общества [1996] EWCA Civ 533 , [1998] Глава 1 (24 июля 1996 г.), Апелляционный суд (Англия и Уэльс).
  5. ^ «Нарушение закона о фидуциарных обязанностях и правовое определение» . Юридические определения Словарь юридических терминов.
  6. ^ Перейти обратно: а б с Кич против Сэндфорда [1726] EWHC J76 (Ch) , (1726) 2 Eq Cas Abr 741, 25 ER 223, Высокий суд (Англия и Уэльс)
  7. ^ Queensland Mines Ltd против Хадсона [1978] UKPC 2 , (1978) 52 ALJR 399, Тайный совет (по апелляции Нового Южного Уэльса, Австралия)
  8. ^ Перейти обратно: а б с д Пилмер против Duke Group Ltd (в жидкости) [2001] HCA 31 , (2001) 207 CLR 165, Высокий суд (Австралия)
  9. ^ Westpac Banking Corporation против The Bell Group (In Liq) [№ 3] [2012] WASCA 157 , [897]-[902], Апелляционный суд (WA, Австралия).
  10. ^ Перейти обратно: а б Макинерни против Макдональда , 1992 г. CanLII 57 , [1992] 2 SCR 138, Верховный суд (Канада).
  11. ^ Учреждение BLB Corp of Australia против Якобсена (1974) 48 ALJR 372 Высокий суд (Австралия). LawCite Records .
  12. ^ Перейти обратно: а б Мейнхард против Салмона (1928) 164 NE 545 на 546.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям против Citigroup Global Markets Australia Pty Limited (№ 4) [2007] FCA 963 , [2007] 62 ACSR 427, Федеральный суд (Австралия)
  14. ^ Перейти обратно: а б Рохас, Клаудио Р. (2014). «Неопределенная теория канадского корпоративного права». Обзор права Университета Британской Колумбии . 47 (1): 59–128. ССНР   2391775 .
  15. ^ «Фидуциарные обязанности инвестиционных посредников» . Юридическая комиссия . Архивировано из оригинала 24 сентября 2014 г.
  16. ^ SEC v. Chenery Corporation , 318 U.S. 80 (1943)
  17. ^ «Об агентстве» . Официальный сайт штата Делавэр . Проверено 28 августа 2015 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с д и Лопес, Эрик (27 июня 2015 г.). «Фидуциарные обязанности: права миноритарных акционеров» . Блог юриста по слияниям и поглощениям . Джассо Лопес PLLC Получено 28 . августа
  19. ^ «Стоун против Риттера, 911 A.2d 362 – Текст дела» . Casetext.com .
  20. ^ Перейти обратно: а б с Бордман против Фиппса [1966] UKHL 2 , [1967] 2 AC 46, Палата лордов (Великобритания).
  21. ^ Маккензи против Макдональда [1927] VicLawRp 19 , Верховный суд (Вик, Австралия).
  22. ^ Перейти обратно: а б Совет графства Вингекарриби против Lehman Brothers Australia Ltd (в жидкости) [2012] FCA 1028 , Федеральный суд (Австралия).
  23. ^ Перейти обратно: а б Банк Содружества Австралии против Смита [1991] FCA 73 , Федеральный суд (Австралия).
  24. ^ Перейти обратно: а б Дейли против The Sydney Stock Exchange Ltd [1986] HCA 25 , (1986) 160 CLR 371, Высокий суд (Австралия).
  25. ^ ABN AMRO Bank NV против Регионального совета Батерста [2014] FCAFC 65 , Федеральный суд (суд полного состава) (Австралия).
  26. ^ Симс против Крейга Белла и Бонда , [1991] 3 NZLR 535, Высокий суд (Новая Зеландия).
  27. ^ People v. Martinez , 213 P.3d 77, 93 (Cal. 2009)
  28. ^ Махер против Millennium Markets Pty Ltd [2004] VSC 82 , Верховный суд (Вик, Австралия).
  29. ^ «Тиррелл против Лондонского банка и сэр Дж. против Шелли и других; HL 27 февраля 1862 года» . 25 августа 2015 г. Проверено 31 июля 2016 г.
  30. ^ Гут против Loft Inc. , 5 A. 2d 503 (Del. Ch. 1939)
  31. ^ In Plus Group Ltd. и Орс против Пайка [2002] EWCA Civ 370 (21 марта 2002 г.), Апелляционный суд (Англия и Уэльс)
  32. ^ Peoples Department Stores Inc. (Попечитель) против Wise , 2004 SCC 68 , [2004] 3 SCR 461 (29 октября 2004 г.), Верховный суд (Канада)
  33. ^ Regal (Hastings) Ltd против Гулливера [1942] UKHL 1 , [1967] 2 AC 134 (20 февраля 1942 г.), Палата лордов (Великобритания)
  34. ^ Перейти обратно: а б с Магуайр и Тэнси против Макарониса [1997] HCA 23 , (1997) 188 CLR 449, Высокий суд (Австралия).
  35. ^ Furs Ltd против Томкиса [1936] HCA 3 , (1936) 54 CLR 583 , Высокий суд (Австралия).
  36. ^ Woolworths Ltd против Келли , (1991) 22 NSWLR 189.
  37. ^ Re Saul D Harrison & Sons plc , [1995] 1 BCLC 14, [1994] BCC 475.
  38. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Чан против Захарии [1984] HCA 36 , (1984) 154 CLR 178, Высокий суд (Австралия).
  39. ^ Fraser Edmiston Pty Ltd v AGT (Qld) Pty Ltd , [1988] 2 Qd R 1.
  40. ^ Green & Clara Pty Ltd против Bestobell Industries Pty Ltd , [1982] ВОЙНА 1
  41. ^ Вивьен против WorldCom, Inc. , № 02-01329 WHA (ND Cal., 26 июля 2002 г.)
  42. ^ «Предложение о фидуциарных обязанностях: нарушители у ворот» (PDF) . Практика регулирования финансовых услуг PwC. Август 2015.
  43. ^ Официальный получатель (истец) против Wadge Rapps & Hunt (фирма) и еще одного («Re Pantmaenog Timber Co Ltd») [2003] UKHL 49 , [2004] 1 AC 158 (31 июля 2003 г.), Палата лордов (Великобритания ) )
  44. ^ Р. против Воробья , 1990 CanLII 104 , [1990] 1 SCR 1075 (31 мая 1990 г.), Верховный суд (Канада)
  45. ^ Нация семинолов против Соединенных Штатов , 316 US 286 (1942)
  46. ^ Норберг против Винриба , 1992 CanLII 65 , [1992] 2 SCR 226 (18 июня 1992 г.), Верховный суд (Канада)
  47. ^ Дорсетт, Гриффит (1996), Сравнение яблок и апельсинов: фидуциарный принцип в Австралии и Канаде после Брин против Уильямса , заархивировано из оригинала 02 октября 2018 г. , получено 2 октября 2018 г. (1996) 8 (2) Закон об облигациях Обзор 158.
  48. ^ Перейти обратно: а б Парамасивам против Флинна [1998] FCA 1711 , (1998) 90 FCR 489, Федеральный суд (Австралия).
  49. ^ Треворроу против штата Южная Австралия (№ 5) [2007] SASC 285 , Верховный суд (ЮАР, Австралия).
  50. ^ Glover v Porter-Gaud (2000) 98-CP-10-613.
  51. ^ Доу против Эванса , 814 So.2d 370 (Флорида, 2002 г.).
  52. ^ Шерман, КП (1922). Римское право в современном мире . Книга законов Нью-Хейвена. стр. 182–83 .
  53. ^ Гай; Пост, Эдвард; Уиттак, Э.А.; Гринидж, AH J; Де Зулуэта, Фрэнсис (1904). Gai Institutiones, или Институты римского права . Оксфорд: Кларендон Пресс.
  54. ^ «Что такое фидеикомисс?» . Ghostdigest.com .
  55. ^ Розен, Кеннет М. «Доверенные лица» (PDF) . 58 Обзор закона штата Алабама 1041 (2007 г.)
  56. ^ Перейти обратно: а б United Dominions Corporation Ltd против Brian Pty Ltd [1985] HCA 49 , (1985) 157 CLR 1, Высокий суд (Австралия)
  57. ^ Ховард против комиссара по налогообложению [2014] HCA 21 , (2014) 253 CLR 83, Высокий суд (Австралия).
  58. ^ Перейти обратно: а б с д Farah Constructions Pty Ltd против Say-Dee Pty Ltd [2007] HCA 22 , (2007) 230 CLR 89, Высокий суд (Австралия).
  59. ^ Arklow Investments Ltd and Another против ID Maclean and Others [1999] UKPC 51 (1 декабря 1999 г.), Тайный совет (по апелляции Новой Зеландии)
  60. ^ John Alexander's Clubs Pty Ltd против Теннисного клуба Уайт-Сити [2010] HCA 19 , (2010) 241 CLR 1, Высокий суд (Австралия).
  61. ^ Джойс, Ричард (2002). «Фидуциарное право и неэкономические интересы» . Обзор права Университета Монаша . (2002) 28 Обзор права Университета Монаша 239.
  62. ^ Эдельман, Джеймс (2013). «Важность фидуциарного обязательства» (PDF) .
  63. ^ M(K) против M(H) , 1992 CanLII 31 , [1992] 3 SCR 6 , Верховный суд (Канада).
  64. ^ «Комиссия по ценным бумагам и биржам предъявила обвинения парню стажера Диснея» . Файнэншл Таймс. 12 августа 2011 года . Проверено 12 августа 2011 г.
  65. ^ «SEC обвиняет бывшего сотрудника инвестиционного фонда в инсайдерской торговле» . Комиссия по ценным бумагам и биржам США. 11 августа 2011 года . Проверено 12 августа 2011 г.
  66. ^ Перейти обратно: а б Ноттингемский университет против Фишела [2000] EWHC 221 (QB) , [2001] RPC 22 (19 января 2000 г.), Высокий суд (Англия и Уэльс)
  67. ^ Canadian Aero Service Ltd против О'Мэлли , 1973 CanLII 23 , [1974] SCR 592 (29 июня 1973 г.), Верховный суд (Канада)
  68. ^ «Страховщики: пенсионные планы выглядят менее золотыми» (PDF) . pwc.com . Практика регулирования финансовых услуг PwC. Декабрь 2015.
  69. ^ Перейти обратно: а б «Трамп распорядился о 180-дневной отсрочке исполнения «фидуциарного» правила Департамента труда» . Рейтер . 3 февраля 2017 г. Проверено 7 февраля 2017 г.
  70. ^ Ицикофф, Дэйв (7 февраля 2017 г.). «Джон Оливер возвращается: «Я не полный нигилист» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 февраля 2017 г. .
  71. ^ Меникелла, Брайан. «Похоронные средства по фидуциарному правилу DOL означают, что траст мертв» . Forbes.com .
  72. ^ «Администрация Трампа отменяет ошибочное и дорогостоящее трудовое правило» . www.economics21.org . 24 июля 2018 г.
  73. ^ Шефф, Марк младший (21 июня 2018 г.). «Официально: фидуциарное правило DOL мертво» . www.investmentnews.com .
  74. ^ Ночера, Джозеф (октябрь 1982 г.). « Пришло время заключить сделку » . Техасский ежемесячник . Проверено 22 мая 2024 г.
  75. ^ Закон о фидуциарных облигациях и юридическое определение. Юридические определения Словарь юридических терминов.
  76. ^ Гертин и Гертин, ООО. «Выбор подходящего доверителя» . Архивировано из оригинала 20 ноября 2008 г. Проверено 18 июля 2008 г.
  77. ^ Фаррингтон против Rowe McBride & Partners [1985] NZCA 21 , [1985] 1 NZLR 83, Апелляционный суд (Новая Зеландия).
  78. ^ Consul Development Pty Ltd против DPC Estates Pty Ltd [1975] HCA 8 , (1975) 132 CLR 373, Высокий суд (Австралия).
  79. ^ Гримальди против Chameleon Mining NL (№ 2) [2012] FCAFC 6 , Федеральный суд (суд полного состава) (Австралия).
  80. ^ Листер против Стаббса (1890) 45 Глава D 1, Высокий суд (Англия и Уэльс).
  81. ^ Генеральный прокурор Гонконга против Рида [1993] UKPC 36 (1 ноября 1993 г.), Тайный совет (по апелляции Новой Зеландии)
  82. ^ Армитидж против Медсестры [1997] EWCA Civ 1279 , [1998] Глава 241, 253-4 по делу Millett LJ , Апелляционный суд (Англия и Уэльс).
  83. ^ Ридер против Фрида [1998] VSC 180 , Верховный суд (Вик, Австралия).
  84. ^ Юридическая фирма Вольфрам, ЧП «Краткая информация о фидуциарном долге» . Архивировано из оригинала 20 июля 2008 г.
  85. ^ Кларк против Роу , 428 Mass. 339, 345 (1998) (диктатура).
  86. ^ Australian Super Developments Pty Ltd против Марринера [2014] VSC 464 , Верховный суд (Вик, Австралия).
  87. ^ Хилл против Ван Эрпа [1997] HCA 9 , (1997) 188 CLR 159, Высокий суд (Австралия).
  88. ^ Джумелли против Джумелли [1999] HCA 10 , 196 CLR 101, Высокий суд (Австралия).
  89. ^ Мусчински против Доддса [1985] HCA 78 , 160 CLR 583, Высокий суд (Австралия).
  90. ^ Фезерстонхау против Фенвика [1810] EngR 194 ( Канцлерский суд (Англия и Уэльс)).
  91. ^ Dart Industries Inc против Decor Corporation Pty Ltd («Дело о салате Криспер») [1993] HCA 54 , (1993) 179 CLR 101, Высокий суд (Австралия).
  92. ^ Ноктон против лорда Эшбертона [1914] AC 932. Архивировано 24 августа 2017 г. в Wayback Machine Палате лордов (Великобритания).
  93. ^ Фирзли, М. Николас Дж. (октябрь 2016 г.). «Помимо ЦУР: могут ли фидуциарный капитализм и более смелые и лучшие советы дать толчок экономическому росту?» . Анализ финансов . Проверено 1 ноября 2016 г.
  94. ^ Уэббер, Дэвид Х. (декабрь 2014 г.). «Использование и злоупотребление трудовым капиталом» . Обзор права Нью-Йоркского университета . 89 :2110 . Проверено 20 ноября 2019 г.
  95. ^ Фарранд, Луиза (декабрь 2016 г.). «Пенсионные фонды, инвестирующие в перемены» (PDF) . Пенсионный возраст .
  96. ^ Перейти обратно: а б PRI, ЮНЕП FI и Фонд «Поколение». Фидуциарные обязанности в 21 веке. Архивировано 20 февраля 2018 г. в Wayback Machine . 2018 год
  97. ^ UNEP FI, ​​PRI, Исследование ЮНЕП и Глобальный договор ООН. «Отчет о фидуциарных обязанностях в XXI веке, 2015 год» . (PDF).
  98. ^ «Итоговый отчет Экспертной группы высокого уровня по устойчивому финансированию за 2018 год» (PDF) . 31 января 2018 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • П. Биркс , «Содержание фидуциарных обязательств» (2000) 34 Israel Law Journal 3; (2002) 16 Международная организация трастового права 34
  • М. Конаглен, «Природа и функции фидуциарной лояльности» (2005) 121 Law Quarterly Review 452–480.
  • Дж. Х. Лангбейн «Под вопросом обязанность лояльности по трастовому праву» (2005) 114 Yale Law Journal 929–990.
  • А. Хикс, «Закон о доверительном управлении 2000 года и современное значение инвестиций » (2001) 15 (4) Trust Law International 203
  • Д.А. Де Мотт, «За пределами метафоры: анализ фидуциарных обязательств» (1988), 5 Duke Law Journal, 879.
  • П. Д. Финн, «Принцип фидуциарности» в книге Т. Г. Юдана (ред.) «Капитал, фидуциарии и трасты» (1989), Карсвелл.
  • М.Н. Фирзли, «Помимо ЦУР: могут ли фидуциарный капитализм и более смелые и лучшие советы дать толчок экономическому росту?» (2016) 61 Revue Analysis Financière 65–67.
  • Т. Франкель, «Фидуциарное право» (1983), California Law Review 795.
  • Д. Р. Палинг «Обязанности попечителей по навыкам и заботе» (1973) 37 Конвейер 48–59
  • Э. Дж. Вайнриб, «Фидуциарные обязательства» (1975) 25 (1) Юридический журнал Университета Торонто 1–22
  • Л.И. Ротман «Святой Грааль фидуциарного права: согласование теории и практики в фидуциарной юриспруденции» (2011) 91 Обзор права Бостонского университета 921–971.
  • Л.И. Ротман «Фидуциарная доктрина: концепция, нуждающаяся в понимании» (1996) 34 Alberta Law Review 821–852.
  • Брайан, М.В. и В.Дж. Ванн «Equity & Trusts in Australia» (Cambridge University Press, 2-е изд., 2013 г.), глава 10.

Следующие книги подробно освещают эту область:

  • Чодос, Рафаэль, «Закон о фидуциарных обязанностях» (2001) Blackthorne Legal Press
  • Финн, доктор медицинских наук, «Фидуциарные обязательства» (1977), The Law Book Co.
  • Франкель, Тамар, «Фидуциарное право» (2008), издательство Fathom Publishing Company
  • Франкель, Тамар, «Юридические обязательства фидуциариев» (2012), издательство Fathom Publishing Company
  • Франкель, Тамар, «Фидуциарное право» (2010) Oxford University Press ISBN   978-0195391565 .
  • Ротман, Леонард И., «Фидуциарное право» (2005) Thomson/Carswell ISBN   0-459-24249-0 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiduciary&oldid=1230157744"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d49a961c2e8d96c7a53467645df5a195__1718921340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d4/95/d49a961c2e8d96c7a53467645df5a195.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Fiduciary - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)