✖


Jump to content

Транслокация видов

Зубра . из Йеллоустонского парка выпускают в индейскую резервацию Форт-Пек

Транслокация — это человеческое действие по перемещению организма из одной области и высвобождению его в другой. С точки зрения охраны дикой природы , его цель состоит в том, чтобы улучшить природоохранный статус перемещенного организма или восстановить функции и процессы экосистемы, в которую входит организм.

Двумя главными целями переселения являются восстановление популяции и сохранение популяции. [ 1 ] Восстановление популяции включает в себя усиление существующих популяций и возвращение популяций в районы, где они исчезли. Природоохранное внедрение предполагает вспомогательную колонизацию организмов в совершенно новых областях и экологическое замещение организмов в новые области для выполнения вакантной роли в экосистеме. [ 1 ]

Международный союз охраны природы ( МСОП ) каталогизирует проекты перемещения и создает обширные рекомендации по их разработке и реализации по всему миру. [ 1 ] [ 2 ]

Обзор

[ редактировать ]

Транслокация может быть эффективной стратегией управления и важной темой в биологии сохранения , но, несмотря на свою популярность, транслокации являются дорогостоящим мероприятием с историей неудач. [ 3 ] [ 4 ] Это может снизить риск исчезновения за счет увеличения ареала вида, увеличения численности критической популяции или создания новых популяций. [ 5 ] Перемещение может также улучшить уровень биоразнообразия в экосистеме .

Транслокация может быть дорогостоящей и часто подлежит общественному контролю. [ 6 ] особенно когда рассматриваемый вид харизматичен или считается опасным (например, реинтродукция волка ). [ 7 ] Транслокация как инструмент используется для снижения риска катастрофы для вида с единственной популяцией. [ 8 ] [ 9 ] улучшить генетическую гетерогенность отдельных популяций вида, помочь естественному восстановлению вида или восстановить вид там, где барьеры могут помешать этому сделать это естественным путем. [ 10 ] Он также используется для устранения экологических особенностей с пути развития.

Несколько видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, на юго-западе Западной Австралии либо рассматривались для перемещения, либо были опробованы. Grevillea scapigera — один из таких случаев, которому угрожают кролики, вымирание и деградация среды обитания. [ 11 ] Самое редкое сумчатое животное в мире, потору Гилберта , было успешно переселено на отдаленные острова Западной Австралии в качестве «страховой популяции». [ 12 ]

Транслокация — традиционный, хотя и редко используемый инструмент сохранения. Однако в этом столетии быстрого изменения климата это недавно было переосмыслено как помощь в миграции , узкоэндемичных находящихся под угрозой исчезновения видов, которые уже испытывают (или вскоре ожидаются) изменения климата, выходящие за пределы их уровня толерантности. [ 13 ] Двумя примерами реликтовых видов, находящихся под угрозой исчезновения, для которых по содействию миграции, уже реализуются проекты являются западная болотная черепаха в Австралии и хвойное дерево под пологом в Соединенных Штатах, называемое Флоридской торрейей . [ 14 ]

Типы

[ редактировать ]

Восстановление численности населения

[ редактировать ]

Армирование

[ редактировать ]

Подкрепление — это преднамеренное внедрение и интеграция организма в область, где его вид уже утвердился. [ 1 ] Этот способ перемещения реализуется в популяциях, численность которых упала ниже критического уровня, стала опасной инбредной или которым необходима искусственная иммиграция для поддержания генетического разнообразия. [ 15 ] Прежде чем приступить к усилению численности населения, следует устранить первопричину сокращения численности населения, чтобы усилия не пропали даром. Дальнейшие важные соображения включают оценку способности окружающей среды поддерживать желаемую популяцию и обеспечение того, чтобы перемещенные особи имели разнообразный генетический состав и происходили из схожей климатической или экологической зоны. [ 15 ] Преимущества подкрепления включают увеличение генетического разнообразия, увеличение размеров популяций и снижение эффекта Алли . К сожалению, подкрепление также имеет ряд вредных последствий, которые были обнаружены в ходе исследований последних лет. Некоторые проблемы конкретно связаны с изменениями в поведении и морфологии населения. Поведенческие изменения включают снижение реакции борьбы с хищниками, высокую агрессивность в конкуренции за ресурсы, снижение успешности размножения и трудности с поиском успешной среды обитания во время расселения. Морфологические изменения включают изменение состояния зубов, проблемы с пищеварением из-за диеты, не содержащейся в неволе, и снижение защиты от хищников. Наряду с этими изменениями распространение болезней создает дополнительные проблемы. Когда особи в неволе начинают размножаться с дикими особями, гены, неспособные противостоять диким болезням, могут распространиться по популяции, что приведет к большой смертности при возникновении болезней. [ 16 ]

Реинтродукция

[ редактировать ]

Реинтродукция — это преднамеренный процесс восстановления организма в экосистеме, ранее занятой этим видом. [ 1 ] Реинтродуцированные особи могут быть пойманы из дикой природы и перевезены в новую территорию или могут быть получены в результате программ разведения в неволе в зоопарках, заповедниках дикой природы и аналогичных организациях. [ 17 ] Цель реинтродукции — создать свободно перемещающуюся, жизнеспособную и репродуктивно устойчивую популяцию, которая поможет восстановить окружающую среду. [ 18 ] При реинтродукции возникли многочисленные проблемы, в основном касающиеся генетики и особенностей жизненного цикла. Исследования, оценивающие эти проблемы реинтродукции, как правило, в первую очередь сосредотачиваются на генетике. Проблема, связанная с генетикой, связана с повторно интродуцированными особями, не имеющими локально выбранных признаков, которыми, скорее всего, обладала вымершая популяция. Что касается особенностей жизненного цикла, большинство реинтродуцированных видов находятся под угрозой исчезновения, а знания об особенностях жизненного цикла исчезающих видов, как правило, ограничены. [ 17 ] Знание того, когда этот вид достигнет половой зрелости, сколько потомства он будет иметь, среднюю продолжительность жизни и многое другое, жизненно важно для успеха этих программ. Часто эффективность реинтродукции также подвергается сомнению из-за отсутствия этих соображений и пренебрежения мониторингом после выпуска. [ 17 ]

Введение в сохранение

[ редактировать ]

Содействующая колонизация

[ редактировать ]

Содействующая колонизация — это процесс преднамеренного выпуска находящегося под угрозой исчезновения организма за пределы его естественной среды обитания, чтобы предотвратить исчезновение его видов. Этот процесс создания «страховых популяций» в основном используется, когда вид сталкивается с текущими или будущими угрозами, и предотвращение или защита от них не представляется возможным. [ 1 ] Одна из основных целей таких популяций – сохранить те части популяций, которые были бы потеряны, если бы их поймали для разведения в неволе . Одним из основных аспектов, утраченных в этих популяциях, является генетическое разнообразие, поскольку давления отбора больше нет. [ 19 ] Эта форма перемещения может перемещать организмы в районы, близкие к их естественному ареалу, или перемещать их на большие расстояния в районы, отделенные от мест обитания. [ 1 ] Есть много примеров успешной колонизации, но есть голоса, оспаривающие эффективность этого процесса, подчеркивающие потенциальные непредвиденные последствия. Интродукция этих видов может изменить экосистемные процессы, экологические взаимодействия между организмами, уменьшить биоразнообразие , вызвать гибридизацию, а в некоторых случаях даже привести к исчезновению других видов. [ 20 ]

Экологическая замена

[ редактировать ]

Экологическая замена — это процесс преднамеренного выпуска организмов за пределы их естественной среды обитания для выполнения экологической функции, которая была освобождена в окружающей среде. Если вид, являющийся неотъемлемой частью экосистемы, был потерян из-за исчезновения, родственный вид будет выполнять ту же роль и восстанавливать функции экосистемы. Обычно они варьируются от родственного подвида до другого вида того же рода. [ 1 ] Примером тому являются экологические услуги, которые оказывают травоядные животные. Помимо поедания растений, травоядные животные также разносят семена и мешают росту новых растений, как это видно на примере гигантских галапагосских черепах на острове Пинта. Если основное травоядное животное потеряется, экосистема сильно пострадает, поскольку потребляемые растения возьмут верх из-за отсутствия регулирования. [ 21 ] Процесс экологической замены используется как форма сохранения здоровья экосистем, но непреднамеренная экологическая замена может также происходить из-за инвазивных видов. Если инвазивный организм завезен на территорию, где обитают близкородственные виды, инвазивный организм может экологически взять на себя роль местных видов. [ 22 ]

Неориентированный на сохранение

[ редактировать ]

Удаление помех

[ редактировать ]

Переселение, вызывающее беспокойство, предполагает перемещение людей, которые считаются причиняющими неудобства, после вступления в конфликт с людьми в определенной области. Поскольку человеческое население продолжает расти, а развитие распространяется на ранее существовавшие дикие территории, конфликты между людьми и животными будут продолжать увеличиваться. Эти конфликты варьируются от травоядных, поедающих растения в городских ландшафтах и ​​сельском хозяйстве, до хищников, охотящихся на домашних животных, домашний скот или нападающих на людей. [ 23 ] [ 24 ] Предыдущие методы управления такими конфликтами заключались в смертельном контроле над надоедливыми животными, но сейчас практика смещается в сторону перемещения. С такими перемещениями возникло множество проблем, поскольку отсутствует научная безопасность, поскольку эти перемещения происходят не в целях сохранения, а вместо этого для нужд человека. [ 24 ]

Введение

[ редактировать ]
Основная статья: Интродуцированные виды

Интродукция предполагает целенаправленное или случайное перемещение видов за пределы их естественного ареала. [ 25 ] После интродукции животное считается чужеродным видом на данной территории. Если этот новый вид не нанесет вреда своей новой среде обитания, он останется чужеродным видом, но как только интродуцированный вид начнет наносить ущерб естественным функциям экосистемы, он будет классифицирован как инвазивный вид . [ 26 ] Когда виды намеренно завозятся на территорию, за этим может стоять множество мотивов. Общей целью является борьба с вредителями на территории проживания человека и способ защиты сельскохозяйственных культур. Еще одним распространенным явлением вида является торговля домашними животными. Поскольку все виды рептилий, млекопитающих, птиц и земноводных считаются домашними животными, многие виды были завезены после побега или освобождения владельцами. Другие причины включают экономическую выгоду от выращивания или культивирования природного ресурса на новой территории или для декоративной демонстрации. [ 27 ] Непреднамеренная интродукция также может происходить различными способами, но многие из них являются результатом глобальных маршрутов доставки. Распространенным примером являются водные виды, поскольку они обычно транспортируются с балластной водой судов и из сообществ, загрязняющих корпуса прогулочных лодок. [ 28 ]

[ редактировать ]
Процент перемещенных животных по классам (Источник: Гриффит и др., 1993 г.)

По оценкам, в период с 1973 по 1989 год в США, Канаде, Новой Зеландии и Австралии происходило 515 транслокаций в год. [ 29 ] Большинство из них были проведены в США. Чаще всего перемещались птицы, за ними следовали под угрозой исчезновения виды, находящиеся , а затем непромысловые виды. [ 30 ] Из 261 транслокации, зарегистрированной в США, чаще всего переносились дикие виды, и наибольшее их количество произошло на юго-востоке.

Успех и неудача

[ редактировать ]

Перемещение видов может сильно различаться в зависимости от таксона. Например, транслокации птиц и млекопитающих имеют высокий уровень успеха, тогда как транслокации амфибий и рептилий имеют низкий уровень успеха. [ 31 ] Успешные транслокации характеризуются перемещением большого количества особей, использованием дикой популяции в качестве источника перемещаемых особей и устранением проблем, вызвавших их сокращение в пределах территории, на которую они перемещаются. [ 32 ] Переселение 254 черных медведей в горы Озарк в Арканзасе привело к появлению более 2500 особей 11 лет спустя и было расценено как одно из самых успешных перемещений отряда хищных . [ 33 ] Другим примером успешной транслокации является транслокация серого волка в Йеллоустонском национальном парке .

Часто при проведении программ переселения различия в конкретных типах местообитаний между источником и местами выпуска не оцениваются, если место выпуска содержит подходящую среду обитания для данного вида. Транслокации могут нанести особенно вред вымирающим видам, ссылаясь на неудачную попытку Bufo hemiophys baxteri в Вайоминге и B. boreas в южных Скалистых горах. [ 34 ] Для видов, численность которых сократилась на больших территориях и в течение длительного периода времени, транслокации малопригодны. Поддержание большой и широко рассредоточенной популяции амфибий и других видов является наиболее важным аспектом поддержания регионального разнообразия, и попытки перемещения следует предпринимать только при наличии подходящей незанятой среды обитания. [ 35 ] Среди растений перемещение Narcissus cavanillesii во время строительства крупнейшей плотины в Европе (плотина Алкева) считается одним из наиболее известных примеров успешной транслокации у растений. [ 36 ]

Примеры

[ редактировать ]

Северная Америка

[ редактировать ]
  • Популяция американских бизонов ( бизонов ) первоначально насчитывала около 60 миллионов особей, пока люди не довели их численность до 835 особей в 1889 году. Это сокращение привело к усилению усилий по сохранению, включая перемещение особей, выращенных в неволе. Эти бизоны были переселены в Оклахому, Южную Дакоту, Небраску и Монтану, что привело к появлению сегодня здоровых и растущих популяций. [ 37 ]
  • Белоголовые орланы ( Haliaeetus leucocephalus ) участвовали во множестве программ транслокации. Одна программа включала отлов в общей сложности 218 птенцов в период с 1981 по 1987 год на юго-востоке Аляски и выпуск их в Нью-Йорке, Индиане, Теннесси, Миссури и Северной Каролине. [ 38 ]
  • Популяция снежного барана ( Ovis canadensis ) сократилась более чем на 95% из-за нерегулируемого сбора урожая, утраты среды обитания, изменения среды обитания, болезней и многого другого. Область особого успеха находится в Аризоне, где реинтродукция началась в 1979 году, увеличив их популяцию с 1400 до 3200 в 1994 году. [ 39 ]
  • Черные медведи ( Ursus americanus ) были переселены во Внутреннее нагорье в Арканзасе, где они ранее были обнаружены. За 11 лет из Миннесоты были вывезены и освобождены 254 человека. Сейчас в Оклахоме, Миссури и Арканзасе насчитывается более 2500 особей по состоянию на 1994 год. [ 40 ]
  • Черноногий хорек ( Mustela nigripes ), последняя известная дикая популяция в Вайоминге, практически вымерла в середине 1980-х годов. 18 особей были вывезены и с 1991 года разведены в неволе для реинтродукции. После упорных усилий на протяжении многих лет в Южной Дакоте были восстановлены новые популяции. [ 41 ]
  • Популяция калифорнийского кондора ( Gymnogypscalifornianus ) к 1982 году сократилась примерно до 22 особей. Благодаря усилиям по сохранению, все оставшиеся кондоры были отловлены и взяты в неволу для разведения. После этих усилий в 1992 году особей начали перевыпускать в районы, которые их виды используют для передвижения, что привело к увеличению численности популяции. [ 42 ]
  • Лось ( Cervus canadensi ), особенно восточный лось ( Cervus canadensis canadensis ), был родным для восточной части Соединенных Штатов в Кентукки, Теннесси и западной части Северной Каролины. Их истребление на этих территориях произошло в 1885 году из-за чрезмерного вылова и утраты среды обитания. Возник интерес к возвращению этой вымершей популяции, и в начале 2000-х годов произошли успешные перемещения из национального парка Элк-Айленд для создания популяции в Теннесси и Северной Каролине. [ 43 ]
  • Популяция серых волков ( Canis lupus ) была создана в национальном парке Айл-Рояль на озере Верхнее, и в 2017 году она сократилась до двух особей. Это привело к резкому росту популяции лосей ( Alces alces ) и призыву к перемещению, чтобы возобновить популяцию. Популяция волков острова Рояль. Особей вывозили из района Великих озер в такие места, как Миннесота, Онтарио и Мичиган. [ 44 ]
  • Островные лисицы ( Urocyonlittoralis ) — это вид лисиц, который обитает только на Нормандских островах у побережья Южной Калифорнии, причем на каждом острове обитает свой подвид. По состоянию на 1990-е годы популяция была стабильной на всех островах, пока не произошло неожиданное снижение выживаемости из-за инвазивных хищников и чумы собак. Были начаты программы разведения в неволе, чтобы помочь увеличить их численность, а также начались усилия по защите оставшихся особей от текущих угроз. В 2001 году щенков из программы разведения в неволе начали переводить обратно в дикую природу. [ 45 ]
  • Морская черепаха Кемпа Ридли ( Lepidochelys kempii ) была внесена в список находящихся под угрозой исчезновения в 1970 году, и с тех пор продолжающиеся усилия по ее сохранению увеличивают их численность. Методы включают перемещение сетей в инкубаторы в неволе и перемещение гнезд в защищенные зоны на пляжах. Остальные лица, спасенные по разным причинам, реабилитируются и переселяются в новые районы. [ 46 ]
  • Усилия по сохранению морских черепах Логгерхед ( Caretta caretta ) привели к созданию множества различных стратегий по увеличению численности их популяции. Один из методов включает перемещение их гнезд в более безопасные части пляжа или в инкубаторы. Этот процесс позволяет повысить выживаемость гнезд из-за хищников, браконьеров, наводнений и эрозии пляжей, которые больше не влияют на выживание птенцов. [ 47 ]
  • Популяция североамериканского бобра ( Castor canadensis ) сократилась из-за разрушения среды обитания и интенсивного отлова меха в 19 веке. Транслокация этого вида использовалась как метод восстановления их популяций и среды ручьев, которую они создавали. [ 48 ]
  • Популяция североамериканской речной выдры ( Lontra canadensis ) в США и Канаде сократилась из-за разрушения среды обитания, чрезмерной эксплуатации и загрязнения. В 1989 году в рамках проекта восстановления речной выдры Северной Каролины 333 особи из стабильных популяций были переселены в 11 районов западной части штата. [ 49 ]
  • Красные волки ( Canis rufus ), как и многие другие виды волков, на протяжении многих лет страдали от интенсивной охоты со стороны человека. В 1973 году Соединенные Штаты внесли его в Закон об исчезающих видах , что позволило начать восстановление этого вида. В рамках программ разведения в неволе совместно с зоологическими ассоциациями реинтродукция началась в сентябре 1987 года в Северной Каролине. Благодаря упорным усилиям впервые за десятилетия в Северной Каролине было зафиксировано успешное размножение и колонизация. [ 50 ]
  • Быстрые лисицы ( Vulpes velox ) исторически обитали на обширной территории Дакоты, Монтаны, Небраски, Канзаса, Нью-Мексико, Техаса, Альберты, Саскачевана и других стран. Популяция лисиц значительно сократилась из-за охоты, программ борьбы с грызунами и многого другого. Реинтродукция началась в 1983 году в Канаде, и были предприняты усилия по возвращению их в их первоначальное родное состояние. [ 51 ]
  • Белохвостый олень ( Odocoileus Virginianus ) был переселен в целях сохранения, но также был перемещен в качестве метода удаления из мегаполиса. В основном это вызвано негативным общественным восприятием убийства оленей, но также является способом увеличить их численность в районах, где она сокращается. [ 52 ]
  • Популяции дикой индейки ( Meleagris Gallapovo ) пострадали от утраты среды обитания и чрезмерного вылова в 1800-х и 1900-х годах. Для восстановления популяции индеек переселили из оставшихся популяций в бывшие районы. В 1950-х годах на юге США проживало всего около 200 000 особей, но к 1999 году их было уже более 2 миллионов. [ 53 ]

Южная Америка

[ редактировать ]
  • Золотистые львиные тамарины ( Leontopithecus rosalia ) до сих пор находятся под угрозой исчезновения, но в 1964 году их почти не было, насчитывая менее 400 особей в дикой природе. Природоохранные программы, обитающие в Атлантическом лесу, штате Рио-де-Жанейро и Бразилии, начались в 1981 году с целью реинтродукции и перемещения особей из изолированных групп для увеличения численности популяции. [ 54 ]
  • Черепаха с острова Пинта ( Chelonoidis abingdonii ) — вид галапагосских черепах, ранее обитавший на острове Пинта в Эквадоре. После вымирания его экологическая роль осталась вакантной. Это побудило защитников окружающей среды заменить их галапагосскими гигантскими черепахами . Первоначально в мае 2010 года были представлены 39 нерепродуктивных взрослых особей, чтобы увидеть, как два основных фенотипа (куполообразный и седловидный) будут адаптироваться к новой среде. [ 21 ]

Европа

[ редактировать ]
  • Круглая овсянка ( Emberiza cirlus ) — редкий вид птиц, ареал которого в Англии ограничивался Южным Девоном. Ежегодно происходит отлов около 80 свободно живущих птенцов, что позволяет использовать программу выращивания в неволе, чтобы повысить их выживаемость. Затем особи будут возвращены в дикую природу в Корнуолле, Англия. [ 55 ]
  • Популяция евразийских бобров ( касторового волокна ) сократилась после интенсивной чрезмерной охоты, в результате чего по всей Европе осталось 5 небольших популяций. Это привело к реализации проектов по переселению по Европе с целью расселения этих бобров на их родные ареалы. В частности, в Нидерландах, где последний местный бобр умер в 1826 году, бобры были вновь завезены. [ 56 ]
  • Европейский зубр ( Bison bonasus ) пострадал от значительного сокращения популяции после расширения человеческой деятельности, такой как разрушение среды обитания, нерегулируемая охота и многое другое. К началу 20-го века они вымерли в дикой природе, и лишь немногие из них остались в неволе. Благодаря интенсивным усилиям по сохранению их снова интродуцируют в их родные ареалы в дикой природе, включая такие страны, как Чешская Республика. [ 57 ]
  • Европейская норка ( Mustela lutreola ) является одним из видов млекопитающих, находящихся под наибольшей угрозой исчезновения, поскольку ее популяция резко сокращается. Такие угрозы, как потеря/фрагментация среды обитания, чрезмерная охота и распространение инвазивной американской норки ( Neovison vison ), с годами сократили их численность. Только около 3% его прежнего ареала все еще занято, всего около 5000 особей. Благодаря усилиям по сохранению популяции были созданы в Эстонии и Германии. [ 58 ]
  • Популяция короткошерстного шмеля ( Bombus subterraneus ) сократилась после массовой утраты среды обитания и истощения ресурсов в Соединенном Королевстве. Ежегодно в 2012–2015 годах в дикой природе отлавливали около 100 маток для перевозки в специально отведенное место для выпуска. [ 55 ]

Африка

[ редактировать ]
Южноафриканский жираф перевезен в Сенегал
  • Африканские слоны ( Loxodonta africana ) все чаще становятся вредителями из-за увеличения конфликтов между людьми и слонами по мере того, как люди продвигаются дальше в их среду обитания. Одним из решений проблемы является перемещение слонов как способ уменьшить конфликт, не уменьшая при этом их уязвимую численность. В 2005 году в Кению перевезли 150 слонов. [ 59 ]
  • Южноафриканские жирафы ( Giraffa Camelopardalis Giraffa ) были переселены в Сенегал , где жирафы были истреблены в результате охоты и утраты среды обитания. [ 60 ]
  • Южный белый носорог ( Ceratotherium simum simum ) и южно-центральный черный носорог ( Diceros bicornisminor ) обитают в популяциях в частных и государственных заповедниках, которые подвержены локальному исчезновению. Были предприняты усилия по переселению особей для увеличения их дикой популяции в таких районах, как дельта Окаванго в Ботсване. [ 61 ]

Азия

[ редактировать ]
  • Сибирские тигры ( Panthera tigris altaica ), как и многие другие крупные хищники, вступают в конфликт с растущими территориями обитания человека. На Дальнем Востоке России амурских тигров традиционно убивают, чтобы предотвратить подобные нападения. Решением, позволяющим сохранить численность тигров и уменьшить конфликты, стало переселение тигров в районы, где конфликты с людьми не будут столь распространены. [ 23 ]
  • Последний дикий арабский орикс ( Oryx leucory ) был убит примерно в 1972 году, после того как на протяжении сотен лет он был основным животным в арабском мире. Поскольку в неволе осталось немного особей, в 1982 году началась интенсивная программа, получившая название «Операция Орикс», с разведения в неволе и реинтродукции этого вида в Омане. [ 62 ]

Австралия

[ редактировать ]
  • Тигровые змеи ( Notechis scutatus ) — распространенный вид змей, которого австралийцы удалили со своей земли из-за их ядовитой угрозы. Один из методов удаления предполагает перемещение территорий за пределы жилых зон. Это происходит с сотнями змей каждый год в районе Большого Мельбурна, штат Виктория. [ 63 ]
  • Шумные шахтёры ( Manorina melanocephala ) — агрессивный вид медоедов, которые обычно не допускают других видов на свои территории. В результате увеличение их популяций исключило другие виды медоедов и насекомоядных птиц. Это привело к гибели эвкалипта от насекомых, так как нет птиц, которые могли бы его съесть. В ответ на это было осуществлено перемещение шумных шахтеров, чтобы рассеять их популяцию и позволить другим видам птиц проникнуть внутрь, которые будут регулировать численность насекомых. [ 64 ]
  • Войли . ( Bettongia penicillata ) была перемещена больше, чем любое другое сумчатое животное, в результате усилий по сохранению своего вида Это произошло на 61 объекте в Австралии, где проживает более 3400 человек. Войли добились большого успеха в результате своих перемещений и считались образцом для других сумчатых перемещений. [ 65 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Руководство по реинтродукции и другим природоохранным транслокациям (PDF). МСОП. Проверено 6 октября 2023 г.
  2. ^ Глобальные перспективы перемещения по сохранению природы (2021 г.): Тематические исследования со всего мира (PDF) . МСОП. Проверено 6 октября 2023 г.
  3. ^ Гриффит, Б.; Скотт, Дж. М.; Карпентер, Дж.В.; Рид, К. (4 августа 1989 г.). «Транслокация как инструмент сохранения видов: состояние и стратегия» . Наука . 245 (4917): 477–480. Бибкод : 1989Sci...245..477G . дои : 10.1126/science.245.4917.477 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   17750257 . S2CID   45514129 .
  4. ^ Бергер-Таль, О.; Блюмштейн, Д.Т.; Суэйсгуд, Р.Р. (2020). «Консервативные транслокации: обзор общих трудностей и перспективных направлений» . Охрана животных . 23 (2): 121–131. дои : 10.1111/acv.12534 . ISSN   1469-1795 .
  5. ^ Rout, TM, CE Hauser и HP Possingham. Оптимальные стратегии перемещения видов, находящихся под угрозой исчезновения. http://www.mssanz.org.au/modsim05/papers/rout.pdf . 2007. По состоянию на 11 мая 2007 г.
  6. ^ Гриффит, Б.; Скотт, Дж. М.; Карпентер, Дж.В.; Рид, К. (1989). «Транслокация как инструмент сохранения видов: состояние и стратегия». Наука . 245 (4917): 477–480. Бибкод : 1989Sci...245..477G . дои : 10.1126/science.245.4917.477 . ПМИД   17750257 . S2CID   45514129 .
  7. ^ Бат, Эй Джей (1989). «Публика и реинтродукция волков в Йеллоустонском национальном парке». Общество и природные ресурсы . 2 (4): 297–306. дои : 10.1080/08941928909380693 .
  8. ^ Дрейпер, Дэвид; Маркес, Изабель; Ириондо, Хосе Мария (1 июля 2019 г.). «Модели распределения видов с проверкой в ​​полевых условиях: ключевой подход для успешного выбора рецепторных участков при консервационных транслокациях» . Глобальная экология и охрана природы . 19 : е00653. doi : 10.1016/j.gecco.2019.e00653 . hdl : 10400.5/18221 . ISSN   2351-9894 .
  9. ^ Дрейпер Мунт, Дэвид; Маркес, Изабель; Ириондо, Хосе М. (1 февраля 2016 г.). «Получение базовой информации для успешного перемещения растений, когда нельзя терять времени: случай забытого находящегося под угрозой исчезновения Narcissus cavanillesii (Amaryllidaceae)». Экология растений . 217 (2): 193–206. дои : 10.1007/s11258-015-0524-2 . ISSN   1573-5052 . S2CID   17949338 .
  10. ^ Ширей, PD; Ламберти, Джорджия (2010). «Содействие колонизации в соответствии с Законом США об исчезающих видах» . Письма о сохранении . 3 (1): 45–52. дои : 10.1111/j.1755-263x.2009.00083.x .
  11. ^ Энн Кокрейн; Эндрю Кроуфорд; Аманда Шейд; Брайан Ширер (2008). Corrigin Grevillea ( Grevillea scapigera « Промежуточный план восстановления 224 )» (PDF) . Сайт Департамента окружающей среды и охраны природы . Кенсингтон, Вашингтон: Департамент окружающей среды и охраны окружающей среды, правительство Западной Австралии . Проверено 14 сентября 2010 г.
  12. ^ Центр исследований угрожаемых видов Национальной программы наук об окружающей среде (2019). Потору Гилберта, Potorous gilbertii (Отчет). Стратегия по угрожаемым видам – оценочная карта приоритетных видов для 3-го года (2018 г.). Правительство Австралии. PDF
  13. ^ Томас, Крис Д. (май 2011 г.). «Перемещение видов, изменение климата и конец попыток воссоздать прошлые экологические сообщества» (PDF) . Тенденции экологии и эволюции . 26 (5): 216–221. дои : 10.1016/j.tree.2011.02.006 . ПМИД   21411178 .
  14. ^ Далримпл, Сара (16 июля 2021 г.). «Почему изменение климата заставляет защитников природы быть более амбициозными: перемещая виды, находящиеся под угрозой исчезновения, на новые пастбища» . Разговор . Проверено 26 июля 2022 г.
  15. ^ Jump up to: а б Комиссия МСОП по экологической политике, праву и управлению. Заявление о позиции МСОП по перемещению живых организмов: интродукции, реинтродукции и пополнения запасов ( PDF). МСОП, 4 сентября 1987 г.
  16. ^ Шампаньон, Джоселин; Эльмберг, Йохан; Гиймен, Матье; Готье-Клер, Мишель; Лебретон, Жан-Доминик (1 августа 2012 г.). «Сородичи тоже могут быть инопланетянами: обзор последствий практики пополнения запасов позвоночных» . Журнал охраны природы . 20 (4): 231–241. Бибкод : 2012JNatC..20..231C . дои : 10.1016/j.jnc.2012.02.002 . ISSN   1617-1381 .
  17. ^ Jump up to: а б с Сарразен, Франсуа; Барбо, Роберт (1 ноября 1996 г.). «Реинтродукция: проблемы и уроки фундаментальной экологии» . Тенденции в экологии и эволюции . 11 (11): 474–478. дои : 10.1016/0169-5347(96)20092-8 . ISSN   0169-5347 . ПМИД   21237930 .
  18. ^ Кларк, Тим В.; Веструм, Рон (1 ноября 1989 г.). «Высокоэффективные команды по сохранению дикой природы: пример реинтродукции и восстановления видов» . Экологический менеджмент . 13 (6): 663–670. Бибкод : 1989EnMan..13..663C . дои : 10.1007/BF01868305 . ISSN   1432-1009 . S2CID   153542841 .
  19. ^ Гули, Ребекка М.; Хогг, Кэролайн Дж.; Белов, Екатерина; Грубер, Кэтрин Э. (1 февраля 2018 г.). «Влияние группового и интенсивного содержания на сохранение генетического разнообразия в страховых популяциях» . БМК Зоология . 3 (1): 2. дои : 10.1186/s40850-017-0026-x . ISSN   2056-3132 .
  20. ^ Риккарди, Энтони; Симберлофф, Дэниел (1 мая 2009 г.). «Содействие колонизации не является жизнеспособной стратегией сохранения» . Тенденции в экологии и эволюции . 24 (5): 248–253. дои : 10.1016/j.tree.2008.12.006 . ISSN   0169-5347 . ПМИД   19324453 .
  21. ^ Jump up to: а б Хантер, Элизабет А.; Гиббс, Джеймс П.; Кайот, Линда Дж.; Тапиа, Вашингтон (26 марта 2013 г.). «Эквивалентность галапагосских гигантских черепах, используемых в качестве экологических заменителей для восстановления функций экосистемы» . Биология сохранения . 27 (4): 701–709. дои : 10.1111/cobi.12038 . ISSN   0888-8892 . ПМИД   23530938 . S2CID   26006904 .
  22. ^ Томпкинс, DM; Уайт, Арканзас; Бутс, М. (2003). «Экологическая замена местных красных белок инвазивными серыми, вызванными болезнями» . Экологические письма . 6 (3): 189–196. дои : 10.1046/j.1461-0248.2003.00417.x . ISSN   1461-023X .
  23. ^ Jump up to: а б Гудрич, Джон М.; Микель, Дейл Г. (4 октября 2005 г.). «Перемещение проблемных амурских тигров Panthera tigris altaica для смягчения конфликтов между тигром и человеком» . Орикс . 39 (4): 454–457. дои : 10.1017/S0030605305001146 . ISSN   1365-3008 . S2CID   85862114 .
  24. ^ Jump up to: а б Менгак, Майкл Т. (июль 2018 г.). «Перемещение дикой природы» (PDF) . Техническая серия по управлению ущербом дикой природе .
  25. ^ Витоусек, Питер М.; Д'Антонио, Карла М.; Луп, Ллойд Л.; Рейманек, Марсель; Уэстбрукс, Рэнди (1997). «Интродуцированные виды: важный компонент глобальных изменений, вызванных деятельностью человека» . Новозеландский журнал экологии . 21 (1): 1–16. ISSN   0110-6465 . JSTOR   24054520 .
  26. ^ «Изучение - инвазивные и неместные виды (Служба национальных парков США)» . www.nps.gov . Проверено 13 октября 2023 г.
  27. ^ «Инвазивные виды» . Education.nationalgeographic.org . Проверено 13 октября 2023 г.
  28. ^ Кларк Мюррей, Кэтрин; Пахомов Евгений А.; Террио, Томас В. (7 июня 2011 г.). «Прогулочный катер: крупный нерегулируемый переносчик морских инвазивных видов: транспортировка ННГ на прогулочных судах» . Разнообразие и распространение . 17 (6): 1161–1172. дои : 10.1111/j.1472-4642.2011.00798.x . S2CID   82789892 .
  29. ^ Гриффит, Б.; Скотт, Дж. М.; Карпентер, Дж.В.; Рид, К. (1989). «Транслокация как инструмент сохранения видов: состояние и стратегия». Наука . 245 (4917): 477–480. Бибкод : 1989Sci...245..477G . дои : 10.1126/science.245.4917.477 . ПМИД   17750257 . S2CID   45514129 .
  30. ^ Гриффит, Б.; Скотт, Дж. М.; Карпентер, Дж.В.; Рид, К. (1993). «Транслокации животных и потенциальная передача болезней». Журнал медицины зоопарков и дикой природы . 24 : 231–236.
  31. ^ Додд, К. Кеннет; Сейгел, Ричард (1991). «Переселение, репатриация и перемещение амфибий и рептилий: работают ли стратегии сохранения?». Герпетологика . 47 : 336–350.
  32. ^ Фишер, Дж; Линденмайер, Д.Б. (2000). «Оценка опубликованных результатов переселения животных». Биологическая консервация . 96 : 1–11. дои : 10.1016/s0006-3207(00)00048-3 .
  33. ^ Смит, Кимберли ; Кларк, Джозеф (1994). «Черные медведи в Арканзасе: классификация успешной транслокации». Журнал маммологии . 75 (2): 309–320. дои : 10.2307/1382549 . JSTOR   1382549 .
  34. ^ Мутс, Э., Т.Л. Джонсон и П.С. Корн. 2001. Экспериментальная репатриация яиц, метаморфов и взрослых особей бореальной жабы (Bufo boreas) в национальном парке Роки-Маунтин. Юго-западный натуралист 46: 106–113.
  35. ^ Тренхэм, Питер К.; Марш, Дэвид М. (2002). «Программы перемещения амфибий: ответ Сейгелу и Додду». Биология сохранения . 16 (2): 555–556. дои : 10.1046/j.1523-1739.2002.01462.x . S2CID   83903434 .
  36. ^ Дрейпер Мунт, Дэвид; Маркес, Изабель; Ириондо, Хосе М. (1 февраля 2016 г.). «Получение базовой информации для успешного перемещения растений, когда нельзя терять времени: случай забытого находящегося под угрозой исчезновения Narcissus cavanillesii (Amaryllidaceae)». Экология растений . 217 (2): 193–206. дои : 10.1007/s11258-015-0524-2 . ISSN   1573-5052 . S2CID   17949338 .
  37. ^ Клейман, Девра Г. (1989). «Реинтродукция содержащихся в неволе млекопитающих для сохранения» . Бионаука . 39 (3): 152–161. дои : 10.2307/1311025 . ISSN   0006-3568 . JSTOR   1311025 .
  38. ^ Джейкобсон, Майкл Дж. (декабрь 1987 г.). «ОТЛОВ АЛЯСКИНСКОГО белоголового орлана ДЛЯ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ В ДРУГИЕ ШТАТЫ И СВЯЗАННЫЕ С ЭТИМ ИЗУЧЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ – 1987 Г.» (PDF) . Исследования по улучшению управления хищными птицами и дикой природой .
  39. ^ Камлер, Ян Ф.; Ли, Раймонд М.; деВос, Джеймс С.; Баллард, Уоррен Б.; Уитлоу, Хизер А. (2002). «Выживание и хищничество пум перемещенных снежных баранов в Аризоне» . Журнал управления дикой природой . 66 (4): 1267–1272. дои : 10.2307/3802959 . ISSN   0022-541X . JSTOR   3802959 .
  40. ^ Смит, КГ; Кларк, JD (31 мая 1994 г.). «Черные медведи в Арканзасе: характеристики успешной транслокации» . Журнал маммологии . 75 (2): 309–320. дои : 10.2307/1382549 . ISSN   1545-1542 . JSTOR   1382549 .
  41. ^ Биггинс, Дин Э.; Годби, Джерри Л.; Хортон, Брент М.; Ливье, Трэвис М. (16 августа 2011 г.). «Передвижение и выживание черноногих хорьков, связанных с экспериментальной транслокацией в Южной Дакоте» . Журнал маммологии . 92 (4): 742–750. дои : 10.1644/10-МАММ-S-152.1 . S2CID   49362013 .
  42. ^ Баккер, Виктория Дж.; Смит, Дональд Р.; Коупленд, Холли; Брандт, Джозеф; Уолстенхолм, Рэйчел; Бернетт, Джо; Киркланд, Стив; Финкельштейн, Майра Э. (1 марта 2017 г.). «Влияние воздействия свинца, поведения стада и мер управления на выживание калифорнийских кондоров (Gymnogyps Californianus)» . ЭкоЗдоровье . 14 (1): 92–105. дои : 10.1007/s10393-015-1096-2 . ISSN   1612-9210 . ПМИД   26769426 . S2CID   3478890 .
  43. ^ Мюллер, Лиза И.; Мерроу, Дженнифер Л.; Лупардус, Джейсон Л.; Кларк, Джозеф Д.; Яркович, Джозеф Г.; Стивер, Уильям Х.; Делозье, Э. Ким; Слабах, Бриттани Л.; Кокс, Джон. Дж.; Миллер, Брэдли Ф. (7 марта 2018 г.). «Генетическая структура лося сохраняется после транслокации» . Журнал управления дикой природой . 82 (6): 1124–1134. дои : 10.1002/jwmg.21482 . ISSN   0022-541X .
  44. ^ Херви, Сэмюэл Д.; Ратледж, Линда Ю.; Паттерсон, Брент Р.; Романски, Марк К.; Вучетич, Джон А.; Белант, Джеррольд Л.; Бейер, Дин Э.; Мур, Сет А.; Бжески, Кристин Э. (1 декабря 2021 г.). «Первая генетическая оценка недавно интродуцированных серых волков острова Рояль (Canis lupus)» . Сохраняющая генетика . 22 (6): 913–926. дои : 10.1007/s10592-021-01373-y . ISSN   1572-9737 . S2CID   236381625 .
  45. ^ Кунан, Тимоти Дж.; Швемм, Кэтрин А.; Гарселон, Дэвид К. (2010). Упадок и восстановление островной лисицы: пример восстановления популяции . Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781139491563 .
  46. ^ Кайуэ-младший, Чарльз и Путман, Натан и Шейвер, Донна и Вальверде, Ролдан и Сени, Эрин и Ломанн, Кеннет и Мэнсфилд, Кэтрин и Галлауэй, Бенни и Фланаган, Джозеф и Годфри, Мэтью. (2016). «Призыв к оценке вклада, внесенного спасательными, реанимационными, реабилитационными и выпускными транслокациями в восстановление популяции морской черепахи Кемпа Ридли (Lepidochelys kempii)» . Герпетологическая охрана и биология. 11. 486-496.
  47. ^ Абелла, Э.; Марко, А.; Лопес-Хурадо, LF (2007). «Успех отсроченной транслокации гнезд черепах Логгерхед» . Журнал управления дикой природой . 71 (7): 2290–2296. дои : 10.2193/2006-512 . HDL : 10553/1628 . ISSN   0022-541X . JSTOR   4496340 . S2CID   53978691 .
  48. ^ Пиллиод, Дэвид С.; Роде, Эшли Т.; Чарнли, Сьюзен; Дэйви, Рэйчел Р.; Данэм, Джейсон Б.; Госнелл, Ханна; Грант, Гордон Э.; Хауснер, Марк Б.; Хантингтон, Джастин Л.; Нэш, Кэролайн (1 января 2018 г.). «Обзор методов восстановления, связанных с бобрами, в пастбищных ручьях на западе США» . Экологический менеджмент . 61 (1): 58–68. Бибкод : 2018EnMan..61...58P . дои : 10.1007/s00267-017-0957-6 . ISSN   1432-1009 . ПМИД   29167949 . S2CID   22120964 .
  49. ^ Спелман, Л.Х. (1998). Перемещение североамериканской речной выдры (Lutra canadensis) в Северную Каролину в 1989–1996 годах. В материалах объединенного собрания, состоявшегося в Честерском зоопарке, Великобритания, 21–24 мая 1998 г. Европейская ассоциация ветеринаров зоопарков и дикой природы.
  50. ^ Филипс, Майкл К.; Генри, В. Гэри; Келли, Брайан Т. (2003). «11: Восстановление Красного Волка» . В Мехе, Л. Дэвид; Бойтани, Луиджи (ред.). Волки: поведение, экология и охрана . Издательство Чикагского университета. стр. 272–288. дои : 10.7208/Чикаго/9780226516981.001.0001 . ISBN  978-0-226-51697-4 .
  51. ^ Шредер, Грег (1 января 2007 г.). «Влияние койотов и выбора места выпуска на выживание и перемещение перемещенных быстрых лисиц в экосистеме бесплодных земель Южной Дакоты» . Электронные диссертации и диссертации .
  52. ^ Джонс, Джон М.; Уитэм, Джеймс Х. (1990). «Посттранслокационное выживание и передвижения столичных белохвостых оленей» . Бюллетень Общества дикой природы . 18 (4): 434–441. ISSN   0091-7648 . JSTOR   3782744 .
  53. ^ Марабл, М. Кайл; Белант, Джеррольд Л.; Годвин, Дэвид; Ван, Гуймин (1 сентября 2012 г.). «Влияние рассредоточения ресурсов и знакомства с местом на перемещение диких индеек, перемещенных по фрагментированным ландшафтам» . Поведенческие процессы . 91 (1): 119–124. дои : 10.1016/j.beproc.2012.06.006 . ISSN   0376-6357 . ПМИД   22750280 . S2CID   205978334 .
  54. ^ МОРАЕС, Андрея Магро; Руис-Миранда, Карлос Р.; РИБЕЙРО, Милтон Сезар; Гративол, Адриана Д.; да С. Карвальо, Кэролайн; Дитц, Джеймс М.; Кирульф, Мария Сесилия М.; Фрейтас, Лукас А.; Галетти, Педро М. (25 марта 2017 г.). «Временная динамика реинтродуцированных и перемещенных популяций находящегося под угрозой исчезновения золотого львиного тамарина (Leontopithecus rosalia)» . Сохраняющая генетика . 18 (5): 995–1009. дои : 10.1007/s10592-017-0948-4 . hdl : 11449/174372 . ISSN   1566-0621 . S2CID   33289498 .
  55. ^ Jump up to: а б Воган-Хиггинс, Р.Дж.; Мастерс, Н.; Сейнсбери, Австралия (1 марта 2017 г.). «Биобезопасность транслокаций: овсянка-круговая овсянка (Emberiza cirlus), эстуарная моль Фишера (Gortyna borelii lunata), короткошерстный шмель (Bombus subterraneus) и лягушка-пуловик (Pelophylax Lessae) Транслокации как тематические исследования» . ЭкоЗдоровье . 14 (1): 84–91. дои : 10.1007/s10393-016-1150-8 . ISSN   1612-9210 . ПМИД   27491684 . S2CID   3468356 .
  56. ^ Нолет, бакалавр наук; Бавеко, Дж. М. (1 января 1996 г.). «Развитие и жизнеспособность перемещенной популяции клещевины бобра в Нидерландах» . Биологическая консервация . 75 (2): 125–137. дои : 10.1016/0006-3207(95)00063-1 . ISSN   0006-3207 .
  57. ^ Вадлейх, Ярослав; Кирьянова, Ивета А.; Рылькова, Катерина; Зикмунд, Милослав; Лангрова, Ива (1 апреля 2017 г.). «Риски для здоровья, связанные с перемещением диких животных: случай европейского зубра и чужеродного паразита» . Биологические инвазии . 19 (4): 1121–1125. дои : 10.1007/s10530-016-1306-z . ISSN   1573-1464 . S2CID   254291360 .
  58. ^ Скорупский, Якуб (11 ноября 2020 г.). «Пятьдесят лет исследований европейской норки Mustela lutreola L., 1761. Генетика: где мы сейчас находимся в исследованиях одного из млекопитающих, находящихся под наибольшей угрозой исчезновения?» . Гены . 11 (11): 1332. doi : 10.3390/genes11111332 . ISSN   2073-4425 . ПМЦ   7696698 . ПМИД   33187363 .
  59. ^ Пинтер-Уоллман, Ноа; Исбелл, Линн А.; Харт, Линетт А. (1 мая 2009 г.). «Оценка результата транслокации: сравнение поведенческих и физиологических аспектов перемещенных и местных африканских слонов (Loxodonta africana)» . Биологическая консервация . 142 (5): 1116–1124. doi : 10.1016/j.biocon.2009.01.027 . ISSN   0006-3207 .
  60. ^ «Африканская саванна: информационный бюллетень о жирафах» . Национальный зоопарк – Смитсоновский институт. Архивировано из оригинала 5 октября 2012 года . Проверено 12 октября 2011 г.
  61. ^ Пфаннерстилл, Вера; Зигнер, Йоханнес; Фитт, Майкл; Бургер, Кайл; Балкенхол, Нико; Беннитт, Эмили (12 апреля 2022 г.). «Влияние возраста и пола на верность месту обитания, ареал передвижения и ареал обитания белых и черных носорогов, перемещенных в дельту Окаванго, Ботсвана» . Африканский журнал экологии . 60 (3): 344–356. дои : 10.1111/aje.13011 . ISSN   0141-6707 . S2CID   249030820 .
  62. ^ Островский, Стефан; Бедин, Эрик; Ленейн, Дэниел М.; Абузинада, Абдулазиз Х. (24 апреля 2009 г.). «Десять лет сохранения разведения арабского орикса в Саудовской Аравии – достижения и региональные перспективы» . Орикс . 32 (3): 209–222. дои : 10.1046/j.1365-3008.1998.d01-38.x . ISSN   1365-3008 . S2CID   85950172 .
  63. ^ Батлер, Х.; Мэлоун, Б.; Клеманн, Н. (4 мая 2005 г.). «Влияние транслокации на пространственную экологию тигровых змей (Notechis scutatus) в пригородном ландшафте» . Исследования дикой природы . 32 (2): 165–171. дои : 10.1071/WR04020 . ISSN   1448-5494 .
  64. ^ Кларк, Майкл Ф.; Щедвин, Наташа (1 мая 1997 г.). «Экспериментальное исследование перемещения шумных горняков Manorina melanocephala и трудностей, связанных с расселением» . Биологическая консервация . 80 (2): 161–167. дои : 10.1016/S0006-3207(96)00075-4 . ISSN   0006-3207 .
  65. ^ Пачони, Карло; Уэйн, Адриан Ф.; Спенсер, Питер Б.С. (1 июня 2013 г.). «Генетические результаты транслокаций войли, находящейся под угрозой исчезновения» . Современная зоология . 59 (3) (опубликовано 1 июня 2013 г.): 294–310. дои : 10.1093/czoolo/59.3.294 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Species_translocation&oldid=1224178345"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d8cd6e5abdb7fc0d2aad0b9e9b600d8e__1715874000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d8/8e/d8cd6e5abdb7fc0d2aad0b9e9b600d8e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Species translocation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)