Соединенные Штаты против Шиппа

Соединенные Штаты против Шиппа
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 4–5 декабря 1906 г. Решено 24 декабря 1906 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Джона Ф. Шиппа и др.
Цитаты	203 США 563 ( подробнее ) 27 С. Кт. 165; 51 Л. Ред. 319
Холдинг
6 человек признаны виновными в неуважении к суду (Верховному суду).
Членство в суде
Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Джон М. Харлан   · Дэвид Дж. Брюэр Эдвард Д. Уайт   · Руфус В. Пекхэм Джозеф МакКенна   · Оливер В. Холмс мл. Уильям Р. Дэй   · Уильям Х. Муди
Мнение по делу
Большинство	Холмс, к которому присоединились Фуллер, Харлан, Уайт, Брюэр, Дэй, Пекхэм, Маккенна.
Муди не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Соединенные Штаты против Шиппа , 203 US 563 (1906 г.) (наряду с решениями 214 US 386 (1909 г.) и 215 US 580 (1909 г.)), были постановлениями Верховного суда Соединенных Штатов в отношении шерифа Джозефа Ф. Шипп и еще пятеро жителей Чаттануги, штат Теннесси , «фактически способствовали и подстрекали » к линчеванию Эда Джонсона. . Они были задержаны за неуважение к суду и приговорены к тюремному заключению. Это остается единственным уголовным процессом Верховного суда в истории.

Фон

Основная статья: Линчевание Эда Джонсона

Эд Джонсон, чернокожий мужчина, был осужден в округе Гамильтон, штат Теннесси , за изнасилование женщины белой 11 февраля 1906 года и приговорен к смертной казни . 3 марта 1906 года адвокат Джонсона Ной У. Парден подал судебный приказ о хабеас корпус , утверждая, что его конституционные права были нарушены. В частности, Парден утверждал, что всех чернокожих систематически исключали как из состава большого жюри, рассматривавшего первоначальное обвинительное заключение против него, так и из состава присяжных, рассматривавшего его дело. Он также утверждал, что ему по существу было отказано в праве на адвоката , поскольку его адвокат в то время был слишком запуган угрозами массового насилия , чтобы подавать ходатайства об изменении места проведения , продолжении или новом судебном разбирательстве, и все это можно было разумно ожидать в данных обстоятельствах. Парден утверждал, что Джонсона, таким образом, собирались лишить жизни без надлежащей правовой процедуры .

Ходатайство Пардена было первоначально отклонено 10 марта 1906 года, и Джонсон был помещен под стражу шерифа округа Гамильтон Джозефа Ф. Шиппа с условием, что Джонсону будет предоставлено 10 дней на подачу дальнейших апелляций. апелляция в Верховный суд была удовлетворена судьей Харланом а затем всем судом 19 Его . 17 марта , марта В вечерних газетах того дня Шипп и его главный тюремщик, тем не менее, позволили толпе проникнуть в тюрьму округа Гамильтон и линчевать Джонсона на городском мосту на Уолнат-стрит .

Действия Шиппа привели к его судебному преследованию со стороны Министерства юстиции США . В число обвиняемых входили его главный тюремщик и члены банды линчевателей, личность которых можно было разумно идентифицировать. Когда дело дошло до Верховного суда, правительство представляли генеральный солиситор Генри М. Хойт и генеральный прокурор Уильям Х. Муди . Адвокаты Шиппа утверждали, что Верховный суд не компетентен рассматривать дело, поскольку теперь он является стороной дела и участвует в деле как истец, а не как суд.

Холдинг

Верховный суд постановил, что это действие представляет собой неуважение к суду , поскольку шериф Шипп, полностью зная о решении суда, решил проигнорировать свои обязанности по защите заключенного, находящегося под его опекой. В решении, написанном судьей Холмсом , суд постановил, что он не является стороной ни в каком смысле, которая могла бы создать конфликт интересов , поскольку члены суда никоим образом не пострадали от действий Шиппа лично (действия Шиппа не были затронуты угроза лично судьям, но их постановлениям и авторитету суда), и поэтому они не были «заинтересованными сторонами» ни в каком смысле, который мог бы повлиять на их компетенцию в отношении дела. Судебное преследование Шиппа было разрешено продолжить.

Влияние

Дело приобрело особое значение как единственный уголовный процесс Верховного суда за всю его историю. Главным результатом этого дела было подтверждение принципа, согласно которому Верховный суд всегда может вмешаться в дела о смертной казни штата, если возникает вопрос о нарушении конституционного права на надлежащую правовую процедуру .

Девять человек предстали перед судом: шериф Джозеф Ф. Шипп, помощники шерифа Мэтью Галлоуэй и Джеремия Гибсон, а также Ник Нолан, Уильям Мэйес, Генри Пэджетт, Альф Хэндман, Барт Джастис и Лютер Уильямс, все из которых были обвинены в принадлежности к толпе линчевателей. . В ходе суда показания показали, что Нолан поправил петлю на шее Джонсона, а Лютер Уильямс произвел пять выстрелов в тело Джонсона. В мае 1909 года Шипп, Уильямс, Нолан, Гибсон, Пэджетт и Мэйс были признаны виновными. Гэллоуэй, Хэндман и Джастис были оправданы. Все осужденные подали ходатайства о повторном слушании дела, но ему было отказано. 15 ноября 1909 года Верховный суд вынес приговор. Шипп, Уильямс и Нолан были приговорены к 90 дням тюремного заключения каждый, а Гибсон, Пэджетт и Мэйс были приговорены к 60 дням тюремного заключения каждый. По словам суда, «Шипп не только облегчил работу мафии, но и фактически помогал и подстрекал ее». Однако, когда Шипп был освобожден, он все же поклялся в невиновности, и его снова встретили как героя. Под угрозой расправы двум чернокожим адвокатам Джонсона пришлось покинуть штат и никогда не вернуться.

День памяти

Спустя девяносто четыре года после линчевания, в феврале 2000 года, судья по уголовным делам округа Гамильтон Дуг Мейер отменил приговор Джонсону, выслушав аргументы о том, что Джонсон не получил справедливого суда из-за того, что присяжные состояли исключительно из белых, и из-за отказа судьи перенести судебный процесс из Чаттануги. где это дело получило широкую огласку. 15 апреля 2016 года Генеральная ассамблея Теннесси приняла резолюцию, в которой высоко оценила доблесть юридической защиты Джонсона и федеральное вмешательство президента Теодора Рузвельта , Министерства юстиции и Верховного суда, а также выразила сожаление по поводу действий Шиппа и толпы линчевателей, которым он способствовал. в «несвоевременном линчевании мистера Эда Джонсона».

См. также

• Эдвард Терри Сэнфорд , ведущий прокурор по делу, ставший судьей Верховного суда.
• Уильям Генри Муди , генеральный прокурор США на момент рассмотрения дела и будущий судья Верховного суда.
• Список дел Верховного суда США, том 203

Примечания

Ссылки

• Карриден, Марк (1 июня 2009 г.). «Высший случай неуважения к суду: трагическая юридическая сага проложила путь к защите гражданских прав и федеральным действиям хабеас» . Журнал АБА . Проверено 2 февраля 2011 г.
• Карриден, Марк; Филлипс, Лерой (2001). Неуважение к суду: линчевание на рубеже веков, положившее начало столетию федерализма . Город-сад: Якорные книги. ISBN  0-385-72082-3 .

Дальнейшее чтение

• Стерн, М. (1947). «Ответственность за неисполнение недействительного постановления суда». Бруклинский юридический обзор . 13 : 166.
• Слейтер, Стефани Л. (2018). Эдвард Терри Сэнфорд: представитель Теннесси в Верховном суде США (3, иллюстрированное изд.). Университет Теннесси Пресс . ISBN  9781621903697 .

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом США против Шиппа, в Wikisource
• Текст дела Соединенные Штаты против Шиппа , 203 U.S. 563 (1906) доступен по адресу:   Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress    OpenJurist  
• Линдер, Дуглас О. «Суд над Джозефом Шиппом» . Знаменитые американские испытания . Юридический факультет Университета Миссури-Канзас-Сити . Архивировано из оригинала 1 января 2011 года . Проверено 2 февраля 2011 г.