Загруженный язык

Загруженный язык ^[а] риторика , используемая для воздействия на аудиторию с помощью слов и фраз с сильным подтекстом . Этот тип языка очень часто делается расплывчатым, чтобы более эффективно вызвать эмоциональный отклик и/или использовать стереотипы . ^[1]^[2]^[3] Нагруженные слова и фразы имеют значительный эмоциональный смысл и вызывают сильные положительные или отрицательные реакции, выходящие за рамки их буквального значения .

Определение

Нагруженные термины, также известные как эмоциональные или этические слова, были четко описаны Чарльзом Стивенсоном . ^[4]^[5]^[6] Он заметил, что есть слова, которые не просто описывают возможное положение вещей. Термин « террорист » используется не только для обозначения человека, совершающего конкретные действия с определенным намерением. Такие слова, как « пытка » или « свобода », несут в себе нечто большее, чем простое описание концепции или действия. ^[7] Они обладают «магнетическим» эффектом, повелительной силой, склонностью влиять на решения собеседника. ^[8] Они строго привязаны к моральным ценностям, что приводит к оценочным суждениям и потенциально вызывает определенные эмоции. По этой причине они имеют эмоциональное измерение. В современной психологической терминологии можно сказать, что эти термины несут «эмоциональную валентность», ^[9] поскольку они предполагают и порождают оценочное суждение, которое может привести к эмоции. ^[10]

Обращение к эмоциям контрастирует с обращением к логике и разуму . Авторы Р. Малкольм Мюррей и Небойша Куюнджич при обсуждении этого вопроса различают « причины prima facie » и «учтенные причины». Эмоция, вызванная посредством эмоционального языка, может сформировать prima facie причину действия, но требуется дальнейшая работа, прежде чем можно будет получить продуманную причину. ^[2]

Эмоциональные аргументы и насыщенная речь особенно убедительны, поскольку они используют человеческую слабость действовать немедленно, основываясь на эмоциональной реакции, без дальнейшего взвешенного суждения. Из-за такой возможности эмоциональных осложнений, как правило, рекомендуется избегать резких формулировок в спорах или выступлениях, когда справедливость и беспристрастность являются одной из целей. Энтони Уэстон , например, предостерегает студентов и писателей: «В целом избегайте языка, единственная функция которого — влиять на эмоции». ^[1]^[2]

Примеры

Политики используют эвфемизмы, ^[11] и изучите, как их эффективно использовать: какие слова использовать или избегать, чтобы получить политическое преимущество или унизить оппонента. Спичрайтер и журналист Ричард Хеллер приводит пример того, что политики часто выступают за «инвестиции в государственные услуги», потому что это имеет более благоприятный оттенок, чем « государственные расходы ». ^[12]

Одним из аспектов загруженного языка является то, что загруженные слова и фразы встречаются парами, иногда в качестве политических приемов , используемых людьми с противоположными целями. Хеллер называет их «версиями «Бу!» и «Ура!», чтобы различать версии с негативным и позитивным эмоциональным подтекстом. Примеры включают: бюрократ против государственного служащего , противники абортов против сторонников жизни , режим против правительства , элитарный против эксперта . ^[12]

В эссе 1946 года « Политика и английский язык » Джордж Оруэлл обсуждал использование насыщенного языка в политическом дискурсе:

Слово «фашизм» теперь не имеет никакого значения, за исключением того, что оно означает «нечто нежелательное». Слова «демократия», «социализм» , «свобода», «патриотический», «реалистический», «справедливость» имеют каждое из них несколько разных значений, которые не могут быть согласованы друг с другом. В случае с таким словом, как «демократия» , не только не существует согласованного определения, но и попытка его дать сопротивляется со всех сторон. Почти повсеместно считается, что когда мы называем страну демократической, мы хвалим ее: следовательно, защитники любого режима утверждают, что это демократия, и опасаются, что им, возможно, придется прекратить использовать это слово, если оно будет связано с каким-либо одно значение. ^[13]

См. также

Примечания

^ Также известен как загруженные термины , сильный эмоциональный язык , язык с глубокими выводами , методы языкового убеждения и риторический язык .

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Уэстон 2000 , с. 6.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мюррей и Куюнджич 2005 , с. 90.
^ Лаванда, Ларри (1996). Танцоры Кинетика человека . Кинетика человека. ISBN 978-0-87322-667-7 .
^ Стивенсон 1937 .
^ Стивенсон 1944 .
^ Стивенсон 1938 .
^ Стивенсон 1944 , с. 210.
^ Стивенсон 1937 , стр. 18–19.
^ Фрижда и Мескита 2000 , с. 49.
^ Маканьо и Уолтон 2014 , с. ^{[ нужна страница ]}.
^ Луу, Чи (10 февраля 2016 г.). «Лингвистика массового убеждения: как политики добиваются успеха (Часть I)» . JSTOR Daily . Проверено 25 марта 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хеллер 2002 , с. 54.
^ Оруэлл 1946 .

Цитаты

Фрижда, Н.; Мескита, Б. (2000). Убеждения через эмоции. В книге Н. Фрийда, А. Манстед и С. Бем (ред.), Эмоции и убеждения: как чувства влияют на мысли . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 45–77.
Хеллер, Ричард (2002). Высокоэффективные речи . Пирсон Образование. п. 54. ИСБН 978-0-273-66202-0 .
Маканьо, Фабрицио; Уолтон, Дуглас (2014). Эмоциональный язык в аргументации . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-03598-0 .
Мюррей, Малькольм; Куюнджич, Небойша (2005). Критическая рефлексия . Издательство Университета Макгилла Куинс. п. 90. ИСБН 978-0-7735-2880-2 .
Оруэлл, Джордж (1946). «Политика и английский язык» . Горизонт . Апрель. Архивировано из оригинала 30 января 2012 г.
Стивенсон, Чарльз (1937). «Эмоционное значение этических терминов» . Разум . 46 : 14–31. дои : 10.1093/mind/xlvi.181.14 .
Стивенсон, Чарльз (июль 1938 г.). «Убедительные определения». Разум . 47 (187): 331–350. дои : 10.1093/mind/xlvii.187.331 .
Стивенсон, Чарльз (1944). Этика и язык . Коннектикут: Издательство Йельского университета.
Уэстон, Энтони (2000). Книга правил для аргументов . Издательство Хакетт. п. 6 . ISBN 978-0-87220-552-9 .

Дальнейшее чтение

Уолтон, Дуглас; Маканьо, Фабрицио (2015). «Важность и сложность стратегий определения в юридической и политической аргументации». Журнал политики и права . 8 (1): 137–148. CiteSeerX 10.1.1.671.407 . дои : 10.5539/jpl.v8n1p137 .

Внешние ссылки

Словарное определение загруженного языка в Викисловаре
Цитаты, связанные с загруженным языком в Wikiquote

[1] Также известен как загруженные термины , сильный эмоциональный язык , язык с глубокими выводами , методы языкового убеждения и риторический язык .

[FOOTNOTEWeston20006-2] Jump up to: ^а ^б Уэстон 2000 , с. 6.

[FOOTNOTEMurrayKujundzic200590-3] Jump up to: ^а ^б ^с Мюррей и Куюнджич 2005 , с. 90.

[4] Лаванда, Ларри (1996). Танцоры Кинетика человека . Кинетика человека. ISBN 978-0-87322-667-7 .

[FOOTNOTEStevenson1937-5] Стивенсон 1937 .

[FOOTNOTEStevenson1944-6] Стивенсон 1944 .

[FOOTNOTEStevenson1938-7] Стивенсон 1938 .

[FOOTNOTEStevenson1944210-8] Стивенсон 1944 , с. 210.

[FOOTNOTEStevenson193718–19-9] Стивенсон 1937 , стр. 18–19.

[FOOTNOTEFrijdaMesquita200049-10] Фрижда и Мескита 2000 , с. 49.

[FOOTNOTEMacagnoWalton2014[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_March_2017]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(March_2017)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-11] Маканьо и Уолтон 2014 , с. ^{[ нужна страница ]}.

[12] Луу, Чи (10 февраля 2016 г.). «Лингвистика массового убеждения: как политики добиваются успеха (Часть I)» . JSTOR Daily . Проверено 25 марта 2023 г.

[FOOTNOTEHeller200254-13] Jump up to: ^а ^б Хеллер 2002 , с. 54.

[FOOTNOTEOrwell1946-14] Оруэлл 1946 .

[а]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]