Игроки с правом вето

Игроки с правом вето: как работают политические институты — книга, написанная политологии профессором Джорджем Цебелисом в 2002 году. Это теории игр анализ политического поведения с помощью . В этой работе Цебелис использует концепцию игрока с правом вето как инструмент анализа результатов политических систем. Его основное внимание уделяется законодательному поведению и результатам.

Игроки с правом вето

Концепция игрока с правом вето – это политический игрок, который имеет возможность отказаться от сделанного выбора. В частности, в анализе Цебелиса игрок с правом вето – это тот, кто может остановить изменение статус-кво. Это аналогично игре с переговорами, в которой все игроки должны прийти к соглашению.

Ключевой особенностью игроков с правом вето является то, что у них есть предпочтения в отношении результатов государственной политики, и эти предпочтения сохраняются в течение непрерывного политического выбора, с которым сталкивается игрок с правом вето.

Существует ряд трудностей с применением концепции игроков с правом вето к политическим системам:

• Что такое вето? Хотя с точки зрения теории игр необходимость достижения соглашения часто является частью условий игры, на практике определить, что представляет собой вето, сложнее. Например, хотя говорят, что президент США имеет право вето на законодательство, на самом деле это право может быть отменено законодательным органом. Еще более поразительно то, что традиционно британский монарх имеет право вето на законодательство (поскольку британские законы требуют королевской санкции), но это право никогда не используется.
• Что такое игрок? Цебелис отмечает, что игроки бывают разных форм и могут быть группами. Может случиться так, что игроком с правом вето не является физическое лицо, например, Конгресс США. Как в этом случае определить игрока с правом вето? Один из способов — взглянуть на конституционную структуру собрания (большинство предпочтений Палаты представителей), однако при этом не учитывается влияние партий и внешнее влияние лоббистских групп и электората. Цебелис рассматривает это, оценивая влияние различных факторов на предпочтения игроков с правом вето, утверждая, что анализ игроков с правом вето охватывает такие вопросы, как партийные системы.

Политическое пространство и социальный выбор внутри

Установив концепцию игроков с правом вето, Цебелис затем применяет ее к социальному выбору, следуя подходу Энтони Даунса о непрерывном политическом пространстве, при котором игроки с правом вето озабочены исключительно близостью выбора к их идеалу в политическом спектре. Далее он предполагает, что существует точка статус-кво (очевидно, аналогичная точке разногласий в теоретико-игровом анализе переговоров).

Он утверждает, что статус-кво изменится только в том случае, если все игроки, наложившие вето, будут слабо отдавать ему предпочтение (поскольку в противном случае один из игроков наложил бы вето на социальный выбор). Это аналогично утверждению, что статус-кво изменится только в том случае, если статус-кво не является эффективным по Парето для игроков с правом вето. Затем Цебелис предполагает, что там, где доступны улучшения по Парето, социальный выбор будет осуществляться в точке, эффективной по Парето. Он предполагает, что в случае, когда таких точек много, будут механизмы, определяющие, какая точка достигнута (хотя нет явного описания анализа переговоров, как кооперативного, так и некооперативного).

Затем Цебелис смотрит на то, как различные игроки с правом вето разрешают определенную ситуацию (изменение количества политических измерений, игроков с правом вето и точек статус-кво). При этом он рассматривает ситуации, имеющие множество решений.

Немного литературы утверждает, что любые изменения (в политике или институциональных структурах) будут становиться более медленными и трудными по мере увеличения числа игроков с правом вето и/или расстояния между ними.

Силу отдельных игроков с правом вето можно оценить с помощью индекса силы .

Критика

В некоторой литературе критикуются некоторые части теории игрока с правом вето, например, предположение о том, что партнеры по коалиции в многопартийных правительствах являются игроками с правом вето. Кроме того, предсказание теории игрока с правом вето о том, что консенсусная демократия негибка, не подтвердилось.