X против Соединенного Королевства

Дело X против Соединенного Королевства рассматривалось в Европейском суде по правам человека в 1978 году и оспаривало Закон о сексуальных преступлениях 1956 года в Соединенном Королевстве. В деле речь шла о законах о защите конфиденциальности и возрасте согласия для гомосексуалистов (заявление № 7215/75).

Факты

В 1974 году 26-летний мужчина, анонимно идентифицированный как «Х», но впоследствии идентифицированный как Питер Вернон Уэллс (1947–79), был арестован в Соединенном Королевстве и обвинен в соответствии с Законом о сексуальных преступлениях 1956 года по двум пунктам обвинения в изнасиловании, совершенном с двумя 18-летними мужчинами. X был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы по первому пункту обвинения и к шести месяцам лишения свободы по второму пункту обвинения. Были доказательства того, что X «фактически сделал пленником» одного из мужчин, с которыми у него были отношения; однако этому противоречил не только X, но и мужчина, с которым у него были отношения.

Заявитель по делу X утверждал, что его арест и тюремное заключение были нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на уважение частной жизни, и что гомосексуальные отношения между взрослыми людьми по обоюдному согласию не должны считаться уголовными преступлениями. .

X также подал апелляцию на то, что Закон о сексуальных преступлениях 1956 года, который предусматривал, что сексуальные отношения с мужчиной в возрасте до 21 года представляют собой преступление, также нарушает статью 14, которая запрещает дискриминацию. Иск X был основан на том факте, что в этом законе гомосексуальные отношения трактовались иначе, чем гетеросексуальные отношения, и что в нем рассматривались гомосексуальные действия мужчин иначе, чем женские.

Решение

Суд единогласно постановил, что судебное преследование и тюремное заключение Х не были вмешательством в его право на неприкосновенность частной жизни, поскольку в одном из отношений присутствовал элемент силы. Таким образом, никакого нарушения статьи 8 ЕКПЧ не произошло.

По вопросу о том, что возраст согласия в законе установлен на уровне 21 года, Суд постановил восемью голосами против четырех, что законы о возрасте согласия не нарушают конвенцию о правах человека, поскольку защита прав других является законной целью, и поэтому оправдано. Никакого нарушения ни статьи 8, ни статьи 14 не произошло.

По вопросу о дискриминации гомосексуалистов, но не гетеросексуалов, в положениях закона о возрасте согласия Суд постановил девятью голосами против двух при одном воздержавшемся, что социальная защита является «объективным и разумным оправданием» уголовных санкций и что нарушение ни одного из них не допускается. Статья 8 или статья 14 имели место.

По вопросу о различном подходе закона к мужским и женским гомосексуальным действиям Суд постановил одиннадцатью голосами при одном воздержавшемся, что, ссылаясь на немецкие исследования, которые описывают «особую социальную опасность в случае мужского гомосексуализма», и что мужчины-гомосексуалы как имея «явную тенденцию к обращению подростков в свою веру», цели закона были оправданы, и никакого нарушения ни статьи 8, ни статьи 14 не произошло.

Последствия

Выводы Суда относительно совместимости неравного возраста согласия были отменены в 2003 году по делу С.Л. против Австрии .

См. также

• Права геев в Соединенном Королевстве
• Список дел ЕСПЧ, связанных с ЛГБТ

Внешние ссылки

• Решение Комиссии о приемлемости , 1977 г.
• Отчет комиссии , 1978 г.