~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Arc.Ask3.Ru ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
Номер скриншота №:
✰ 818EE15CCB8DC33187DC847EC5D16A0F__1704136980 ✰
Заголовок документа оригинал.:
✰ Plant perception (physiology) - Wikipedia ✰
Заголовок документа перевод.:
✰ Восприятие растений (физиология) - Википедия ✰
Снимок документа находящегося по адресу (URL):
✰ https://en.wikipedia.org/wiki/Plant_perception_(physiology) ✰
Адрес хранения снимка оригинал (URL):
✰ https://arc.ask3.ru/arc/aa/81/0f/818ee15ccb8dc33187dc847ec5d16a0f.html ✰
Адрес хранения снимка перевод (URL):
✰ https://arc.ask3.ru/arc/aa/81/0f/818ee15ccb8dc33187dc847ec5d16a0f__translat.html ✰
Дата и время сохранения документа:
✰ 15.06.2024 00:52:28 (GMT+3, MSK) ✰
Дата и время изменения документа (по данным источника):
✰ 1 January 2024, at 22:23 (UTC). ✰ 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ask3.Ru ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
Сервисы Ask3.ru: 
 Архив документов (Снимки документов, в формате HTML, PDF, PNG - подписанные ЭЦП, доказывающие существование документа в момент подписи. Перевод сохраненных документов на русский язык.)https://arc.ask3.ruОтветы на вопросы (Сервис ответов на вопросы, в основном, научной направленности)https://ask3.ru/answer2questionТоварный сопоставитель (Сервис сравнения и выбора товаров) ✰✰
✰ https://ask3.ru/product2collationПартнерыhttps://comrades.ask3.ru


Совет. Чтобы искать на странице, нажмите Ctrl+F или ⌘-F (для MacOS) и введите запрос в поле поиска.
Arc.Ask3.ru: далее начало оригинального документа

Восприятие растений (физиология) - Википедия Jump to content

Восприятие растений (физиология)

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

Закрытие листа после прикосновения у Mimosa pudica зависит от электрических сигналов.

Восприятие растений — это способность растений чувствовать окружающую среду и реагировать на нее, корректируя свою морфологию и физиологию . [1] Ботанические исследования показали, что растения способны реагировать на широкий спектр раздражителей , включая химические вещества , гравитацию , свет , влагу , инфекции , температуру , концентрацию кислорода и углекислого газа , паразитами заражение , болезни , физическое разрушение, звук , [2] [3] [4] [5] и коснитесь . Научное изучение восприятия растений основано на многочисленных дисциплинах, таких как физиология растений , экология и молекулярная биология .

Аспекты восприятия [ править ]

Свет [ править ]

Подсолнух, распространенное гелиотропное растение, которое воспринимает солнечный свет и реагирует на него медленными поворотами.

Многие органы растений содержат фоторецепторы ( фототропины , криптохромы и фитохромы ), каждый из которых весьма специфически реагирует на определенные длины волн света. [6] Эти датчики света сообщают растению, сейчас день или ночь, как долго длится день, сколько света доступно и откуда он исходит. Побеги обычно растут в сторону света, а корни растут в сторону от него. Эти реакции известны как фототропизм и скототропизм соответственно. Их вызывают светочувствительные пигменты, такие как фототропины и фитохромы , а также растительный гормон ауксин . [7]

Многие растения демонстрируют определенное поведение в определенное время дня; например, цветы, которые раскрываются только по утрам. Растения отслеживают время суток с помощью циркадных часов . [6] Эти внутренние часы синхронизируются с солнечным временем каждый день с использованием солнечного света, температуры и других сигналов, подобно биологическим часам, присутствующим в других организмах. Внутренние часы в сочетании со способностью воспринимать свет также позволяют растениям измерять время суток и таким образом определять время года. Именно так многие растения знают, когда цвести (см. фотопериодизм ). [6] Семена многих растений прорастают только после попадания света. Этот ответ осуществляется посредством передачи сигналов фитохрома. Растения также способны чувствовать качество света и соответствующим образом реагировать. Например, в условиях низкой освещенности растения производят больше фотосинтетических пигментов. Если свет очень яркий или уровень вредного ультрафиолетового излучения увеличивается, растения производят больше защитных пигментов, которые действуют как солнцезащитные кремы. [8]

Исследования виноградной лозы Boquila trifoliata подняли вопросы о том, каким образом они способны воспринимать и имитировать форму листьев растения, по которому они взбираются. Эксперименты показали, что при дрессировке они даже имитируют форму пластиковых листьев. [9] Высказывались даже предположения, что растения могут обладать формой зрения. [10]

Гравитация [ править ]

Чтобы правильно ориентироваться, растения должны чувствовать направление силы тяжести . Последующий ответ известен как гравитропизм .

В корнях сила тяжести ощущается и транслируется в кончике корня , который затем растет, удлиняясь в направлении силы тяжести. У побегов рост происходит в противоположном направлении – явление, известное как отрицательный гравитропизм. [11] Стебли тополя могут обнаруживать переориентацию и наклон ( равновесие ) посредством гравитропизма. [12]

Усик виноградной лозы ( Vitis ). Обратите внимание, как растение тянется и обхватывает оцинкованную проволоку, предназначенную для этой цели. Это очень жесткая ветка, и, похоже, у нее нет никакой другой цели, кроме поддержки растения. Из него больше ничего не вырастает. Он должен мягко протянуться, затем обернуться, а затем высохнуть и затвердеть. Подробнее см. в разделе «Тигмотропизм» .

На кончике корня амилопласты , содержащие гранулы крахмала , падают в направлении силы тяжести. Этот вес активирует вторичные рецепторы, которые сигнализируют растению о направлении гравитационного притяжения. После того, как это происходит, ауксин перераспределяется посредством полярного транспорта ауксина , и начинается дифференциальный рост в сторону силы тяжести. В побегах происходит перераспределение ауксина таким образом, чтобы обеспечить дифференцированный рост вдали от силы тяжести.

Чтобы восприятие имело место, растение часто должно быть способно ощущать, воспринимать и транслировать направление силы тяжести. Без силы тяжести правильная ориентация не произойдет, и растение не будет эффективно расти. Корень не сможет поглощать питательные вещества и воду, а побег не будет расти к небу, чтобы максимизировать фотосинтез . [13]

Нажмите [ изменить ]

Все растения способны чувствовать прикосновение. [14] Тигмотропизм — это направленное движение, которое возникает у растений в ответ на физическое прикосновение. [15] Вьющиеся растения, такие как помидоры, обладают тигмотропизмом, позволяющим им обвивать предметы. Эти реакции, как правило, медленные (порядка нескольких часов), и их лучше всего наблюдать с помощью покадровой кинематографии, но быстрые движения могут возникать и . Например, так называемое «чувствительное растение» ( Mimosa pudica ) реагирует даже на малейшее физическое прикосновение, быстро складывая свои тонкие перистые листья так, что они направлены вниз. [16] и плотоядные растения , такие как венерина мухоловка ( Dionaea muscipula ), производят специальные структуры листьев, которые защелкиваются при прикосновении или приземлении насекомых. У венериной мухоловки прикосновение обнаруживается ресничками, выстилающими внутреннюю часть специализированных листьев, которые генерируют потенциал действия , который стимулирует двигательные клетки и вызывает движение. [17]

Запах [ править ]

Раненые или зараженные растения выделяют характерные летучие запахи (например, метилжасмонат , метилсалицилат , летучие вещества зеленых листьев ), которые, в свою очередь, могут восприниматься соседними растениями. [18] [19] Растения, обнаруживающие такого рода летучие сигналы, часто реагируют усилением своей химической защиты и/или готовятся к атаке, производя химические вещества, которые защищают от насекомых или привлекают насекомых-хищников. [18]

Вибрация [ править ]

Растения усиливают химическую защиту, такую ​​как глюкозинолат и антоцианы, в ответ на вибрации, возникающие во время травоядного существования. [20]

Преобразование сигнала [ править ]

гормоны и сигналы Растительные химические

Растения систематически используют гормональные сигнальные пути для координации своего развития и морфологии .

Растения производят несколько сигнальных молекул, обычно связанных с животных нервной системой , таких как глутамат , ГАМК , ацетилхолин , мелатонин и серотонин . [21] Они также могут использовать АТФ , NO и АФК для передачи сигналов аналогично животным. [22]

Электрофизиология [ править ]

Растения имеют различные способы передачи электрических сигналов. Четыре общепризнанных метода распространения включают потенциалы действия (AP), вариационные потенциалы (VP), локальные электрические потенциалы (LEP) и системные потенциалы (SP). [23] [24] [25]

Хотя растительные клетки не являются нейронами , они могут быть электрически возбудимыми и демонстрировать быстрые электрические реакции в виде ПД на стимулы окружающей среды. AP обеспечивают перемещение сигнальных ионов и молекул из предпотенциальной клетки в постпотенциальную клетку(и). Эти электрофизиологические сигналы состоят из градиентных потоков ионов, таких как H + , К + , кл , уже + и Ка 2+ но также считается, что другие ионы с электрическим зарядом, такие как Fe 3+ , Ал 3+ , мг 2+ , Зн 2+ , Мн 2+ и ртуть 2+ также может играть роль в последующих результатах. [26] Поддержание электрохимического градиента каждого иона жизненно важно для здоровья клетки: если клетка когда-либо достигнет равновесия с окружающей средой, она умрет. [27] [28] Это мертвое состояние может быть вызвано множеством причин, таких как блокировка ионных каналов или прокол мембраны.

Эти электрофизиологические ионы связываются с рецепторами принимающей клетки, вызывая последующие эффекты, возникающие в результате присутствия одной или комбинации молекул. Было обнаружено, что этот способ передачи информации и активации физиологических реакций через систему сигнальных молекул работает быстрее и чаще в присутствии AP. [26]

Эти потенциалы действия могут влиять на такие процессы, как актине , основанный на поток цитоплазмы , движения органов растений , реакции на раны, дыхание, фотосинтез и цветение . [29] [30] [31] [32] Эти электрические реакции могут вызвать синтез многочисленных органических молекул , в том числе тех, которые действуют как нейроактивные вещества в других организмах, таких как ионы кальция . [33]

Поток ионов через клетки также влияет на движение других молекул и растворенных веществ. Это изменяет осмотический градиент клетки, что приводит к изменению тургорного давления в растительных клетках из-за потока воды и растворенных веществ через клеточные мембраны. Эти вариации жизненно важны для поглощения питательных веществ, роста, многих типов движений (тропизмов и настических движений), а также для других основных физиологии и поведения растений. [34] [35] (Хигинботам, 1973; Скотт, 2008; Сигал, 2016).

Таким образом, растения достигают поведенческих реакций в экологическом, коммуникативном и экологическом контекстах.

Восприятие сигнала [ править ]

Поведение растений опосредовано фитохромами , кининами , гормонами , высвобождением антибиотиков или других химических веществ, изменениями водного и химического транспорта и другими средствами.

У растений есть много способов борьбы с вредителями . Например, они могут производить множество различных химических токсинов против хищников и паразитов или вызывать быструю гибель клеток , чтобы предотвратить распространение инфекционных агентов. Растения также могут реагировать на изменчивые сигналы, исходящие от других растений. [36] [37] Уровни жасмоната также быстро повышаются в ответ на механические возмущения, такие как скручивание усиков. [38]

У растений механизмом, ответственным за адаптацию, является передача сигнала . [39] [40] [41] [42] Адаптивные реакции включают в себя:

  • Активный поиск света и питательных веществ. Они делают это, изменяя свою архитектуру, например, рост и направление ветвей, физиологию и фенотип. [43] [44] [45]
  • Листья и ветви располагаются и ориентируются в зависимости от источника света. [43] [46]
  • Определение объема почвы и соответствующая адаптация роста независимо от наличия питательных веществ . [47] [48] [49]
  • Защита от травоядных .

растений Интеллект

У растений нет мозга или нейронных сетей , как у животных; однако реакции внутри сигнальных путей могут обеспечивать биохимическую основу для обучения и памяти в дополнение к вычислениям и решению основных задач. [50] [51] Вызывает споры тот факт, что некоторые исследователи восприятия растений используют мозг в качестве метафоры, чтобы обеспечить комплексное представление о передаче сигналов. [52]

Растения реагируют на раздражители окружающей среды движением изменениями и морфологии . Они общаются, активно конкурируя за ресурсы. Кроме того, предприятия точно рассчитывают обстоятельства, используют сложный анализ затрат и выгод и принимают строго контролируемые действия для смягчения и контроля различных стрессовых факторов окружающей среды. Растения также способны различать положительный и отрицательный опыт и учиться, регистрируя воспоминания из своего прошлого опыта. [53] [54] [55] [56] [57] Растения используют эту информацию, чтобы адаптировать свое поведение, чтобы пережить настоящие и будущие проблемы окружающей среды.

Физиология растений изучает роль передачи сигналов для интеграции данных, полученных на генетическом , биохимическом , клеточном и физиологическом уровнях, чтобы понять развитие и поведение растений. Нейробиологическая точка зрения рассматривает растения как организмы, обрабатывающие информацию, с довольно сложными процессами коммуникации, происходящими внутри отдельного растения. Он изучает, как информация об окружающей среде собирается, обрабатывается, интегрируется и передается (сенсорная биология растений), чтобы обеспечить эти адаптивные и скоординированные реакции (поведение растений); и как «запоминаются» сенсорные восприятия и поведенческие события, чтобы можно было прогнозировать будущую деятельность на основе прошлого опыта. Растения, как утверждают некоторые [ ВОЗ? ] Физиологи растений столь же сложны в поведении, как и животные, но эта сложность скрыта временными масштабами реакций растений на раздражители, которые обычно на много порядков медленнее, чем у животных. [ нужна цитата ]

Утверждалось, что, хотя растения способны к адаптации, ее не следует называть интеллектом как таковым , поскольку нейробиологи растений полагаются в первую очередь на метафоры и аналогии, утверждая, что сложные реакции у растений могут быть вызваны только интеллектом. [58] «Бактерия может контролировать окружающую среду и инициировать процессы развития, соответствующие преобладающим обстоятельствам, но является ли это интеллектом? Такое простое адаптационное поведение может быть бактериальным интеллектом, но явно не животным интеллектом». [59] Однако интеллект растений соответствует определению интеллекта, предложенному Дэвидом Стенхаусом в книге об эволюции и интеллекте животных, в которой он описывает его как «адаптивно изменяющееся поведение в течение жизни особи». [60] Критики этой концепции также утверждали, что у растения не может быть целей после того, как оно прошло стадию развития рассады, потому что, будучи модульным организмом, каждый модуль преследует свои собственные цели выживания, и результирующее поведение на уровне организма не контролируется централизованно. [59] Однако эта точка зрения обязательно учитывает возможность того, что дерево представляет собой совокупность индивидуально интеллектуальных модулей, сотрудничающих, конкурирующих и влияющих друг на друга, чтобы определять поведение восходящим способом. Однако развитие более крупного организма, модули которого должны справляться с различными условиями и проблемами окружающей среды, не является универсальным для всех видов растений, поскольку более мелкие организмы могут подвергаться одним и тем же условиям по всему телу, по крайней мере, если рассматривать подземную и надземную части. в отдельности. Более того, утверждение о том, что центральный контроль развития полностью отсутствует у растений, легко опровергается апикальным доминированием . [61]

Итальянский ботаник Федерико Дельпино высказал идею интеллекта растений в 1867 году. [62] Чарльз Дарвин изучал движение растений и в 1880 году опубликовал книгу « Сила движения растений» . Дарвин заключает:

Едва ли будет преувеличением сказать, что наделенный таким образом кончик корешка [ ..] действует как мозг одного из низших животных; мозг расположен в переднем конце тела, получает впечатления от органов чувств и направляет различные движения.

В 2020 году Пако Кальво изучил динамику движения растений и выяснил, намеренно ли французская фасоль стремится к опорным конструкциям. [63] Кальво сказал: «Мы видим эти признаки сложного поведения, единственная разница в том, что оно не основано на нейронах, как у людей. Это не просто адаптивное поведение, это упреждающее, целенаправленное, гибкое поведение». [64]

В философии мало исследований последствий восприятия растений. Майкл Мардер выдвинул феноменологию растительной жизни, основанную на физиологии восприятия растений. [65] Пако Кальво Гарсон предлагает философский взгляд на восприятие растений, основанный на когнитивных науках и компьютерном моделировании сознания. [66]

с нейробиологией Сравнение

Сенсорные и ответные системы растений сравнивают с нейробиологическими процессами животных. Нейробиология растений касается главным образом сенсорного адаптивного поведения растений и электрофизиологии растений . Индийский ученый Дж. К. Бозе считается первым человеком, который исследовал и рассказал о нейробиологии растений. Однако многие ученые-растители и нейробиологи считают термин «нейробиология растений» неправильным, поскольку у растений нет нейронов. [58]

Идеи, лежащие в основе нейробиологии растений, подверглись критике в статье 2007 года. [58] опубликовано в журнале «Тенденции в науке о растениях» Амедео Альпи и 35 другими учеными, в том числе такими выдающимися биологами растений, как Герд Юргенс , Бен Шерес и Крис Соммервилль. Широта областей науки о растениях, представленных этими исследователями, отражает тот факт, что подавляющее большинство исследовательского сообщества в области науки о растениях отвергает нейробиологию растений как законное понятие. [ нужна цитата ] Их основные аргументы заключаются в следующем: [58]

  • «Нейробиология растений не добавляет к нашему пониманию физиологии растений, биологии растительных клеток или передачи сигналов».
  • «Нет никаких доказательств наличия у растений таких структур, как нейроны, синапсы или мозг».
  • Частое появление плазмодесм у растений «представляет проблему для передачи сигналов с электрофизиологической точки зрения», поскольку обширная электрическая связь исключает необходимость любого транспорта между клетками « нейротрансмиттероподобных » соединений.

Авторы призывают положить конец «поверхностным аналогиям и сомнительным экстраполяциям», если концепция «нейробиологии растений» хочет принести пользу исследовательскому сообществу. [58] В нескольких ответах на эту критику была предпринята попытка прояснить, что термин «нейробиология растений» является метафорой и что метафоры уже оказывались полезными в предыдущих случаях. [67] [68] Экофизиология растений описывает это явление.

Параллели в других таксонах [ править ]

Концепции восприятия, коммуникации и интеллекта растений имеют параллели в других биологических организмах, для которых такие явления кажутся чуждыми или несовместимыми с традиционным пониманием биологии или иным образом оказались трудными для изучения или интерпретации. Подобные механизмы существуют в бактериальных клетках, хоанофлагеллятах , гифах грибов и губках , а также во многих других примерах. Все эти организмы, несмотря на отсутствие мозга или нервной системы, способны чувствовать свое непосредственное и мгновенное окружение и реагировать соответствующим образом. В случае одноклеточной жизни сенсорные пути еще более примитивны в том смысле, что они проходят на поверхности одной клетки, а не внутри сети многих родственных клеток.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Тревавас А. (сентябрь 2005 г.). «Зеленые растения как разумные организмы». Тенденции в науке о растениях . 10 (9): 413–9. doi : 10.1016/j.tplants.2005.07.005 . ПМИД   16054860 .
  2. ^ Гальяно М., Манкузо С., Роберт Д. (июнь 2012 г.). «На пути к пониманию биоакустики растений». Тенденции в науке о растениях . 17 (6): 323–5. doi : 10.1016/j.tplants.2012.03.002 . ПМИД   22445066 .
  3. ^ Гальяно М (июль 2013 г.). «Зеленые симфонии: призыв к исследованиям акустической коммуникации в растениях» . Поведенческая экология . 24 (4): 789–796. дои : 10.1093/beheco/ars206 . ПМЦ   3677178 . ПМИД   23754865 .
  4. ^ Гальяно М., Гримонпрез М., Депчински М., Рентон М. (май 2017 г.). «Настроено: корни растений используют звук, чтобы найти воду». Экология . 184 (1): 151–160. Бибкод : 2017Oecol.184..151G . дои : 10.1007/s00442-017-3862-z . ПМИД   28382479 . S2CID   5231736 .
  5. ^ Мишра Р.К., Гош Р., Бэ Х. (август 2016 г.). «Акустика растений: в поисках звукового механизма звуковой сигнализации у растений» . Журнал экспериментальной ботаники . 67 (15): 4483–94. дои : 10.1093/jxb/erw235 . ПМИД   27342223 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с Хармер С.Л., Панда С., Кей С.А. (2001). «Молекулярные основы циркадных ритмов». Ежегодный обзор клеточной биологии и биологии развития . 17 : 215–53. дои : 10.1146/annurev.cellbio.17.1.215 . ПМИД   11687489 .
  7. ^ Стронг, Дональд Р.; Рэй, Томас С. (1 января 1975 г.). «Поведение тропической лозы ( Monstera gigantea ) при расположении дерева-хозяина в результате скототропизма». Наука . 190 (4216): 804–806. Бибкод : 1975Sci...190..804S . дои : 10.1126/science.190.4216.804 . JSTOR   1741614 . S2CID   84386403 .
  8. ^ Стрид О, Порра Р.Дж. (1992). «Изменения содержания пигментов в листьях Pisum sativum после воздействия дополнительного УФ-B» . Физиология растений и клеток . 33 (7): 1015–1023. Архивировано из оригинала 26 апреля 2010 года.
  9. ^ Уайт, Джейкоб; Ямасита, Фелипе (31 декабря 2022 г.). «Boquila trifoliolata имитирует листья искусственного пластикового растения-хозяина» . Сигнализация и поведение растений . 17 (1). дои : 10.1080/15592324.2021.1977530 . ISSN   1559-2324 . ПМЦ   8903786 . ПМИД   34545774 .
  10. ^ Балушка, Франтишек; Манкузо, Стефано (2016). «Зрение у растений через глазки, специфичные для растений?» . Тенденции в науке о растениях . 21 (9): 727–730. doi : 10.1016/j.tplants.2016.07.008 .
  11. ^ Фриман С. (2014). Биологическая наука . Иллинойс: Пирсон. п. 803. ИСБН  978-0-321-74367-1 . OCLC   821271420 .
  12. ^ Азри В., Шамбон С., Эрбетт С., Брюнель Н., Кутан К., Лепле Х.К., Бен Реджеб И., Аммар С., Жюльен Дж.Л., Рокель-Древет П. (июнь 2009 г.). «Протеомный анализ апикальных и базальных областей стеблей тополя при гравитропной стимуляции». Физиология Плантарум . 136 (2): 193–208. дои : 10.1111/j.1399-3054.2009.01230.x . ПМИД   19453506 .
  13. ^ Перрин Р.М., Янг Л.С., Мерти У.М., Харрисон Б.Р., Ван Ю., Уилл Дж.Л., Массон П.Х. (октябрь 2005 г.). «Передача гравитационного сигнала в первичных корнях» . Анналы ботаники . 96 (5): 737–43. дои : 10.1093/aob/mci227 . ПМК   4247041 . ПМИД   16033778 .
  14. ^ Браам, Джанет (февраль 2005 г.). «На связи: реакция растений на механические раздражители» . Новый фитолог . 165 (2): 373–389. дои : 10.1111/j.1469-8137.2004.01263.x . ISSN   0028-646X . ПМИД   15720650 .
  15. ^ Джаффе MJ, Forbes S (февраль 1993 г.). «Тигмоморфогенез: влияние механического возмущения на растения». Регулирование роста растений . 12 (3): 313–24. дои : 10.1007/BF00027213 . ПМИД   11541741 . S2CID   29466083 .
  16. ^ Фернли, Кирстен (3 мая 2016 г.). «Странные и чудесные существа: Чувствительное растение» . Американская ассоциация содействия развитию науки . Американский ААС . Проверено 23 февраля 2021 г. при прикосновении к нему листья складываются, а ветви опускаются, и в считанные секунды он выглядит мертвым или больным.
  17. ^ Волков А.Г., Адесина Т., Йованов Е. (1 мая 2007 г.). «Закрытие венеринской мухоловки путем электрической стимуляции двигательных клеток» . Сигнализация и поведение растений . 2 (3): 139–145. Бибкод : 2007PlSiB...2..139В . дои : 10.4161/psb.2.3.4217 . ПМК   2634039 . PMID   19516982 – через Taylor & Francisco Group.
  18. ^ Перейти обратно: а б Фермер Э.Э., Райан Калифорния (октябрь 1990 г.). «Межрастительная коммуникация: переносимый по воздуху метилжасмонат индуцирует синтез ингибиторов протеиназ в листьях растений» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 87 (19): 7713–6. Бибкод : 1990PNAS...87.7713F . дои : 10.1073/pnas.87.19.7713 . ПМК   54818 . ПМИД   11607107 .
  19. ^ Мирабелла, Р., Х. Рауверда, С. Аллманн, А. Скала, Э.А. Спиропулу, М. де Врис, М.Р. Боерсма, Т.М. Брейт, М.А. Харинг и Р.К. Шууринк. 2015. WRKY40 и WRKY6 действуют после летучего Е-2-гексеналя зеленых листьев арабидопсиса. Журнал растений 83: 1082–1096.
  20. ^ Аппель, HM; Кокрофт, РБ (2014). «Растения реагируют на вибрацию листьев, вызванную жеванием травоядных насекомых» . Экология . 175 (4): 1257–1266. Бибкод : 2014Oecol.175.1257A . дои : 10.1007/s00442-014-2995-6 . ISSN   0029-8549 . ПМК   4102826 . ПМИД   24985883 .
  21. ^ Акула, Р. и С. Мукерджи. 2020. Новые сведения о механизмах передачи сигналов нейротрансмиттеров в растениях. Сигнализация и поведение растений 15:1737450. Тейлор и Фрэнсис.
  22. ^ Балушка Ф, Фолькманн Д, Манкузо С (2006). Коммуникация у растений: нейронные аспекты жизни растений . Издательство Спрингер. ISBN  978-3-540-28475-8 .
  23. ^ Фромм, Йорг; Лотнер, Силке (март 2007 г.). «Электрические сигналы и их физиологическое значение у растений: Электрические сигналы у растений» . Растение, клетка и окружающая среда . 30 (3): 249–257. дои : 10.1111/j.1365-3040.2006.01614.x . ПМИД   17263772 .
  24. ^ Хубер, Анника Э.; Бауэрле, Тарин Л. (март 2016 г.). «Сигнальные пути растений на большие расстояния в ответ на многочисленные стрессоры: пробел в знаниях» . Журнал экспериментальной ботаники . 67 (7): 2063–2079. дои : 10.1093/jxb/erw099 . ISSN   0022-0957 . ПМИД   26944636 .
  25. ^ Сечиньска-Гебда, Магдалена; Левандовска, Мария; Карпинский, Станислав (14 сентября 2017 г.). «Электрическая передача сигналов, фотосинтез и системная приобретенная акклиматизация» . Границы в физиологии . 8 : 684. дои : 10.3389/fphys.2017.00684 . ISSN   1664-042X . ПМК   5603676 . ПМИД   28959209 .
  26. ^ Перейти обратно: а б Аван, Хамдан; Адве, Равирадж С.; Уоллбридж, Найджел; Пламмер, Кэррол; Экфорд, Эндрю В. (январь 2019 г.). «Теория связи и информации потенциальных сигналов одиночного действия в растениях». Транзакции IEEE по нанобионаукам . 18 (1): 61–73. arXiv : 1811.03612 . дои : 10.1109/tnb.2018.2880924 . ISSN   1536-1241 . ПМИД   30442613 . S2CID   53210689 .
  27. ^ Балушка, Франтишек; Манкузо, Стефано (1 января 2013 г.). «Ионные каналы в растениях» . Сигнализация и поведение растений . 8 (1): e23009. Бибкод : 2013PlSiB...8E3009B . дои : 10.4161/psb.23009 . ПМЦ   3745586 . ПМИД   23221742 .
  28. ^ Луф, Арнольд Де (2 сентября 2016 г.). «Самогенерируемый «электром» клетки: биофизическая сущность нематериального измерения Жизни?» . Коммуникативная и интегративная биология . 9 (5): e1197446. дои : 10.1080/19420889.2016.1197446 . ПМК   5100658 . ПМИД   27829975 .
  29. ^ Вагнер Э., Ленер Л., Норманн Дж., Вейт Дж., Альбрехтова Дж. (2006). «Гидроэлектрохимическая интеграция высших растений - основа электрогенной цветочной индукции». В Балуска Ф., Манкузо С., Фолькманн Д. (ред.). Коммуникация у растений: нейрональные аспекты жизни растений . Берлин: Шпрингер. стр. 369–389.
  30. ^ Фромм Дж., Лотнер С. (март 2007 г.). «Электрические сигналы и их физиологическое значение у растений» . Растение, клетка и окружающая среда . 30 (3): 249–257. дои : 10.1111/j.1365-3040.2006.01614.x . ПМИД   17263772 .
  31. ^ Циммерманн М.Р., Майшак Х., Митхефер А., Боланд В., Фелле Х.Х. (март 2009 г.). «Системные потенциалы, новый электрический апопластический сигнал на большие расстояния у растений, вызванный ранением» . Физиология растений . 149 (3): 1593–600. дои : 10.1104/стр.108.133884 . ПМК   2649404 . ПМИД   19129416 .
  32. ^ Пикард Б.Г. (1973). «Потенциалы действия у высших растений». Ботанический обзор . 39 (2): 172–201. Бибкод : 1973BotRv..39..172P . дои : 10.1007/BF02859299 . JSTOR   4353850 . S2CID   5026557 .
  33. ^ Циммерманн, Матиас; Митхефер, Аксель; Уилл, Торстен; Фелле, Юбер; Фурч, Александра (12 февраля 2016 г.). «Электрофизиологические реакции, запускаемые травоядными: кандидаты на системные сигналы у высших растений и проблема их идентификации» . Физиология растений . 170 (4): 2407–2419. дои : 10.1104/стр.15.01736 . ПМЦ   4825135 . ПМИД   26872949 .
  34. ^ Сигал Энтони В. (2016). «НАДФН-оксидазы как электрохимические генераторы для создания потоков ионов и тургора у грибов, растений и человека» . Открытая биология . 6 (5): 160028. doi : 10.1098/rsob.160028 . ПМЦ   4892433 . ПМИД   27249799 .
  35. ^ Скотт, Питер (2008). Физиология и поведение растений . Западный Суссекс, Англия: John Wiley and Sons, Ltd. ISBN  978-0-470-85024-4 .
  36. ^ Фермер Э.Э., Райан Калифорния (октябрь 1990 г.). «Межрастительная коммуникация: переносимый по воздуху метилжасмонат индуцирует синтез ингибиторов протеиназ в листьях растений» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 87 (19): 7713–6. Бибкод : 1990PNAS...87.7713F . дои : 10.1073/pnas.87.19.7713 . ПМК   54818 . ПМИД   11607107 .
  37. ^ Карбан Р., Бакстер К.Дж. (2001). «Индуцированная устойчивость дикого табака с соседями по подстриженной полыни: роль поведения травоядных». Журнал поведения насекомых . 14 (2): 147–156. дои : 10.1023/A:1007893626166 . S2CID   33992175 .
  38. ^ Фалькенштейн Э., Грот Б., Митхефер А., Вейлер Э.В. (октябрь 1991 г.). «Метилжасмонат и α-линоленовая кислота являются мощными индукторами скручивания усиков». Планта . 185 (3): 316–22. дои : 10.1007/BF00201050 . ПМИД   24186412 . S2CID   23326940 .
  39. ^ Шил Д., Вастернак С. (2002). Трансдукция растительного сигнала . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-963879-9 .
  40. ^ Сюн Л., Чжу Дж. К. (июнь 2001 г.). «Передача сигналов абиотического стресса у растений: молекулярные и генетические перспективы». Физиология Плантарум . 112 (2): 152–166. дои : 10.1034/j.1399-3054.2001.1120202.x . ПМИД   11454221 .
  41. ^ Кларк ГБ, Томпсон Дж., Ру С.Дж. (январь 2001 г.). «Механизмы передачи сигналов у растений: обзор». Современная наука . 80 (2): 170–7. ПМИД   12194182 .
  42. ^ Тревавас А. (апрель 1999 г.). «Как учатся растения» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (8): 4216–8. Бибкод : 1999PNAS...96.4216T . дои : 10.1073/pnas.96.8.4216 . ПМК   33554 . ПМИД   10200239 .
  43. ^ Перейти обратно: а б Де Крун Х, Хатчингс МД (1995). «Морфологическая пластичность клоновых растений: пересмотр концепции кормления». Дж. Экол . 83 (1): 143–152. Бибкод : 1995JEcol..83..143D . дои : 10.2307/2261158 . JSTOR   2261158 .
  44. ^ Грайм Дж. П., Макки Дж. М. (2002). «Роль пластичности в захвате ресурсов растениями». Эволюционная экология . 16 (3): 299–307. Бибкод : 2002EvEco..16..299G . дои : 10.1023/А:1019640813676 . S2CID   20183179 .
  45. ^ Хатчингс М., Декрун Х. (1994). «Собирание пищи у растений: роль морфологической пластичности в приобретении ресурсов». Достижения в области экологических исследований . 25 : 159–238. дои : 10.1016/S0065-2504(08)60215-9 . ISBN  9780120139255 .
  46. ^ Honda H, Fisher JB (февраль 1978 г.). «Угол ветвей дерева: увеличение эффективной площади листьев». Наука . 199 (4331): 888–90. Бибкод : 1978Sci...199..888H . дои : 10.1126/science.199.4331.888 . ПМИД   17757590 . S2CID   44773996 .
  47. ^ МакКоннохей К.Д., Баззаз Ф.А. (1991). «Является ли физическое пространство почвенным ресурсом?». Экология . 72 (1): 94–103. Бибкод : 1991Экол...72...94М . дои : 10.2307/1938905 . JSTOR   1938905 .
  48. ^ МакКоннохей К.Д., Баззаз Ф.А. (1992). «Оккупация и фрагментация пространства: последствия соседних побегов». Функциональная экология . 6 (6): 711–718. Бибкод : 1992FuEco...6..711M . дои : 10.2307/2389968 . JSTOR   2389968 .
  49. ^ Шенк Х., Каллауэй Р., Махал Б. (1999). «Пространственное разделение корней: территориальны ли растения?». Достижения в области экологических исследований . 28 : 145–180. doi : 10.1016/S0065-2504(08)60032-X . ISBN  9780120139286 .
  50. ^ Бхалла США, Айенгар Р. (январь 1999 г.). «Эмерджентные свойства сетей биологических сигнальных путей». Наука . 283 (5400): 381–7. Бибкод : 1999Sci...283..381B . дои : 10.1126/science.283.5400.381 . ПМИД   9888852 .
  51. ^ Дюран-Небреда С., Бассель Г. (апрель 2019 г.). «Поведение растений в ответ на окружающую среду: обработка информации в твердом состоянии» . Философские труды Королевского общества Б. 374 ): 20180370.doi : ( 1774 10.1098/rstb.2018.0370 . ПМК   6553596 . ПМИД   31006360 .
  52. ^ Бреннер Э.Д., Стальберг Р., Манкузо С., Виванко Дж., Балуска Ф., Ван Волкенбург Э. (август 2006 г.). «Нейробиология растений: комплексный взгляд на передачу сигналов растениями». Тенденции в науке о растениях . 11 (8): 413–9. doi : 10.1016/j.tplants.2006.06.009 . ПМИД   16843034 .
  53. ^ Го Ч., Нам Х.Г., Пак Ю.С. (октябрь 2003 г.). «Стрессовая память у растений: негативная регуляция устьичной реакции и временная индукция гена rd22 на свет у растений Arabidopsis, захваченных абсцизовой кислотой» . Заводской журнал . 36 (2): 240–55. дои : 10.1046/j.1365-313X.2003.01872.x . ПМИД   14535888 .
  54. ^ Волков А.Г., Каррел Х., Болдуин А., Маркин В.С. (июнь 2009 г.). «Электрическая память венериной мухоловки». Биоэлектрохимия . 75 (2): 142–7. doi : 10.1016/j.bioelechem.2009.03.005 . ПМИД   19356999 .
  55. ^ Ренсинг Л., Кох М., Беккер А. (декабрь 2009 г.). «Сравнительный подход к основным механизмам различных систем памяти» . Die Naturwissenschaften . 96 (12): 1373–84. Бибкод : 2009NW.....96.1373R . дои : 10.1007/s00114-009-0591-0 . ПМИД   19680619 . S2CID   29195832 .
  56. ^ Гальяно М., Рентон М., Депчински М., Манкузо С. (май 2014 г.). «Опыт учит растения учиться быстрее и медленнее забывать в тех средах, где это важно». Экология . 175 (1): 63–72. Бибкод : 2014Оэкол.175...63Г . дои : 10.1007/s00442-013-2873-7 . ПМИД   24390479 . S2CID   5038227 .
  57. ^ Гальяно М., Вязовский В.В., Борбели А.А., Гримонпрез М., Депчинский М. (декабрь 2016 г.). «Обучение растений путем ассоциации» . Научные отчеты . 6 (1): 38427. Бибкод : 2016НацСР...638427Г . дои : 10.1038/srep38427 . ПМК   5133544 . ПМИД   27910933 .
  58. ^ Перейти обратно: а б с д Это Альпи А, Амрайн Н, Бертл А, Блатт М.Р., Блюмвальд Е, Червоне Ф, Дэйнти Дж., Де Микелис М.И., Эпштейн Е, Галстон А.В., Голдсмит М.Х., Хоуз К., Хелл Р., Хетерингтон А., Хофте Х., Юргенс Г., Ливер CJ, Морони А, Мерфи А, Опарка К, Перата П, Квадер Х, Рауш Т, Ритценталер С, Риветта А, Робинсон ДГ, Сандерс Д, Шерес Б, Шумахер К, Сентенак Х, Слейман CL, Соаве С, Сомервилл С, Таиз Л., Тиль Г., Вагнер Р. (апрель 2007 г.). «Нейробиология растений: нет мозга — нет выгоды?». Тенденции в науке о растениях . 12 (4): 135–6. doi : 10.1016/j.tplants.2007.03.002 . ПМИД   17368081 .
  59. ^ Перейти обратно: а б Фирн Р. (апрель 2004 г.). «Интеллект растений: альтернативная точка зрения» . Анналы ботаники . 93 (4): 345–51. дои : 10.1093/aob/mch058 . ПМЦ   4242337 . ПМИД   15023701 .
  60. ^ Филлипс Х (27 июля 2002 г.). «Не просто красивое лицо» . Новый учёный .
  61. ^ Клайн, Моррис Г. (январь 1994 г.). «Роль гормонов в апикальном доминировании. Новые подходы к старой проблеме развития растений» . Физиология Плантарум . 90 (1): 230–237. дои : 10.1111/j.1399-3054.1994.tb02216.x . ISSN   0031-9317 .
  62. ^ Манкузо С. (сентябрь 2010 г.). «Федерико Дельпино и основы биологии растений» . Сигнализация и поведение растений . 5 (9): 1067–71. Бибкод : 2010PlSiB...5.1067M . дои : 10.4161/psb.5.9.12102 . ПМК   3115070 . ПМИД   21490417 .
  63. ^ Раджа, Висенте; Сильва, Паула Л.; Холгуми, Рогайе; Кальво, Пако (10 ноября 2020 г.). «Динамика нутации растений» . Научные отчеты . 10 (1): 19465. Бибкод : 2020NatSR..1019465R . дои : 10.1038/s41598-020-76588-z . ISSN   2045-2322 . ПМЦ   7655864 . ПМИД   33173160 .
  64. ^ Геддес, Линда (8 января 2021 г.). «Пища для размышлений? Растения французской фасоли демонстрируют признаки намерения, говорят ученые» . Хранитель . Проверено 8 января 2021 г.
  65. ^ Мардер М. (ноябрь 2012 г.). «Интенциональность растений и феноменологические рамки интеллекта растений» . Сигнализация и поведение растений . 7 (11): 1365–72. Бибкод : 2012PlSiB...7.1365M . дои : 10.4161/psb.21954 . ПМЦ   3548850 . ПМИД   22951403 .
  66. ^ Гарсон (июль 2007 г.). «В поисках познания в нейробиологии растений» . Сигнализация и поведение растений . 2 (4): 208–11. Бибкод : 2007PlSiB...2..208C . дои : 10.4161/psb.2.4.4470 . ПМЦ   2634130 . ПМИД   19516990 .
  67. ^ Тревавас А. (июнь 2007 г.). «Ответ Альпи и др.: Нейробиология растений - все метафоры имеют ценность». Тенденции в науке о растениях . 12 (6): 231–3. doi : 10.1016/j.tplants.2007.04.006 . ПМИД   17499006 .
  68. ^ Бреннер Э.Д., Стальберг Р., Манкузо С., Балуска Ф., Ван Волкенбург Э. (июль 2007 г.). «Ответ Альпи и др.: нейробиология растений: выгода больше, чем название». Тенденции в науке о растениях . 12 (7): 285–6. doi : 10.1016/j.tplants.2007.06.005 . ПМИД   17591455 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]


Arc.Ask3.Ru: конец оригинального документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 818EE15CCB8DC33187DC847EC5D16A0F__1704136980
URL1:https://en.wikipedia.org/wiki/Plant_perception_(physiology)
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Plant perception (physiology) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть, любые претензии не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, денежную единицу можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)