Эволюционная биология развития растений
Эволюционная биология развития (эво-дево) — это изучение программ и закономерностей развития с эволюционной точки зрения. [1] Он стремится понять различные влияния, формирующие форму и природу жизни на планете. Эво-дево возникло как отдельная отрасль науки сравнительно недавно. Первые признаки этого появились в 1999 году. [2]
Большая часть синтеза evo-devo проводилась в области эволюции животных , одной из причин является наличие модельных систем, таких как Drosophila melanogaster , C. elegans , рыбка данио и Xenopus laevis . Однако с 1980 года обширная информация о морфологии растений в сочетании с современными молекулярными методами помогла пролить свет на сохранившиеся и уникальные закономерности развития в царстве растений . [3] [4]
Историческая перспектива
[ редактировать ]До 1900 года
[ редактировать ]
Происхождение термина « морфология » обычно приписывают Иоганну Вольфгангу фон Гете (1749–1832). существует фундаментальная организация ( бауплан Он придерживался мнения, что в разнообразии цветковых растений ) . В своей книге «Метаморфозы растений » он предположил, что Бауплан позволил нам предсказать формы растений, которые еще не были открыты. [5] Гете был первым, кто высказал проницательное предположение, что цветы состоят из видоизмененных листьев . Он также предлагал различные дополнительные интерпретации. [6] [7]
В средние века было заложено несколько основных основ нашего нынешнего понимания морфологии растений. Неемия Грю , Марчелло Мальпиги , Роберт Гук , Антони ван Левенгук , Вильгельм фон Нагели были лишь некоторыми из людей, которые помогли накопить знания о морфологии растений на различных уровнях организации. Однако именно таксономическая классификация Карла Линнея в восемнадцатом веке создала прочную основу для дальнейшего развития и расширения знаний. [8] Внедрение концепции дарвинизма в современный научный дискурс также оказало влияние на представления о формах растений и их эволюции.
Вильгельм Гофмейстер , один из самых блестящих ботаников своего времени, был тем, кто отошел от идеалистического подхода к ботанике. На протяжении своей жизни он привнес междисциплинарный взгляд в ботаническое мышление. Он придумал биофизические объяснения таких явлений, как фототаксис и геотаксис , а также открыл чередование поколений в жизненном цикле растений. [5]
1900 г. по настоящее время
[ редактировать ]
Прошедшее столетие стало свидетелем быстрого прогресса в изучении анатомии растений . Фокус сместился с уровня населения на более редукционистский уровень. В то время как в первой половине века наблюдалось расширение знаний о развитии на уровне тканей и органов , во второй половине, особенно с 1990-х годов, также появился сильный импульс к получению молекулярной информации.
Эдвард Чарльз Джеффри был одним из первых исследователей эво-дево 20-го века. Он провел сравнительный анализ сосудистой сети современных и ископаемых голосеменных растений и пришел к выводу, что запасающая паренхима произошла из трахеид . [9] Его исследования [10] основное внимание уделено анатомии растений в контексте филогении . Эта традиция эволюционного анализа архитектуры растений была развита Кэтрин Исау , наиболее известной благодаря своей книге «Анатомия растений» . Ее работа была сосредоточена на происхождении и развитии различных тканей у разных растений. Работая с Верноном Чидлом , [11] она также объяснила эволюционную специализацию ткани флоэмы в отношении ее функций.
В 1959 году Вальтер Циммерманн опубликовал переработанное издание «Филогении растений» . [12] Этот весьма обширный труд, не переведенный на английский язык, не имеет себе равных в литературе. В нем эволюция растений представлена как эволюция развития растений (гологения). В этом смысле это эволюционная биология развития растений (растение эво-дево). По мнению Циммермана, разнообразие в эволюции растений происходит в результате различных процессов развития. Три самых основных процесса — это гетерохрония (изменения сроков процессов развития), гетеротопия (изменения взаимного расположения отростков) и гетероморфия (изменения форм процессов). [13]
Тем временем, ко второй половине 1900-х годов Arabidopsis thaliana начали использовать в некоторых исследованиях развития. Первая коллекция мутантов Arabidopsis thaliana была собрана примерно в 1945 году. [14] Однако формально он утвердился в качестве модельного организма только в 1998 году. [15]

Недавний всплеск информации о различных процессах, связанных с растениями, во многом стал результатом революции в молекулярной биологии . Мощные методы, такие как мутагенез и комплементация, стали возможными в Arabidopsis thaliana благодаря созданию Т-ДНК, содержащей мутантные линии, рекомбинантные плазмиды , такие методы, как мечение транспозонов и т. д. Доступность полных физических и генетических карт, [16] Векторы РНКи и протоколы быстрой трансформации — это лишь некоторые из технологий, которые значительно изменили масштабы этой области. [15] В последнее время также произошло массовое увеличение количества генома и EST. последовательностей [17] различных немодельных видов, что в сочетании с существующими сегодня инструментами биоинформатики открывает возможности в области эво-дево исследований растений.
Жерар Кюссе представил подробный углубленный анализ истории морфологии растений, включая развитие и эволюцию растений, от ее начала до конца 20 века. [18] Рольф Саттлер обсудил фундаментальные принципы морфологии растений [19] [20] и посадить эво-дево. [21] [22] [23] Рольф Рутисхаузер исследовал прошлое и будущее растительного эво-дево с точки зрения морфологии континуума и процессов. [24]
Организмы, базы данных и инструменты
[ редактировать ]
Наиболее важными модельными системами в развитии растений были арабидопсис и кукуруза . Кукуруза традиционно была фаворитом генетиков растений, в то время как обширные ресурсы практически во всех областях физиологии и развития растений доступны для Arabidopsis thaliana . Помимо этого, рис , Antirrhinum majus , Brassica и помидоры в различных исследованиях также используются . Геномы Arabidopsis thaliana и риса полностью секвенированы, остальные находятся в процессе. [25] Здесь необходимо подчеркнуть, что информация, полученная от этих «модельных» организмов, составляет основу наших знаний об развитии. Хотя Brassica использовалась в первую очередь из-за ее удобного расположения на филогенетическом дереве семейства горчичных , Antirrhinum majus представляет собой удобную систему для изучения архитектуры листьев . Рис традиционно использовался для изучения реакции на такие гормоны, как абсциссовая кислота и гибберелин, а также реакции на стресс . Однако в последнее время не только одомашненный штамм риса, но и дикие штаммы были изучены на предмет их генетической архитектуры. [26]
Некоторые люди возражали против распространения результатов модельных организмов на растительный мир. Одним из аргументов является то, что эффект нокаута генов в лабораторных условиях не будет по-настоящему отражать реакцию даже того же растения в естественном мире. Кроме того, эти предположительно решающие гены могут не нести ответственность за эволюционное происхождение этого персонажа. сравнительное исследование свойств растений. По этим причинам в настоящее время было предложено провести [27]
За последние несколько лет исследователи действительно начали изучать немодельные, «нетрадиционные» организмы, используя современные генетические инструменты. Одним из примеров этого является проект «Цветочный геном» , который предусматривает изучение эволюции текущих закономерностей генетической архитектуры цветка посредством сравнительного генетического анализа с упором на последовательности EST. [28] Как и в случае с БТП, существует несколько таких текущих проектов, целью которых является обнаружение сохранившихся и разнообразных закономерностей в эволюции формы растений. Последовательности экспрессированных последовательностей (EST) многих немодельных растений, таких как сахарный тростник , яблоня , ячмень , саговники , кофе и многие другие, доступны бесплатно в Интернете. [29] Проект геномики Cycad, [30] например, цель - понять различия в структуре и функциях генов между голосеменными и покрытосеменными растениями путем отбора проб из отряда Cycadales . При этом он намерен предоставить информацию для изучения эволюции семян , шишек и эволюции моделей жизненного цикла. В настоящее время наиболее важные секвенированные геномы с эво-дево точки зрения включают геномы A. thaliana (цветковое растение), тополя (древесное растение), Physcomitrella patens (мохообразное растение), кукурузы (обширная генетическая информация) и Chlamydomonasrainhardtii. (зеленая водоросль). Влияние такого огромного количества информации на понимание общих механизмов развития можно легко осознать.
Помимо EST и секвенирования генома , несколько других инструментов, таких как ПЦР , двухгибридная система дрожжей, микрочипы , РНК-интерференция , SAGE , картирование QTL и т. д., позволяют быстро изучать закономерности развития растений. Недавно межвидовая гибридизация начала использоваться на микрочипах для изучения консервативности и расхождения в моделях экспрессии мРНК между близкородственными видами . [31] Методы анализа такого рода данных также усовершенствовались за последнее десятилетие. Теперь у нас есть лучшие модели молекулярной эволюции , более совершенные алгоритмы анализа и лучшая вычислительная мощность благодаря достижениям в области компьютерных наук .
Эволюция морфологии растений
[ редактировать ]Обзор эволюции растений
[ редактировать ]Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что водорослевая пена образовалась на земле 1200 миллионов лет назад , но только в ордовикский период, около 500 миллионов лет назад , появились наземные растения. Они начали диверсифицироваться в позднем силурийском периоде, около 420 миллионов лет назад , и плоды их диверсификации представлены в замечательных деталях в раннем девонском комплексе окаменелостей, известном как кремень Райни . В этом кремне сохранились ранние растения в деталях, окаменевшие в вулканических источниках. К середине девонского периода уже присутствуют большинство особенностей современных растений, включая корни и листья. К концу девона растения достигли такой степени сложности, которая позволила им образовывать леса из высоких деревьев. Эволюционные инновации продолжались и после девонского периода. Большинство групп растений относительно не пострадало от пермо-триасового вымирания , хотя структура сообществ изменилась. Возможно, это положило начало эволюции цветковых растений в триасе (~ 200 миллионов лет назад ), взорвавший меловой и третичный период. Последней крупной группой растений, появившейся в процессе эволюции, были травы, которые приобрели важное значение в середине третичного периода, примерно 40 миллионов лет назад . Травы, как и многие другие группы, развили новые механизмы метаболизма, чтобы выжить в условиях низкого содержания CO 2 и теплых и засушливых условиях тропиков за последние 10 миллионов лет . Хотя животные и растения развили свой план тела независимо, у них обоих наблюдаются ограничения развития в середине эмбриогенеза , которые ограничивают их морфологическое разнообразие. [32] [33] [34] [35] [36]
Меристемы
[ редактировать ]Архитектура меристемы различается у покрытосеменных , голосеменных и птеридофитов . Вегетативная меристема голосеменных не имеет организации в отдельные слои оболочки и тела. Они обладают крупными клетками, называемыми центральными материнскими клетками. У покрытосеменных самый внешний слой клеток делится антиклинально, образуя новые клетки, тогда как у голосеменных плоскость деления меристемы различается для разных клеток. Однако апикальные клетки содержат органеллы, такие как большие вакуоли и крахмальные зерна, такие как меристематические клетки покрытосеменных.
С другой стороны, птеридофиты , как и папоротники , не обладают многоклеточной апикальной меристемой. Они обладают тетраэдрической апикальной клеткой, из которой впоследствии формируется тело растения. Любая соматическая мутация в этой клетке может привести к наследственной передаче этой мутации . [37] Самая ранняя меристемоподобная организация наблюдается у водорослевого организма из группы Charales , который имеет одну делящуюся клетку на кончике, очень похоже на птеридофиты, но проще.Таким образом, можно увидеть четкую закономерность в эволюции меристематической ткани от птеридофитов к покрытосеменным: птеридофиты с единственной меристематической клеткой; голосеменные с многоклеточной, но менее выраженной организацией ; и, наконец, покрытосеменные , обладающие высшей степенью организации.
Эволюция регуляции транскрипции растений
[ редактировать ]Факторы транскрипции и сети регуляции транскрипции играют ключевую роль в развитии растений и реакциях на стресс, а также в их эволюции. Во время посадки растений появилось множество новых семейств транскрипционных факторов, которые преимущественно встраиваются в сети многоклеточного развития, размножения и развития органов, способствуя более сложному морфогенезу наземных растений. [38]
Эволюция листьев
[ редактировать ]Происхождение листа
[ редактировать ]
Листья – основные фотосинтезирующие органы растения. По строению их разделяют на два типа — микрофиллы , не имеющие сложного жилкования, и мегафиллы , крупные и со сложным жилкованием . Было высказано предположение, что эти структуры возникли независимо. [39] Мегафиллы, согласно теории телом , произошли от растений, демонстрировавших трехмерную ветвящуюся архитектуру, посредством трех трансформаций: выравнивания , которое включало формирование плоской архитектуры, перепонки или образования выростов между плоскими ветвями и слияния , при котором эти перепончатые выросты сливаются, образуя правильную листовую пластинку.Исследования показали, что эти три этапа происходили несколько раз в эволюции современных листьев. [40]
Вопреки теломной теории, исследования развития сложных листьев показали, что, в отличие от простых листьев, сложные листья ветвятся в трех измерениях. [41] [42] Следовательно, они кажутся частично гомологичными побегам, как постулировало Агнес Арбер в ее теории листа с частичным побегом. [43] Похоже, они являются частью континуума морфологических категорий, особенно листьев и побегов. [44] [45] Молекулярная генетика подтвердила эти выводы (см. ниже).
Было высказано предположение, что до появления листьев у растений фотосинтетический аппарат находился на стеблях. Сегодняшние листья мегафилла, вероятно, стали обычным явлением примерно 360 млн лет назад , примерно через 40 млн лет после того, как простые безлистные растения колонизировали землю в раннем девонском периоде. Это распространение было связано с падением концентрации углекислого газа в атмосфере в позднепалеозойскую эру , связанное с увеличением плотности устьиц на поверхности листьев. Это, должно быть, позволило улучшить скорость транспирации и газообмена. Большие листья с меньшим количеством устьиц нагревались бы под солнечными лучами, но повышенная плотность устьиц позволяла лучше охлаждать лист, что делало возможным его распространение. [46] [47]
Факторы, влияющие на архитектуру листьев
[ редактировать ]различные физические и физиологические силы, такие как света интенсивность , влажность , температура , скорость ветра Считается, что и т. д., повлияли на эволюцию формы и размера листьев. Замечено, что высокие деревья редко имеют большие листья из-за препятствий, которые они создают для ветров. Это препятствие может в конечном итоге привести к разрыву листьев, если они большие. Точно так же деревья, которые растут в регионах с умеренным климатом или тайгой, имеют заостренные листья, предположительно, для предотвращения образования зародышей льда на поверхности листьев и уменьшения потери воды из-за транспирации. Травоядность не только крупных млекопитающих, но и мелких насекомых была движущей силой эволюции листьев, примером могут служить растения рода Aciphylla , которые обычно встречаются в Новой Зеландии . Этими растениями питались ныне вымершие моа (птицы), а шипы на листьях, вероятно, отговаривали моа питаться ими. Другие представители Aciphylla , не сосуществовавшие с моа, были бесхребетными. [48]
Генетические доказательства эволюции листьев
[ редактировать ]На генетическом уровне исследования развития показали, что репрессия генов KNOX необходима для инициации листа зачатка . Это осуществляется генами ARP , которые кодируют факторы транскрипции . Гены этого типа обнаружены у многих изученных к настоящему времени растений, и механизм репрессии генов KNOX в зачатках листьев, по-видимому, вполне консервативен. Экспрессия генов KNOX в листьях приводит к образованию сложных листьев. Предполагается, что функция ARP возникла довольно рано в эволюции сосудистых растений , поскольку представители примитивной группы ликофитов также имеют функционально сходный ген. [49] Другими игроками, которые играют консервативную роль в определении зачатков листьев, являются фитогормоны ауксин , гибберелин и цитокинин .

Одной из особенностей растения является его филлотаксис . Расположение листьев на теле растения таково, что растение может максимально собирать свет при данных ограничениях, и, следовательно, можно ожидать, что этот признак будет генетически устойчивым . Однако это может быть не так. У кукурузы мутации только в одном гене, называемом abphyl ( аномальная филлотаксия ), было достаточно, чтобы изменить филлотаксис листьев. Это означает, что иногда мутационной настройки одного локуса генома достаточно для создания разнообразия. белок - Позже было показано, что ген abphyl кодирует регулятор цитокининового ответа. [50]
Как только из клеток SAM образуются примордиальные клетки листа, новые оси определяются роста листа, одной из которых является важная (и более изученная) ось абаксиально-адаксиальная (нижняя-верхняя поверхность). Гены, участвующие в определении этой и других осей, по-видимому, более или менее консервативны среди высших растений. Белки семейства HD-ZIPIII участвуют в определении адаксиальной идентичности. листа Эти белки отклоняют некоторые клетки зачатка от стандартного абаксиального состояния и делают их адаксиальными . Считается, что у ранних растений с листьями листья имели только один тип поверхности — абаксиальный. Это нижняя сторона сегодняшних листьев. Определение адаксиальной идентичности произошло примерно через 200 миллионов лет после того, как была установлена абаксиальная идентичность. [27] Таким образом, можно представить ранние листья как промежуточную стадию в эволюции современных листьев, только что возникших из колючих стеблеобразных выростов их безлистных предков, полностью покрытых устьицами и не слишком оптимизированных для сбора легкого урожая .
Как образуется бесконечное разнообразие листьев растений, является предметом интенсивных исследований. Появились некоторые общие темы. Одним из наиболее значимых является участие генов KNOX в формировании сложных листьев , как у томатов (см. выше) . Но это опять же не универсально. Например, горох использует другой механизм для выполнения того же действия. [51] [52] Мутации в генах, влияющих на кривизну листа , также могут изменить форму листа, изменяя форму листа с плоской на морщинистую. [53] как форма капустных листьев. В развивающемся листе также существуют различные градиенты морфогена , которые определяют ось листа. Изменения этих градиентов морфогена также могут влиять на форму листьев. Другим очень важным классом регуляторов развития листьев являются микроРНК , роль которых в этом процессе только начала документироваться. В ближайшие годы должно наблюдаться быстрое развитие сравнительных исследований развития листьев, при этом многие последовательности EST , участвующие в этом процессе, появятся в сети.
Молекулярная генетика также пролила свет на связь между радиальной симметрией (характерной для стеблей) и дорзивентральной симметрией (характерной для листьев). Джеймс (2009) заявил, что «в настоящее время широко признано, что... радиальность [характеристика большинства побегов] и дорзивентральность [характеристика листьев] являются лишь крайностями непрерывного спектра. Фактически, это просто время появления гена KNOX. выражение!" [54] Фактически, доказательства существования этого континуума имеются уже в начале эволюции наземных растений. [55] Кроме того, исследования в области молекулярной генетики подтвердили, что сложные листья занимают промежуточное положение между простыми листьями и побегами, то есть частично гомологичны простым листьям и побегам, поскольку «в настоящее время общепринято, что сложные листья проявляют свойства как листа, так и побега». [56] К такому выводу ряд авторов пришли на чисто морфологических основаниях. [41] [42]
Эволюция цветов
[ редактировать ]Цветкоподобные структуры впервые появляются в летописях окаменелостей примерно 130 млн лет назад, в меловую эпоху. [57]
Долгое время считалось, что цветковые растения произошли из голосеменных ; согласно традиционным морфологическим взглядам, они тесно связаны с gnetales . Однако недавние молекулярные данные противоречат этой гипотезе. [58] [59] и далее предполагает, что gnetales более тесно связаны с некоторыми группами голосеменных, чем с покрытосеменными. [60] и что голосеменные образуют отдельную кладу покрытосеменных. [58] [59] [60] Анализ молекулярных часов предсказывает расхождение цветковых растений (антофитов) и голосеменных растений примерно до 300 млн лет назад. [61]
Традиционный вид | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Современный вид | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Основная функция цветка — размножение , которое до эволюции цветка и покрытосеменных растений было делом микроспорофиллов и мегаспорофиллов. Цветок можно считать мощной эволюционной инновацией , поскольку его присутствие позволило растительному миру получить доступ к новым средствам и механизмам размножения.
Происхождение цветка
[ редактировать ]Похоже, что на уровне органа лист может быть предком цветка или, по крайней мере, некоторых цветочных органов. Когда мы мутируем некоторые важные гены, участвующие в развитии цветка, мы получаем группу листоподобных структур. Таким образом, когда-то в истории программа развития, ведущая к образованию листа, должна была быть изменена, чтобы образовался цветок. Вероятно, также существует общая надежная основа, в рамках которой создается цветочное разнообразие. Примером этого является ген LEAFY (LFY) , который участвует в развитии цветка Arabidopsis thaliana . Гомологи , этого гена обнаружены у покрытосеменных растений таких разнообразных как томат , львиный зев , горох , кукуруза и даже голосеменные растения . Экспрессия Arabidopsis thaliana LFY в отдаленных растениях, таких как тополь и цитрусовые, также приводит к образованию цветов на этих растениях. Ген LFY регулирует экспрессию некоторых генов, принадлежащих к семейству MADS-боксов . Эти гены, в свою очередь, действуют как непосредственные контроллеры развития цветов.
Эволюция семейства MADS-box
[ редактировать ]Члены семейства транскрипционных факторов MADS-box играют очень важную и эволюционно консервативную роль в развитии цветка. Согласно модели развития цветка ABC , три зоны — A, B и C — генерируются внутри развивающегося цветочного зачатка под действием некоторых транскрипционных факторов , которые являются членами семейства MADS-box . Среди них функции генов доменов B и C эволюционно более консервативны, чем гены домена A. Многие из этих генов возникли в результате дупликации генов предковых членов этого семейства. Многие из них демонстрируют избыточные функции.
Эволюция семейства MADS-box тщательно изучалась. Эти гены присутствуют даже у птеридофитов , но распространение и разнообразие во много раз выше у покрытосеменных . [63] Кажется, существует определенная закономерность в том, как развивалась эта семья. Рассмотрим эволюцию гена C-области AGAMOUS ( AG ). У современных цветов это выражено в тычинках и плодолистике , которые являются репродуктивными органами. Его предок голосеменных растений также имеет такой же образец экспрессии. Здесь он выражается в стробилах , органе, производящем пыльцу или семяпочки. [64] Аналогичным образом, предки B-генов (AP3 и PI) экспрессируются только в мужских органах голосеменных растений . Их потомки у современных покрытосеменных также выражены только в тычинках , мужском репродуктивном органе. Таким образом, те же самые, существовавшие тогда компоненты были использованы растениями по-новому для создания первого цветка. Это повторяющаяся закономерность в эволюции .
Факторы, влияющие на цветочное разнообразие
[ редактировать ]
Как устанавливается огромное разнообразие формы, окраски и размеров цветков? У разных растений существуют огромные различия в программах развития. Например, однодольные растения обладают такими структурами, как дольки и палеи, которые, как считалось, аналогичны лепесткам и плодолистикам двудольных соответственно. Оказывается, это правда, и такая вариация обусловлена небольшими изменениями в генах MADS-бокса и характере их экспрессии у однодольных. Другой пример — льняная жаба Linaria vulgaris , у которой есть два вида симметрии цветков: радиальная и двусторонняя . Эта симметрия обусловлена изменениями количества копий, времени и места экспрессии у CYCLOIDEA, которая связана с TCP1 у Arabidopsis. [57] [65]

Arabidopsis thaliana имеет ген AGAMOUS , который играет важную роль в определении количества лепестков , чашелистиков и других органов. Мутации в этом гене приводят к тому, что цветочная меристема приобретает неопределенную судьбу, и многие цветочные органы продолжают производиться. У нас есть цветы, такие как розы , гвоздики и ипомея , например, с очень плотными цветочными органами. Эти цветы издавна отбирались садоводами из-за увеличенного количества лепестков . Исследователи обнаружили, что морфология этих цветов обусловлена сильными мутациями в гомологе AGAMOUS у этих растений, что приводит к образованию большого количества лепестков и чашелистиков. [66] Несколько исследований различных растений, таких как петуния , помидоры , недотроги , кукуруза и т. д., показали, что огромное разнообразие цветов является результатом небольших изменений в генах, контролирующих их развитие. [67]
Некоторые из этих изменений также вызывают изменения в характере экспрессии генов развития, что приводит к различным фенотипам . Проект «Цветочный геном» изучил данные EST из различных тканей многих цветковых растений. Исследователи подтвердили, что модель развития цветков ABC не сохраняется для всех покрытосеменных растений . Иногда домены экспрессии меняются, как в случае многих однодольных , а также у некоторых базальных покрытосеменных, таких как Amborella . Различные модели развития цветков, такие как модель затухания границ или модель перекрывающихся границ , которые предлагают нежесткие области выражения, могут объяснить эту архитектуру. [68] Существует вероятность того, что области цветочной архитектуры, от базальных до современных покрытосеменных, в ходе эволюции становились все более и более фиксированными.
Время цветения
[ редактировать ]Еще одна цветочная особенность, ставшая предметом естественного отбора, — это время цветения. Некоторые растения цветут в начале своего жизненного цикла, другим перед цветением требуется период яровизации . Это решение основано на таких факторах, как температура , интенсивность света , присутствие опылителей и других сигналов окружающей среды. у Arabidopsis thaliana Известно, что такие гены, как CONSTANS (CO) , FRIGIDA , цветочный локус C ( FLC ) и цветущий локус T (FT), интегрируют сигналы окружающей среды и инициируют путь развития цветка. Аллельные вариации в этих локусах были связаны с различиями во времени цветения между растениями. Например, экотипы Arabidopsis thaliana , произрастающие в регионах с холодным умеренным климатом , требуют длительной яровизации перед цветением, в то время как тропические сорта и распространенные лабораторные штаммы этого не делают. Большая часть этих изменений связана с мутациями в генах FLC и FRIGIDA , что делает их нефункциональными. [69]
Многие гены, участвующие в процессе цветения, сохраняются у всех изученных на сегодняшний день растений. Однако это не означает, что механизм действия сохраняется аналогичным образом. Например, однодольный рис ускоряет цветение в условиях короткого дня, а Arabidopsis thaliana эвдикот белки CO и FT реагирует на условия длинного дня. В обоих растениях присутствуют , но у Arabidopsis thaliana CO усиливает выработку FT , тогда как у риса гомолог CO подавляет выработку FT , что приводит к совершенно противоположным последующим эффектам. [70]
Теории эволюции цветов
[ редактировать ]Существует множество теорий, предполагающих, как развивались цветы. Некоторые из них описаны ниже.
Теория антофитов похожий была основана на наблюдении, что голосеменные растения семейства Gnetaceae на цветок имеют семязачаток, . У него частично развиты сосуды , как у покрытосеменных , а мегаспорангий покрыт тремя оболочками, как и структура завязи цветков покрытосеменных. Однако многие другие данные показывают, что гнетофиты не связаны с покрытосеменными. [62]
Теория «преимущественно мужчины» имеет более генетическую основу. Сторонники этой теории отмечают, что у голосеменных есть две очень похожие копии гена LFY, а у покрытосеменных - только одна. Анализ молекулярных часов показал, что другой паралог LFY был потерян у покрытосеменных растений примерно в то же время, когда окаменелости цветов стали многочисленными, что позволяет предположить, что это событие могло привести к эволюции цветов. [71] Согласно этой теории, потеря одного из LFY паралогов привела к тому, что цветки стали более мужскими, а семязачатки проявились эктопически. Эти семязачатки первоначально выполняли функцию привлечения опылителей , но некоторое время спустя, возможно, были интегрированы в сердцевину цветка.
Эволюция вторичного метаболизма
[ редактировать ]
растений Вторичные метаболиты представляют собой низкомолекулярные соединения , иногда со сложной структурой, не играющие существенной роли в первичном метаболизме . Они участвуют в таких процессах, как борьба с травоядностью, опылителей привлечение , связь между растениями, аллелопатия , поддержание симбиотических ассоциаций с почвенной флорой и повышение скорости оплодотворения. [ как? ] . Вторичные метаболиты обладают большим структурным и функциональным разнообразием, и в их синтезе могут участвовать многие тысячи ферментов, кодируемых до 15–25% генома. [72] Многие вторичные метаболиты растений, такие как красящие и вкусовые компоненты шафрана и химиотерапевтический препарат таксол, имеют кулинарное и медицинское значение для человека и, следовательно, имеют коммерческое значение. У растений они, по-видимому, диверсифицировались с помощью таких механизмов, как дупликация генов, эволюция новых генов и развитие новых путей биосинтеза. Исследования показали, что разнообразие некоторых из этих соединений может быть выбрано положительно. [ нужна ссылка ] цианогенные гликозиды Возможно, предполагалось, что эволюционировали несколько раз в разных линиях растений, и есть несколько других примеров конвергентной эволюции . Например, ферменты синтеза лимонена ( терпена ) у покрытосеменных и голосеменных более похожи, чем на их собственные ферменты синтеза терпена. Это предполагает независимую эволюцию пути биосинтеза лимонена в этих двух линиях. [73]
Механизмы и игроки в эволюции
[ редактировать ]
Хотя факторы окружающей среды в значительной степени ответственны за эволюционные изменения, они действуют лишь как агенты естественного отбора . Некоторые изменения развиваются в результате взаимодействия с патогенами . Изменения по своей сути вызываются явлениями на генетическом уровне – мутациями , хромосомными перестройками и эпигенетическими изменениями. Хотя общие типы мутаций справедливы для всего живого мира, у растений некоторые другие механизмы имеют весьма важное значение.
Полиплоидия – очень распространенная особенность растений. Считается, что по крайней мере половина растений являются или были полиплоидами. Полиплоидия приводит к удвоению генома , что приводит к функциональной избыточности большинства генов. Дуплицированные гены могут приобретать новую функцию либо за счет изменений в характере экспрессии, либо за счет изменений активности. Считается, что полиплоидия и дупликация генов являются одними из самых мощных сил в эволюции растительных форм. Однако неизвестно, почему удвоение генома является таким частым процессом у растений. Одной из возможных причин является продукция большого количества вторичных метаболитов в растительных клетках. Некоторые из них могут вмешиваться в нормальный процесс хромосомной сегрегации , приводя к полипоидии .

В последнее время было показано, что растения обладают значительными семействами микроРНК , которые консервативны во многих линиях растений. По сравнению с животными , хотя количество семейств микроРНК растений меньше, размер каждого семейства намного больше. Гены микроРНК также гораздо более распространены в геноме, чем у животных, где они расположены кластерами. Было высказано предположение, что эти семейства микроРНК расширились за счет дупликации хромосомных областей. [74] многие гены микроРНК, участвующие в регуляции развития растений, Было обнаружено, что вполне консервативны между изученными растениями.
Одомашнивание таких растений, как кукуруза , рис , ячмень , пшеница и т. д., также стало важной движущей силой их эволюции. Некоторые исследования [ нужны разъяснения ] изучили происхождение растения кукурузы и обнаружили, что кукуруза является одомашненной производной дикого растения из Мексики, называемого теосинте . Теосинте принадлежит к роду Zea , как и кукуруза, но имеет очень маленькое соцветие , 5–10 твердых початков и сильно разветвленный и раскидистый стебель.
Скрещивание определенного сорта теосинте и кукурузы дает плодовитое потомство, занимающее по фенотипу промежуточное положение между кукурузой и теосинте. QTL- анализ также выявил некоторые локусы, которые при мутации в кукурузе дают теосинтеподобный стебель или теосинтеподобные початки. Анализ молекулярных часов этих генов оценивает их происхождение примерно 9000 лет назад, что вполне соответствует другим данным о приручении кукурузы. Считается, что около 9000 лет назад в Мексике небольшая группа фермеров, должно быть, выбрала некий кукурузоподобный природный мутант теозинте и подвергла его непрерывному отбору, чтобы получить растение кукурузы, известное сегодня. [75]
Другой случай – цветная капуста . Съедобная цветная капуста — это одомашненная версия дикого растения Brassica oleracea , которое не обладает плотными недифференцированными соцветиями, называемыми творогом, которыми обладает цветная капуста.

Цветная капуста обладает единственной мутацией в гене под названием CAL , контролирующем дифференцировку меристемы в соцветие. Это приводит к тому, что клетки цветочной меристемы приобретают недифференцированную идентичность и вместо того, чтобы превращаться в цветок , они превращаются в комок недифференцированных клеток. [76] Эта мутация была выбрана путем одомашнивания, по крайней мере, со времен Греческой империи.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Зал Б (2000). «Эво-Дево или Дево-Эво – имеет ли значение?». Эволюция и развитие . 2 (4): 177–178. дои : 10.1046/j.1525-142x.2000.00003ex . ПМИД 11252559 . S2CID 40347284 .
- ^ Гудман С., Кафлин Б. (2000). «Эволюция эво-дево биологии» . Учеб. Натл. акад. наук. США . 97 (9): 4424–4425. дои : 10.1073/pnas.97.9.4424 . ПМК 18255 . ПМИД 10781035 .
- ^ Вергара-Сильва Ф (2003). «Растения и концептуальное выражение эволюционной биологии развития». Биология и философия . 18 (2): 249–284. дои : 10.1023/А:1023936102602 . S2CID 81013686 .
- ^ Минелли, А. 2018. Эволюционная биология растений. Эволюция фенотипа. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Jump up to: а б Каплан Д. (2001). «Наука о морфологии растений: определение, история и роль в современной биологии» . Являюсь. Дж. Бот . 88 (10). Ботаническое общество Америки: 1711–1741. дои : 10.2307/3558347 . JSTOR 3558347 . ПМИД 21669604 .
- ^ Кассет Дж. (1982). «Концептуальные основы морфологии растений». В: Саттлер Р. (1982). Аксиомы и принципы построения растений. Гаага: Мартинус Нийофф/Dr W. Junk Publishers, стр. 27 (также опубликовано в Acta Biotheretica 31 A)
- ^ Саттлер, Р. (2018). «Философия морфологии растений». Элементы природы . 108 : 55–79. (расширенную версию этой статьи см. в [1] ).
- ^ http://www.cas.muohio.edu/~meicenrd/ANATOMY/Ch0_History/history.html Морфология растений: хронология
- ^ Джеффри CE (1925). «Происхождение паренхимы в геологическое время» . Учеб. Натл. акад. наук. США . 11 (1): 106–110. Бибкод : 1925PNAS...11..106J . дои : 10.1073/pnas.11.1.106 . ПМЦ 1085847 . ПМИД 16586955 .
- ^ Джеффри CE (1910). Собраны бумаги . стр. 317–.
- ^ Бюллетень науки о растениях
- ^ Циммерманн, В. 1959. Филогения растений. Переработанное 2-е издание. Штутгарт: Густав Фишер Верлаг.
- ^ Саттлер, Р.; Рутисхаузер, Р. (2023). «Основы морфологии растений и эво-дево растений (эволюционная биология развития)» . Растения . 12 (1): 118–131. дои : 10.3390/plants12010118 . ПМЦ 9823526 . ПМИД 36616247 .
- ^ [2] ТАИР: Об арабидопсисе.
- ^ Jump up to: а б Финк Дж. (1998). «Анатомия революции» . Генетика . 149 (2): 473–477. дои : 10.1093/генетика/149.2.473 . ПМК 1460179 . ПМИД 9611166 .
- ^ Информационный ресурс арабидопсиса
- ^ Статистика NCBI dbEST
- ^ Кассет Дж. (1982). «Концептуальные основы морфологии растений». В: Саттлер Р. (1982). Аксиомы и принципы построения растений. Гаага: Мартинус Нийофф/Dr W. Junk Publishers, стр. 8–86 (также опубликовано в Acta Biotheretica 31 A)
- ^ Саттлер, Р. «Морфология растений. Фундаментальные вопросы». [3]
- ^ Саттлер, Р. (2018). «Философия морфологии растений». Элементы природы . 108 : 55–79. (расширенную версию этой статьи см. в [4] ).
- ^ Саттлер, Р.; Рутисхаузер, Р. (2023). «Основы морфологии растений и эво-дево растений (эволюционная биология развития)» . Растения . 12 (1): 118–131. дои : 10.3390/plants12010118 . ПМЦ 9823526 . ПМИД 36616247 .
- ^ Саттлер, Р. (2024). «Морфо эво-дево гинецея: гетеротопия, переопределение плодолистика и топографический подход» . Растения . 13 (5): 599. doi : 10.3390/plants13050599 . ПМЦ 10935004 . PMID 38475445 .
- ^ Саттлер, Р. «Растение эво-дево и морфологические исследования Рольфа Саттлера и его сотрудников». [5]
- ^ Рутисхаузер, Р. (2020). «EvoDevo: Прошлое и будущее морфологии континуума и технологических предприятий» . Философии . 5 (4): 166–168. doi : 10.3390/philosophies5040041 . ПМИД 5040041 .
- ^ Центральный центр геномов растений NCBI
- ^ Ge S и др. (1999). «Филогения геномов риса с акцентом на происхождение аллотетраплоидных видов» . Учеб. Натл. акад. наук. США . 96 (25): 14400–14405. Бибкод : 1999PNAS...9614400G . дои : 10.1073/pnas.96.25.14400 . ПМК 24448 . ПМИД 10588717 .
- ^ Jump up to: а б Кронк К. (2001). «Эволюция и развитие растений в постгеномном контексте». Обзоры природы Генетика . 2 (8): 607–619. дои : 10.1038/35084556 . ПМИД 11483985 . S2CID 22929939 .
- ^ Главная страница проекта «Цветочный геном»
- ^ ПлантГДБ
- ^ Домашняя страница проекта Cycad Genomics. Архивировано 17 октября 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ Лай Зи; Гросс, БЛ; Цзоу, Ю; Эндрюс, Дж; Ризеберг, Л.Х. (2006). «Микрочиповый анализ выявил дифференциальную экспрессию генов у гибридных видов подсолнечника» . Молекулярная экология . 15 (5): 1213–1227. Бибкод : 2006MolEc..15.1213L . дои : 10.1111/j.1365-294X.2006.02775.x . ПМЦ 2536761 . ПМИД 16626449 .
- ^ Дрост, Хайк-Георг; Яница, Филипп; Гросс, Иво; Квинт, Марсель (2017). «Сравнение песочных часов развития между королевствами» . Текущее мнение в области генетики и развития . 45 : 69–75. дои : 10.1016/j.где.2017.03.003 . ПМИД 28347942 .
- ^ Ирие, Наоки; Куратани, Сигэру (22 марта 2011 г.). «Сравнительный анализ транскриптома выявляет филотипический период позвоночных в ходе органогенеза» . Природные коммуникации . 2 : 248. Бибкод : 2011NatCo...2..248I . дои : 10.1038/ncomms1248 . ISSN 2041-1723 . ПМК 3109953 . ПМИД 21427719 .
- ^ Домазет-Лошо, Томислав; Таутц, Дитхард (9 декабря 2010 г.). «Филогенетически основанный индекс возраста транскриптома отражает закономерности онтогенетических расхождений». Природа . 468 (7325): 815–818. Бибкод : 2010Natur.468..815D . дои : 10.1038/nature09632 . ISSN 0028-0836 . ПМИД 21150997 . S2CID 1417664 .
- ^ Квинт, Марсель; Дрост, Хайк-Георг; Габель, Александр; Ульрих, Кристиан Карстен; Бонн, Маркус; Гроссе, Иво (4 октября 2012 г.). «Транскриптомные песочные часы в эмбриогенезе растений». Природа . 490 (7418): 98–101. Бибкод : 2012Natur.490...98Q . дои : 10.1038/nature11394 . ISSN 0028-0836 . ПМИД 22951968 . S2CID 4404460 .
- ^ Дрост, Хайк-Георг; Габель, Александр; Гросс, Иво; Квинт, Марсель (01 мая 2015 г.). «Доказательства активного поддержания филотранскриптомных паттернов песочных часов в эмбриогенезе животных и растений» . Молекулярная биология и эволюция . 32 (5): 1221–1231. дои : 10.1093/molbev/msv012 . ISSN 0737-4038 . ПМК 4408408 . ПМИД 25631928 .
- ^ Клековски Э. (2003). «Клональность растений, мутация, диплонтический отбор и мутационный кризис» . Биол. Дж. Линн. Соц . 79 (1): 61–67. дои : 10.1046/j.1095-8312.2003.00183.x .
- ^ Джин Дж. П.; и др. (июль 2015 г.). «Карта регуляции транскрипции арабидопсиса раскрывает различные функциональные и эволюционные особенности новых факторов транскрипции» . Молекулярная биология и эволюция . 32 (7): 1767–1773. дои : 10.1093/molbev/msv058 . ПМЦ 4476157 . ПМИД 25750178 .
- ^ Крейн и Кенрик; Кенрик, Пол (1997). «Отклоненное развитие репродуктивных органов: источник морфологических инноваций наземных растений». Систематика и эволюция растений . 206 (1): 161–174. Бибкод : 1997PSyEv.206..161C . дои : 10.1007/BF00987946 . S2CID 23626358 .
- ^ Пьяцца П. и др. (2005). «Эволюция механизмов развития листьев». Новый Фитол . 167 (3): 693–710. дои : 10.1111/j.1469-8137.2005.01466.x . ПМИД 16101907 .
- ^ Jump up to: а б Рутисхаузер Р. и Саттлер Р. 1997. Выражение побеговых отростков в развитии листьев Polemonium caeruleum. Ботанические ежегодники по систематике 119: 563-582.
- ^ Jump up to: а б Лакруа К.; и др. (2003). «Сравнение побегов и сложных листьев эвдикотов: динамическая морфология как альтернативный подход» . Ботанический журнал Линнеевского общества . 143 (3): 219–230. дои : 10.1046/j.1095-8339.2003.00222.x .
- ^ Рутисхаузер, Р.; Ислер, Б. (2001). «Генетика развития и морфологическая эволюция цветковых растений, особенно пузырчаток (Utricularia): нечеткая морфология арберий дополняет классическую морфологию» (PDF) . Анналы ботаники . 88 : 1184. дои : 10.1006/anbo.2001.1498 .
- ^ Саттлер, Р.; Жен, Б. (1992). «Многомерный анализ подтверждает непрерывный взгляд на форму растений». Анналы ботаники . 69 (3): 249–262. doi : 10.1093/oxfordjournals.aob.a088338 . JSTOR 42758718 .
- ^ Жен Б., Саттлер Р. (1992). «Многомерный анализ в морфологии процессов». Журнал теоретической биологии . 156 : 147–167. дои : 10.1016/s0022-5193(05)80670-8 .
- ^ Бирлинг Д. и др. (2001). «Эволюция формы листьев наземных растений связана с уменьшением содержания CO 2 в атмосфере в эпоху позднего палеозоя» (PDF) . Природа . 410 (6826): 352–354. Бибкод : 2001Natur.410..352B . дои : 10.1038/35066546 . ПМИД 11268207 . S2CID 4386118 .
- ^ Взгляд на на CO 2. теорию ранней эволюции листьев, основанную Архивировано 29 июня 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Браун В. и др. (1991). «Травоядность и эволюция размера и формы листьев». Философские труды Королевского общества Б. 333 (1267): 265–272. дои : 10.1098/rstb.1991.0076 .
- ^ Харрисон Си Джей; и др. (2005). «Независимое задействование консервативного механизма развития во время эволюции листьев». Природа . 434 (7032): 509–514. Бибкод : 2005Natur.434..509H . дои : 10.1038/nature03410 . ПМИД 15791256 . S2CID 4335275 .
- ^ Джексон Д., Хейк С. (1999). «Контроль филлотаксии кукурузы с помощью гена ABPHYL1». Разработка . 126 (2): 315–323. дои : 10.1242/dev.126.2.315 . ПМИД 9847245 .
- ^ Таттерсолл; Тернер, Л; Нокс, MR; Эмброуз, MJ; Эллис, TH; Хофер, Дж. М.; и др. (2005). «Мутант Crispa раскрывает множественную роль PHANTASTICA в развитии сложных листьев гороха» . Растительная клетка . 17 (4): 1046–1060. дои : 10.1105/tpc.104.029447 . ПМК 1087985 . ПМИД 15749758 .
- ^ Бхаратан и Синха; Синха, Северная Каролина (декабрь 2001 г.). «Регуляция развития сложного листа» . Физиол растений . 127 (4): 1533–1538. дои : 10.1104/стр.010867 . ПМК 1540187 . ПМИД 11743098 .
- ^ Нат У и др. (2003). «Генетический контроль кривизны поверхности» (PDF) . Наука . 299 (5611): 1404–1407. CiteSeerX 10.1.1.625.1791 . дои : 10.1126/science.1079354 . ПМИД 12610308 . S2CID 8059321 .
- ^ Джеймс, П.Дж. 2009. «Дерево и лист»: другой ракурс. Линней 25, с. 17.
- ^ Саттлер, Р. 1998. О происхождении симметрии, ветвления и филлотаксиса у наземных растений. В: Р.В. Жан и Д. Барабе (ред.) Симметрия в растениях. World Scientific, Сингапур, стр. 775–793.
- ^ Экардт Н.А., Баум Д. (2010). «Загадка Подостемада: эволюция необычной морфологии Podostemonaceae» . Растительная клетка . 22 (7): 2131–2140. дои : 10.1105/tpc.110.220711 . ПМЦ 2929115 . ПМИД 20647343 .
- ^ Jump up to: а б Лоутон-Раух А. и др. (2000). «Молекулярная эволюция развития цветов». Тенденции Экол. Эвол . 15 (4): 144–149. дои : 10.1016/S0169-5347(99)01816-9 . ПМИД 10717683 .
- ^ Jump up to: а б Чау, С.М.; Паркинсон, CL; Ченг, Ю.; Винсент, ТМ; Палмер, доктор юридических наук (2000). «Филогения семенных растений, сделанная на основе всех трех геномов растений: монофилия современных голосеменных растений и происхождение Gnetales от хвойных» . Труды Национальной академии наук . 97 (8): 4086–91. Бибкод : 2000PNAS...97.4086C . дои : 10.1073/pnas.97.8.4086 . ЧВК 18157 . ПМИД 10760277 .
- ^ Jump up to: а б Солтис, Делавэр; Солтис, PS ; Занис, MJ (2002). «Филогения семенных растений на основе данных восьми генов» . Американский журнал ботаники . 89 (10): 1670–81. дои : 10.3732/ajb.89.10.1670 . ПМИД 21665594 .
- ^ Jump up to: а б Боу, LM; Пальто, Г.; Депамфилис, CW (2000). «Филогения семенных растений на основе всех трех геномных компартментов: современные голосеменные растения монофилетичны, а ближайшие родственники Gnetales - хвойные» . Труды Национальной академии наук . 97 (8): 4092–7. Бибкод : 2000PNAS...97.4092B . дои : 10.1073/pnas.97.8.4092 . ЧВК 18159 . ПМИД 10760278 .
- ^ Нам, Дж.; Депамфилис, CW; Ма, Х; Ней, М (2003). «Древность и эволюция семейства генов MADS-Box, контролирующих развитие цветков у растений» . Мол. Биол. Эвол . 20 (9): 1435–1447. дои : 10.1093/molbev/msg152 . ПМИД 12777513 .
- ^ Jump up to: а б Крепет, WL (2000). «Прогресс в понимании истории, успеха и взаимоотношений покрытосеменных: отвратительный «загадочный феномен» Дарвина » . Труды Национальной академии наук . 97 (24): 12939–41. Бибкод : 2000PNAS...9712939C . дои : 10.1073/pnas.97.24.12939 . ПМК 34068 . ПМИД 11087846 .
- ^ Медарг Н.Г. и Янофски М. (март 2001 г.). «Функция и эволюция семейства генов MADS-бокса растений». Обзоры природы Генетика . 2 (3): 186–195. дои : 10.1038/35056041 . ПМИД 11256070 . S2CID 7399106 .
- ^ Ягер; Хасанин, А; Мануэль, М; Ле Гаядер, Х; Дойч, Дж; и др. (2003). «Гены MADS-Box у гинкго билоба и эволюция семейства AGAMOUS» . Мол. Биол. Эвол . 20 (5): 842–854. дои : 10.1093/molbev/msg089 . ПМИД 12679535 .
- ^ Крамер, Елена М. (2019). «Плюс изменение, плюс это выбрала тема: эволюция развития цветов» . Актуальные темы биологии развития . 131 : 211–238. дои : 10.1016/bs.ctdb.2018.11.015 . ISBN 9780128098042 . ISSN 1557-8933 . ПМИД 30612618 . S2CID 58620687 .
- ^ Китахара К. и Мацумото С. (2000). «Гены MADS-бокса розы 'MASAKO C1 и D1', гомологичные генам цветочной идентичности класса C». Наука о растениях . 151 (2): 121–134. Бибкод : 2000PlnSc.151..121K . дои : 10.1016/S0168-9452(99)00206-X . ПМИД 10808068 .
- ^ Катер М. и др. (1998). «Множественные АГАМНЫЕ гомологи огурца и петунии различаются по своей способности индуцировать судьбу репродуктивных органов» . Растительная клетка . 10 (2): 171–182. дои : 10.1105/tpc.10.2.171 . ПМЦ 143982 . ПМИД 9490741 .
- ^ Солтис Д. и др. (2007). «Цветочный геном: эволюционная история дупликации генов и изменения моделей экспрессии генов». Тенденции растениеводства . 12 (8): 358–367. Бибкод : 2007TPS....12..358S . doi : 10.1016/j.tplants.2007.06.012 . ПМИД 17658290 .
- ^ Путтерилл; и др. (2004). «Пришло время цвести: генетический контроль времени цветения» . Биоэссе . 26 (4): 353–363. doi : 10.1002/bies.20021 . ПМИД 15057934 . S2CID 43335309 . Архивировано из оригинала 16 декабря 2012 г.
- ^ Бласкес; Курниф, М; Паттерилл, Дж; и др. (2001). «Цветение вовремя: гены, регулирующие цветочный переход» . Отчеты ЭМБО . 2 (12): 1078–1082. doi : 10.1093/embo-reports/kve254 . ПМЦ 1084172 . ПМИД 11743019 .
- ^ Лоутон-Раух А. и др. (2000). «Преимущественно мужская теория эволюционного происхождения цветов: от генов к окаменелостям». Сист. Бот . 25 (2). Американское общество систематиков растений: 155–170. дои : 10.2307/2666635 . JSTOR 2666635 . S2CID 85612923 .
- ^ Пичерский Э. и Банда Д. (2000). «Генетика и биохимия вторичных метаболитов растений: эволюционная перспектива». Тенденции растениеводства . 5 (10): 439–445. Бибкод : 2000TPS.....5..439P . дои : 10.1016/S1360-1385(00)01741-6 . ПМИД 11044721 .
- ^ Больманн Дж. и др. (1998). «Терпеноидсинтазы растений: молекулярный и филогенетический анализ» . Учеб. Натл. акад. наук. США . 95 (8): 4126–4133. дои : 10.1073/pnas.95.8.4126 . ПМК 22453 . ПМИД 9539701 .
- ^ Ли А и Мао Л. (2007). «Эволюция семейств генов микроРНК растений» . Клеточные исследования . 17 (3): 212–218. дои : 10.1038/sj.cr.7310113 . ПМИД 17130846 .
- ^ Добли Дж. Ф. (2004). «Генетика эволюции кукурузы» . Анну. Преподобный Жене . 38 : 37–59. дои : 10.1146/annurev.genet.38.072902.092425 . ПМИД 15568971 .
- ^ Пуруганан; Бойлз, Алабама; Саддит, Дж.И.; и др. (2000). «Вариации и отбор цветочного гомеотического гена цветной капусты, сопровождающие эволюцию одомашненной капусты капустной» . Генетика . 155 (2): 855–862. дои : 10.1093/генетика/155.2.855 . ПМЦ 1461124 . ПМИД 10835404 .