✖


Jump to content

Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера

Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера
Суд Манильский   региональный суд первой инстанции
Ветвь 46
Полное название дела
Народ Филиппин против. Рейнальдо Сантос-младший, Мария Анжелита Ресса и Rappler, Inc.
Решенный 15 июня 2020 г. ( 15.06.2020 )
Цитирование Р-МНЛ-19-01141-CR
История болезни
Предварительные действия НБИ и Кенг против. Сантос и др. (XVI-INV-18C-00049) [1]
Связанные действия
Предполагаемые нарушения прав собственности :
  • Комиссия по ценным бумагам и биржам : Дело: Rappler Inc. и Rappler Holdings Corporation (дело SP № 08-17-001)
  • Апелляционный суд : Rappler Inc. против SEC (CA-GR SP № 154292)
  • города Пасиг Отделение RTC 265 : Народ Филиппин против. Мария Ресса (R-PSG-19-00737-CR)

Предполагаемая клевета :

Предполагаемое уклонение от уплаты налогов :

  • 165 города Пасиг RTC Отделение : Народ Филиппин против Rappler Holdings Corp. (R-PSG-18-02983-CR)
  • Апелляционный налоговый суд : Народ Филиппин против Rappler Holdings Corp. и Марии Ресса ( уголовное дело № О-679)
Постановление
Поненте Райнельда Эстасио-Монтеза
Мария Ресса была признана виновной в киберклевете, и суд установил, что обвинительный приговор по ее делу не нанесет неоправданного ущерба праву на свободу выражения мнений на Филиппинах.
Примененные законы
Закон о предотвращении киберпреступности 2012 г.
Конституция Филиппин (1987 г.) – статья III, раздел 4.

«Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера» (R-MNL-19-01141-CR), также известное как дело Марии Рессы о киберклевете , представляет собой громкое уголовное дело на Филиппинах , возбужденное против Марии Рессы , со- владелец и генеральный директор Rappler Inc. [2] Обвиняемый в киберклевете , Ресса был признан виновным Региональным судом первой инстанции Манилы 15 июня 2020 года. [3] [4] : 36 

Дело было сосредоточено на статье Рейнальдо Сантоса-младшего, опубликованной на Rappler, в которой бывший председатель Верховного суда Филиппин обвинялся в получении услуг от филиппино-китайского бизнесмена Вильфредо Кенга. [5] Сантосу, Рессе и другим были предъявлены обвинения в киберклевете ретроспективно , поскольку статья была первоначально опубликована за четыре месяца до Закона о предотвращении киберпреступности . вступления в силу [6] [7] Rappler Inc., как корпорация, не была признана ответственной ; Сантос, однако, как автор, был. Ресса, будучи генеральным директором Rappler , также была признана виновной. [8] К моменту предъявления Сантосу обвинения он уже не работал журналистом в Rappler . [9]

Суд постановил, что Ресса «не представила ни капли доказательства того, что они подтвердили обвинения в различных преступлениях в оспариваемой статье   … [Рэпплер] просто опубликовал их как новости в своем онлайн-издании, безрассудно игнорируя, являются ли они ложными или нет. нет." [4] : 34  В решении также утверждалось, что Ресса намеренно назвала себя исполнительным редактором, а не главным редактором , пытаясь избежать ответственности. [4] : 25  Ресса вместе с Сантосом-младшим подали апелляцию в Апелляционный суд после вынесения приговора. [8] Однако суд оставил решение в силе, отметив, что статья «сама по себе носит дискредитирующий или клеветнический характер»; [10] ходатайство о пересмотре было отклонено апелляционным судом, что побудило Рессу передать дело в Верховный суд для судебного пересмотра .

Это решение подверглось критике со стороны нескольких правозащитных групп и международных организаций. [11] [12] [13] [14] Верховный комиссар ООН по правам человека назвал это дело частью «модели запугивания » филиппинской прессы . [3]

Фон

[ редактировать ]
Мария Ресса была одной из тех, кто был признан виновным в киберклевете по делу People v. Santos и др.

Закон о предотвращении киберпреступности 2012 года ( RA 10175) был подписан президентом Бениньо Акино III 12 сентября 2012 года и вступил в силу 3 октября. [6] В число действий, криминализируемых этим законом, входит « киберклевета ». [6] Через шесть дней после вступления закона в силу Верховный суд издал временный запретительный приказ о прекращении его реализации. [15] [16] 18 февраля 2014 года Суд объявил закон конституционным , подтвердив большинство его положений, включая киберклевету. [17]

Rappler — филиппинский новостной сайт, соучредителем которого в 2012 году стала журналистка Мария Ресса . и исполнительного редактора сайта Она занимала должность генерального директора с момента его основания. 29 мая 2012 года исследователь и писатель Rappler Рейнальдо Сантос-младший опубликовал статью под названием « СиДжей использует внедорожники «спорных» бизнесменов». [5] Среди названных в статье бизнесмен Вильфредо Кенг. В статье подробно рассказывается об участии Кенга в споре вокруг главного судьи Ренато Короны , которому позже был объявлен импичмент . По состоянию на декабрь 2023 г. , статья остается в сети. [5]

Статья Сантоса-младшего в основном опиралась на статью Philippine Star 2002 года в качестве источника: [18] [19] а также о «разведывательном отчете», подготовленном в том же году Советом национальной безопасности , в котором говорится, что Кенг причастен к торговле людьми и контрабанде наркотиков . [5] [20] Однако этот отчет не был представлен Суду в качестве доказательства. [4] 16 февраля 2019 г. газета Philippine Star удалила вышеупомянутую статью после того, как Кенг пригрозил судебным иском. [21]

20 декабря 2017 года Кенг подал жалобу под присягой в Национальное бюро расследований (NBI), обвиняя Сантоса-младшего и Рессу, а также . казначея Rappler Джеймса Битангу и еще шестерых человек в киберклевете [22] [23] Департамент по борьбе с киберпреступностью NBI утверждал, что из-за юридической серой зоны в отношении теории «непрерывной публикации» [примечание 1] можно предположить, что Кенг увидел рассматриваемую статью уже после принятия закона. [7] Однако в конечном итоге НБР решило не предъявлять обвинения Рэпплеру . [22] Позже Министерство юстиции (DOJ) взялось за дело и рекомендовало предъявить обвинения. Министерство юстиции пришло к выводу, что 19 февраля 2014 г. статья была изменена, чтобы исправить неправильное написание слова «уклонение». [примечание 2] [24] что можно считать переизданием по мнению ведомства. [2]

Еще одним вопросом, по которому высказалось мнение Министерства юстиции, был срок давности . В филиппинском законодательстве срок давности для обычной клеветы составляет один год, но закон о киберпреступности не определяет такой срок для киберклеветы. Поэтому Министерство юстиции пришло к выводу, что этот срок должен составлять двенадцать лет в соответствии с законом американской эпохи, который действует до сих пор. [2] [25] [26] Несмотря на то, что действовал временный запретительный судебный приказ против исполнения закона о киберпреступности, постановление Верховного суда от 2014 года ввело закон в силу, как и планировалось, 3 октября 2012 года. [27] [1] [20] Позже Министерство юстиции исключило Битангу и еще шестерых человек из жалобы, поскольку их «участие в публикации [не было] установлено». [28]

Ресса был арестован в ночь на 13 февраля 2019 года; она провела ночь в тюрьме, а на следующее утро ее выпустили под залог. Она утверждала, что ее намеренно арестовали ночью, чтобы она не смогла вовремя спастись. [29] По состоянию на март 2019 года она выплатила более 2 миллионов фунтов стерлингов в виде залога и дорожных залогов , последний из которых лагерь Рессы назвал «чрезмерным». [30] Потенциально она может получить около 100 лет тюремного заключения, если ее признают виновной по всем делам. [31]

Помимо дела «Пипл против Сантоса» и др. Rappler нарушений также столкнулась с рядом исков, поданных различными правительственными учреждениями, в том числе по поводу в отношении ее собственности , а также обвинений в уклонении от уплаты налогов. [32] [33] Ресса неоднократно связывал президента Родриго Дутерте с судебными исками, возбужденными исполнительной властью против Рапплера . [34] [35]

Пробный

[ редактировать ]

Рессе и Сантосу-младшему было предъявлено обвинение 13 мая 2019 года. [36] [ нужен лучший источник ] Суд над ними начался 23 июля 2019 года. [37] Их представлял адвокат Теодор Те. [36] и Джей Джей Дизини из FLAG . [38]

В преддверии суда адвокаты обвиняемых несколько раз пытались добиться увольнения, ходатайствуя об отмене в феврале 2019 года. [39] ходатайства об увольнении в апреле 2019 года, [39] и возражающие в ноябре 2019 года. [40] Все подобные ходатайства были отклонены Судом. [41]

Первоначально приговор был назначен на 3 апреля 2020 года, но он был отложен из-за пандемии COVID-19 . [42] По совету адвоката ни Ресса, ни Сантос-младший не дали показаний в свою защиту. [43] [44]

Вердикт

[ редактировать ]

После суда, который длился восемь месяцев, [45] Ресса и Сантос мл. оба были признаны виновными в киберклевете судьей Райнельдой Эстасио-Монтеса из регионального суда первой инстанции отделения Манилы46 . [3] [4] : 36  Приговор вынесли 15 июня 2020 года. [3] [4] : 36  Хотя против Rappler Inc. требовалась корпоративная ответственность , судья постановил, что в данном случае корпоративная ответственность отсутствует. [4] : 28–29  [8] Оба были приговорены к тюремному заключению на срок от шести месяцев до шести лет. [4] : 36  но имеют право на освобождение под залог, пока их апелляции находятся на рассмотрении в судах более высокой инстанции. [8] Им обоим также был наложен штраф в размере 400 000 фунтов стерлингов за «моральный ущерб» и «образцовый ущерб». [4] : 36 

В своем постановлении суд заявил, что Ресса «не представила ни капли доказательства того, что они подтвердили обвинения в различных преступлениях в оспариваемой статье. [...] Они просто опубликовали их как новости в своем онлайн-издании, безрассудно игнорируя ложны они или нет»; [4] : 34  в нем также говорилось, что Ресса совершила «хитрую уловку», назвав себя не главным редактором , а скорее исполнительным редактором, чтобы избежать ответственности за клевету; [4] : 25  это подверглось критике со стороны нескольких СМИ, поскольку эта позиция является общепринятой. [46] [47]

Суд также сделал неблагоприятный вывод из отказа Рессы и Сантоса-младшего давать показания , опираясь на дело «Народ против Ресано» ( GR № L-57738 ) в качестве прецедента , в котором говорится, что обвиняемые «должны сами» давать показания, если они «находятся в лучшем положении, чтобы опровергнуть [] обвинения», поскольку не может быть другого способа повлиять на «полное разрушение доводов обвинения prima facie ». [4] : 27  [48]

Решение было вынесено лично, несмотря на продолжающуюся пандемию COVID-19 и общий карантин . [49] Судья Эстасио-Монтеза приказала своему секретарю сначала зачитать ее Fallo , в котором частично говорилось: «Нет никакого ограничения права на свободу слова и прессы», прежде чем вынести решение Суда. [50] [51]

Обращаться

[ редактировать ]

Ресса обжаловала обвинительный приговор как от своего имени, так и от имени Сантоса-младшего. [3] [8] кому Rappler Inc. покрывает судебные издержки. [9] Когда Апелляционный суд оставил приговор в силе, она подала ходатайство о пересмотре, утверждая, что апелляционный суд «ошибся, постановив, что преступление, связанное с киберклеветой против апеллянтов, не было предписано и что срок давности должен составлять 15 лет, а не один год». учитывая, что пересмотренный Уголовный кодекс уже предусматривает однолетний срок давности за «клевету и другие правонарушения». [52] Решением, принятым в октябре 2022 года, суд отклонил ходатайство из-за необоснованности, подтвердив обвинительный приговор и увеличив возможный сопутствующий ему тюремный срок. Ресса подал апелляцию по делу certiorari в Верховный суд . [53]

«Друг суда»-Вмешательство

[ редактировать ]

ходатайство Ирен Решением Первого отделения Верховного суда Филиппин от 24 января 2024 года было удовлетворено Хан о разрешении в вмешаться дело в качестве « amicus curiae » или избранного эксперта , а также принято и принято к сведению ее заключение amicus, представленное через Атти. Родель Татон. «Закон страны не обеспечивает адекватной защиты права на свободу выражения мнений, ссылаясь на статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах , членом которого являются Филиппины. Закон страны о борьбе с киберпреступностью вызывает серьезные опасения, что он ограничивает способность журналистов разоблачать, документировать и решать вопросы, представляющие важный общественный интерес, тем самым нарушая право на получение и распространение информации", - говорится в сообщении Хана. Институту прав человека Международной ассоциации юристов также было разрешено представить свое юридическое заключение «в порядке особой явки» через Атти. Мария Кристина Ямбот в деле Рессы и Рейнальдо Сантос. [54] [55]

Народ Филиппин против Рессы

[ редактировать ]

После вынесения приговора Кенг снова подал в суд на Рессу за киберклевету, на этот раз из-за твита , который она написала 15 февраля 2019 года и который содержал скриншот 2002 года статьи Philippine Star , обсуждавшейся в статье Rappler 2012 года . [56] [57] Кенг заявил, что, переиздав статью, «[Ресса] преступно сообщила о злонамеренных обвинениях против меня не только своим 350 000 подписчикам в Твиттере, но и всем, кто имеет доступ к Интернету». [58]

Второе дело, направленное только против Рессы, было возбуждено 23 ноября 2020 года в отделении 147 РТЦ Макати. [59] Дело было отозвано Кенгом 1 июня 2021 года, чтобы «посвятить время и ресурсы поддержке текущих усилий по борьбе с пандемией ». [60] [61] Хотя Кенг не потребовал прекращения уголовного дела, судья Андрес Сориано все же отклонил дело, мотивируя это тем, что «государственный обвинитель заявил, что, поскольку частный истец стал враждебно относиться к делу обвинения, обвинение больше не может доказывать вину обвиняемого, кроме как разумное сомнение ». [60]

Это дело не влияет на первоначальный обвинительный приговор, поданный в апелляционном порядке. [62] [60]

Реакции

[ редактировать ]

Реакция на это дело была неоднозначной. До вынесения приговора в апреле 2020 года в ежегодном об Индексе свободы прессы отчете организации «Репортеры без границ» Филиппины были поставлены на 136-е место из 180 стран с точки зрения свободы прессы . [63] Исторически сложилось так, что после окончания военного положения при Фердинанде Маркосе Филиппины считались страной с одной из самых свободных пресс в Азии. [64] [65] [66] [67] Люди против Сантоса и др. — одно из многочисленных судебных дел, возбужденных различными государственными органами против Rappler . охарактеризовали это В совокупности The Guardian и «Репортеры без границ» как «судебное преследование». [68] [63]

Вице-президент Лени Робредо , лидер оппозиции, заявила, что приговор был задуман как указание оппозиции «хранить молчание». [69] Хиллари Клинтон поддержала то же мнение; в то время как Мадлен Олбрайт заявила, что «поддерживает Марию Рессу». [70] Национальный союз журналистов Филиппин (NUJP) заявил, что приговор «фактически убивает свободу слова и прессы» и привел к «черному дню… для всех филиппинцев». [71] Джей Джей Дизини, который представлял Рессу и Сантоса на суде, раскритиковал приговор. [72]

Верховный комиссар ООН по правам человека предположил, что это дело является частью «модели запугивания » филиппинской прессы . [3] в то время как Amnesty International призвала судебную власть «отменить» дела, [12] как и Хьюман Райтс Вотч . [13] Группа сенаторов США назвала приговор «пародией на правосудие», которая «создала опасные прецеденты». [73] Европейская служба внешних действий отметила, что приговор «вызывает серьезные сомнения в отношении уважения свободы выражения мнений, а также верховенства закона на Филиппинах». [74] Это мнение поддержал специальный докладчик ООН Дэвид Кэй . [75] США В ответе Госдепартамента была выражена «обеспокоенность» по поводу приговора: [75] [76] на что Малакананг отреагировал негативно, предупредив о еще одной возможной «неуспехе» в дипломатических отношениях, если Государственный департамент продолжит вмешиваться. [75]

Пресс-секретарь Харри Рок предположил, что закон был принят при предыдущей администрации . [71] Роке ранее был заявителем в деле Дизини против Секции юстиции , в котором пытались признать киберклевету преступлением. [77] Роке также подчеркнул, что судебное преследование Рэпплера не является политически мотивированным . [78] и призвал людей уважать это решение. Он также утверждал, что в 2008 году Дутерте, тогдашний мэр Давао , помог журналисту, заключенному в тюрьму по обвинению в клевете, и что Дутерте не преследует журналистов, выдвигающих против него обвинения. [79] [80] Роке также заявил, что назначение Дутерте дочери Кенга членом Филиппинской комиссии по делам женщин 19 сентября 2019 года не повлияло на честность приговора в отношении Рессы. [81] [82]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Теория основана на идее, что пока статья находится в сети, сервер (в данном случае Rappler ) «публикует» ее снова всякий раз, когда к ней кто-то обращается, что сродни печати по требованию для печатных работ. .
  2. ^ Ошибка в написании: evation .
[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б NBI и Кенг против Rappler Inc. и др. , XVI-INV-18C-00049 ( Министерство юстиции Филиппин , 4 февраля 2019 г.), Текст . п. 7
  2. ^ Jump up to: а б с «Несмотря на резкий поворот НБР, Министерство юстиции предъявит Рэпплеру обвинение в киберклевете» . Рэплер . 4 февраля 2019 г. . Проверено 18 июня 2020 г.
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж Рэтклифф, Ребекка (15 июня 2020 г.). «Журналистка Мария Ресса признана виновной в «киберклевете» на Филиппинах» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 15 июня 2020 г.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Райнельда Х. Эстасио-Монтеза (15 июня 2020 г.). «Народ Филиппин против Рейнальдо Сантоса-младшего, Марии Анжелиты Рессы и Rappler Inc» . Манильский региональный суд первой инстанции . Получено 15 июня 2020 г. - через Abogado.com.ph.
  5. ^ Jump up to: а б с д Сантос-младший, Рейнальдо; Руфо, Овен (29 мая 2012 г.). «CJ пользуется внедорожниками «спорных» бизнесменов» . Рэплер . Проверено 8 декабря 2023 г.
  6. ^ Jump up to: а б с Оренден, Симона (3 октября 2012 г.). «Закон о киберпреступности на Филиппинах вызывает протесты» . Голос Америки . Проверено 18 июня 2020 г.
  7. ^ Jump up to: а б Буан, Лиан (19 января 2018 г.). «NBI: Rappler может быть привлечен к ответственности за киберклевету, несмотря на то, что закон не имеет обратной силы» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д и Буан, Лиан (15 июня 2020 г.). «Мария Ресса, Рей Сантос-младший убеждена в киберклевете» . Рэплер . Проверено 15 июня 2020 г.
  9. ^ Jump up to: а б Буан, Лиан (18 июня 2020 г.). « Я боюсь попасть в тюрьму, я не такой бесстрашный, как Мария», — говорит Рейнальдо Сантос-младший . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
  10. ^ Патаг, Кристин Джой (12 июля 2022 г.). «Отклоняя апелляцию Рессы, CA заявляет, что киберклевета может быть подана на посты 15-летней давности» . Филстар . Проверено 24 августа 2022 г.
  11. ^ Кабато, Регина (15 июня 2020 г.). «Осуждение Марии Рессы, жесткой филиппинско-американской журналистки, вызывает осуждение» . Вашингтон Пост . Проверено 16 июня 2020 г.
  12. ^ Jump up to: а б «Отменить приговор Марии Рессе и Рей Сантосу на Филиппинах» . Международная амнистия . 15 июня 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.
  13. ^ Jump up to: а б «Филиппины: приговор Rappler — удар по свободе СМИ» . Хьюман Райтс Вотч . 15 июня 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.
  14. ^ Редакционная коллегия (15 июня 2020 г.). «Филиппины скатываются к автократии» . Вашингтон Пост . Проверено 19 июня 2020 г.
  15. ^ «ВС продлевает ТРО по закону о киберпреступности» . Новости ГМА . 5 февраля 2013 года . Проверено 5 февраля 2013 г.
  16. ^ «СК не отменит ТРО по закону о киберпреступности» . Солнечная звезда . 5 февраля 2013. Архивировано из оригинала 12 февраля 2013 года . Проверено 5 февраля 2013 г.
  17. ^ Меруэньяс, Марк (18 февраля 2014 г.). «Интернет-клевета в конституционном законе о киберпреступности – ВС» . Новости ГМА . Проверено 20 мая 2016 г.
  18. ^ Алкитран, Нон; Окампо, Джунеп (12 августа 2002 г.). «Влиятельный бизнесмен замешан в убийстве бывшего советника» . Филиппинская звезда . Архивировано из оригинала 15 февраля 2019 года . Получено 18 июня 2020 г. - из веб-кеша Google через Archive.is .
  19. ^ Рей, Айка (17 февраля 2019 г.). «PhilStar.com удалил статью 2002 года о Уилфредо Кенге» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
  20. ^ Jump up to: а б «Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рэпплера» . Глобальная свобода выражения мнений . Колумбийский университет . Проверено 17 августа 2022 г.
  21. ^ «Заявление Philstar.com по поводу статьи 2002 года о Вильфредо Кенге» . Филиппинская звезда . 16 февраля 2019 г. . Проверено 18 июня 2020 г.
  22. ^ Jump up to: а б Буан, Лиан (22 февраля 2018 г.). «NBI отклоняет жалобу о киберклевете против Rappler» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
  23. ^ Кенг, Вильфредо (20 декабря 2017 г.). «Аффидевит-жалоба» . Макати . Получено 18 июня 2020 г. - через Scribd .
  24. ^ Навалло, Майк (14 июня 2020 г.). «Как исправление опечатки привело Марию к неприятностям: дело о киберклевете против Rappler» . Новости АБС-ЦБН . Проверено 18 июня 2020 г.
  25. ^ Роблес, Раиса (16 февраля 2019 г.). «МНЕНИЕ: Министерство юстиции использует неправильный закон, чтобы оправдать обвинение Марии Рессы в киберклевете по истечении 1-летнего срока давности» . Новости АБС-ЦБН . Проверено 18 июня 2020 г.
  26. ^ Закон об установлении сроков давности за нарушения, наказуемые специальными законами и муниципальными постановлениями, а также о том, когда должен начаться срок исковой давности (Закон 3326, раздел 1.d). Законодательное собрание Филиппин . 4 декабря 1926 года.
  27. ^ Роке, Х. Гарри Л. младший (23 февраля 2017 г.). «Глава 9. Верховный суд Филиппин по делу о киберклевете: потерянный в чрезмерной широте» . В Вайзенхаусе, Дорин; Янг, Саймон Н.М. (ред.). Законодательство и политика в области СМИ в эпоху Интернета . Харт Паблишинг. стр. 127–140. дои : 10.5040/9781782257417.ch-009 . ISBN  978-1-78225-738-7 .
  28. ^ Пулта, Бенджамин (6 февраля 2019 г.). «Министерство юстиции одобряет обвинения в киберклевете против Rappler» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 18 июня 2020 г.
  29. ^ Рейли, Кэти (21 февраля 2019 г.). «Сообщение, лежащее в основе ареста Марии Рессы за кибер-клевету» . Время . Проверено 18 июня 2020 г.
  30. ^ Навалло, Майк. «Лагерь Ресса протестует против «чрезмерного» проезда» . Новости АБС-ЦБН . Проверено 19 июня 2020 г.
  31. ^ Моран, Падрейг (18 июня 2020 г.). «Журналистка Мария Ресса, которой грозит тюремное заключение сроком до 100 лет, заявляет, что не перестанет бороться за справедливость» . Новости ЦБК . Проверено 18 июня 2020 г.
  32. ^ «Документы о регистрации Rappler отозваны SEC» . Новости АБС-ЦБН . 15 января 2018 года . Проверено 17 января 2018 г.
  33. ^ «Повестки в суд отправлены в Рессу Рэпплера, Битанга, за налоговые нарушения» . Новости АБС-ЦБН . 17 апреля 2018 года . Проверено 18 апреля 2018 г.
  34. ^ Рита, Джовиленд (16 июня 2020 г.). «Мария Ресса противоречит утверждению Роке о том, что Дутерте ценит свободу прессы» . Новости GMA онлайн . Проверено 19 июня 2020 г. После SONA в июле 2017 года Ресса сообщил, что против них была выдана первая повестка в суд. «В течение нескольких месяцев в январе 2018 года мы получили приказ о закрытии и отзыве нашего разрешения или лицензии на деятельность».  
  35. ^ Диокно, Чел (14 июня 2020 г.). Форум, посвященный приговору за кибер-клевету против Марии Рессы, Rappler ( прямая трансляция на YouTube ). Рэплер . Событие происходит в 10:49. Мы перенесемся через три года, в июль 2017 года, президентом теперь является Дутерте, он выступает с Посланием к нации , в котором упоминает Rappler и говорит, что Rappler полностью принадлежит американцам. Вскоре после этого, через неделю, Рэпплер получил первую повестку в суд , а затем начался шквал дел.
  36. ^ Jump up to: а б Те, Теодор; Ресса, Мария (13 мая 2019 г.). Мария Ресса привлечена к ответственности за киберклевету; Следующим вариантом может быть SC (видео на YouTube). Рэплер . Событие происходит в 0:00 . Проверено 18 июня 2020 г. Те (адвокат Рессы): Ах, да, предъявление обвинения было предъявлено сегодня утром, и информация была зачитана обвиняемым, и оба обвиняемых не заявили о своем признании, поэтому, согласно Регламенту суда, судья заявил о своей невиновности. для обоих обвиняемых.
  37. ^ Эллис-Петерсен, Ханна (23 июля 2019 г.). «На Филиппинах начинается судебный процесс по делу о клевете над журналистом, критикующим Родриго Дутерте» . Хранитель . Проверено 18 июня 2020 г.
  38. ^ Гриффитс, Джеймс (15 июня 2020 г.). «Филиппинская журналистка Мария Ресса признана виновной в «киберклевете», что стало последним ударом по свободе прессы» . CNN Бизнес . Проверено 19 июня 2020 г.
  39. ^ Jump up to: а б Фернандес, Риа (15 апреля 2019 г.). «Судья Манилы отклоняет ходатайство Марии Рессы о прекращении дела о киберклевете» . Манильский бюллетень . Проверено 19 июня 2020 г.
  40. ^ Рекехо, Рей Э. (20 ноября 2019 г.). «Суд рассмотрит дело о киберклевете против Рессы, репортер» . Манильский стандарт . Проверено 19 июня 2020 г.
  41. ^ «Суд подведет итоги слушаний по делу о киберклевете против Марии Рессы» . Абогадо . 4 декабря 2019 г. . Проверено 19 июня 2020 г.
  42. ^ «Форум, посвященный приговору о киберклевете против Марии Рессы, Rappler» . Рэплер . 15 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г.
  43. ^ Пулта, Бенджамин (15 июня 2020 г.). «Суд Манилы признал генерального директора Rappler и писателя виновным в киберклевете» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 18 июня 2020 г.
  44. ^ Николь-Энн К. Лагримас (15 июня 2020 г.). «Суд признал виновной Марию Рессу, бывшего исследователя киберклеветы» . Новости GMA онлайн . Проверено 18 июня 2020 г. [Н] ни Ресса, ни Сантос не выступили в качестве свидетелей.
  45. ^ Буан, Лиан (2 июня 2020 г.). «Приговор по делу Rappler и Марии Ресса о киберклевете вынесен 15 июня» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
  46. ^ Нери, Джон (16 июня 2020 г.). «Тошный приговор, невежественный судья» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 19 июня 2020 г.
  47. ^ «Заявление: Сеть осуждает обвинительный приговор по делу о кибер-клевете, утверждает, что доводы основаны на лжи и невежестве» . Консорциум по демократии и дезинформации . 16 июня 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г. Эта «номенклатура», возможно, нова для нее, но она не ограничивается Рэпплером, и на самом деле она настолько распространена, что объявление ее «хитрой уловкой» во избежание ответственности показывает очевидное незнание судьи Эстасио-Монтеза той местности, в которой находится эта «номенклатура». журналистика.
  48. ^ «Неправильный ход? Судья Монтеса удивился, почему Ресса, сообвиняемая, не выступила в суде» . Абогадо . 15 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г.
  49. ^ Бенгальский, Шашанк (15 июня 2020 г.). «Филиппинско-американская журналистка Мария Ресса осуждена по делу о киберпреступлениях» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 18 июня 2020 г.
  50. ^ «Клевета в суде» . Сциентия . Дилимана Филиппинского университета Научный колледж . 16 июня 2020 г. Получено 18 июня 2020 г. - через Medium .
  51. ^ Буан, Лиан (15 июня 2020 г.). «Что означает осуждение Марии Рессы за сообщение о конфиденциальных источниках» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
  52. ^ Патаг, Кристин Джой (26 июля 2022 г.). «В апелляции Ресса и Сантос ставят под сомнение срок исковой давности за киберклевету» . Philstar.com . Проверено 16 августа 2022 г.
  53. ^ Патаг, Кристин Джой (10 октября 2022 г.). «Апелляционный суд отклоняет апелляцию Рессы по поводу кибер-клеветы; следующий Верховный суд» . Philstar.com . Проверено 11 октября 2022 г.
  54. ^ Лаки, Ян (25 марта 2024 г.). «SC позволяет эксперту ООН выступать в роли «друга суда» в заявлении Марии Рессы о клевете в киберпространстве» . Филиппинская звезда . Проверено 25 марта 2024 г.
  55. ^ Торрес-Тупас, Теч (25 марта 2024 г.). «Докладчику ООН разрешено быть «другом суда» в деле Рессы о кибер-клевете» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 25 марта 2024 г.
  56. ^ Лагримас, Николь-Энн К. (3 декабря 2020 г.). «Марию Рессу во второй раз обвиняют в киберклевете» . Новости GMA онлайн . Проверено 1 июня 2022 г.
  57. ^ Буан, Лиан (19 июня 2020 г.). «Кенг снова подает в суд на Рессу за киберклевету из-за твита 2019 года» . Рэплер . Проверено 21 июня 2020 г.
  58. ^ «Марии Рессе грозит еще один иск о киберклевете со стороны того же бизнесмена из-за твита 2019 года» . CNN Филиппины . 19 июня 2020 г. . Проверено 21 июня 2020 г.
  59. ^ Сантос, Элмор (3 декабря 2020 г.). «Мария Ресса вновь обвинена в киберклевете и требует прекращения дела» . CNN Филиппины . Архивировано из оригинала 1 июня 2022 года . Проверено 31 мая 2020 г.
  60. ^ Jump up to: а б с Вирджин, Лопес (1 июня 2021 г.). «Вильфредо Кенг отзывает второе дело о киберклевете против Марии Рессы» . Новости GMA онлайн . Проверено 1 июня 2022 г.
  61. ^ «Отказ бизнесмена от дела о киберклевете против Марии Рессы приветствуется — адвокат» . Манила Таймс . 3 июня 2021 г. Проверено 1 июня 2022 г.
  62. ^ Скотт, Лиам (3 июня 2021 г.). «Дело о клевете прекращено, но филиппинский журналист по-прежнему сталкивается с юридическими проблемами» . Голос Америки . Проверено 1 июня 2022 г.
  63. ^ Jump up to: а б «Филиппины: сдерживаем атаки Дутерте» . Репортеры без границ . 20 апреля 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.
  64. ^ Джонсон, Ховард (17 января 2018 г.). «Почему Rappler вызывает опасения по поводу свободы прессы на Филиппинах» . Новости Би-би-си . Проверено 19 июня 2020 г.
  65. ^ Мелинда Квинтос де Хесус; и др. (2004). Свобода прессы на Филиппинах: исследование противоречий . Центр свободы и ответственности СМИ . п. 7. ISBN  978-971-91955-6-6 . [С]уды установили ряд решений, либерально интерпретирующих закон в пользу прессы. [...] Нигде в Юго-Восточной Азии правительственные чиновники не являются настолько доступными для прессы. Министры кабинета готовы с самого утра ответить на вопросы ведущих радиопередач о новостях дня, касающихся их обязанностей.
  66. ^ Доронила, Любовь; Полковник Шейла С. (10 января 2014 г.). Теряя контроль: свобода прессы в Азии (PDF) . Канберра: Австралийский национальный университет . стр. 100-1 xii, 148. ISBN  978-1-925021-44-8 . OCLC   862728315 . (Доронила) [Т]пресса на Филиппинах, вероятно, самая свободная в регионе и копирует западные модели свободной прессы[.] (Коронель) В настоящее время Филиппины могут похвастаться шумной и яркой прессой, которая считает себя самый свободный в Азии. С падением режима Маркоса 14-летняя система контроля над СМИ рухнула в одночасье.
  67. ^ Шафер, Ричард (1991). «Свобода прессы на Филиппинах: наследие американского колониализма» . Журнал Азиатского медиа-информационного и коммуникационного центра . 18 (1). Тейлор и Фрэнсис: 3–10. дои : 10.1080/01296612.1991.11726348 . ISSN   0129-6612 .
  68. ^ Рэтклифф, Ребекка (15 июня 2020 г.). «Журналистка Мария Ресса признана виновной в «киберклевете» на Филиппинах» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 18 июня 2020 г.
  69. ^ «Робредо: Обвинительный приговор Марии Рессе призывает критиков правительства «молчать, или вы следующий» » . Новости АБС-ЦБН . 15 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г. - через Reuters , Agence France-Presse .
  70. ^ Флорес, Хелен (17 июня 2020 г.). «Хиллари и Олбрайт поддерживают Рессу в деле о клевете» . Филиппинская звезда . Проверено 18 июня 2020 г.
  71. ^ Jump up to: а б Пелайо, Марье (16 июня 2020 г.). «Малакананг напоминает критикам: Закон о киберклевете был принят администрацией Акино» . Новости НТВ . Проверено 18 июня 2020 г.
  72. ^ Буан, Лиан (22 января 2018 г.). «Жалоба Rappler о клевете опасна для СМИ и блоггеров – киберюрист» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
  73. ^ Томакрус, София (16 июня 2020 г.). «Американские сенаторы предупреждают, что приговор против Рессы создает «опасный прецедент» » . Рэплер . Проверено 19 июня 2020 г.
  74. ^ Батту-Хенрикссон, Вирджиния (16 июня 2020 г.). «Филиппины: Заявление пресс-секретаря по поводу осуждения Марии Рессы и Рейнальдо Сантоса» . Европейская служба внешних связей . Европейская комиссия . Проверено 19 июня 2020 г.
  75. ^ Jump up to: а б с Паззибуган, Дона З. (18 июня 2020 г.). «Госдепартамент США, ЕС и чиновник ООН «обеспокоены» осуждением Рессы за киберклевету» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 19 июня 2020 г.
  76. ^ Сиппи, Захария В.; Болл, Бенджамин; и др. (16 июня 2020 г.). «Поскольку Мария Ресса '86 держит линию, мы должны действовать немедленно» . Ежедневный Принстониан . Проверено 19 июня 2020 г.
  77. ^ Роке, Гарри (2 марта 2014 г.). «Высокий суд по делу о клевете: заблудился» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 6 июня 2020 г.
  78. ^ «Мария Ресса, бывшая писательница Rappler, может потребовать испытательного срока, чтобы избежать тюремного заключения — Роке» . CNN Филиппины . 16 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года . Проверено 19 июня 2020 г.
  79. ^ Эсгерра, Дэррил Джон (15 июня 2020 г.). «Дутерте поддерживает свободу прессы, никогда не подавал в суд на журналистов – Palace» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 19 июня 2020 г.
  80. ^ «Дворец оставляет в силе решение Верховного суда по делу о клевете» . Управление по связям с общественностью президента . 15 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г.
  81. ^ Ранада, Пиа (9 октября 2019 г.). «Дутерте дает дочери Вильфредо Кенга правительственный пост» . Рэплер июня , Получено 21
  82. ^ Рита, Джовиленд (17 июня 2020 г.). «Назначения мужа судьи Монтесы, дочери Кенга, не влияют на честность приговора в отношении Рессы-Роке» . Новости GMA онлайн . Проверено 21 июня 2020 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=People_of_the_Philippines_v._Santos,_Ressa_and_Rappler&oldid=1215480450"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 81f2ca859e46c96e13b0544495f4d8d7__1711356660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/81/d7/81f2ca859e46c96e13b0544495f4d8d7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
People of the Philippines v. Santos, Ressa and Rappler - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)