Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера
Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера | |
---|---|
![]() | |
Суд | Манильский региональный суд первой инстанции |
Ветвь | 46 |
Полное название дела | |
Народ Филиппин против. Рейнальдо Сантос-младший, Мария Анжелита Ресса и Rappler, Inc. | |
Решенный | 15 июня 2020 г. |
Цитирование | Р-МНЛ-19-01141-CR |
История болезни | |
Предварительные действия | НБИ и Кенг против. Сантос и др. (XVI-INV-18C-00049) [1] |
Связанные действия | Предполагаемые нарушения прав собственности :
Предполагаемое уклонение от уплаты налогов :
|
Постановление | |
Поненте | Райнельда Эстасио-Монтеза |
Мария Ресса была признана виновной в киберклевете, и суд установил, что обвинительный приговор по ее делу не нанесет неоправданного ущерба праву на свободу выражения мнений на Филиппинах. | |
Примененные законы | |
Закон о предотвращении киберпреступности 2012 г. ![]() |
«Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рапплера» (R-MNL-19-01141-CR), также известное как дело Марии Рессы о киберклевете , представляет собой громкое уголовное дело на Филиппинах , возбужденное против Марии Рессы , со- владелец и генеральный директор Rappler Inc. [2] Обвиняемый в киберклевете , Ресса был признан виновным Региональным судом первой инстанции Манилы 15 июня 2020 года. [3] [4] : 36
Дело было сосредоточено на статье Рейнальдо Сантоса-младшего, опубликованной на Rappler, в которой бывший председатель Верховного суда Филиппин обвинялся в получении услуг от филиппино-китайского бизнесмена Вильфредо Кенга. [5] Сантосу, Рессе и другим были предъявлены обвинения в киберклевете ретроспективно , поскольку статья была первоначально опубликована за четыре месяца до Закона о предотвращении киберпреступности . вступления в силу [6] [7] Rappler Inc., как корпорация, не была признана ответственной ; Сантос, однако, как автор, был. Ресса, будучи генеральным директором Rappler , также была признана виновной. [8] К моменту предъявления Сантосу обвинения он уже не работал журналистом в Rappler . [9]
Суд постановил, что Ресса «не представила ни капли доказательства того, что они подтвердили обвинения в различных преступлениях в оспариваемой статье … [Рэпплер] просто опубликовал их как новости в своем онлайн-издании, безрассудно игнорируя, являются ли они ложными или нет. нет." [4] : 34 В решении также утверждалось, что Ресса намеренно назвала себя исполнительным редактором, а не главным редактором , пытаясь избежать ответственности. [4] : 25 Ресса вместе с Сантосом-младшим подали апелляцию в Апелляционный суд после вынесения приговора. [8] Однако суд оставил решение в силе, отметив, что статья «сама по себе носит дискредитирующий или клеветнический характер»; [10] ходатайство о пересмотре было отклонено апелляционным судом, что побудило Рессу передать дело в Верховный суд для судебного пересмотра .
Это решение подверглось критике со стороны нескольких правозащитных групп и международных организаций. [11] [12] [13] [14] Верховный комиссар ООН по правам человека назвал это дело частью «модели запугивания » филиппинской прессы . [3]
Фон
[ редактировать ]
Закон о предотвращении киберпреступности 2012 года ( RA 10175) был подписан президентом Бениньо Акино III 12 сентября 2012 года и вступил в силу 3 октября. [6] В число действий, криминализируемых этим законом, входит « киберклевета ». [6] Через шесть дней после вступления закона в силу Верховный суд издал временный запретительный приказ о прекращении его реализации. [15] [16] 18 февраля 2014 года Суд объявил закон конституционным , подтвердив большинство его положений, включая киберклевету. [17]
Rappler — филиппинский новостной сайт, соучредителем которого в 2012 году стала журналистка Мария Ресса . и исполнительного редактора сайта Она занимала должность генерального директора с момента его основания. 29 мая 2012 года исследователь и писатель Rappler Рейнальдо Сантос-младший опубликовал статью под названием « СиДжей использует внедорожники «спорных» бизнесменов». [5] Среди названных в статье бизнесмен Вильфредо Кенг. В статье подробно рассказывается об участии Кенга в споре вокруг главного судьи Ренато Короны , которому позже был объявлен импичмент . По состоянию на декабрь 2023 г. [update], статья остается в сети. [5]
Статья Сантоса-младшего в основном опиралась на статью Philippine Star 2002 года в качестве источника: [18] [19] а также о «разведывательном отчете», подготовленном в том же году Советом национальной безопасности , в котором говорится, что Кенг причастен к торговле людьми и контрабанде наркотиков . [5] [20] Однако этот отчет не был представлен Суду в качестве доказательства. [4] 16 февраля 2019 г. газета Philippine Star удалила вышеупомянутую статью после того, как Кенг пригрозил судебным иском. [21]
20 декабря 2017 года Кенг подал жалобу под присягой в Национальное бюро расследований (NBI), обвиняя Сантоса-младшего и Рессу, а также . казначея Rappler Джеймса Битангу и еще шестерых человек в киберклевете [22] [23] Департамент по борьбе с киберпреступностью NBI утверждал, что из-за юридической серой зоны в отношении теории «непрерывной публикации» [примечание 1] можно предположить, что Кенг увидел рассматриваемую статью уже после принятия закона. [7] Однако в конечном итоге НБР решило не предъявлять обвинения Рэпплеру . [22] Позже Министерство юстиции (DOJ) взялось за дело и рекомендовало предъявить обвинения. Министерство юстиции пришло к выводу, что 19 февраля 2014 г. статья была изменена, чтобы исправить неправильное написание слова «уклонение». [примечание 2] [24] что можно считать переизданием по мнению ведомства. [2]
Еще одним вопросом, по которому высказалось мнение Министерства юстиции, был срок давности . В филиппинском законодательстве срок давности для обычной клеветы составляет один год, но закон о киберпреступности не определяет такой срок для киберклеветы. Поэтому Министерство юстиции пришло к выводу, что этот срок должен составлять двенадцать лет в соответствии с законом американской эпохи, который действует до сих пор. [2] [25] [26] Несмотря на то, что действовал временный запретительный судебный приказ против исполнения закона о киберпреступности, постановление Верховного суда от 2014 года ввело закон в силу, как и планировалось, 3 октября 2012 года. [27] [1] [20] Позже Министерство юстиции исключило Битангу и еще шестерых человек из жалобы, поскольку их «участие в публикации [не было] установлено». [28]
Ресса был арестован в ночь на 13 февраля 2019 года; она провела ночь в тюрьме, а на следующее утро ее выпустили под залог. Она утверждала, что ее намеренно арестовали ночью, чтобы она не смогла вовремя спастись. [29] По состоянию на март 2019 года она выплатила более 2 миллионов фунтов стерлингов в виде залога и дорожных залогов , последний из которых лагерь Рессы назвал «чрезмерным». [30] Потенциально она может получить около 100 лет тюремного заключения, если ее признают виновной по всем делам. [31]
Помимо дела «Пипл против Сантоса» и др. Rappler нарушений также столкнулась с рядом исков, поданных различными правительственными учреждениями, в том числе по поводу в отношении ее собственности , а также обвинений в уклонении от уплаты налогов. [32] [33] Ресса неоднократно связывал президента Родриго Дутерте с судебными исками, возбужденными исполнительной властью против Рапплера . [34] [35]
Пробный
[ редактировать ]Рессе и Сантосу-младшему было предъявлено обвинение 13 мая 2019 года. [36] [ нужен лучший источник ] Суд над ними начался 23 июля 2019 года. [37] Их представлял адвокат Теодор Те. [36] и Джей Джей Дизини из FLAG . [38]
В преддверии суда адвокаты обвиняемых несколько раз пытались добиться увольнения, ходатайствуя об отмене в феврале 2019 года. [39] ходатайства об увольнении в апреле 2019 года, [39] и возражающие в ноябре 2019 года. [40] Все подобные ходатайства были отклонены Судом. [41]
Первоначально приговор был назначен на 3 апреля 2020 года, но он был отложен из-за пандемии COVID-19 . [42] По совету адвоката ни Ресса, ни Сантос-младший не дали показаний в свою защиту. [43] [44]
Вердикт
[ редактировать ]После суда, который длился восемь месяцев, [45] Ресса и Сантос мл. оба были признаны виновными в киберклевете судьей Райнельдой Эстасио-Монтеса из регионального суда первой инстанции отделения Манилы46 . [3] [4] : 36 Приговор вынесли 15 июня 2020 года. [3] [4] : 36 Хотя против Rappler Inc. требовалась корпоративная ответственность , судья постановил, что в данном случае корпоративная ответственность отсутствует. [4] : 28–29 [8] Оба были приговорены к тюремному заключению на срок от шести месяцев до шести лет. [4] : 36 но имеют право на освобождение под залог, пока их апелляции находятся на рассмотрении в судах более высокой инстанции. [8] Им обоим также был наложен штраф в размере 400 000 фунтов стерлингов за «моральный ущерб» и «образцовый ущерб». [4] : 36
В своем постановлении суд заявил, что Ресса «не представила ни капли доказательства того, что они подтвердили обвинения в различных преступлениях в оспариваемой статье. [...] Они просто опубликовали их как новости в своем онлайн-издании, безрассудно игнорируя ложны они или нет»; [4] : 34 в нем также говорилось, что Ресса совершила «хитрую уловку», назвав себя не главным редактором , а скорее исполнительным редактором, чтобы избежать ответственности за клевету; [4] : 25 это подверглось критике со стороны нескольких СМИ, поскольку эта позиция является общепринятой. [46] [47]
Суд также сделал неблагоприятный вывод из отказа Рессы и Сантоса-младшего давать показания , опираясь на дело «Народ против Ресано» ( GR № L-57738 ) в качестве прецедента , в котором говорится, что обвиняемые «должны сами» давать показания, если они «находятся в лучшем положении, чтобы опровергнуть [] обвинения», поскольку не может быть другого способа повлиять на «полное разрушение доводов обвинения prima facie ». [4] : 27 [48]
Решение было вынесено лично, несмотря на продолжающуюся пандемию COVID-19 и общий карантин . [49] Судья Эстасио-Монтеза приказала своему секретарю сначала зачитать ее Fallo , в котором частично говорилось: «Нет никакого ограничения права на свободу слова и прессы», прежде чем вынести решение Суда. [50] [51]
Обращаться
[ редактировать ]Ресса обжаловала обвинительный приговор как от своего имени, так и от имени Сантоса-младшего. [3] [8] кому Rappler Inc. покрывает судебные издержки. [9] Когда Апелляционный суд оставил приговор в силе, она подала ходатайство о пересмотре, утверждая, что апелляционный суд «ошибся, постановив, что преступление, связанное с киберклеветой против апеллянтов, не было предписано и что срок давности должен составлять 15 лет, а не один год». учитывая, что пересмотренный Уголовный кодекс уже предусматривает однолетний срок давности за «клевету и другие правонарушения». [52] Решением, принятым в октябре 2022 года, суд отклонил ходатайство из-за необоснованности, подтвердив обвинительный приговор и увеличив возможный сопутствующий ему тюремный срок. Ресса подал апелляцию по делу certiorari в Верховный суд . [53]
«Друг суда»-Вмешательство
[ редактировать ]ходатайство Ирен Решением Первого отделения Верховного суда Филиппин от 24 января 2024 года было удовлетворено Хан о разрешении в вмешаться дело в качестве « amicus curiae » или избранного эксперта , а также принято и принято к сведению ее заключение amicus, представленное через Атти. Родель Татон. «Закон страны не обеспечивает адекватной защиты права на свободу выражения мнений, ссылаясь на статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах , членом которого являются Филиппины. Закон страны о борьбе с киберпреступностью вызывает серьезные опасения, что он ограничивает способность журналистов разоблачать, документировать и решать вопросы, представляющие важный общественный интерес, тем самым нарушая право на получение и распространение информации", - говорится в сообщении Хана. Институту прав человека Международной ассоциации юристов также было разрешено представить свое юридическое заключение «в порядке особой явки» через Атти. Мария Кристина Ямбот в деле Рессы и Рейнальдо Сантос. [54] [55]
Народ Филиппин против Рессы
[ редактировать ]После вынесения приговора Кенг снова подал в суд на Рессу за киберклевету, на этот раз из-за твита , который она написала 15 февраля 2019 года и который содержал скриншот 2002 года статьи Philippine Star , обсуждавшейся в статье Rappler 2012 года . [56] [57] Кенг заявил, что, переиздав статью, «[Ресса] преступно сообщила о злонамеренных обвинениях против меня не только своим 350 000 подписчикам в Твиттере, но и всем, кто имеет доступ к Интернету». [58]
Второе дело, направленное только против Рессы, было возбуждено 23 ноября 2020 года в отделении 147 РТЦ Макати. [59] Дело было отозвано Кенгом 1 июня 2021 года, чтобы «посвятить время и ресурсы поддержке текущих усилий по борьбе с пандемией ». [60] [61] Хотя Кенг не потребовал прекращения уголовного дела, судья Андрес Сориано все же отклонил дело, мотивируя это тем, что «государственный обвинитель заявил, что, поскольку частный истец стал враждебно относиться к делу обвинения, обвинение больше не может доказывать вину обвиняемого, кроме как разумное сомнение ». [60]
Это дело не влияет на первоначальный обвинительный приговор, поданный в апелляционном порядке. [62] [60]
Реакции
[ редактировать ]Реакция на это дело была неоднозначной. До вынесения приговора в апреле 2020 года в ежегодном об Индексе свободы прессы отчете организации «Репортеры без границ» Филиппины были поставлены на 136-е место из 180 стран с точки зрения свободы прессы . [63] Исторически сложилось так, что после окончания военного положения при Фердинанде Маркосе Филиппины считались страной с одной из самых свободных пресс в Азии. [64] [65] [66] [67] Люди против Сантоса и др. — одно из многочисленных судебных дел, возбужденных различными государственными органами против Rappler . охарактеризовали это В совокупности The Guardian и «Репортеры без границ» как «судебное преследование». [68] [63]
Вице-президент Лени Робредо , лидер оппозиции, заявила, что приговор был задуман как указание оппозиции «хранить молчание». [69] Хиллари Клинтон поддержала то же мнение; в то время как Мадлен Олбрайт заявила, что «поддерживает Марию Рессу». [70] Национальный союз журналистов Филиппин (NUJP) заявил, что приговор «фактически убивает свободу слова и прессы» и привел к «черному дню… для всех филиппинцев». [71] Джей Джей Дизини, который представлял Рессу и Сантоса на суде, раскритиковал приговор. [72]
Верховный комиссар ООН по правам человека предположил, что это дело является частью «модели запугивания » филиппинской прессы . [3] в то время как Amnesty International призвала судебную власть «отменить» дела, [12] как и Хьюман Райтс Вотч . [13] Группа сенаторов США назвала приговор «пародией на правосудие», которая «создала опасные прецеденты». [73] Европейская служба внешних действий отметила, что приговор «вызывает серьезные сомнения в отношении уважения свободы выражения мнений, а также верховенства закона на Филиппинах». [74] Это мнение поддержал специальный докладчик ООН Дэвид Кэй . [75] США В ответе Госдепартамента была выражена «обеспокоенность» по поводу приговора: [75] [76] на что Малакананг отреагировал негативно, предупредив о еще одной возможной «неуспехе» в дипломатических отношениях, если Государственный департамент продолжит вмешиваться. [75]
Пресс-секретарь Харри Рок предположил, что закон был принят при предыдущей администрации . [71] Роке ранее был заявителем в деле Дизини против Секции юстиции , в котором пытались признать киберклевету преступлением. [77] Роке также подчеркнул, что судебное преследование Рэпплера не является политически мотивированным . [78] и призвал людей уважать это решение. Он также утверждал, что в 2008 году Дутерте, тогдашний мэр Давао , помог журналисту, заключенному в тюрьму по обвинению в клевете, и что Дутерте не преследует журналистов, выдвигающих против него обвинения. [79] [80] Роке также заявил, что назначение Дутерте дочери Кенга членом Филиппинской комиссии по делам женщин 19 сентября 2019 года не повлияло на честность приговора в отношении Рессы. [81] [82]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Теория основана на идее, что пока статья находится в сети, сервер (в данном случае Rappler ) «публикует» ее снова всякий раз, когда к ней кто-то обращается, что сродни печати по требованию для печатных работ. .
- ^ Ошибка в написании: evation .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Решение суда. Архивировано 20 июня 2020 года в Wayback Machine.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б NBI и Кенг против Rappler Inc. и др. , XVI-INV-18C-00049 ( Министерство юстиции Филиппин , 4 февраля 2019 г.), Текст . п. 7
- ^ Jump up to: а б с «Несмотря на резкий поворот НБР, Министерство юстиции предъявит Рэпплеру обвинение в киберклевете» . Рэплер . 4 февраля 2019 г. . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Рэтклифф, Ребекка (15 июня 2020 г.). «Журналистка Мария Ресса признана виновной в «киберклевете» на Филиппинах» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Райнельда Х. Эстасио-Монтеза (15 июня 2020 г.). «Народ Филиппин против Рейнальдо Сантоса-младшего, Марии Анжелиты Рессы и Rappler Inc» . Манильский региональный суд первой инстанции . Получено 15 июня 2020 г. - через Abogado.com.ph.
- ^ Jump up to: а б с д Сантос-младший, Рейнальдо; Руфо, Овен (29 мая 2012 г.). «CJ пользуется внедорожниками «спорных» бизнесменов» . Рэплер . Проверено 8 декабря 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Оренден, Симона (3 октября 2012 г.). «Закон о киберпреступности на Филиппинах вызывает протесты» . Голос Америки . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Буан, Лиан (19 января 2018 г.). «NBI: Rappler может быть привлечен к ответственности за киберклевету, несмотря на то, что закон не имеет обратной силы» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Буан, Лиан (15 июня 2020 г.). «Мария Ресса, Рей Сантос-младший убеждена в киберклевете» . Рэплер . Проверено 15 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Буан, Лиан (18 июня 2020 г.). « Я боюсь попасть в тюрьму, я не такой бесстрашный, как Мария», — говорит Рейнальдо Сантос-младший . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Патаг, Кристин Джой (12 июля 2022 г.). «Отклоняя апелляцию Рессы, CA заявляет, что киберклевета может быть подана на посты 15-летней давности» . Филстар . Проверено 24 августа 2022 г.
- ^ Кабато, Регина (15 июня 2020 г.). «Осуждение Марии Рессы, жесткой филиппинско-американской журналистки, вызывает осуждение» . Вашингтон Пост . Проверено 16 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Отменить приговор Марии Рессе и Рей Сантосу на Филиппинах» . Международная амнистия . 15 июня 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Филиппины: приговор Rappler — удар по свободе СМИ» . Хьюман Райтс Вотч . 15 июня 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Редакционная коллегия (15 июня 2020 г.). «Филиппины скатываются к автократии» . Вашингтон Пост . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ «ВС продлевает ТРО по закону о киберпреступности» . Новости ГМА . 5 февраля 2013 года . Проверено 5 февраля 2013 г.
- ^ «СК не отменит ТРО по закону о киберпреступности» . Солнечная звезда . 5 февраля 2013. Архивировано из оригинала 12 февраля 2013 года . Проверено 5 февраля 2013 г.
- ^ Меруэньяс, Марк (18 февраля 2014 г.). «Интернет-клевета в конституционном законе о киберпреступности – ВС» . Новости ГМА . Проверено 20 мая 2016 г.
- ^ Алкитран, Нон; Окампо, Джунеп (12 августа 2002 г.). «Влиятельный бизнесмен замешан в убийстве бывшего советника» . Филиппинская звезда . Архивировано из оригинала 15 февраля 2019 года . Получено 18 июня 2020 г. - из веб-кеша Google через Archive.is .
- ^ Рей, Айка (17 февраля 2019 г.). «PhilStar.com удалил статью 2002 года о Уилфредо Кенге» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Народ Филиппин против Сантоса, Рессы и Рэпплера» . Глобальная свобода выражения мнений . Колумбийский университет . Проверено 17 августа 2022 г.
- ^ «Заявление Philstar.com по поводу статьи 2002 года о Вильфредо Кенге» . Филиппинская звезда . 16 февраля 2019 г. . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Буан, Лиан (22 февраля 2018 г.). «NBI отклоняет жалобу о киберклевете против Rappler» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Кенг, Вильфредо (20 декабря 2017 г.). «Аффидевит-жалоба» . Макати . Получено 18 июня 2020 г. - через Scribd .
- ^ Навалло, Майк (14 июня 2020 г.). «Как исправление опечатки привело Марию к неприятностям: дело о киберклевете против Rappler» . Новости АБС-ЦБН . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Роблес, Раиса (16 февраля 2019 г.). «МНЕНИЕ: Министерство юстиции использует неправильный закон, чтобы оправдать обвинение Марии Рессы в киберклевете по истечении 1-летнего срока давности» . Новости АБС-ЦБН . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Закон об установлении сроков давности за нарушения, наказуемые специальными законами и муниципальными постановлениями, а также о том, когда должен начаться срок исковой давности (Закон 3326, раздел 1.d). Законодательное собрание Филиппин . 4 декабря 1926 года.
- ^ Роке, Х. Гарри Л. младший (23 февраля 2017 г.). «Глава 9. Верховный суд Филиппин по делу о киберклевете: потерянный в чрезмерной широте» . В Вайзенхаусе, Дорин; Янг, Саймон Н.М. (ред.). Законодательство и политика в области СМИ в эпоху Интернета . Харт Паблишинг. стр. 127–140. дои : 10.5040/9781782257417.ch-009 . ISBN 978-1-78225-738-7 .
- ^ Пулта, Бенджамин (6 февраля 2019 г.). «Министерство юстиции одобряет обвинения в киберклевете против Rappler» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Рейли, Кэти (21 февраля 2019 г.). «Сообщение, лежащее в основе ареста Марии Рессы за кибер-клевету» . Время . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Навалло, Майк. «Лагерь Ресса протестует против «чрезмерного» проезда» . Новости АБС-ЦБН . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Моран, Падрейг (18 июня 2020 г.). «Журналистка Мария Ресса, которой грозит тюремное заключение сроком до 100 лет, заявляет, что не перестанет бороться за справедливость» . Новости ЦБК . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ «Документы о регистрации Rappler отозваны SEC» . Новости АБС-ЦБН . 15 января 2018 года . Проверено 17 января 2018 г.
- ^ «Повестки в суд отправлены в Рессу Рэпплера, Битанга, за налоговые нарушения» . Новости АБС-ЦБН . 17 апреля 2018 года . Проверено 18 апреля 2018 г.
- ^ Рита, Джовиленд (16 июня 2020 г.). «Мария Ресса противоречит утверждению Роке о том, что Дутерте ценит свободу прессы» . Новости GMA онлайн . Проверено 19 июня 2020 г.
После SONA в июле 2017 года Ресса сообщил, что против них была выдана первая повестка в суд. «В течение нескольких месяцев в январе 2018 года мы получили приказ о закрытии и отзыве нашего разрешения или лицензии на деятельность».
- ^ Диокно, Чел (14 июня 2020 г.). Форум, посвященный приговору за кибер-клевету против Марии Рессы, Rappler ( прямая трансляция на YouTube ). Рэплер . Событие происходит в 10:49.
Мы перенесемся через три года, в июль 2017 года, президентом теперь является Дутерте, он выступает с Посланием к нации , в котором упоминает Rappler и говорит, что Rappler полностью принадлежит американцам. Вскоре после этого, через неделю, Рэпплер получил первую повестку в суд , а затем начался шквал дел.
- ^ Jump up to: а б Те, Теодор; Ресса, Мария (13 мая 2019 г.). Мария Ресса привлечена к ответственности за киберклевету; Следующим вариантом может быть SC (видео на YouTube). Рэплер . Событие происходит в 0:00 . Проверено 18 июня 2020 г.
Те (адвокат Рессы): Ах, да, предъявление обвинения было предъявлено сегодня утром, и информация была зачитана обвиняемым, и оба обвиняемых не заявили о своем признании, поэтому, согласно Регламенту суда, судья заявил о своей невиновности. для обоих обвиняемых.
- ^ Эллис-Петерсен, Ханна (23 июля 2019 г.). «На Филиппинах начинается судебный процесс по делу о клевете над журналистом, критикующим Родриго Дутерте» . Хранитель . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Гриффитс, Джеймс (15 июня 2020 г.). «Филиппинская журналистка Мария Ресса признана виновной в «киберклевете», что стало последним ударом по свободе прессы» . CNN Бизнес . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Фернандес, Риа (15 апреля 2019 г.). «Судья Манилы отклоняет ходатайство Марии Рессы о прекращении дела о киберклевете» . Манильский бюллетень . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Рекехо, Рей Э. (20 ноября 2019 г.). «Суд рассмотрит дело о киберклевете против Рессы, репортер» . Манильский стандарт . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ «Суд подведет итоги слушаний по делу о киберклевете против Марии Рессы» . Абогадо . 4 декабря 2019 г. . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ «Форум, посвященный приговору о киберклевете против Марии Рессы, Rappler» . Рэплер . 15 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Пулта, Бенджамин (15 июня 2020 г.). «Суд Манилы признал генерального директора Rappler и писателя виновным в киберклевете» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Николь-Энн К. Лагримас (15 июня 2020 г.). «Суд признал виновной Марию Рессу, бывшего исследователя киберклеветы» . Новости GMA онлайн . Проверено 18 июня 2020 г.
[Н] ни Ресса, ни Сантос не выступили в качестве свидетелей.
- ^ Буан, Лиан (2 июня 2020 г.). «Приговор по делу Rappler и Марии Ресса о киберклевете вынесен 15 июня» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Нери, Джон (16 июня 2020 г.). «Тошный приговор, невежественный судья» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ «Заявление: Сеть осуждает обвинительный приговор по делу о кибер-клевете, утверждает, что доводы основаны на лжи и невежестве» . Консорциум по демократии и дезинформации . 16 июня 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.
Эта «номенклатура», возможно, нова для нее, но она не ограничивается Рэпплером, и на самом деле она настолько распространена, что объявление ее «хитрой уловкой» во избежание ответственности показывает очевидное незнание судьи Эстасио-Монтеза той местности, в которой находится эта «номенклатура». журналистика.
- ^ «Неправильный ход? Судья Монтеса удивился, почему Ресса, сообвиняемая, не выступила в суде» . Абогадо . 15 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Бенгальский, Шашанк (15 июня 2020 г.). «Филиппинско-американская журналистка Мария Ресса осуждена по делу о киберпреступлениях» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ «Клевета в суде» . Сциентия . Дилимана Филиппинского университета Научный колледж . 16 июня 2020 г. Получено 18 июня 2020 г. - через Medium .
- ^ Буан, Лиан (15 июня 2020 г.). «Что означает осуждение Марии Рессы за сообщение о конфиденциальных источниках» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Патаг, Кристин Джой (26 июля 2022 г.). «В апелляции Ресса и Сантос ставят под сомнение срок исковой давности за киберклевету» . Philstar.com . Проверено 16 августа 2022 г.
- ^ Патаг, Кристин Джой (10 октября 2022 г.). «Апелляционный суд отклоняет апелляцию Рессы по поводу кибер-клеветы; следующий Верховный суд» . Philstar.com . Проверено 11 октября 2022 г.
- ^ Лаки, Ян (25 марта 2024 г.). «SC позволяет эксперту ООН выступать в роли «друга суда» в заявлении Марии Рессы о клевете в киберпространстве» . Филиппинская звезда . Проверено 25 марта 2024 г.
- ^ Торрес-Тупас, Теч (25 марта 2024 г.). «Докладчику ООН разрешено быть «другом суда» в деле Рессы о кибер-клевете» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 25 марта 2024 г.
- ^ Лагримас, Николь-Энн К. (3 декабря 2020 г.). «Марию Рессу во второй раз обвиняют в киберклевете» . Новости GMA онлайн . Проверено 1 июня 2022 г.
- ^ Буан, Лиан (19 июня 2020 г.). «Кенг снова подает в суд на Рессу за киберклевету из-за твита 2019 года» . Рэплер . Проверено 21 июня 2020 г.
- ^ «Марии Рессе грозит еще один иск о киберклевете со стороны того же бизнесмена из-за твита 2019 года» . CNN Филиппины . 19 июня 2020 г. . Проверено 21 июня 2020 г.
- ^ Сантос, Элмор (3 декабря 2020 г.). «Мария Ресса вновь обвинена в киберклевете и требует прекращения дела» . CNN Филиппины . Архивировано из оригинала 1 июня 2022 года . Проверено 31 мая 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с Вирджин, Лопес (1 июня 2021 г.). «Вильфредо Кенг отзывает второе дело о киберклевете против Марии Рессы» . Новости GMA онлайн . Проверено 1 июня 2022 г.
- ^ «Отказ бизнесмена от дела о киберклевете против Марии Рессы приветствуется — адвокат» . Манила Таймс . 3 июня 2021 г. Проверено 1 июня 2022 г.
- ^ Скотт, Лиам (3 июня 2021 г.). «Дело о клевете прекращено, но филиппинский журналист по-прежнему сталкивается с юридическими проблемами» . Голос Америки . Проверено 1 июня 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Филиппины: сдерживаем атаки Дутерте» . Репортеры без границ . 20 апреля 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Джонсон, Ховард (17 января 2018 г.). «Почему Rappler вызывает опасения по поводу свободы прессы на Филиппинах» . Новости Би-би-си . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Мелинда Квинтос де Хесус; и др. (2004). Свобода прессы на Филиппинах: исследование противоречий . Центр свободы и ответственности СМИ . п. 7. ISBN 978-971-91955-6-6 .
[С]уды установили ряд решений, либерально интерпретирующих закон в пользу прессы. [...] Нигде в Юго-Восточной Азии правительственные чиновники не являются настолько доступными для прессы. Министры кабинета готовы с самого утра ответить на вопросы ведущих радиопередач о новостях дня, касающихся их обязанностей.
- ^ Доронила, Любовь; Полковник Шейла С. (10 января 2014 г.). Теряя контроль: свобода прессы в Азии (PDF) . Канберра: Австралийский национальный университет . стр. 100-1 xii, 148. ISBN 978-1-925021-44-8 . OCLC 862728315 .
(Доронила) [Т]пресса на Филиппинах, вероятно, самая свободная в регионе и копирует западные модели свободной прессы[.] (Коронель) В настоящее время Филиппины могут похвастаться шумной и яркой прессой, которая считает себя самый свободный в Азии. С падением режима Маркоса 14-летняя система контроля над СМИ рухнула в одночасье.
- ^ Шафер, Ричард (1991). «Свобода прессы на Филиппинах: наследие американского колониализма» . Журнал Азиатского медиа-информационного и коммуникационного центра . 18 (1). Тейлор и Фрэнсис: 3–10. дои : 10.1080/01296612.1991.11726348 . ISSN 0129-6612 .
- ^ Рэтклифф, Ребекка (15 июня 2020 г.). «Журналистка Мария Ресса признана виновной в «киберклевете» на Филиппинах» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ «Робредо: Обвинительный приговор Марии Рессе призывает критиков правительства «молчать, или вы следующий» » . Новости АБС-ЦБН . 15 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г. - через Reuters , Agence France-Presse .
- ^ Флорес, Хелен (17 июня 2020 г.). «Хиллари и Олбрайт поддерживают Рессу в деле о клевете» . Филиппинская звезда . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Пелайо, Марье (16 июня 2020 г.). «Малакананг напоминает критикам: Закон о киберклевете был принят администрацией Акино» . Новости НТВ . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Буан, Лиан (22 января 2018 г.). «Жалоба Rappler о клевете опасна для СМИ и блоггеров – киберюрист» . Рэплер . Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Томакрус, София (16 июня 2020 г.). «Американские сенаторы предупреждают, что приговор против Рессы создает «опасный прецедент» » . Рэплер . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Батту-Хенрикссон, Вирджиния (16 июня 2020 г.). «Филиппины: Заявление пресс-секретаря по поводу осуждения Марии Рессы и Рейнальдо Сантоса» . Европейская служба внешних связей . Европейская комиссия . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с Паззибуган, Дона З. (18 июня 2020 г.). «Госдепартамент США, ЕС и чиновник ООН «обеспокоены» осуждением Рессы за киберклевету» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Сиппи, Захария В.; Болл, Бенджамин; и др. (16 июня 2020 г.). «Поскольку Мария Ресса '86 держит линию, мы должны действовать немедленно» . Ежедневный Принстониан . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Роке, Гарри (2 марта 2014 г.). «Высокий суд по делу о клевете: заблудился» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 6 июня 2020 г.
- ^ «Мария Ресса, бывшая писательница Rappler, может потребовать испытательного срока, чтобы избежать тюремного заключения — Роке» . CNN Филиппины . 16 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Эсгерра, Дэррил Джон (15 июня 2020 г.). «Дутерте поддерживает свободу прессы, никогда не подавал в суд на журналистов – Palace» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ «Дворец оставляет в силе решение Верховного суда по делу о клевете» . Управление по связям с общественностью президента . 15 июня 2020 г. Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ Ранада, Пиа (9 октября 2019 г.). «Дутерте дает дочери Вильфредо Кенга правительственный пост» . Рэплер июня , Получено 21
- ^ Рита, Джовиленд (17 июня 2020 г.). «Назначения мужа судьи Монтесы, дочери Кенга, не влияют на честность приговора в отношении Рессы-Роке» . Новости GMA онлайн . Проверено 21 июня 2020 г.