Лимитаризм (этический)
| Часть серии о |
| Философия |
|---|
 |
| Лимитаризм | |
|---|---|
| Описание | Исследование и теория того, когда могут быть моральные и этические оправдания для установления государством ограничений на гражданство с целью достижения определенных типов социальной справедливости . |
| Предмет | Этика, экономика, право, философия, политология |
Лимитаризм относится к нескольким различным типам этических теорий . Хотя лимитарианство по-разному применяется к различным областям исследования, всегда общим является рассмотрение того, когда уместно, морально или этически, вмешиваться и вмешиваться в жизнь и свободы отдельных людей, чтобы принести пользу обществу в целом. Иногда он представляет собой принцип распределительной справедливости в экономических теориях ( экономический лимитарианизм ). В отличие от всеобъемлющих систем политического и экономического вмешательства, которые стремятся внести радикальные изменения в социальный порядок, лимитарианизм имеет дело с конкретными случаями и предметами, для которых может быть рассмотрена необходимость и оправданность вмешательства. Как следует из названия, лимитарианизм задает вопрос о том, как установление определенных ограничений для людей может привести к положительным результатам.
Раннее использование термина «лимитаризм»
[ редактировать ]Первое известное использование термина «лимитаризм», по-видимому, относится к раннему христианству . Христианский богословский лимитарианизм учит, что искупление Христа применимо только к избранным (как кальвинизм ), а не ко всему человечеству (как учил христианский универсализм ), или к ограниченному искуплению и непреодолимой благодати, как святой Августин учил .
Виды лимитарианства в философии, политологии и экономике
[ редактировать ]Этический лимитарианизм
[ редактировать ]Этический лимитарианизм – это этическая теория , которая (1) пытается быть частичным объяснением распределительной справедливости , (2) принадлежит сфере политики, а не морали, (3) задумана и развита на уровне неидеальной теории, и (4) опирается на инструментальное обоснование. [ 1 ] [ нужны разъяснения ]
Демократический лимитарианизм
[ редактировать ]Демократический лимитарианизм — это политическая теория , которая утверждает, что правительства имеют приоритетные обязанности перед своими гражданами по защите их от риска и обеспечению независимости от страха. Основываясь на таких идеях, эта политическая философия призывает правительства уделять первоочередное внимание защите граждан от страха смерти или травм от:
- Внутренние угрозы
- Иностранные угрозы
- Социальная незащищенность
- Экологическая опасность
Существует политическое движение, которое защищает такие идеи, используя принципы расстановки приоритетов . [ 2 ]
Экономический лимитарианизм
[ редактировать ]Экономический лимитарианизм — это школа мысли в экономике , которая утверждает, что социального улучшения можно достичь путем установления определенного ограничения на личное богатство. Для регулирования такого предела были предложены различные способы. Экономический лимитарианизм отличается от социализма тем, что он не отрицает идею частной собственности и не запрещает полностью накопление богатства. Скорее, он направлен на определение и обеспечение соблюдения ограничений на их накопление как средство создания позитивных изменений в экономической системе нации. [ 3 ]
Философ Ингрид Робейнс продвигала форму экономического лимитарианизма, которая предлагает систему социальной справедливости через распределение богатства. [ 4 ] который имеет некоторое сходство с социал-демократией и социализмом. [ 5 ] Идея экономического лимитарианизма Робейна утверждает, что морально недопустимо быть чрезмерно богатым (т.е. иметь больше экономических ресурсов, чем определенный уровень). [ 6 ] Этико-экономический лимитарианизм [ необходимо определение ] Робейнса контрастировало бы с этим взглядом на демократический лимитарианизм. [ нужны разъяснения ] В 2016 году Европейский исследовательский совет предоставил Робейнсу грант в размере 2 миллионов евро на проведение пятилетнего исследования лимитарианства. [ 7 ]
Ответ и критика
[ редактировать ]В 2021 году в Penn Journal of Philosophy Politics and Economics , том 16, были опубликованы две статьи, в которых представлен академический анализ экономического лимитарианизма с разных точек зрения. В статьях конкретно рассматривалась версия экономического лимитарианизма, продвигаемая Робейнс, и упоминались ее работы.
В первой из двух статей [ 8 ] Карл Мейер предложил расширить теории Робейнса, применив их к корпорациям. Мейер утверждал, что проблемы, поднятые Робейнсом в отношении чрезмерного богатства, не ограничиваются отдельными людьми, но, скорее, также характерны для корпораций. Таким образом, по мнению Мейера, богатство корпораций также должно подчиняться ограничительным законам и правилам.
Вторая статья из двух, [ 9 ] написанный Тимоти Дж. Никласом, критикует взгляды Робейнса. Никлас обращается к двум утверждениям Робейнса относительно преимуществ экономического лимитарианизма, а именно: 1. Можно определить предел богатства, который объективно отражает «то, что необходимо для процветающей жизни», и 2. Лимитариализм улучшит демократическую демократию. процесс. Никлас не убежден, что может существовать всеобъемлющая объективная экономическая мера финансовых потребностей людей, позволяющая утверждать «хорошую жизнь», - критика, уже высказанная ранее Блюстейном. [ 10 ] Никлас также отметил, что стремление к политической власти и злоупотребление ею будут продолжаться, даже если на индивидуальное богатство были наложены ограничения.
Подобные и родственные методы
[ редактировать ]Социализм и коммунизм
[ редактировать ]Социализм и коммунизм можно рассматривать как крайние формы экономического лимитарианизма. [ нужна ссылка ] Они призывают к революционной коллективизации и либо полной, либо весьма обширной отмене частной собственности как средства создания большей социальной справедливости. В остальном лимитарианство отличается от них тем, что допускает более высокий уровень неравенства.
Суффициарианство
[ редактировать ]Суффициарианство — это школа мысли в области социальной справедливости , экономики и философии , которая стремится определить, каковы предполагаемые основные потребности, которые следует наделить людей, чтобы гарантировать социальное равенство или, по крайней мере, равенство возможностей. [ 11 ] [ 12 ] Такие вопросы, которые задаются суффициарианством, исторически были неотъемлемой частью демократической теории и социалистической теории , поскольку в обеих существует убеждение, что государство обязано обеспечивать гражданам определенные «потребности» и «права». И достаточноарианство, и лимитарианство вращаются вокруг тем социальной справедливости и равенства возможностей. Однако, в то время как достаточность занимается вопросами относительно того, что люди должны иметь или что им необходимо предоставить, лимитарианство исследует, как установить пределы чрезмерного накопления богатства.
См. также
[ редактировать ]- Экономический интервенционизм
- Этика в религии
- Гуманитарная интервенция
- Теология освобождения
- Максимальная заработная плата
- Правило спасения
- Этика добродетели
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Волаку А., Думитру А., Оценка невнутреннего лимитарианства
- ^ Демократический лимитарианизм: что и почему. Веб-сайт Limitarian, Citizen 2.0, доступ 02.01.2017
- ^ Гоф И., Что дальше для устойчивого развития? Наше общее будущее в тридцать лет, Глава 8: Необходимость и роскошь: как совместить перераспределение с устойчивым потреблением, Монография, https://doi.org/10.4337/9781788975209 , июль 2019 г.; https://www.etui.org/sites/default/files/2020-09/2019 Книга Брундтланд ch8.pdf
- ^ Сюзанна Харрингтон, Лимитаризм: Обуздайте мегабогатых, пока не стало слишком поздно, The Irish Examiner. 19 ноября 2019 г.; https://www.irishexaminer.com/opinion/columnists/arid-30961517.html
- ^ Робейнс, Ингрид (2019) (2019). «Что не так с экстремальным богатством?». Журнал человеческого развития и возможностей 20:3. 20 (3): 251–266. дои: 10.1080/19452829.2019.1633734.
- ^ Робейнс, Ингрид. «Иметь слишком много» . Академия.edu .
- ^ Джастин Вайнберг, философ, выиграл 2 миллиона евро на изучение «лимитаризма», DailyNous. 13 декабря 2016 г.; https://dailynous.com/2016/12/13/philosopher-wins-2-million-euros-study-limiganism/
- ^ Карл Мейер, Корпоративный лимитарианизм, Penn Journal of Philosophy Politics and Economics, том 16, весна 2021 г.; https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1098&context=spice
- ^ Тимоти Дж. Никлас, Отвергая защиту лимитарианства Ингрид Робейнс, Penn Journal of Philosophy Politics and Economics, том 16, весна 2021 г.; https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1098&context=spicehttps://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1099&context=spice
- ^ Блюстейн, Джонатан (2020), Просперизм, Amazon KDP. ISBN 979-8614831134
- ^ Аксель Госсерис, Суффициарианство, Философская энциклопедия Рутледжа; 2001 г. (DOI 10.4324/9780415249126-S112-1). https://www.rep.routledge.com/articles/thematic/sufficientarianism/v-1
- ^ Роберт Хасби, Суффициарианство, ПОЛИТИКА. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1382 ; https://oxfordre.com/politics/view/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-1382