Норвегия дебаты

Дебаты Норвегии , иногда называемая дебатами Нарвика , были важными дебатами в Британской палате общин с 7 по 9 мая 1940 года, во время Второй мировой войны . Официальное звание дебатов, которое проводится в парламентском архиве Хансарда , - это ведение войны . Дискуссия была инициирована движением отсрочки, позволяющим общин свободно обсуждать прогресс норвежской кампании . Дискуссия быстро доставила голову, широко распространенную неудовлетворенность ведением войны правительством Невилла Чемберлена .

Дебаты сыграли важную роль в отставке тогдашнего премьер-министра Невилла Чемберлена.

В конце второго дня было подразделение дома, чтобы члены не могли удержать не доверие . Голосование было выиграно правительством, но резко сокращенным большинством. Это привело 10 мая к Чемберлену, уходящему в отставку с поста премьер -министра , и замену его военного министерства широко базирующимся коалиционным правительством , которое под руководством Уинстона Черчилля управляла Соединенным Королевством до окончания войны в Европе в мае 1945 года.

Правительство Чемберлена подверглась критике не только оппозицией , но и уважаемыми членами его собственной консервативной партии . Оппозиция вынудила голосование за доверие, в которой более четверти консервативных членов проголосовали с оппозицией или воздержавшимися , несмотря на трехстрочный кнут . Были призывы к созданию национального единства в формировании универсальной коалиции, но Чемберлен не мог достичь соглашения с оппозиционным трудом и либеральными партиями. Они отказались служить под ним, хотя они были готовы принять другого консерватора в качестве премьер -министра. После того, как Чемберлен подал в отставку с поста премьер -министра (он оставался лидером консервативной партии до октября 1940 года), они согласились служить при Черчилле.

Фон

В 1937 году Невилл Чемберлен, тогдашний канцлер казначейства , сменил Стэнли Болдуин в качестве премьер -министра , возглавляя консерваторов в подавляющем большинстве состоит из , но поддерживаемых небольшими национальными трудовыми и либеральными национальными партиями. Это было против трудовых и либеральных партий. С тех пор, как он предполагал власть в Германии в 1933 году, нацистская партия выдвинула внешнюю политику Ирредентиста . Первоначально Чемберлен попытался предотвратить войну с помощью политики умиротворения , такой как Мюнхское Соглашение , но это было отказано после того, как Германия отказалась от дипломатических средств и стало более откровенно экспансионистом с оккупацией Чехословакии в марте 1939 года.

Одним из самых сильных критиков как умиротворения, так и немецкой агрессии был консервативный бэкбенчер Уинстон Черчилль, который, хотя он и был одним из самых выдающихся политических деятелей страны, в последний раз занимал правительственное управление в 1929 году. После того, как Германия вторглась в Польшу 1 сентября 1939 года, Соединенное Королевство и Франция объявила войну Германии два дня спустя. Чемберлен после этого создал военный кабинет , в который он пригласил Черчилля в качестве первого лорда адмиралтейства . Именно в этот момент сторонник правительства (возможно, Дэвид Маргессон , главный кнут правительства) в частном порядке отметил:

В течение двух с половиной лет Невилл Чемберлен был премьер-министром Великобритании. В течение этого периода Великобритания пострадала от серии дипломатических поражений и унижений, кульминацией которого стало начало европейской войны. Это непрерывный отчет о неудаче во внешней политике, и дома не было никакого выдающегося успеха, чтобы компенсировать отсутствие его за границей. ... тем не менее, вероятно, что Невилл Чемберлен по-прежнему сохраняет уверенность большинства своих собратьев по стране и что, если бы можно было получить точное испытание чувств электората, Чемберлен будет найден самым популярным государственным деятелем в земле.

Военно -морские битвы Британского Германа в Нарвике 10 и 13 апреля.

После того, как в сентябре 1939 года Германия быстро пережила Польшу, на протяжении более шести месяцев наблюдался устойчивый период неактивности военного . 3 апреля 1940 года Чемберлен сказал в обращении к консервативному национальному союзу, что Адольф Гитлер , немецкий диктатор, «пропустил автобус». Всего шесть дней спустя, 9 апреля, Германия начала атаку в подавляющей силе на нейтральных и неподготовленных Норвегии после быстрого занятия Дании. В ответ Британия развернула вооруженные силы для оказания помощи норвежцам.

Черчилль, как первый лорд Адмиралтейства, несет прямую ответственность за проведение военно -морских операций в норвежской кампании . До немецкого вторжения он заставил шкаф, чтобы игнорировать нейтралитет Норвегии, добывать его территориальные воды и будьте готовы захватить Нарвик, в обоих случаях нарушить экспорт шведской железной руды в Германию в зимние месяцы, когда Балтийское море заморали. Он, однако, посоветовал, что крупная посадка в Норвегии не была реальной в пределах властей Германии. Помимо военно-морской победы в битвах с Нарвиком , норвежская кампания пошла плохо для британских сил, как правило, из-за плохого планирования и организации, но, по сути, потому, что военные поставки были неадекватны Полем

Когда Палата общин встретилась в четверг, 2 мая, лидер лейбористов Клемент Эттли спросил: «Возможность ли премьер -министр теперь может сделать заявление о должности в Норвегии?» Чемберлен неохотно обсуждал военную ситуацию из -за факторов безопасности, но выразил надежду, что он и Черчилль смогут сказать гораздо больше на следующей неделе. Далее он делал временное заявление о делах, но не сталкивался с «определенными операциями (которые) находятся в процессе (AS), мы не должны делать ничего, что могло бы поставить под угрозу жизнь тех, кто в них участвовал». Он попросил дом отложить комментарии и вопросы до следующей недели. Аттли согласился, как и лидер либерала Арчибальд Синклер , за исключением того, что он просил дебаты о Норвегии, продолжительностью более одного дня.

Затем Эттли подарил Чемберлена частное уведомление, в котором он запросил график для бизнеса на следующей неделе. Чемберлен объявил, что дебаты об общем поведении войны начнутся во вторник, 7 мая. Дискуссия была в ужасно ожидается как в парламенте, так и в стране. Чемберлена В своей записи в дневник в понедельник, 6 мая, помощник личного секретаря Джон Колвилл написал, что все интересы были сосредоточены на дебатах. Очевидно, что, подумал он, правительство победит, но после того, как столкнется с некоторыми очень неловкими очками о Норвегии. Некоторые из коллег Колвилла, включая лорда Данглласса Чемберлена , который в то время был парламентским секретарем (PPS), считали правительственную позицию в политической, но менее в других отношениях. Колвилл обеспокоен тем, что «доверие страны может быть несколько потрясена».

7 мая: первый день дебатов

Преамбула и другой бизнес

Коммонс, сидящий во вторник, 7 мая 1940 года, начался в 14:45 с спикером Эдвардом Фицрой в кресле. Затем последовали некоторые частные деловые вопросы и многочисленные устные ответы на вопросы, которые были подняты, многие из тех, кто касается британской армии.

С этими вопросами, дебаты о норвежской кампании начались с обычного движения по отсрочке (то есть «что этот дом сейчас откладывает»). В соответствии с Вестминстерскими правилами в таких дебатах разрешены широкие дискуссии о различных темах, и это движение обычно не вызывает голосования.

В 15:48 капитан Дэвид Маргессон, главный кнут правительства , сделал ходатайство о отсрочке. Палата начала открыто обсудить «поведение войны», в частности, прогресс норвежской кампании, и Чемберлен поднялся, чтобы сделать свое вступительное заявление.

Вступительная речь Чемберлена

Невилл Чемберлен

Чемберлен начал с напоминания о доме о своем заявлении в четверг, 2 мая, пять дней назад, когда было известно, что британские войска были отозваны из Åndalsnes . Теперь он смог подтвердить, что они также были отозваны из NAMSOS , чтобы завершить эвакуацию союзных сил из центральной и южной Норвегии (кампания в северной Норвегии продолжалась). Чемберлен попытался считать потери союзников неважными и утверждал, что британские солдаты «Человек для человека (подходили) выше своих врагов». Он высоко оценил «великолепную галантность и прибор» британских сил, но признал, что они «подвергнуты ... превосходным силам с превосходным оборудованием».

Затем Чемберлен сказал, что предложил «представить картину ситуации» и «рассмотреть определенную критику правительства». Он заявил, что «без сомнения» уход создал шок как в доме, так и в стране. На данный момент перерывы начались, как крикнул член лейбористов: «Во всем мире».

Чемберлен саркастически ответил, что «министры, конечно же, следует ожидать во всем». Это спровоцировало нагретую реакцию с несколькими членами, насчитывающими: «Они пропустили автобус!» Спикер должен был призвать членов не прерываться, но они продолжали повторять фразу на протяжении всей речи Чемберлена, и он отреагировал с тем, что было описано как «довольно женственный жест раздражения». В конечном итоге он был вынужден защищать первоначальное использование фразы напрямую, утверждая, что он ожидал бы немецкой атаки на союзников во время вспышки войны, когда разница в вооруженной власти была в величине.

Речь Чемберлена подверглась широко критике. Рой Дженкинс назвал это «уставшей, оборонительной речью, которая никого не впечатлила». Либеральный член парламента Генри Моррис-Джонс сказал, что Чемберлен выглядел «разбитым человеком» и говорил без своей обычной самоуверенности. Когда Чемберлен настаивал на том, что «баланс преимущества лежал на нашей стороне», либеральный депутат Дингл Фут не мог поверить в то, что он слышал, и сказал, что Чемберлен отрицает тот факт, что Великобритания понесла серьезное поражение. Депутат -консерватор Бэкбенча Лео Амери заявил, что речь Чемберлена оставила дом в беспокойном и подавленном, хотя и еще не мятежном состоянии ума. Амери полагал, что Чемберлен был «явно удовлетворен вещами, когда они стояли», и в правительственном лагере настроение было на самом деле позитивным, как они считали, по словам Джона Колвилла, «собираются сойти с рук».

Ответ Эттли на Чемберлен

Клемент Эттли ответил лидером оппозиции. Он процитировал некоторые из недавних уверенных утверждений Чемберлена и Черчилля о вероятной победе англичан. Заявления министров и, тем более, пресса, руководствуясь (или преднамеренно оставленной некорректной) правительством, нарисовали слишком оптимистичную картину норвежской кампании. Учитывая созданный уровень уверенности, неудача вызвала широкое разочарование. Аттли теперь подняла вопрос о государственном планировании, который будет пересмотрен несколькими более поздними спикерами:

Говорят, что в этой войне до сих пор никогда не было никакой инициативы с нашей стороны, и говорится, что также нет реального планирования в ожидании возможных ударов, которые будут предприняты против нас. Я думаю, что мы должны изучить это дело из этого аспекта.

Клемент Эттли, лидер оппозиции.

Чемберлен объявил о дополнительных полномочиях, предоставленных Черчиллу, которые составляли направление начальников штаба. Эттли захватил это в качестве примера некомпетентности правительства, хотя и не обвиняя Черчилля, сказав:

Именно против всех хороших правил организации человек, отвечающий за основную стратегию, также должен командовать конкретным подразделением. Это похоже на наличие человека, командующего армией в поле, а также командуя подразделением . У него есть разделенный интерес между более широкими вопросами стратегии и проблемами, затрагивающими его собственную непосредственную команду. Первый лорд Адмиралтейства обладает большими способностями, но для него несправедливо, что он должен быть помещен в невозможное положение, подобное.

Эттли ударила здесь тему, которая повторно повторно повторно дебатов - что правительство было некомпетентным, но не самого Черчилля, хотя он был частью этого, поскольку он страдал от того, что Дженкинс называет неправильным направлением своих талантов. Дженкинс отмечает, что потенциал Черчилля не был полностью использован, и, что наиболее важно, он был чист от пятна умиротворения.

Чемберлен был забит во время своей речи за то, что он «пропустил автобус», и он ухудшил свое дело, отчаянно пытаясь и провалившись, чтобы оправдать его использование этого выражения месяцем ранее. При этом он предоставил Эттли возможность. Во время завершения своего ответа Эттли сказал:

Норвегия следует за Чехословакией и Польшей. Везде история "слишком поздно". Премьер -министр рассказал о пропавших автобусах. Как насчет всех автобусов, которые он и его партнеры пропустили с 1931 года? Они пропустили все мирные автобусы, но поймали военный автобус.

Заключительные слова Эттли были прямым нападением на всех консервативных членов, обвиняя их в том, что они подражают министрам, которых они знали как неудачи:

Они позволили своей преданности главному кнуту преодолеть свою лояльность к реальным потребностям страны. Я говорю, что Палата общин должна взять на себя полную ответственность. Я говорю, что в этой стране широко распространено чувство, не то, что мы проиграем войну, что мы выиграем войну, но, чтобы выиграть войну, мы хотим, чтобы разные люди у руля от тех, кто привел нас к ней.

Лео Амери позже сказал, что сдержанность Эттли, не призывая к разделению палаты (то есть голосованием), имела большие последствия, чем вся его критика, потому что, полагал Амери, это значительно облегчило влияние консервативных членов День открытия дебатов.

Ответ Синклера на Чемберлен

Сэр Арчибальд Синклер

Сэр Арчибальд Синклер, лидер либералов, затем говорил. Он тоже был критичным и начал с сравнения эффективности военного и военно -морского персонала, что он считал доказанным, с политической неэффективностью:

Я утверждаю, что этот разрыв в организации произошел, потому что в политическом направлении войны не было никакого предвидения и в указаниях сотрудникам для подготовки к этим очень сложным операциям в свое время, и что сотрудники были поспешно импровизированы вместо от работы с долгими и тщательно разгруженными планами.

Он вытащил из Чемберлена признание того, что, хотя войска проводились в готовности к Норвегии, не было оставлено ни одного военнослужащего, чтобы отправить их. Синклер дал случаи неадекватного и дефектного оборудования и дезорганизации, о которой он был оказался военнослужащими, возвращающимися из Норвегии. Чемберлен предположил, что союзные планы потерпели неудачу, потому что норвежцы не подняли ожидаемое сопротивление немцам. Синклер сообщил, что военнослужащие «отдали высокую дань мужеству и решимости, с которыми норвежцы сражались рядом с ними. Они отдали особую дань норвежским горнолыжным патрулям. Норвежцы в Лиллехаммере в течение семи дней, задержанных с винтовками только немецкие силы с танками. , бронированные автомобили, бомбардировки самолетов и все принадлежности современной войны ».

Он завершил свою речь, призвав парламент «высказываться (и сказать), что мы должны были сделать с полумерами (для содействия) политикой для более энергичного ведения войны».

Больше не обычные дебаты

В остальной части дебатов первого дня выступления были подтверждены, что подтверждали, и критикуют правительство Чемберлена. За Синклером последовали два бывших солдата, бригадный Генри Пейдж Крофт для консерваторов и полковник Джозии Веджвуд за труд. Высмеяно трудом, Крофт сделал неубедительный случай в поддержку Чемберлена и назвал прессу «самым большим диктатором всех».

Веджвуд осудил Крофта за его «легкий оптимизм, который набрал моральный дух всей страны». Веджвуд предупредил об опасностях, присущих попыткам договориться с Гитлером, и призвал судебное преследование войны «правительством, которое может серьезно воспринимать эту войну».

В дебатах присутствовал национальный депутат лейбористской партии Гарольд Николсон, который, возможно, был выдающимся дневником британской политики в двадцатом веке. Он обратил особое внимание на комментарий, сделанный Веджвудом, который, по мнению Николсона, преобразовал «обычные дебаты (в) огромный конфликт воли». Веджвуд спросил, готовит ли правительство какой -либо план по предотвращению вторжения в Великобританию. Консервативный депутат, вице -адмирал Эрнест Тейлор , прервал и спросил его, забыл ли он Королевский флот. Веджвуд возразил это с:

Британский флот мог бы совершенно хорошо защитить эту страну, если бы она не пошла на другой конец Средиземного моря, чтобы защитить себя от бомбардировок.

Через несколько мгновений адмирал флота сэра Роджера Кейза , консервативного члена Портсмута на севере , прибыл в камеру и вызвал ажиотаж, потому что он был великолепен в своей форме с золотой оплеткой и шестью рядами лент медали. Он втиснулся в скамейку прямо позади Николсона, который передал ему лист бумаги с написанным на ней замечание Веджвуда. Кейз пошел к спикеру и попросил называть его называть следующим, так как на карту была поставлена ​​честь военно -морского флота, хотя он действительно пришел в дом с намерением критиковать правительство Чемберлена.

КЕЙС: «Я говорю за боевой флот»

Когда Веджвуд сел, говорящий по имени Кейз, который начал с того, что осудил комментарий Веджвуда как «проклятое оскорбление». Дом, особенно Дэвид Ллойд Джордж , «взревел свои аплодисменты». Кейз быстро пошел дальше и стал первым повстанцем дебатов. Как говорит Дженкинс, Кейз «повернул оружие на Чемберлен», но с условием, что он жаждал видеть «правильное использование из больших способностей Черчилля».

Эскиз Кейса Глин Уоррен Филпот , 1918. Императорский музей войны

Кейес был героем Первой мировой войны, представляющей военно -морской город и адмирал флота (хотя больше нет в активном списке ). Он говорил в основном о проведении военно -морских операций, в частности, о неудачных операциях, чтобы вернуть Тронхейм . Кейз сказал дому:

Я впервые пришел в Палату общин сегодня в форме, потому что я хочу поговорить за некоторых офицеров и людей с боевым военно-морским флотом, которые очень несчастны. Я хочу, чтобы совершенно ясно прояснил, что не виновата в том, что немецкие военные корабли и транспорты, которые пробились в норвежские порты в результате предательства, не были следовали и уничтожены, как они были в Нарвике. Это не вина тех, для кого я говорю, что врага оставалось в бесспорном владении уязвимыми портами и аэродромами в течение почти месяца, было дано время, чтобы вливать подкрепление морем и воздухом, на землю, тяжелые артиллерии и Механизированный транспорт, и ему было дано время для развития воздушного наступления, которое оказало такое разрушительное влияние на моральный дух Уайтхолла. Если бы они были более смело и оскорбительно заняты, они могли бы многое сделать, чтобы предотвратить эти несчастные события и многое, чтобы повлиять на недружелюбные нейтралы.

Когда дом слушал в тишине, Кейз закончил, цитируя Горацио Нельсон :

Есть сотни молодых офицеров, которые с нетерпением ждут, чтобы захватить фаммер Уорбертона-Ли или подражать поступкам Виана « Казак ». Сто сорок лет назад Нельсон сказал: «Я придерживаюсь мнения, что самые смелые меры являются самыми безопасными», и это до сих пор хорошо.

Это было 19:30, когда Кейс сел на «громовые аплодисменты». Николсон написал, что речь Кейса была самой драматичной, которую он когда -либо слышал, И дебаты с этого момента больше не были расследованием норвежской кампании, а «критикой всей войны правительства».

Джонс и Белленгер

Следующими двумя спикерами были национальный либеральный Льюис Джонс из лейбористов и Фредерик Белленгер , который все еще был офицером армии и был эвакуирован из Франции только месяц спустя. Джонс, который поддерживал Чемберлен, был не впечатляющим, а затем обвинили в введении партийной политики в дебаты. Был общий исход из камеры, когда говорил Джонс. Белленгер, который повторил большую часть раннего послания Эттли, назвал «в общественных интересах» для правительства «другого характера и другого характера».

Амери: «Во имя Бога, иди!»

Лео Амери

Когда Белленгер сел, это было 20:03, и заместитель спикера Денниса Герберта призвал Лео Амери , который несколько часов пытался привлечь внимание спикера. Позже Амери отметил, что присутствовали только дюжина »членов (Николсон был среди них), когда он начал говорить. Николсон, который ожидал сильно критической речи от Амери, написал, что температура продолжала расти, когда началась Амери, и его речь вскоре «подняла ее далеко за пределы точки лихорадки».

У Амери был союзник в Клименте Дэвисе , председателе All Party Action Group , в которую входили около шестидесяти депутатов. Дэвис был национальным либералом, подчиняющимся кнуту национального правительства, но в знак протеста против Чемберлена он подал его в отставку в декабре 1939 года и пересек пол дома, чтобы присоединиться к либералам в оппозиции. Как и многие другие члены, Дэвис пошел, когда Джонс начал говорить, но, услышав, что Эмери была вызвана, он бросился обратно в камеру. Видя, что это было почти пусто, Дэвис обратился к Америю и призвал его произнести полную речь как для того, чтобы заявить о своем полном случае против правительства, так и для того, чтобы дать Дэвису время собрать большую аудиторию. Очень скоро, хотя это был час ужина, дом начал быстро заполняться.

Речь Амери - одна из самых известных в парламентской истории. Как просил Дэвис, он играл время, пока камера не была заполнена. На протяжении большей части речи наиболее заметным заочным был сам Чемберлен, который был в Букингемском дворце для аудитории с королем . Амери начал критиковать правительственную планирование и казнь кампании Норвегии, особенно их неподготовленность к ней, несмотря на разведывание в интеллекте вероятного вмешательства Германии и явную вероятность некоторого такого ответа на запланированное британское нарушение норвежского нейтралитета путем добычи норвежских территориальных воды. Он дал аналогию из своего собственного опыта, который проиллюстрировал отсутствие инициативы правительства:

Я помню, что много лет назад в Восточной Африке мой молодой друг стал охотой на львов. Он закрепил спящую машину на железной дороге и отсоединил ее от поезда на сайдинге рядом с тем местом, где он ожидал найти определенного левца. Он пошел, чтобы отдохнуть и мечтать о том, чтобы охотиться на льва утром. К сожалению, в ту ночь Лев не охотился на человека. Он карачился на заднюю часть машины, раскрутил раздвижной дверь и съел моего друга. Это вкратце история нашей инициативы над Норвегией.

По мере роста напряжения в доме, и Амери обнаружил, что разговаривает с «крещендо аплодисментов», Эдвард Спирс подумал, что он швыряет огромные камни в правительственную Глассхаус с «эффектом серии оглушительных взрывов». Амери расширил свой объем, чтобы критиковать все поведение правительства на сегодняшний день. Он пришел к выводу, призывая к созданию «реального» национального правительства, в котором должен быть вовлечен Конгресс Союза торгов , чтобы «укрепить силу национальных усилий изнутри».

Хотя источники несколько разделены по этому вопросу, среди них существует консенсус, что Чемберлен вернулся в камеру, чтобы услышать заключение Амери. Николсон записал Чемберлен как сидя на «мрачной и тревожной передней скамейке». Амери сказал:

Так или иначе, мы должны попасть в правительственных мужчин, которые могут соответствовать нашим врагам в борьбе с духом, в смешном, в резолюции и в жажде победы. Около 300 лет назад , когда этот дом обнаружил, что его войска снова и снова избивают из -за кавалеры Кавалеров и дерзкого кавалеров, Оливером Кромвелем поговорил с Джоном Хэмпденом . В одном из своих выступлений он рассказал, что сказал. Это было следующее: я сказал ему: «Ваши войска - большинство из них старые, распаданные служения мужчинам, тапстерам и таким видам стипендиатов ... Вы должны получить людей духа, которые, вероятно, пойдут так далеко, как они пойдет, или вы все еще будете избиты ». Возможно, не легко найти этих людей. Их можно найти только по суду и безжалостно отказавшись от всех, кто терпит неудачу, и обнаружили свои недостатки. Мы сражаемся сегодня за нашу жизнь Для нашей свободы мы не можем быть ведущими. это слова, которые, я думаю, применимы к нынешней ситуации. друзья и мои партнеры, но Старые Сил здесь слишком долго, что вы делали. Уходи, я говорю, и позвольте нам сделать с вами. Во имя Бога, иди ".

Амери принес последние шесть слов почти шепотом, указывая на Чемберлен, как он это сделал. Он сел, и противники правительства приветствовали его.

После этого Ллойд Джордж сказал Амери, что его окончание было самой драматической кульминацией, которую он слышал на любой речи. Сам Амери сказал, что думал, что помог подтолкнуть лейбористскую партию на следующий день. Позже Гарольд Макмиллан сказал, что речь Амери «эффективно разрушила правительство Чемберлена».

Более поздние речи

Это было 20:44, когда Амери сел, и дебаты продолжались до 23:30. Следующая речь выступила сэром Арчибальдом Саутби , который пытался защитить Чемберлен.

Легко говорить о неудаче министров, не указав именно то, как они потерпели неудачу; Легко бросить с обвинениями в неумелости, неспособности и откладывании, не указав, в какой степени эти обвинения могут быть подтверждены. Я слушал каждое слово, что правильное достопочтено. Джентльмен сказал. Он был полон общих обвинений в неудаче против правительства. Мне казалось, что если бы он отвечал за дела нации в начале войны, правильно или неправильно, он бы посчитал, что надлежащим образом для нас было бы предпринято, чтобы уехать в Норвегию и Швеция до Германии сделала. Он может быть прав или неправильным с этой точки зрения. Но если бы он был прав в этой точке зрения, то, я предполагаю, мы бы сейчас делали, чтобы отправиться в Голландию и Бельгию, чтобы Германия не пришла туда перед нами.

Он заявил, что речь Амери «наверняка принесет большое удовлетворение в Берлине», и его кричали. Боб Бутби прервал и сказал, что «это даст больше удовлетворения в этой стране».

Следовал за Саутби Джеймс Милнер из лейбористов , который выразил глубокое недовольство недавними событиями большинства своих избирателей в Лидсе. Он призвал к «радикальным изменениям», если Великобритания выиграла войну. Эдвард Тернер, 6 -й граф Винтертон, выступил следующий, начиная с 21:28. Несмотря на то, что он консерватор, он начал с того, что в речи Милнера было много, с которой он согласен, но почти ничего в Саутби, с которым он мог согласиться.

Следующим говорящим был Артур Гринвуд , заместитель лидера труда. Он дал то, что Дженкинс называет «надежным трудовым заводом». В своем заключении Гринвуд призвал к «активному, энергичному, образному направлению войны», которого до сих пор не хватало, поскольку правительство было пассивным и в обороне, потому что »(как) мир должен знать, мы никогда не делали инициативы В этой войне ». Для правительства суммировалось Оливер Стэнли , государственный секретарь войны , чей ответ на Гринвуд был описан как неэффективный.

8 мая: второй день и подразделение

Моррисон: «Мы должны разделить дом»

Обычно понимается, что лейбористы не намеревались до начала дебатов, но Эттли, услышав речи Киса и Амери, понял, что недовольство в рядах тори было намного глубже, чем они думали. В среду утром было проведено собрание парламентского руководителя партии, и Эттли предложила вывести подразделение в конце дебатов в тот день. Было несколько несогласных, в том числе Хью Далтон , но они были переоткрыты на второй встрече позже.

В результате, когда Герберт Моррисон вновь открыл дебаты сразу после 16:00, он объявил это:

Ввиду серьезности событий, которые мы обсуждаем, о том, что в доме есть обязанность и что каждый член несет ответственность за то, чтобы записать свое особое суждение на них, мы чувствуем, что должны разделить дом в конце наших дебатов сегодня Полем

Дженкинс говорит, что трудовое решение разделить превратило рутину ходатайства о переходе в «эквивалент голосования по осуждению». Ранее в своем вступительном выступлении Моррисон сосредоточил свою критику на Чемберлена, Джона Саймоне и Сэмюэле Хоаре , которые были тремя министрами, наиболее легко связанными с умиротворением.

Чемберлен: «У меня есть друзья в доме»

Хоаре, государственный секретарь по воздуху , должен был выступить дальше, но Чемберлен настаивал на том, чтобы ответить Моррисону и сделал жестокое и катастрофическое вмешательство. Чемберлен апеллировал не на национальное единство, а на поддержку своих друзей в доме:

Слова, которые только что произнес правильный почетный джентльмен, делают необходимым для меня вмешательство на мгновение или два на этом этапе. Правый почетный джентльмен начал свою речь, подчеркнув гравитацию случая. То, что он сказал, вызов, который он бросил правительству в целом, и атака, которую он совершил на них, и, в частности, делает его еще более грубым. Естественно, как глава правительства, я принимаю основную ответственность за действия правительства, и мои коллеги не будут медленно принимать их ответственность за действия правительства. Но это серьезно, а не из -за какого -либо личного соображения - потому что никто из нас не хотел бы удержаться в офисе на мгновение дольше, чем мы сохранили уверенность в этом доме - но потому что, как я предупреждал вчера, это время общенациональной опасности, и мы сталкиваемся с неумолимым врагом, с которым следует бороться с объединенными действиями этой страны. Вполне возможно, что это обязанность критиковать правительство. Я не стремлюсь избежать критики, но я говорю это своим друзьям в доме - и у меня есть друзья в доме. Ни одно правительство не может эффективно преследовать войну, если не имеет общественной и парламентской поддержки. Я принимаю вызов. Я действительно приветствую это. По крайней мере, мы посмотрим, кто с нами, а кто против нас, и я призываю своих друзей поддержать нас в вестибюле сегодня вечером.

Это шокировало многих присутствующих, которые считали его делительными как настолько явные, полагаясь на взбитую поддержку со стороны его собственной партии. Боб Бутби, консервативный депутат, который был сильным критиком Чемберлена, позвонил: «Не я»; и получил увядающий взгляд от Чемберлена. Стресс на «друзьях» считался партизанским и разделительным, снижая политику во время кризиса от национального уровня до личного уровня.

Хоаре последовал за Чемберленом и изо всех сил пытался справиться со многими вопросами, которые были выпущены над ним о ВВС, в какой -то момент не смог понять разницу между Королевскими ВВС и воздушной рукой флота . Он сел в 17:37 и сменил Дэвид Ллойд Джордж.

Ллойд Джордж: «Худшая стратегическая позиция, в которой эта страна когда -либо была размещена»

Дэвид Ллойд Джордж во время его премьер -лиги (ок. 1919)

Ллойд Джордж был премьер -министром в течение последних двух лет первой мировой войны. Сейчас ему было 77 лет, и это должен был быть его последний крупный вклад в дебаты в доме, в котором он сидел 50 лет. Была личная враждебность между Ллойдом Джорджем и Чемберленом. Призыв последнего к друзьям дала Ллойду Джорджу возможность для возмездия. Во -первых, он напал на поведение кампании и начал с того, что уволил всю речь Хоара в одном предложении:

Я слышал большую часть выступления правого почетного джентльмена - государственного секретаря по воздуху, и я должен подумать, что факты, которые он дал нам, оправдывают критику против правительства и не являются защитой правительства.

Затем Ллойд Джордж начал свое главное нападение на правительство, сосредоточившись на отсутствии планирования и подготовки:

Мы не приняли никаких мер, которые гарантировали бы успех. Эта жизненно важная экспедиция, которая имела бы огромную разницу в стратегическом положении этой страны, и бесконечная разница в ее престиже в мире была сделана в зависимости от этой полуготовой, наполовину выпеченной экспедиционной силы, без какой-либо комбинации между Армия и флот. Не могло быть более серьезное осуждение всего действий правительства в отношении Норвегии. ... Правильный почетный джентльмен рассказал о галантности наших людей, и мы все одинаково гордимся ими. Это волнует нас, чтобы читать истории. Тем не менее стыд, что мы должны были сделать их дураками.

Подчеркнув гравитацию ситуации, он утверждал, что Британия стратегически была в худшем положении, что она когда -либо была результатом неудач внешней политики, которые он начал пересматривать с Мюнхенского соглашения 1938 года . В этот момент прервал, он ответил:

Вам придется послушать это, сейчас или позже. Гитлер не придерживается ответственности за кнуты или секретарь покровительства.

Ллойд Джордж сказал, что британский престиж был сильно нарушен, особенно в Америке. До событий в Норвегии, как он утверждал, американцы не сомневались в том, что союзники выиграют войну, но теперь они говорили, что они должны защищать демократию. После рассмотрения некоторых перерывов Ллойд Джордж раскритиковал скорость передовой и сегодняшнего дня:

Есть ли кто -нибудь в этом доме, который скажет, что он удовлетворен скоростью и эффективностью подготовки в любом отношении к воздуху, к армии, да, для военно -морского флота? Все разочарованы. Все знают, что все, что было сделано, было сделано нерешительно, неэффективно, без движения и неразумно. В течение трех или четырех лет я думал про себя, что факты, касающиеся Германии, были преувеличены первым лордом, потому что тогдашний премьер -министр, а не этот премьер -министр, сказал, что они не соответствуют действительности. Первый Господь был прав об этом. Затем наступила война. Темп вряд ли ускорился. Была такая же нерадоспособность и неэффективность. Кто-нибудь скажет мне, что он доволен тем, что мы сделали с самолетами, танками, оружием, особенно зенитным оружием? Кто -нибудь здесь доволен шагами, которые мы предприняли для обучения армии, чтобы использовать их? Никто не удовлетворен. Весь мир знает это. И здесь мы находимся в худшем стратегическом положении, в которой эта страна когда -либо была размещена.

Черчилль и Чемберлен вмешиваются в речь Ллойда Джорджа

Работая с вмешательством на данный момент, Ллойд Джордж, мимолетно сказал, что он не думал, что первый лорд был полностью ответственным за все, что произошло в Норвегии. Черчилль вмешался и сказал:

Я беру на себя полную ответственность за все, что было сделано Адмиралтейством, и я беру свою полную долю бремени.

В ответ Ллойд Джордж сказал:

Правый почетный джентльмен не должен позволять себе превратить в воздушное укрытие , чтобы оскорбления не попали в его коллеги.

Дженкинс называет это «блестящей метафорой», но задается вопросом, был ли она спонтанной. Он произвел смех по всему дому, за исключением правительственной фронтальной скамейки, где, за одним исключением, все лица были каменистыми. Зритель в галерее Баба Меткалф записал, что исключением был сам Черчилль. Она вспомнила, как он размахивал ногами и старался не смеяться. Когда все успокоилось, Ллойд Джордж возобновил и теперь лично повернул огонь на Чемберлен:

Но это позиция, и мы должны столкнуться с этим. Я согласен с премьер -министром в том, что мы должны столкнуться с этим как народом, а не как с стороной, а также как личный вопрос. Премьер -министр не в состоянии сделать свою личность в этом отношении неотделимым от интересов страны.

Чемберлен встал и наклонившись над коробкой для отправки, потребовался:

В чем смысл этого наблюдения? Я никогда не представлял, что моя личность [Hon. Участники: «Вы сделали!»] Наоборот, я приложил усилия, чтобы сказать, что личности не должны иметь места в этих вопросах.

Ллойд Джордж: Чемберлен "должен пожертвовать печатью офисов"

Ллойд Джордж ответил на это вмешательство с прямым призывом к уходу в отставку:

Меня не было здесь, когда правильный почетный джентльмен сделал наблюдение, но он определенно обратился на вопрос, который является великим национальным, имперским и мировым вопросом. Он сказал: «У меня есть друзья». Это не вопрос того, кто друзья премьер -министра. Это гораздо большая проблема. Премьер -министр должен помнить, что он встретил этого грозного нашего врага в мире и на войне. Он всегда был камнями. Он не в состоянии апеллировать на основании дружбы. Он обратился за жертвоприношением. Нация готова за каждую жертву, пока у нее есть лидерство, если правительство ясно показывает, к чему они стремятся, и до тех пор, пока нация уверена, что те, кто возглавляет ее, делают все возможное. Я торжественно говорю, что премьер -министр должен привести пример жертвоприношения, потому что нет ничего, что может внести больший вклад в победу в этой войне, чем то, что он должен пожертвовать тюленями.

Была тишина, когда Ллойд Джордж сел, и один наблюдатель сказал, что все разочарования последних восьми месяцев были освобождены. Чемберлен был глубоко обеспокоен, и два дня спустя сказал другу, что никогда не слышал ничего подобного в парламенте. Черчилль был услышан, говоря, что Кингсли Вуд будет «проклятым трудным» для него (Черчилля), выполняя свое резюме позже. Дженкинс говорит, что речь вспомнила Ллойда Джорджа в его расцвете. Это был его лучший из многих лет, и его последний из любого реального воздействия.

Другие ораторы

Это было 18:10, когда Ллойд Джордж пришел к выводу, а через четыре часа Черчилль начал свое резюме, чтобы завершить дело правительства перед отделом. Тем временем несколько ораторов были призваны спорить как за, так и против правительства. Они включали в себя давний либеральный национальный национальный Джордж Ламберт , сэр Стаффорд Криппс , Альфред Дафф Купер , Джордж Хикс , Джордж Кортоп , Роберт Бауэр , Альфред Эдвардс и Генри Брук . Последний из них, Брук, финишировал в 21:14 и уступил А.В. Александра , который оказался на труд и выпустил определенные вопросы, на которые Черчилль как первый Господь мог бы ответить. Однако его последний пункт заключался в том, чтобы критиковать Чемберлен за его обращение к дружбе:

Поскольку премьер-министр сделал свое вмешательство сегодня, у меня было более одного контакта с представительными нейтральными нейтральными нейтраль Война, мы должны многое сделать, чтобы оттолкнуть сочувствие, которое остается у нас в нейтральных сферах.

Дженкинс описывает Александра как человека, который пытался, несмотря на то, что он совершенно другой по характеру и личности, чтобы сделать себя «мини-церковным». В этом случае он представил Черчилля с некоторыми неловкими вопросами о Норвегии, но, как и в случае с другими ораторами до него, это было сделано с искренним уважением в условиях серьезной критики Чемберлена, Хоара, Саймона и Стэнли, в частности. Было некоторое смущение для Черчилля в том, что он опаздывал в возвращении в дом для речи Александра И Чемберлен должен был оправдать свое отсутствие. Он прибыл как раз к вопросам Александра о Норвегии.

Черчилль заканчивается правительством

Уинстон Черчилль

Черчилль был призван выступить в 22:11, в первый раз за одиннадцать лет, когда он оказался в дебатах от имени правительства. Многие члены полагали, что это была самая сложная речь в его карьере, потому что ему пришлось защищать обратное, не повредив свой собственный престиж. Широко считалось, что он достиг этого, потому что, как описал Николсон, он не сказал ни одного слова против правительства Чемберлена, и все же, с помощью своей манеры и своего мастерства как оратора, он создал впечатление, что не имеет к ним ничего общего.

Первой частью речи Черчилля была, как он сказал, о норвежской кампании. Вторая часть, касающаяся голосования за осуждение, которое он назвал новой проблемой, которая была выдвинута на дом в пять часов, он сказал, что будет иметь дело со временем.

Черчилль продолжил защищать поведение норвежской кампании с некоторой надежностью, хотя было несколько упущений, таких как его настойчивость, чтобы Нарвик был заблокирован минным полем. Он объяснил, что даже успешное использование линкора HMS Warspite в Нарвике подвергла ее риску из -за многих опасностей. Если бы что -то сбылось, операция, которая теперь приветствуется как пример того, что должно было быть сделано в другом месте, была бы осуждена как безрассудство:

Это легко, когда у вас нет ответственности. Если вы осмелитесь, и страшное - это убийство наших моряков; И если вы благоразумны, вы Craven, трусливый, неумелый и робкий.

Что касается отсутствия действий в Тронхейме, Черчилль сказал, что это не из -за какой -либо предполагаемой опасности, а потому, что это считалось ненужным. Он напомнил дому, что кампания продолжилась в северной Норвегии, в частности, в Нарвике, но его не привлекут к тому, чтобы дать какие -либо прогнозы по этому поводу. Вместо этого он атаковал критиков правительства, сожалев то, что он назвал катарактой недостойных предложений и фактической лжи в течение последних нескольких дней:

Была нарисована картина из Craven Polityciers, затрудняющих своих адмиралов и генералов в своих смелых замыслах. Другие предположили, что я лично отменил их или что они сами неумелые и трусливые. Другие снова предложили-если истина находится многосторонняя, лжимость многократно много подходит-что я, лично, предложил премьер-министру и военному кабинету более насильственные действия и что они отказались от него и ограничили его. Во всем этом нет слова истины.

Черчиллу пришлось иметь дело с перерывами и вмешательством Артура Гринвуда, который хотел знать, задержал ли военный кабинет действия в Тронхейме. Черчилль отрицал это и посоветовал Гринвуду отклонить такие заблуждения. Вскоре после этого он отреагировал на комментарий лейбористской партии Мэнни Шинвелла :

Смею сказать, что почетному члену это не нравится. Он ложится в углу.

Это произвело общий шум во главе с ветераном шотландского члена лейбористов Нилом Маклином , который, как говорится, хуже для напитка, который потребовал отмены слова «копки». Спикер не будет выносить решение по этому вопросу, и Черчилль вызывающе отказался отказаться от комментария, добавив, что:

Весь день у нас было злоупотребление, и теперь почетные члены напротив даже не будут слушать.

Защищая поведение военно -морских операций в норвежской кампании в некоторой степени, Черчилль теперь мало сказал о предлагаемом голосовании, кроме как жаловаться на такое короткое уведомление:

Мне кажется, что дом будет абсолютно неправильным, чтобы принять такое серьезное решение таким осадком, и после такого небольшого уведомления.

Он заключил, сказав:

Позвольте мне сказать, что я не выступаю за противоречие. Мы выдержали это в течение последних двух дней, и если я вырвался, это не потому, что я хочу искать ссору с почетными (членами). Наоборот, я говорю, пусть вдвоенные вражды умрут; Пусть личные ссоры будут забыты, и давайте оставим нашу ненависть к общему врагу. Пусть партийный интерес будет проигнорирован, пусть все наши энергии будут использованы, пусть все способности и силы нации будут швыршены в борьбу, и пусть все сильные лошади тянутся на воротник. Ни разу в последней войне мы были в большей опасности, чем сейчас, и я настоятельно призываю дом решительно разобраться с этими вопросами, не в голосовании, плохо обсуждается и на широко дискурсивном поле, но в серьезное время и в должности В соответствии с достоинством парламента.

Черчилль сел, но гребень продолжалась с котлетами с обеих сторон дома, и Чипс Чаннон позже написал, что это «как Бедлам ». из лейбористской партии Хью Далтон написал, что в конце речи развилось много бунта, некоторые из которых довольно глупо.

Разделение

В 23:00 докладчик поднялся, чтобы задать вопрос, «этот дом сейчас делает». Было минимальное несогласие, и он объявил о подразделении, призвав очистить лобби. Подразделение фактически не было движением без доверия или, как это назвал Черчилль в своей заключительной речи, голосование по осуждению. Из общего числа 615 членов было подсчитано, что более 550 присутствовали, когда было вызвано подразделение, но только 481 проголосовало.

Учительное большинство правительства составило 213, но 41 член, которые обычно поддерживали правительство, проголосовали с оппозицией, в то время как около 60 других консерваторов намеренно воздержались. Правительство все еще выиграло голос на 281-200, но их большинство было сокращено до 81 года. Дженкинс говорит, что это было бы совершенно устойчивым в большинстве случаев, но не тогда, когда Британия проиграла войну, и было ясно, что единство и лидерство были настолько очевидно, очевидно не хватает. В этих обстоятельствах изменение было разрушительным, а камерсенс оставил камеру бледной и мрачной.

Среди консерваторов Чипс Чаннон и другие сторонники Чемберлена кричали « Квислинса » и «Крыс» на повстанцев, которые ответили с насмешками «Да-млн». Джозия Веджвуд из лейбористской партии возглавил пение « Правило Британии », к которому присоединились консервативный повстанческий бунтарь Гарольд Макмиллан из NOES; Это уступило место крику "иди!" Как Чемберлен покинул камеру. Амери, Киз, Макмиллан и Бутби были среди мятежников, голосовавших с трудом. Другими были Нэнси Астор , Джон Прумо , Квинтин Хогг , Лесли Хор-Белиша и Эдвард Спирс, но не некоторые ожидаемые диссиденты, такие как Дункан Сэндис , которые воздержались и Брендан Брэкен , которые, по словам Дженкинса, последовали [Черчиллу], а не его проценты и проголосовали с правительством ». Колвилл в своем дневнике сказал, что правительство было «достаточно удовлетворено», но признал, что реконструкция кабинета была необходима. Он написал, что «шок, который они получили, может быть здоровым».

9 мая: третий день и заключение

Дебаты продолжались в третий день, но, поскольку дивизия была проведена в конце второго дня, последний день был действительно вопросом завершения. Начиная с 15:18, было всего четыре оратора, и последним из них был Ллойд Джордж, который в основном говорил о своем собственном времени в качестве премьер -министра в Первой мировой войне и на Парижской мирной конференции 1919 года . В заключение он обвинил демократии в том, что он не выполнил обещания, сделанные в то время, в результате чего нацизм возник в Германии. Когда он закончил, незадолго до 16:00, вопрос «что этот дом делает сейчас отложено» был поднят и согласился, таким образом, заключив дебаты в Норвегии.

Последствия

Основная статья: Министерство войны в Черчилле

9 и 10 мая Чемберлен попытался сформировать коалиционное правительство с трудом и либеральным участием. Они указали нежелание служить под ним, но сказали, что, вероятно, присоединятся к правительству, если другой консерватор станет премьер -министром. Когда Германия начала свое западное наступление утром 10 мая, Чемберлен серьезно подумал о том, чтобы остаться на месте, но, получив окончательное подтверждение от лейбористов о том, что они требовали его отставки, он решил встать и посоветовал королю отправить в Черчилль в качестве своего преемника.

Получив поддержку как труда, так и либералов, Черчилль сформировал коалиционное правительство. Его военный кабинет сначала состоял из себя, Эттли, Гринвуда, Чемберлена и Галифакса. Коалиция длилась до поражения нацистской Германии в мае 1945 года. 23 мая 1945 года лейбористы покинули коалицию, чтобы начать свою кампанию по выборам , и Черчилль подал в отставку с поста премьер -министра. Король попросил его сформировать новое правительство, известное как Министерство смотрителя Черчилля , пока выборы не состоялись в июле. Черчилль согласился, и его новое министерство, по сути, консервативное, занимало должность в течение следующих двух месяцев, пока оно не было заменено первым министерством Эттли после победы на выборах лейбористов.

Место в парламентской культуре

Дебаты в Норвегии рассматриваются как высокая точка в истории Британской парламентской парламентской истории, которая появилась, как это было в то время, когда Великобритания столкнулась с своей серьезной опасностью. Бывший премьер -министр Дэвид Ллойд Джордж сказал, что дебаты были самыми важными в истории парламента. Будущий премьер -министр Гарольд Макмиллан полагал, что дебаты изменили британскую историю, возможно, мировую историю.

В своей биографии Черчилля Рой Дженкинс описывает дебаты как «ясной главой как самой драматичной, так и самой далеко идущей в своих последствиях любых парламентских дебатов двадцатого века». Он сравнивает его с «его соперниками девятнадцатого века» (например, дебаты Дон Пасифика 1850 года) и приходит к выводу, что «еще больше последовало за дебатами 1940 года», когда он трансформировал историю следующих пяти лет.

Эндрю Марр написал, что дебаты были «одним из величайших парламентских моментов за всю историю, и мало что было неизбежно». Плоттеры против Чемберлена преуспели, несмотря на то, что они были лишены их естественного лидера, так как Черчилль находился в кабинете и обязан защищать его. Марр отмечает иронию заключительных слов Амери, которые первоначально были направлены против парламента Кромвелем, который выступал за военную диктатуру.

Когда его попросили выбрать самую историческую и запоминающуюся речь для тома, посвященного столетию Хансарда в качестве официального доклада Палаты общин, бывшая спикер Бетти Бутройд выбрала речь Амери в дебатах: «Амери, подняв патриотизм выше партии, показала Сила Backbencher помочь изменить курс истории ».

Общие и цитируемые ссылки

• Бакли, Кристофер (1977). Норвегия, коммандос, Диппе . Лондон: HMSO. ISBN  978-0-11-772194-4 .
• Черчилль, Уинстон (1948). Вторая мировая война. Том I: шторм сбора . Лондон: Кассель. OCLC   818817867 .
• Колвилл, Джон (1985). Окраныки власти, том первый: сентябрь 1939 года по сентябрь 1941 года . Sevenoaks: Hodder & Stoughton Ltd. ISBN  978-0-34-040269-6 .
• Гилберт, Мартин (1983). Уинстон С. Черчилль, вып. 6: Лучший час, 1939–1941 . Хейнеманн. ISBN  978-0-43-413014-6 .
• Гилберт, Мартин (1991). Черчилль: жизнь . Лондон: Хейнеманн. ISBN  978-04-34291-83-0 .
• Хинсли, FH ; Томас, EE; Выкуп, CFG; Knight, RC (1979). Британская разведка во Второй мировой войне: ее влияние на стратегию и операции . Тол. I. Лондон: HMSO. ISBN  978-0-11-630933-4 - через archive.org.
• Дженкинс, Рой (2001). Черчилль . Лондон: Macmillan Press. ISBN  978-0-33-048805-1 .
• Марр, Эндрю (2009). Создание современной Британии . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-33-051099-8 .
• Марвик, Артур (1976). Домашний фронт: англичане и Вторая мировая война . Лондон: Темза и Хадсон. ISBN  978-0-50-027114-8 .
• Николсон, Гарольд (1967). Найджел Николсон (ред.). Дневники и письма Гарольда Николсона. Том II: Военные годы, 1939–11 гг. Нью -Йорк: атеум. LCCN   66023571
• Родс Джеймс, Роберт (1971). Роберт Бутби: портрет союзника Черчилля . Нью -Йорк: викинг. ISBN  978-0-67-082886-9 .
• Шекспир, Николас (2017). Шесть минут в мае . Лондон: винтаж. ISBN  978-1-78-470100-0 .
• Уилер-Беннетт, Джон (1958). Король Георг VI, его жизнь и правление . Лондон: Макмиллан. OCLC   655565202 .

Дальнейшее чтение

• Келли, Бернард (2009). «Дрифт к войне: британские начальники штаба, СССР и зимняя война, ноябрь 1939 - март 1940 года», Современная британская история , (2009) 23: 3 с. 267–291, doi : 10.1080/13619460903080010
• Редихан, Эрин (2013). «Невилл Чемберлен и Норвегия: проблема с« человеком мира »во время войны». Журнал истории Новой Англии (2013) 69#1/2 с. 1–18.

Внешние ссылки

• «1940: Действие в этот день; лучший час: сентябрь 1940–1941» . Ежедневная хроника жизни Черчилля . Центр Черчилля . Архивировано из оригинала 4 июня 2009 года . Получено 18 ноября 2007 года .
• Черчилль и дебаты в Норвегии - Парламент Великобритании Living Heritage