Деиндустриализация Индии
Экономическая деиндустриализация Индии относится к периоду предполагаемого сокращения промышленной деятельности в индийской экономике с 1757 по 1947 год.
Предполагаемая деиндустриализация Индии началась, когда индийская экономика была колонизирована Британской империей . Индийская экономика контролировалась в соответствии с Правилом Британской Ост-Индской компании с 1757 по 1858 год. Этот период в основном включал британскую протекционистскую политику, ограничивающую продажи индийских товаров и услуг внутри Великобритании и наводняющую индийские рынки дешевыми британскими товарами и услугами, включая введение товары машинного производства, без тарифов и квот . К 19 веку Британская империя заменила индийскую экономику в качестве крупнейшего в мире производителя текстиля. С 1858 года индийская экономика находилась под непосредственным контролем британской империи, также известной как Британское владычество. Индия продолжала оккупироваться британцами до тех пор, пока Индия не обрела независимость в 1947 году.
Амия Багчи утверждал, основываясь на противоречивых расчетах, которые позже подверглись критике со стороны других ученых: [ 1 ] что процессы деиндустриализации, наблюдаемые в Индии, были продуктом колониального правления, намеренно направленным на благо британской экономики. Промышленная революция в Европе зависела от значительного изменения баланса ремесленной и производственной деятельности в нескольких европейских колониях в Азии, включая Индию. [ 2 ]
Индийская экономика между 1600 и 1800 годами
[ редактировать ]
До колонизации Индии страна стала мировым лидером в производстве предметов роскоши в виде ремесленных изделий. Эти предметы роскоши состояли из хлопка, шелка и слоновой кости, которые завоевали значительный рынок в Европе. [ 3 ] До меркантилизма эти продукты передавались на европейский рынок через арабских торговцев, и эти продукты считались очень важными для доставки золота, серебра и других ценных предметов обмена в арабские страны. В период меркантилизма связь между европейскими рынками и Индийским субконтинентом стала более прямой, а торговля стала проще. Растущий импорт индийского хлопка в Европу создал значительную конкуренцию и упадок британской шерстяной промышленности. [ 4 ]
ВВП Индии на душу населения в процентах от британского уровня снизился в период семнадцатого и восемнадцатого веков с более чем 60% британского уровня до 15% к 1871 году. [ 5 ] В период с 1600 по 1871 год ежегодный прирост населения составлял 0,22%. По сравнению с другими странами, промышленность и торговля быстро росли на том же этапе, чему способствовал экспорт в Европу. Производство Индии Великих Моголов составляло около 25% мировой продукции промышленности в начале 18 века. Основные товары, экспортируемые в Европу, включали индиго, хлопчатобумажные ткани, специи, шелк и перец. Самая богатая провинция Бенгалии Субах , производившая 50% ВВП и 12% мирового ВВП, занимала видное место в производстве текстиля, особенно в торговле муслином. [ 5 ] Основные статьи экспорта обрабатывающей промышленности включали сталь, судостроение и текстиль. Это привело к устойчивому снижению ВВП на душу населения в течение этого периода, а затем немного стабилизировалось в 19 веке. [ нужна ссылка ]
С созданием Британской Ост-Индской компании и после получения прав на получение доходов она прекратила импорт золота и серебра, ранее использовавшихся для оплаты экспорта из Индии. В период с 1780 по 1860 годы в экономике Индии произошел динамичный сдвиг от ведущего в мире экспортера обработанных товаров к добыче и экспорту сырья в Великобританию и покупателю промышленных товаров из Великобритании. Ведущий экспорт тонкого хлопкового шелка был перенесен на сырье, добытое в колониях, включая опиум, индиго и хлопок-сырец. Британские хлопкоперерабатывающие предприятия начали лоббировать в своем правительстве введение налога на импорт в Индию. Колониальная инфраструктура, созданная британским правительством, включая правовые системы, железные дороги и телеграф, была мобилизована для эксплуатации ресурсов, в результате чего промышленный рост остался неизменным, а сельское хозяйство не могло поспевать за естественным приростом населения. [ нужна ссылка ] В 1900 году объем промышленного производства Индии быстро упал до 2% мирового производства. Затем Великобритания заменила Индию в качестве крупнейшего производителя текстиля в мире.
Экономика Империи Великих Моголов хорошо известна благодаря построению системы Дороги Великих Моголов , установлению рупии в качестве стандартизированной валюты и объединению страны. [ 6 ] До деиндустриализации Индия была одной из крупнейших экономик мира, на ее долю приходилось примерно четверть мировой экономики. Индия Великих Моголов считается одним из самых богатых периодов среди исламских культур раннего Нового времени. [ 7 ] Индийская экономика специализировалась на индустриализации и производстве, на долю которых до 18 века приходилось не менее четверти мирового промышленного производства. [ 8 ]
Падение Империи Великих Моголов привело к проблемам совокупного предложения индийских промышленных товаров. Преференциальная торговая политика Великобритании и перенаправление глобальных цепочек поставок привели к значительному повышению производительности в стране за счет перехода от местного кустарного производства к фабричным товарам. В результате Великобритания сначала получила контроль над индийским экспортным рынком, а затем и над внутренним рынком. [ 9 ] Деиндустриализация Индии после 1810 года следовала образцу, наблюдаемому во всем мире в результате европейской колониальной оккупации. [ нужны разъяснения ]
Правила компании
[ редактировать ]Правило компании в Индии относится к территориям Индийского субконтинента, которые находились под властью Британской Ост-Индской компании . Ост-Индская компания начала свое правление Индийским субконтинентом, начиная с битвы при Плесси , которая в конечном итоге привела к разгрому Бенгальского Суба и основанию в 1765 году Бенгальского президентства , одного из крупнейших подразделений Британской Индии. [ 10 ]
Под управлением Компании крупные индийские рынки были открыты для британских товаров, которые продавались в Индии без каких-либо форм защиты, в то время как местные индийские производители облагались высокими налогами. Протекционистская политика была введена Британской империей для ограничения продажи индийских товаров и услуг за границу, хотя сырье, используемое в текстильном производстве, такое как хлопок, импортировалось на британские фабрики и работало. [ 11 ] [ 12 ]
После аннексии Ауда британским правлением в 1856 году весь Индийский субконтинент вплоть до Гималаев и большей части Бирмы находился под управлением Компании или местных правителей, которые были союзниками Компании. [ 13 ] В период правления Компании Британская Ост-Индская компания создала четыре главных штаб-квартиры на Индийском субконтиненте. Основные британские территории на Индийском субконтиненте включали президентство Бенгалии , президентство Бомбея , президентство Мадраса и Северо-Западные провинции . [ 14 ]
Правление компании и расширение Британской Ост-Индской компании продолжались вплоть до Индийского восстания 1857 года . В конечном итоге правление Компании закончилось принятием Закона о правительстве Индии 1858 года после событий Индийского восстания 1857 года . [ 15 ] хотя Британская Ост-Индская компания была официально распущена парламентским актом в 1874 году. [ 13 ]
Причина деиндустриализации в Индии
[ редактировать ]В период между 1775 и 1800 годами в британской хлопчатобумажной промышленности произошли значительные инновации. [ где? ] промышленности, которая увеличила свой общий выпуск, а себестоимость продукции снизилась. Это создало серьезные проблемы для производителей хлопка в Индии, где цены были высокими. В тот же период влияние Британской империи в восточном полушарии возросло, как и ее контроль над Индийским субконтинентом. Британские колониальные правители Индии считали необходимым расширить рынок хлопка, производимого в Великобритании. [ 2 ] Британский хлопок часто производился в избыточном количестве с использованием сложного оборудования и экспортировался в британские колонии, где сталкивался с конкуренцией со стороны местных производителей хлопка. Цены в британской хлопковой промышленности были снижены, чтобы значительно усилить доминирование британского хлопка, а на местных производителей были наложены несправедливые налоги. [ 16 ] [ 17 ] Это привело к упадку местной хлопковой промышленности колоний, а внутренняя деятельность, связанная с производством индийского хлопка, упала. Падение индийской хлопковой промышленности является одним из важных факторов падения индийского ВВП под британским правлением. Уровень жизни в Британии повысился с середины семнадцатого века, и в тот же период уровень жизни в Индии значительно снизился. В 1700-х годах ВВП Индии составлял 60 процентов ВВП Великобритании, а к концу XIX века он снизился до менее чем 15 процентов. [ 18 ]
Падение гегемонии Великих Моголов снизило общую производительность сельского хозяйства и сократило поставки зерна. [ 9 ] Зерно было основным потребительским товаром для индийских рабочих и не подлежало торговле. Сокращение поставок зерна привело к росту его цен. Этот рост цен и отрицательный шок предложения привели к росту номинальной заработной платы в хлопчатобумажной и ткацкой промышленности. Возросшая конкуренция со стороны британского хлопка и рост номинальной заработной платы снизили прибыльность хлопковой промышленности Индии. Таким образом, отрицательный шок предложения в сельскохозяйственном производстве также является важной причиной деиндустриализации хлопковой отрасли.
Краткосрочное, а также долгосрочное воздействие на уровень жизни и темпы роста ВВП, обеспечивающее конкурентные преимущества сельскохозяйственного сектора с усилением роста производительности на земле внутри страны или повышением открытости миру, в свою очередь, увеличивает ВВП в краткосрочной перспективе. [ нужны разъяснения ] [ 9 ] Причины деиндустриализации зависят от региона или страны, как в случае с Индией в 19 и 20 веках. Колониальное правление Великобритании привело к упадку текстильной и ремесленной промышленности из-за их политики и внедрения товаров машинного производства на индийский рынок. Некоторыми причинами деиндустриализации в Индии в тот период были:
- Внедрение товаров машинного производства на Индийском субконтиненте по более низким ценам, что привело к упадку традиционной текстильной промышленности Индии.
- Тарифная политика, выбранная британцами, привела к упадку ремесленной промышленности. Британское правительство начало использовать преференциальную торговую политику, согласно которой британские товары ввозились в Индию беспошлинно или без уплаты номинальной пошлины, в то время как индийские экспортеры должны были платить высокие пошлины за экспорт товаров в Индию. Британский материк. Местные производители также облагались налогом (3–10%), чтобы поставить их в равное положение с британским импортом, который облагался налогом той же величины. [ 16 ]
- Внутренние причины: поскольку не было предпринято никаких усилий по разведке продуктов для индийских рынков, международный торговый рынок находился под контролем международных торговцев, квалифицированные рабочие и торговцы, связанные с ним, находились в жалости у торговцев международной торговли, поскольку Речь шла о распространении предложения или спроса на международных торговых рынках. Гильдии или организации ремесленников также были определенно очень слабы в Индии по сравнению с другими странами. [ нужна ссылка ]
- Изменения в социальных условиях привели к последовательному сокращению занятости в обрабатывающей промышленности, требующей доступа к сырью и природным ресурсам. [ 9 ]
- Установление британского правления также привело к потере полномочий организаций ремесленников и других органов, которые раньше контролировали и регулировали торговлю, что приводит к падению сырья, а также квалифицированной рабочей силы, что в дальнейшем приводит к снижению рыночной стоимости. продуктов. [ нужна ссылка ]
- Упразднение придворной культуры и городской аристократии привело к снижению спроса на эти изделия кустарного промысла, поскольку спрос на них иссяк. [ нужна ссылка ]
Правило под британским владычеством (1858-1947)
[ редактировать ]Управление индийской экономикой при британском владычестве правления Великобритании относится к периоду прямого имперского над Индией с 1858 по 1947 год, которое в основном возникло из-за восстания индийцев против правления Компании. Это ознаменовало формальное завоевание Индии британцами. [ 2 ]
Под властью британского владычества индийская экономика находилась в состоянии стагфляции и дальнейшей деиндустриализации, в то время как британская экономика переживала промышленную революцию . [ 19 ] Ряд экономических политик, реализованных британским владычеством, также вызвали серьезное сокращение индийских ремесленных (и ручных ткацких станков ) секторов экономики, что, в частности, привело к значительному снижению спроса на рабочую силу, товары и услуги. [ 20 ] Хотя владычество не обеспечивало капиталом британскую экономику, из-за упадка позиций Великобритании в сталелитейной промышленности по сравнению с США и Германией, владычество построило сталелитейные заводы в Индии. [ 21 ] Компания Tata Iron and Steel Company (TISCO) впервые начала работать в Бихаре в 1908 году, а затем в 1945 году стала крупнейшим и ведущим производителем стали в Индии. [ 22 ]
Большие объемы инвестиций частных и государственных британских инвесторов способствовали обновлению железнодорожной системы в Индии, которая в основном использовалась для экономического роста и военного использования. Это привело к созданию четвертой по величине железнодорожной системы в мире. [ 23 ] Однако поначалу железнодорожную систему использовали частные британские компании. В 1837 году первый поезд, использованный в железнодорожной системе для грузовых перевозок, проследовал от Ред-Хилс до Чинтадрипет моста в Мадрасе . [ 24 ] В 1853 году железная дорога начала использоваться для пассажирских перевозок из Бомбея в Тейн , со временем распространившись на большую часть Индийского субконтинента. Во время Первой мировой войны поезда использовались для перевозки войск и зерна в другие страны, такие как Великобритания и Южная Африка , хотя к концу войны железнодорожная система сильно пришла в упадок. [ 24 ]
Во время Великой депрессии индийская экономика не пострадала существенно, и правительство сосредоточило свои усилия в основном на доставке золота в Великобританию. [ 25 ] Наиболее значительным экономическим воздействием на индийскую экономику была дефляция , которая напрямую повлияла на долги сельских жителей, а также зарубежную торговлю джутом в Бенгалии, ключевым элементом торговли в 1920-х годах, который значительно снизился в начале 1930-х годов. Кроме того, снижение цен на джут и другие продовольственные культуры серьезно повлияло на крупных фермеров в Индии. Напротив, в начале 1930-х годов сахар стал широко продаваемой культурой и успешной отраслью промышленности. [ 26 ]
Влияние деиндустриализации в Индии
[ редактировать ]Эффект деиндустриализации на Индийском субконтиненте трудно наблюдать до 1810 года. [ 9 ] Фабричные технологии производства хлопка появились между 1780 и 1820 годами, но до этого периода Индия начала терять свое доминирующее положение как экспортера хлопка из-за низкой заработной платы в индийской хлопковой промышленности. Это также послужило катализатором миграции рабочей силы из хлопковой промышленности в зерновую промышленность Индии. Производственная мощность индийской хлопковой промышленности начала снижаться из-за преобладающей ставки заработной платы. Кроме того, деиндустриализацию Индии также трудно отследить из-за относительно низкой доли экспорта текстиля в общем объеме текстильного производства.
В Индии к 1920 году соотношение торговли к ВВП снизилось, а международная торговля изменила внутреннюю структуру экономики. [ 27 ] Индия стала одним из основных рынков для британского производства хлопчатобумажной пряжи и тканей и одним из крупных поставщиков зерна. Цена хлопка снизилась более чем на треть в 1900-х годах по сравнению с уровнем 1800 года. [ 27 ] Падение цен на хлопок значительно сократило производство индийской прядильной промышленности, которая считается наиболее важным примером деиндустриализации в Индии. Промышленная революция британской хлопковой промышленности привела к глобализации ее колоний как средству экспорта избыточной продукции. Это привело к падению производства хлопка в местных отраслях промышленности колоний из-за низких цен на британский хлопок и продукты его переработки.
Крупномасштабная деиндустриализация привела к далеко идущим последствиям для экономики, нанеся ущерб традиционной экономике, которая ранее считалась смесью сельского хозяйства и ремесел. Прядение и ткачество функционировали как вспомогательные отрасли в старой экономике, что приводило к различиям во внутреннем равновесии сельского рынка. В результате это привело к тому, что квалифицированные рабочие вручную вернулись к производительности сельского хозяйства, и такая перенаселенность также снизила эффективность сельскохозяйственного сектора. Фрагментация землевладения, чрезмерная обработка и низкокачественное и неплодородное землепользование являются прямыми последствиями этого. Это создало большую базу частично занятых и замаскированных сельских безработных. Число рабочих, занятых в сельском хозяйстве, увеличилось с 7,17 крор до 10,02 крор в 1931 году, а количество занятых в промышленности снизилось с 2,11 крор до 1,29 крор за тот же период. [ 28 ]
Деиндустриализация Индии сыграла важную роль в отсталости и росте бедности в стране. под руководством Великобритании Глобализация колониальной Индии привела к значительному притоку британского хлопка, что привело к падению производства хлопка, произведенного внутри страны, из-за низких цен. Следовательно, процесс деиндустриализации увеличил безработицу ремесленников и работников местной хлопковой промышленности Индии. Безработные ремесленники и служащие обратились к сельскому хозяйству, что также способствовало регрессу в сторону сельского хозяйства и привело к избытку рабочей силы на земле. [ 27 ] Колониальная политика, связанная с землей и налогообложением, подорвала способность крестьянского класса контролировать и распоряжаться землей. Это подтолкнуло этих крестьян брать значительные долги у невозделываемых ростовщиков, которые взимали значительно высокие проценты и способствовали отсталости и бедности. [ нужна ссылка ]
Последствия
[ редактировать ]Индия стала независимой от правления британского владычества 15 августа 1947 года. [ 29 ]
Индия претерпела социалистические реформы с 1950-х по 1990-е годы. До экономической либерализации в Индии наблюдались низкие темпы ежегодного экономического роста, известные как « нерувианские социалистические темпы роста », а также низкие темпы роста доходов на душу населения. [ 30 ]
Многочисленные сталелитейные заводы были созданы в 1950-х годах премьер-министром Неру, убежденным в том, что Индии необходимо максимально увеличить производство стали для достижения успеха в экономике. Это привело к образованию Hindustan Steel Limited (HSL), государственной компании, и созданию трех сталелитейных заводов по всей Индии в 1950-х годах. [ 31 ]
В 1991 году индийская экономика подверглась экономической либерализации . Благодаря этому Индия перешла к сектору услуг и рынка, уделяя особое внимание расширению иностранных и частных инвестиций внутри Индии. Кроме того, в ответ на деиндустриализацию либерализация включала снижение импортных тарифов и налогов, а также прекращение многих государственных монополий . [ 32 ] Большинство изменений были реализованы в качестве условия получения кредита МВФ и Всемирного банка в размере 500 миллионов долларов для помощи правительству Индии в декабре 1991 года. [ 33 ]
К концу 20-го века Индия перешла к экономике свободного рынка , в результате чего произошло значительное снижение государственного контроля над экономикой Индии и усиление финансовой либерализации. [ 34 ]
Экономические данные
[ редактировать ]До деиндустриализации индийская экономика составляла примерно 25% мировой экономики. [ 35 ] [ нужна цитата для проверки ] Экономические данные, собранные ОЭСР, показывают, что рост во время правления Империи Великих Моголов был более чем в два раза быстрее, чем примерно за пятьсот лет до эпохи Великих Моголов. [ 36 ] При британском правлении с 1880 по 1920 год темпы роста ВВП Индии и темпы роста населения увеличились примерно на 1%. [ 37 ]
После деиндустриализации доля Индии в мировой экономике упала примерно до 4% в 1950-х годах. [ 38 ]
До экономической либерализации ежегодные темпы роста Индии оставались примерно на уровне 3,5%. Рост доходов на душу населения в среднем составлял около 1,3% в год. [ 30 ]
Темпы роста ВВП Индии медленно увеличились до 7% в период 2018-19 годов. [ 39 ]
В 2018 году Индия стала самой быстроразвивающейся экономикой в мире. Прогнозируется, что к 2034 году Индия вернется в число трех крупнейших экономик мира. [ 39 ]
Ожидается, что к 2025 году население трудоспособного возраста Индии будет составлять не менее четверти населения трудоспособного возраста в мировой экономике. [ 17 ]
Ожидается, что к 2035 году экономика пяти крупнейших городов Индии будет аналогична по размеру экономикам стран со средним уровнем дохода. [ 17 ]
Завершение деиндустриализации в Индии
[ редактировать ]Амия Багчи считает, что темпы экономического роста были недостаточными, чтобы компенсировать траекторию деиндустриализации, заявляя: «Таким образом, процесс деиндустриализации оказался процессом чистой неумеренности для нескольких миллионов человек... [ 2 ] "
См. также
[ редактировать ]Справочные списки
[ редактировать ]- ^ Рой, Тиртханкар (2020). Экономическая история Индии 1857–2010 (4-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190128296 .
- ^ Jump up to: а б с д Багчи, Амия Кумар (1976). «Деиндустриализация в Индии в девятнадцатом веке: некоторые теоретические выводы». Журнал исследований развития . 12 (2): 135–164. дои : 10.1080/00220387608421565 . ISSN 0022-0388 .
- ^ Саркар, Прабирджит (1992). «Деиндустриализация через колониальную торговлю». Журнал современной Азии . 22 (3): 297–302. дои : 10.1080/00472339280000211 . ISSN 0047-2336 . S2CID 153913617 .
- ^ Бейнс, Эдвард (1835). История хлопковой мануфактуры в Великобритании . Лондон: Х. Фишер, Р. Фишер и П. Джексон. OCLC 1070976855 .
- ^ Jump up to: а б Бродберри, Стивен; Кустодис, Иоганн; Гупта, Бишнуприя (январь 2015 г.). «Индия и великое расхождение: англо-индийское сравнение ВВП на душу населения, 1600–1871 гг.» . Исследования по экономической истории . 55 : 58–75. дои : 10.1016/j.eeh.2014.04.003 . S2CID 130940341 .
- ^ Ричардс, Джон Ф., (2012) (1993), «Экономика, социальные изменения и международная торговля», Империя Великих Моголов , Cambridge University Press, стр. 185–204, doi : 10.1017/cbo9780511584060.012 , ISBN 9780511584060
{{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Фрайтаг, Сандрия Б.; Бэйли, Калифорния (1991). «Радж: Индия и Британия 1600-1947». Журнал азиатских исследований . 50 (3): 713. дои : 10.2307/2057621 . JSTOR 2057621 . S2CID 161490128 .
- ^ Клингингсмит, Дэвид; Уильямсон, Джеффри Г. (2008). «Деиндустриализация в Индии 18 и 19 веков: упадок Великих Моголов, климатические потрясения и промышленный подъем Великобритании» . Исследования по экономической истории . 45 (3): 209–234. дои : 10.1016/j.eeh.2007.11.002 . ISSN 0014-4983 .
- ^ Jump up to: а б с д и Клингингсмит, Дэвид; Уильямсон, Джеффри Г. (июль 2008 г.). «Деиндустриализация в Индии XVIII и XIX веков: упадок Великих Моголов, климатические потрясения и промышленный подъем Великобритании» . Исследования по экономической истории . 45 (3): 209–234. дои : 10.1016/j.eeh.2007.11.002 .
- ^ Симмонс, Колин (1987). «Великая депрессия и индийская промышленность: меняющиеся интерпретации и меняющиеся представления». Современные азиатские исследования . 21 (3): 585–623. дои : 10.1017/S0026749X00009215 . ISSN 0026-749X . JSTOR 312643 . S2CID 145538790 .
- ^ Джонатан П. Икотт (2012). «Идя на имперский компромисс: Законы Калико, атлантические колонии и структура Британской империи». Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри . 69 (4): 731–762. дои : 10.5309/willmaryquar.69.4.0731 . JSTOR 10.5309/willmaryquar.69.4.0731 .
- ^ Бродберри, Стивен; Гупта, Бишнуприя (2009). «Ланкашир, Индия, и изменение конкурентных преимуществ хлопкового текстиля, 1700–1850 годы: игнорируемая роль цен на факторы производства» . Обзор экономической истории . 62 (2): 279–305. дои : 10.1111/j.1468-0289.2008.00438.x . ISSN 0013-0117 . S2CID 54975143 .
- ^ Jump up to: а б «Ост-Индская компания и Радж 1785-1858» . Парламент Великобритании . Проверено 15 мая 2019 г.
- ^ Имперский географический справочник Индии . Кларендон Пресс. 1908–1931. OCLC 48172249 .
- ^ Имперский географический справочник Индии, том. II (1908), Индийская империя, историческая , опубликованная под руководством государственного секретаря Его Величества по делам Индии в Совете , Оксфорд, в издательстве Clarendon Press. Стр. xxxv, 1 карта, 573, стр. 488–514.
- ^ Jump up to: а б Байрох, Пол (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы . Издательство Чикагского университета. стр. 89–90. ISBN 978-0-226-03463-8 .
- ^ Jump up to: а б с «Обзор — Экономическая стратегия Индии до 2035 года — Министерство иностранных дел и торговли» . dfat.gov.au. Проверено 14 мая 2019 г.
- ^ Бродберри, Стивен; Кустодис, Иоганн; Гупта, Бишнуприя (2015). «Индия и великое расхождение: англо-индийское сравнение ВВП на душу населения, 1600–1871 гг.» . Исследования по экономической истории . 55 : 58–75. дои : 10.1016/j.eeh.2014.04.003 . S2CID 130940341 .
- ^ Сайфер, Джеймс М. (24 апреля 2014 г.). Процесс экономического развития (Четвертое изд.). Лондон. ISBN 9781136168284 . ОСЛК 879025667 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Райчаудхури, Тапан; Хабиб, Ирфан, ред. (2005). Кембриджская экономическая история Индии (Расширенное издание). Нью-Дели: Orient Longman совместно с издательством Кембриджского университета. ISBN 978-8125027102 . OCLC 64451735 .
- ^ Бахл, Винай (1994). «Появление крупной сталелитейной промышленности в Индии под британским колониальным правлением, 1880-1907». Обзор экономической и социальной истории Индии . 31 (4): 413–460. дои : 10.1177/001946469403100401 . ISSN 0019-4646 . S2CID 144471617 .
- ^ Номура, Чикаёси (2011). «Продажа стали в 1920-е годы: TISCO в переходный период». Обзор экономической и социальной истории Индии . 48 (1): 83–116. дои : 10.1177/001946461004800104 . ISSN 0019-4646 . S2CID 154594018 .
- ^ Керр, Ян Дж. (2007). Двигатели перемен: железные дороги, которые создали Индию . Вестпорт, Коннектикут: Прегер. ISBN 9780313046124 . ОСЛК 230808683 .
- ^ Jump up to: а б Бхандари, Р.Р. (2005). Индийские железные дороги: славные 150 лет . Нью-Дели: Отдел публикаций, Министерство информации и радиовещания, правительство. Индии. ISBN 978-8123012544 . OCLC 61513410 .
- ^ «Front Matter», Китай во время Великой депрессии , Азиатский центр Гарвардского университета, 2008, стр. i–x, doi : 10.2307/j.ctt1tg5pkv.1 , ISBN 9781684174652
- ^ Томлинсон, БР (1975). «Индия и Британская империя, 1880-1935». Обзор экономической и социальной истории Индии . 12 (4): 337–380. дои : 10.1177/001946467501200401 . ISSN 0019-4646 . S2CID 144217855 .
- ^ Jump up to: а б с Рой, Тиртханкар (2007). «Глобализация, цены на факторы производства и бедность в колониальной Индии» . Обзор экономической истории Австралии . 47 (1): 73–94. дои : 10.1111/j.1467-8446.2006.00197.x . ISSN 0004-8992 .
- ^ «Деиндустриализация в Индии: процесс, причины и последствия | Экономическая история Индии» . Обсуждение истории - Обсудите что-нибудь об истории . 4 ноября 2015 г. Проверено 14 мая 2019 г.
- ^ Офис, Государственный архив (2009). «Кривая обучения Британской Империи» . Государственный архив, Национальный архив . Проверено 23 мая 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Переосмысление индуистских темпов роста» . Финансовый экспресс . 12 апреля 2004 года . Проверено 23 мая 2019 г.
- ^ Гхош, Санкар (1993). Джавахарлал Неру, биография . Нью-Дели: союзные издатели. п. 550. ИСБН 978-8170233695 . ОСЛК 30701738 .
- ^ «Мировая экономика в переходный период», Отчет о мировом развитии, 1991 г. , Всемирный банк, 30 июня 1991 г., стр. 12–30, doi : 10.1596/9780195208689_chapter1 , ISBN. 9780195208689
- ^ Экономический отчет Тимора-Лешти, октябрь 2018 г. (PDF) . Всемирный банк. 2018. дои : 10.1596/30998 . S2CID 240122138 .
- ^ Чандрасекхар, CP; Пал, Партапратим (2006). «Финансовая либерализация в Индии: оценка ее характера и результатов». Экономический и политический еженедельник . 41 (11): 975–988. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4417962 .
- ^ Моосви, Ширин (2015) [Впервые опубликовано в 1989 году]. Экономика Империи Великих Моголов, около 1595 г.: статистическое исследование (2-е изд.). Нью-Дели, Индия. ISBN 978-0-19-908549-1 . OCLC 933537936 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Мэддисон, Ангус (2006). Мировая экономика . Париж, Франция: Центр развития Организации экономического сотрудничества и развития. ISBN 9789264022621 . OCLC 85776699 .
- ^ Томлинсон, Брайан Роджер (1993). Экономика современной Индии, 1860–1970, Новая Кембриджская история Индии . Издательство Кембриджского университета. стр. Том III, 3, Cambridge University Press, стр. 109. ИСБН 978-0-521-36230-6 .
- ^ Мэддисон, Ангус (2003). Мировая экономика: историческая статистика . Париж, Франция: Центр развития Организации экономического сотрудничества и развития. ISBN 978-9264104129 . OCLC 326529006 .
- ^ Jump up to: а б «Индийская экономика: обзор, размер рынка, рост, развитие, статистика… IBEF» . www.ibef.org . Проверено 14 мая 2019 г.
